A quoi ça sert une lettre de Guy Môquet ?

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 16 octobre 2007 11:33

  

  une lettre de guy môquet pliée façon origami par mickael scofield rendra fous les barbouzes de prison break lancés à ses trousses ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par stephanemot (xxx.xxx.xxx.184) 16 octobre 2007 13:35

    

    a force de la repasser tous les ans à toutes les sauces on enlèvera peut-être les faux plis.

    Sarko l’a lue à Ahmadinejad qui lui a renvoyé l’intégrale de Montesquieu.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dana hilliot (xxx.xxx.xxx.139) 18 octobre 2007 16:56

    

    stephanemot écrit : "Sarko l’a lue à Ahmadinejad qui lui a renvoyé l’intégrale de Montesquieu."

    excellent :)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Little Scarlet Pimpernel (xxx.xxx.xxx.54) 20 octobre 2007 14:48

    

    Des réflexions comme celle-ci :

    " Comme le dit Fadela Amara les enfants doivent cesser de glandouiller et être le plus tôt possible préparés à être des battants et des gagnants. De même, pour que les enseignants deviennent des professeurs de patriotisme et des instructeurs militaires quoi de mieux qu’une lettre de Guy Môquet ? Xavier Darcos, ministre de l’Education nationale, ne s’y trompe pas en déclarant à qui veut l’entendre qu’il s’agit à cette occasion de "parler de la jeunesse insurgée". Dans ces circonstances l’usage d’une lettre de Guy Môquet peut être mal interprété et revêtir une valeur punitive. "

    sont franchement inadmissibles. C’est tout mélanger, et faire des procès d’intention que la modération d’Agoravox n’aurait jamais dû laisser passer.

    Tout peut être instrumentalisé, mais ce n’est pas une raison pour s’opposer à la mémoire positive que représente l’évocation de Guy Môquet dans les écoles. Quant à la prétendue "valeur punitive", c’est du délire. Sous les pires dictatures, des jeunes militants se sont faits tuer et les autres jeunes l’ont sû, et cela n’a fait que les encourager à s’engager.

    Et en quoi le fait de rappeler aux jeunes la mémoire des héros de la Résistance ferait des enseignants "des professeurs de patriotisme et des instructeurs militaires" ? De tels propos sont ignobles : la Résistance était pleine d’adversaires du militarisme, en passant par des pacifistes et des anarchistes. Elle combattait le fascisme et l’occupation allemande.

    Deux articles à la fois pour en arriver au même type d’amalgames, cela sent une petite campagne. Dans quel but ? On n’a pas tellement vu la "gauche" ou les grandes centrales syndicales s’activer lorsque Sarkozy a fait passer une avalanche de lois en juillet et septembre-octobre. Ni contre le traité européen impérialiste qui se prépare.

    Rien ne peut être reproché, en soi, à l’initiative de Nicolas Sarkozy. Tant mieux si on évoque Guy Môquet dans l’enseignepment scolaire ! Ce qu’on peut reprocher à Sarkozy est très différent. A savoir, l’acceptation en même temps d’un traité européen, le rapprochement avec Bush, sa caution à l’Europe militaire... comme le soulignent ces trois articles :

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=148

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=228

    http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=235

    et je précise qu’il ne s’agit pas de propagande d’un blog commercial : le blog de De ço qui calt ? ne poursuit aucun but lucratif. C’est un site citoyen comme un autre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Little Scarlet Pimpernel (xxx.xxx.xxx.54) 20 octobre 2007 14:55

    

    Quant aux trois commentaires précédents, je ne pense pas qu’il soit besoin de répéter mon argumentation : pour les mêmes raisons, leurs auteurs mélangent tout et son complètement à côté de la plaque. Ces moqueries et amalgames sont également inadmissibles.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Universitaire 1995 (xxx.xxx.xxx.29) 21 octobre 2007 13:55

    De surcroît, ce genre de caricatures inadmissibles occulte une autre réalité : il ne s’agit pas de la seule mémoire de Guy Môquet, mais d’une commemoration plus globale :

    22 OCTOBRE : COMMÉMORATION DU SOUVENIR DE GUY MÔQUET ET DE SES 26 COMPAGNONS FUSILLÉS

    N.S. n° 2007-138 du 2-8-2007 NOR : MENE0701517N RLR : 554-9 MEN - DGESCO B2-3

    Texte adressé aux rectrices et recteurs d’académie ; au directeur de l’académie de Paris ; aux inspectrices et inspecteurs d’académie, directrices et directeurs des services départementaux de l’éducation nationale ; aux inspectrices et inspecteurs d’académie, inspectrices et inspecteurs pédagogiques régionaux d’histoire et de géographie et de lettres ; aux inspectrices et inspecteurs de l’éducation nationale de lettres, d’histoire et géographie et de lettres-histoire ; aux proviseures et proviseurs

    Le 22 octobre 2007, le président de la République commémorera le souvenir de Guy Môquet, cet élève résistant du lycée Carnot arrêté à 16 ans en octobre 1940, puis fusillé le 22 octobre 1941 après avoir adressé, la veille de sa mort, une lettre poignante à sa mère. Cet épisode n’est malheureusement pas le seul moment tragique de cette période sombre, mais il fait partie des temps forts de l’histoire de notre pays et, à ce titre, mérite de servir d’exemple à la jeune génération.

    La commémoration de la mort de Guy Môquet, de ses 26 compagnons d’infortune et de tous les autres fusillés est en effet l’occasion de rappeler aux élèves des lycées l’engagement des jeunes gens et jeunes filles de toutes régions et de tous milieux qui firent le choix de la résistance, souvent au prix de leur vie. Tous méritent que l’on se souvienne : ainsi Gilbert Dru, cet étudiant de lettres engagé très jeune dans le combat contre l’occupant nazi assassiné le 27 juillet 1944 par la Gestapo ; ou encore Jacques Baudry, Jean-Marie Arthus, Pierre Benoît, Pierre Grelot et Lucien Legros, élèves de première au lycée Buffon à Paris, qui furent fusillés par les Allemands le 8 février 1943 pour faits de résistance accomplis depuis l’âge de 15 ans.

    Tous ces jeunes Français d’alors, passion nément attachés à la liberté au point de sacrifier leur propre vie pour défendre celle des autres, constituent un formidable exemple pour les jeunes d’aujourd’hui. Leur mémoire évoque les valeurs de liberté d’égalité et de fraternité qui font la force et la grandeur de notre pays et qui appellent le sens du devoir, le dévouement et le don de soi. Ce sont ces valeurs que le Chef de l’État a souhaité honorer le jour de son investiture, lors d’une cérémonie au Monument de la Cascade du Bois de Boulogne en évoquant le souvenir de Guy Môquet : “Soyez fiers de vos aînés qui vous ont tant donné ; aimez la France car c’est votre pays et que vous n’en avez pas d’autre”.

    Ces valeurs de courage et d’engagement furent partagées par d’autres, à l’instar de ces jeunes allemands comme les fondateurs de la “Rose blanche”, Alexander Schmorell, Hans et Sophie Scholl décapités le jour même de leur condamnation pour avoir lutté contre le nazisme dans leur propre pays ou de tous ceux qui, un peu partout en Europe, surent faire passer leurs idéaux de liberté et de justice avant toute autre considération.

    Individuelle ou collective, nationale et européenne, la mémoire de la Seconde Guerre mondiale est encore aujourd’hui une condition du vivre ensemble et c’est pourquoi le ministère de l’éducation nationale entend s’associer avec force à la commémoration du 22 octobre.

    C’est pourquoi je demande aux chefs d’établis sements de mobiliser les équipes éducatives autour de ce souvenir et de ce qu’il signifie.

    La commémoration au cours de la matinée du 22 octobre commencera par la lecture, en classe ou en grand groupe selon le choix des établis sements, de la lettre de Guy Môquet. Cette lecture pourra être confiée à tous ceux qui, résistants ou déportés, peuvent aujourd’hui encore témoigner directement des sacrifices consentis. J’invite à cet effet les équipes éducatives à se rapprocher des fondations et associations de mémoire afin d’établir ce lien tangible entre les générations. Il sera également possible de solliciter toute personnalité dont l’engagement, le rayonnement ou la notoriété pourraient sensibiliser les élèves. Cette lecture pourra être suivie d’autres, laissées à l’initiative de chacun et choisies par exemple parmi les textes ci-joints.

    Le programme se poursuivra par une réflexion collective menée dans le cadre de la classe. On exploitera notamment les thèmes liés à la mémoire de la Seconde Guerre mondiale dans les programmes d’enseignement notamment d’histoire, de lettres, de philosophie. Ce sera également l’occasion de mobiliser les équipes éducatives sur l’édition 2008 du Concours national de la Résistance et de la déportation : “L’aide aux personnes persécutées et pourchassées en France pendant la seconde guerre mondiale : une forme de résistance” (B.O. n° 17 du 26 avril 2007).

    Enfin les établissements pourront mettre en place d’autres initiatives à leur convenance (évocation de lieux de mémoire, jumelages interculturels, expositions, productions de documents, etc.). Afin d’aider à la mise en œuvre de ces projets la direction générale de l’enseignement scolaire met en ligne, en partenariat avec l’association Civisme et Démocratie, des ressources pédagogiques dédiées (http://eduscol.education.fr/D0090/p...).

    J’invite les chefs d établissements à adresser, à titre d’information et à fins de valorisation, copies ou descriptifs de leurs projets à la direction générale de l’enseignement scolaire (DGESCO B2-3, 110, rue de Grenelle, 75357 Paris SP 07).

    Je remercie l’ensemble des équipes éducatives de s’associer à cette commémoration et je demande aux corps d’inspection territoriale de suivre avec attention les modalités de sa mise en œuvre.

    Le ministre de l’éducation nationale Xavier DARCOS

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.208) 21 octobre 2007 20:52

    

    Pardon, maximus mea culpa. Vous avez raison.

    "Ce genre de caricatures inadmissibles" ne devraient plus êtres produites dans un pays décomplexé. L’affaire des caricatures de Mahomet ne nous a rien appris à nous, les pamphlétaires et autres caricaturistes.

    C’est pourquoi en guise de rachat je proposerai demain à mes convives un menu conforme à l’éthique de l’identité nationale :

    Salade de Guy Môquet aux girolles et lapin confit. Parmentier d’andouille à la sauce Sarkozy. Clafoutis de Guaino à la bière brune.

    J’espère ainsi faire amende honorable.

    Cordialement, Peachy Carnehan.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Signé Furax (xxx.xxx.xxx.115) 16 octobre 2007 11:45

  Quand on connait la coloration rougeaude de la majorité des enseignants, nul doute que les enfants des écoles apprendront de leur part la position abjecte du parti communiste envers l’occupant allemand jusqu’au jour où Staline a été attaqué par la Wehrmacht.

  L’idée d’une telle cérémonie est, au mieux, farfelue.

  Et à quoi bon enseigner l’Histoire puisqu’il est interdit d’en discuter autrement que dans le cadre de la loi ?

  Ce pauvre gamin a été manipulé dès sa plus tendre enfance, on pourait peut-être lui ficher la paix une fois pour toute !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Rayves (xxx.xxx.xxx.4) 16 octobre 2007 12:11

    " la position abjecte du parti communiste envers l’occupant allemand jusqu’au jour où Staline a été attaqué par la Wehrmacht "

    ... à opposer, bien entendu, à la position héroïque de l’extrême droite française pendant toute l’occupation !...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ben (xxx.xxx.xxx.193) 17 octobre 2007 11:07

    

    "" la position abjecte du parti communiste envers l’occupant allemand jusqu’au jour où Staline a été attaqué par la Wehrmacht " ... à opposer, bien entendu, à la position héroïque de l’extrême droite française pendant toute l’occupation !... "

    Oui mais rares sont (et bien heureusement) les profs à défendre les valeurs d’extrème droite, alors que beaucoup d’entre eux (malheureusement) défendent les valeurs d’extrème gauche.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.181) 17 octobre 2007 11:38

    

    Sauf que si les "rouges" se sont trompé un temps, ils ont ensuite fait preuve d’abnégation, l’extrème droite quand elle a rallié l’occupant est restée droite dans ses bottes, enfin celles de la collaboration... et n’a pas changé depuis.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.254) 17 octobre 2007 15:24

    

    NON666

    merci pour cette mise au point avec laquelle je suis parfaitement d’accord .

    Nous en avons discuté avec Gazi Borat et nous disons à peu près la même chose .

    Cette période de notre histoire est trop complexe et trop importante pour la suite qu’il est malhonnête de faire des raccourcis haineux comme trop souvent .

    Salut et fraternité .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Little Scarlet Pimpernel (xxx.xxx.xxx.54) 20 octobre 2007 15:07

    

    " Quand on connait la coloration rougeaude de la majorité des enseignants, nul doute que les enfants des écoles apprendront de leur part la position abjecte du parti communiste envers l’occupant allemand jusqu’au jour où Staline a été attaqué par la Wehrmacht."

    Autrement dit, on en veut à Sarkozy parce Môquet était communiste. Alors, il faut soutenir Sarkozy qui a dit à ce sujet :

    http://www.lefigaro.fr/election-pre...

    « Ce qu’ils incarnent est invincible. Ils ont dit non : non à la fatalité, non à la soumission, non au déshonneur, non à ce qui rabaisse la personne humaine et ce non continuera d’être entendu bien après leur mort, parce que ce non, c’est le cri éternel que la liberté humaine oppose à tout ce qui menace de l’asservir »

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cyrrus Smith (xxx.xxx.xxx.67) 16 octobre 2007 12:00

  Je suggère aux enseignants qui doivent lire, où qui ont lu (certains chef d’établissements ont fait du zèle), la lètre de ce résistant mort, de complèter et mettree ce texte en perspective parl’appel de résistants vivants, qui en 2004 ont lancé un appel Appel à la commémoration du 60e anniversaire du Programme du Conseil national de la Résistance du 15 mars 1944. Cet appel explique bien pourquoi Guy Moquet est mort, pourquoi il s’est battus et laisse voir en quoi Nicolas sarkozy est dans le camps que combattait Guy Moquet.

  Voir : http://www.alternatives-images.net/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cyrrus Smith (xxx.xxx.xxx.67) 16 octobre 2007 12:02

    Appel à la commémoration du 60e anniversaire du Programme du Conseil national de la Résistance du 15 mars 1944 Au moment où nous voyons remis en cause le socle des conquêtes sociales de la Libération, nous, vétérans des mouvements de Résistance et des forces combattantes de la France Libre (1940-1945), appelons les jeunes générations à faire vivre et retransmettre l’héritage de la Résistance et ses idéaux toujours actuels de démocratie économique, sociale et culturelle. Soixante ans plus tard, le nazisme est vaincu, grâce au sacrifice de nos frères et soeurs de la Résistance et des nations unies contre la barbarie fasciste. Mais cette menace n’a pas totalement disparu et notre colère contre l’injustice est toujours intacte. Nous appelons, en conscience, à célébrer l’actualité de la Résistance, non pas au profit de causes partisanes ou instrumentalisées par un quelconque enjeu de pouvoir, mais pour proposer aux générations qui nous succèderont d’accomplir trois gestes humanistes et profondément politiques au sens vrai du terme, pour que la flamme de la Résistance ne s’éteigne jamais : · Nous appelons d’abord les éducateurs, les mouvements sociaux, les collectivités publiques, les créateurs, les citoyens, les exploités, les humiliés, à célébrer ensemble l’anniversaire du programme du Conseil national de la Résistance (C.N.R.) adopté dans la clandestinité le 15 mars 1944 : Sécurité sociale et retraites généralisées, contrôle des « féodalités économiques », droit à la culture et à l’éducation pour tous, presse délivrée de l’argent et de la corruption, lois sociales ouvrières et agricoles, etc. Comment peut-il manquer aujourd’hui de l’argent pour maintenir et prolonger ces conquêtes sociales, alors que la production de richesses a considérablement augmenté depuis la Libération, période où l’Europe était ruinée ? Les responsables politiques, économiques, intellectuels et l’ensemble de la société ne doivent pas démissionner, ni se laisser impressionner par l’actuelle dictature internationale des marchés financiers qui menace la paix et la démocratie. · Nous appelons ensuite les mouvements, partis, associations, institutions et syndicats héritiers de la Résistance à dépasser les enjeux sectoriels, et à se consacrer en priorité aux causes politiques des injustices et des conflits sociaux, et non plus seulement à leurs conséquences, définir ensemble un nouveau « Programme de Résistance » pour notre siècle, sachant que le fascisme se nourrit toujours du racisme, de l’intolérance et de la guerre, qui eux-mêmes se nourrissent des injustices sociales. · Nous appelons enfin les enfants, les jeunes, les parents, les anciens et les grands parents, les éducateurs, les autorités publiques à une véritable insurrection pacifique contre les moyens de communication de masse qui ne proposent comme horizon pour notre jeunesse que la consommation marchande, le mépris des plus faibles et de la culture, l’amnésie généralisée et la compétition à outrance de tous contre tous. Nous n’acceptons pas que les principaux médias soient désormais contrôlés par des intérêts privés, contrairement au programme du Conseil national de la Résistance et aux ordonnances sur la presse de 1944. Plus que jamais, à ceux et celles qui feront le siècle qui commence, nous voulons dire avec notre affection : « Créer, c’est résister. Résister, c’est créer. »

    Signataires : Lucie Aubrac, Raymond Aubrac, Henri Bartoli, Daniel Cordier, Philippe Dechartre, Georges Guingouin, Stéphane Hessel, Maurice Kriegel-Valrimont, Lise London, Georges Séguy, Germaine Tillion, Jean-Pierre Vernant, Maurice Voutey.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cyrrus Smith (xxx.xxx.xxx.67) 16 octobre 2007 12:04

    Lien pour télécharger la version pdf :

    http://www.alternatives-images.net/...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par marcel (xxx.xxx.xxx.162) 16 octobre 2007 12:02

  Sa lettre imprimée sur du tapis façon"guy moquette"

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.249) 16 octobre 2007 12:02

  

  Faire lire la Lettre de Guy Môquet dans tous les collèges et lycées, ça ne suffit pas, je suis partisan de l’inclure dans le générique d’ouverture des actualités sur les chaînes publiques, et même d’en faire la lecture aux prisonniers, qui comprendront enfin la vertu, le courage et l’amour filial.

  Toutes les voitures des Services Publics devront également arborer la Lettre de Guy Môquet sur leur pare-brise, sous forme d’une vignette non-détachable, qui leur garantira protection et fiabilité professionnelle

  Savez-vous par ailleurs que la Lettre de Guy Môquet est également un puissant aimant à ondes de forme, dont la graphie est inspirée des hiéroglyphes égyptiens (voir modèle dans le catalogue), qui garantit retour d’affection et développement de clientèle, ainsi qu’une chance insolente aux jeux de hasard ? Catalogue sur simple demande et envoi sous pli discret, s’adresser à La Lettre de Guy Môquet S.A.R.L.

  Mais s’arrêter à ces menus avantages, ce serait négliger l’incroyable effet de la Lettre de Guy Môquet sur la santé et le bonheur. Oui, grâce à Lettre de Guy Môquet, vous pourrez enfin profiter du weekend avec vos petits-enfants sans sombre arrière-pensée. Souveraine contre les incontinences urinaires, elle restaure également l’émail des dents et soutient les digestions difficiles. Pas seulement à lire en famille : en suppositoires, tisanes, pommade calmante, et (nouveau !!!) en pastilles à sucer. Catalogue sur simple demande et envoi sous pli discret, s’adresser à La Lettre de Guy Môquet S.A.R.L.

  Et désormais, tous les discours des Maires et Députés commenceront par La Lettre de Guy Môquet.

  Et celui qui ne s’essuiera pas ostensiblement les yeux pendant la lecture de La Lettre de Guy Môquet sera déchu de sa nationalité, et sera tenu de faire un test ADN pour prouver que sa petite maman est bien sa mère.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 16 octobre 2007 12:15

    

        

    à quand la marseillaise avec nouvelles paroles issues du texte de guy môquet !

    à noter la sortie par Lagerfeld d’un manteau d’hiver taillé dans un tissu imprimée du texte de guy môquet .

    Le déodorant guy Môquet chassera les miasmes et dans les boites de vache qui rit bientôt le texte de guy môquet en puzzle ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yannick Harrel (xxx.xxx.xxx.20) 16 octobre 2007 12:28

  

  Bonjour,

  Allons ce n’est pas bien de se môquet... pardon, moquer de cette tentative généreuse de notre cher Président aux fins de revivifier les valeurs républicaines en notre pays 

  A moins que cela ne soit pour mieux aveugler les enseignants trop rivés sur la lecture de la lettre de Guy Môquet pour s’apercevoir de la diète drastique les attendant au vu du budget 2008 : http://www.budget.gouv.fr/presse/do...

  Oui, c’est un beau texte que celui de Guy Môquet mais connaissant le maître d’ouvrage d’une telle initiative comment ne pas subodorer une récupération bassement politicienne ? 

  Tiens, sinon je repensais à ça  http://www.youtube.com/watch?v=gTb2...

  Cordialement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Little Scarlet Pimpernel (xxx.xxx.xxx.54) 20 octobre 2007 15:16

    

    Mais la récupération qui puisse être faite de cette initiative, y compris par Sarkozy, n’est pas une raison valable pour dénigrer l’initiative elle-même. Mieux vaut cela, que d’avoir envoyé Mitterrand à l’Elysée à deux reprises.

    A propos du passé d’extrême-droite et pro-colonial de Mitterrand, une lecture édifiante est "La main droite de Dieu" d’Emmanuel Faux, Thomas Legrand et Gilles Perez, Seuil 1994. Voir cet extrait mis en ligne :

    http://michel.delord.free.fr/maindr...

    Mitterrand a été jusqu’à "pousser" le FN depuis 1982 pour créer un épouvantail. Lisez "La main droite de Dieu" cité par Ingrid.

    On peut adresser beaucoup de griefs à Sarkozy, mais prétendre qi’il aurait lancé l’opération Guy Moquet pour intimider les jeunes, comme le laisse planer l’article, n’a aucun sens. Pourquoi l’évocation de Guy Môquet devrait-elle faire peur aux jeunes ? C’est bien plus sain que la guerre de 1914-18 que les "socialistes" ont cautionnée.

    En revanche, le passé de Mitterrand posait un réel problème et, de surcroît, il se faisait élire avec les voix de l’extrême-droite. Lire aussi :

    http://www.agoravox.fr/article.php3...

    Ségolène Royal et la "lignée mitterrandienne"

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pallas (xxx.xxx.xxx.54) 16 octobre 2007 12:34

  bla bla bla bla bla bla, sa n’en fini pas, bon Guy Moquet, il avait 17 ans je crois avant qu’il soit fusillé, un gamin de plus massacré lors de la seconde guerre mondial, s’il aurait su qu’il deviendra le porte etandard de la coupe du monde de rugby qu’elle en serai son avi, il regardai le rugby ou pas a l’epoque ? pk aucuns journalistes l’ont interrogé dans sa pierre tombal ce qu’il pensai de la defaite de la France a l’angleterre ? je peut en dire des betises, sa tombe bien, c’est la mode en se moment.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 5A3N5D (xxx.xxx.xxx.32) 16 octobre 2007 12:52

  Il n’est pas acceptable que l’on se moque ainsi d’une résistance qui a su imposer au gouvernement français tout ce que le petit Nicolas est en train de démolir (sécu, retraites, services publics, enseignement, culture, etc...)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pino69 (xxx.xxx.xxx.226) 16 octobre 2007 12:54

  

  Alors voila,

  Je souhaiterais proposer une petite action de résistance à l’occasion de la lecture "obligatoire" de ce texte aux élèves de l’école de la République le 22 octobre 2007.

  Etant moi-même père de 3 enfants scolarisés (il y en a une en maternelle mais bon, il n’est jamais trop tôt pour bien faire...), je leur distribuerai ce jour une impression de l’Appel à la commémoration du 60e anniversaire du Programme du Conseil national de la Résistance du 15 mars 1944 et leur recommanderai d’en proposer la lecture à la classe juste après celle de la lettre de Guy Moquet.

  Ce n’est pas grand chose, un embryon de résistance civique tout au plus, mais qui aura le mérite de replacer dans son contexte cette initiative d’un gouvernement méprisable et corrompu, tant sur les plans intellectuel que financier.

  J’estime à ce stade qu’il est une limite à l’infâmie et, comme on dit, que passé les bornes, il n’y a plus de limites.

  Si chaque parent agit de même, peut-être cela aura t-il un petit effet, voire même cela pourra-t-il peut-être être repris par la presse, friande de ce genre de buzz...

  J’ai bien ri de ce post et de ses commentaires mais il me semble que le rire ne suffise plus.

  pour info : http://www.alternatives-images.net/ (dslé, je ne sais pas comment activer un lien dans les comments)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Vincent (xxx.xxx.xxx.252) 16 octobre 2007 13:57

    Pour résister y a mieux,

    lisez leur la lettre la veille,

    expliquez leur que le pauv’ Guy y s’est trouvé au mauvais endroit au mauvais moment, comme beaucoup des déportés d’ailleurs.

    C’est con aussi, les habitants d’Ouradour n’ont pas eu le temps d’écrire à leurs familles, sinon nous aurions eu le droit à un recueil de textes à étudier au bac français.

    Non franchement faut arrêter avec ça, les communistes en ont fait un symbole à posteriori.

    L’acte de résistance : coller des affiche contre le capitalisme un an avant que les nazis ne décident d’envahir l’URSS.

    Le pauvre Guy moquêt à été choisi au presque hasard pour être fusillé suite à l’assassinat d’un gradé nazis et revendiqué par les communistes.

    Mais sont père était un élu, alors il a voulu entretenir sa mémoire. On ne peut pas lui en vouloir, mais honnêtement je ne sens aucune valeur de résistances dans la lettre et dans le fait qu’il ait été fusillé.

    Je le répète il n’a pas eu de chance.

    Ou alors le locataire de l’Elysée a décidé

    de redéfinir la résistance afin que pour les prochaines réformes il n’ait que des colleurs d’affiches,

    de tirer le référentiel de la bravoure vers le bas afin que des actes insignifiants passent pour des actes de bravoures.

    C’est vrai aussi que chacun à sa définition du mot bravoure, que chacun a son échelle de courage en fonction de son éducation et de sa propension à prendre des risques.

    Ne serait-ce pas une façon de rendre brave tous nos petits collégiens et lycéens dès qu’ils griffonneront une table ou colleront une affiche sur la porte des chiottes.

    Aller j’en ai assez dit la dessus, car pendant ce temps là les réforme les vraies, les profondes, sont en cours d’approbation au sénat et à l’assemblée, sans qu’il y ait de véritable opposition.

    Juste un p’tit concert histoire de se donner bonne conscience, mais rien de concret.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.89) 16 octobre 2007 21:24

    

    http://www.alterinfo.net/L-INQUISIT...

    lol 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.249) 16 octobre 2007 13:06

  

  Ah j’ai trouvé une autre utilité : La Lettre de Guy Môquet sert aussi à faire sortir lerma de ses gonds, et à lui faire sortir la Bannière du Résistant au Fascisme (Rouge). 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Signé Furax (xxx.xxx.xxx.115) 16 octobre 2007 13:20

  @ Rayves (IP:xxx.x47.243.4) le 16 octobre 2007 à 12H11

  " la position abjecte du parti communiste envers l’occupant allemand jusqu’au jour où Staline a été attaqué par la Wehrmacht " ... à opposer, bien entendu, à la position héroïque de l’extrême droite française pendant toute l’occupation !...

  Réponse typique du connard qui n’a rien à dire.

  Que les supplétifs de Staline se soient montrés traitres à la France, je conçois que ça vous dérange mais, même le PCF a dû avouer que, par exemple, les cocos avaient demandé à l’occupant allemand l’autorisation de faire paraître leur feuille de propagande, l’Humanité.

  Et pour y publier quoi à votre avis ? A bas Hitler ?

  Les communistes ont bénéficié pendant des décennies, et particulièrement en France, de la complicité de prétendus historiens, qui n’étaient en fait que des faussaires, pour nous faire croire qu’ils luttaient pour la France alors que les ordres, et le fric, venaient de Moscou.

  Le premier porte-coton de Staline, Maurice Thorez, y a passé toute la guerre, bien au chaud, lui le héros déserteur de l’armée française. Il ne voulait pas se battre contre l’Allemagne alors liée à Staline par le pacte germano-soviétique de non agression !

  Ce n’est que depuis quelques années que les yeux commencent à s’ouvrir sur ce qui a été l’un des deux plus grands fléaux du 20ème siècle.

  Je vous laisse deviner quel était l’autre.

  ’bécile !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.249) 16 octobre 2007 13:26

    

    Oula Furax, faut se calmer... Allez donc relire La Lettre de Guy Môquet trois fois de suite et revenez quand ça ira mieux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.192) 16 octobre 2007 13:47

    @ signé furax

    La position du PCF avant le déclenchement de Barbarossa et l’autorisation de parution de l’Humanité en zone occupée sont des faits connus depuis longtemps et nullement occultés.

    La parution de l’Humanité, à titre symbolique, vous choque mais elle ne pouvait qu’être automatique, dans la mesure où le Parti était autorisé..

    Par contre, avant 1941, et donc en dehors du Parti Communiste, les effectifs de la Résistance sur le sol national étaient plus que réduits.. ceux de la collaboration l’étaient nettement moins.

    De plus, les FTPF ont payé un lourd tribut à la lutte contre l’occupant et, non seulement n’étaient pas soutenus par le ravitaillement en armes britanniques dont bénéficiaient les Gaullistes mais aussi, ont manqué cruellement de cet "argent de Moscou" que vous évoquez tandis que d’autres recevaient de l’argent "tombé du ciel"..

    Promenez-vous dans nos grandes villes et lisez les textes de ces plaques, posées de çà de là et indiquant le lieu où fut tombé un combattant urbain..

    Notez les appartenances, cela vous éclairera..

    gAZi bORAt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.9) 16 octobre 2007 15:05

    

    GAZI BORAT

    Je ne suis pas d’accord avec vous sur le fait que la résistance non communiste était quasi inexistante avant 1941 .

    Les premiers réseaux ont été immédiatement constitués dés la défaite et ce sont les militaires qui furent les premiers . ils n’étaient pas très visibles car le but était de faire du renseignement en évitant de commettre des actes de "terrorisme" dont auraient été victimes les populations ; c’étaient les ordres de Londres .

    Les communistes ont été les premiers à s’attaquer à l’occupant en exécutant des officiers allemands ; Cela a donné lieu à des représailles dont l’éxécution de guy Moquet . il y a toujours eu pendant la guerre conflit entre ceux qui voulaient terroriser l’ennemi au risque et parfois pour provoquer des représailles et ceux qui s’y refusaient ; En gros le clivage passait la plupart du temps par l’appartenance au PCF ou non.

    J’en profite pour dire un mot des résistants qui n’étaient ni communistes ni gaullistes . Ceux du réseau Jade amicole , par exemple qui travaillaient directement avec les anglais et les services de renseignements de l’armée de vichy qui envoyaient à londres tous leurs renseignements sur les allemands . Le colonel Payolles a commencé comme ça jusqu’en 1942 avant de passer dans la clandestinité.

    Je veux briser un tabou : Dans l’armée de vichy et dans le gouvernement y compris chez des proches de Pétain il y avait des résistants dés l’armistice et ce jusqu’en 1942 où les facilités qu’offrait l’armistice n’existaient plus . Beaucoup de français dont les militaires étaient pris entre leur fidélité au Maréchal et leur désir de résister .

    Pour la plupart des français le maréchal était le premier résistant aux allemands , c’est la fameuse formule du glaive (De Gaulle) et du bouclier (Pétain).

    Voila ce que je voulais dire sur ce sujet . A savoir : qui était résistant ou non ; Je suis sur que rien n’est plus complexe que cette page de notre histoire .

    Vive la république quand même .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.192) 16 octobre 2007 15:52

    @ cambronne

    "quasi inexistante"

    Désolé pour la formulation maladroite, mon propos portait plus sur le fait que la résistance dans son ensemble n’était pas encore structurée en 1941 et que, quelles que soient leurs familles idéologiques, les résistants de droite comme de gauche n’étaient pas nombreux à cette époque.

    D’accord avec vous pour ces réseaux "militaires" que vous évoquez et leur précocité. Mais ceux-ci s’apparentent difficilement aux images de guerilla qui sont nos représentations actuelles du phénomène même si, tactiquement, elles furent peut-être plus productives..

    Le problème est que le terme de "résistance" est un peu fourre-tout et qu’on y trouve aussi bien des réseaux bien encadrés par les Britanniques (renseignement, assistance aux pilotes alliés et aux PG évadés, etc..) que des maquis-refuges de jeunes réfractaires au STO qui apparurent plus tard et qui gonflèrent très vite les effectifs globaux.

    Je m’aperçois aujourd’hui en vieillissant que, si les images de maquis apparaissent teintées d’un certain romantisme, la guerilla de cette époque a surtout joué un rôle symbolique.

    Si on la compare à ce que furent les guerilla yougoslave ou albanaise qui, elles, libérèrent effectivement leurs territoires, on ne peut que constater que la France fut plus sauvée par des troupes conventionnelles que des partisans en canadiennes et bérêts..

    Ce qui aujourd’hui est amusant, c’est le tour de passe-passe qu’a réalisé Nicolas Sarkozy en choisissant un résistant qui n’appartienne pas au panthéon gaulliste (il a pris ses distances avec sa vieille garde), qui soit communiste (preuve d’ouverture) et rédacteur d’un texte plutôt sentimental et absolument pas politique..

    gAZi bORAt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.192) 16 octobre 2007 16:51

    à CAMBRONNE (bis)

    "Complexité de la Résistance"

    Je vous suis aussi sur ce point de la complexité de la Résistance..

    Le Musée du Centre d’Etude de la Résistance et de la Déportation de Lyon, installé dans les locaux où officia Klaus Barbie est particulièrement révélateur à ce sujet.

    On peut y voir dans ses collections toutes les familles politiques que compta la Résistance.

    Concernant la résistance "vichyste", on peut ainsi citer le cas de l’Armée de l’armistice" d’où fut issu De Lattre de Tassigny et aussi celui de l’Ecole des Cadres d’Uriage, qui fut à l’origine une structure maréchaliste..

    gAZi bORAt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.9) 16 octobre 2007 17:48

    

    GAZI BORAT

    Une fois de plus je me réjouis de nos échanges qui permettent d’expliquer et de mieux voir les choses .

    Nous sommes d’accord sur l’essentiel .

    En bref, sale période où les salauds n’étaient pas toujours ceux qu’on nous a dit et où les héros étaient rares et d’autant plus estimables .

    Après la guerre chacun a essayé d’accaparer la gloire et je ne dirais pas comme Snoopy que ce sont les communistes , les gaullistes ne s’en sont pas privés.

    En apparté , il y a quelques soldats perdus dont parle Saint Loup qui se sont battus sur le front russe pour qui j’ai une certaine estime car ils ne se sont pas battu contre leurs compatriotes . Au sein de la LVF et des Waffen SS français, il faut évidemment faire le tri, certains étaient des types bien .

    Vive la république quand même .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.250) 17 octobre 2007 09:19

    

    @ Gazi Borat et à Cambronne

    Votre débat historique sur la Résistance est absolument passionnant, j’apprends des tas de trucs, bien que j’ai eu déjà pas mal d’éclairages sur cette période par ma famille. Pourquoi ne pas en faire un article "à deux voix" ?

    Je vais vous dire (voilà que je parle comme Sarkozy, maintenant), j’ai de la peine pour Guy Môquet : pauvre gamin, pris au hasard, fusillé sans raison, et qui s’adresse à son "petit papa", à sa "petite maman", c’est terrible. Et maintenant, récupéré comme Symbole National, il doit s’en retourner dans sa tombe. Gamin terrifié, le voilà Grand Résistant, portant le poids de la Nation et de l’UMP sur ses épaules. Il n’en demandait pas tant...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.181) 17 octobre 2007 12:00

    

    Quand Cambronne montre que l’histoire est non pas un refuge aux partisanismes divers, mais un ensemble de faits qui ne plaisent pas toujours mais dont l’objectivité est essentielle.

    Je vous préfère ainsi, soyez constant...

    Que vive la mémoire du Groupe de Chasse "Normandie-Niemen" en son 65éme anniversaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.192) 17 octobre 2007 12:51

    @ Emile Red

    "Vive Normandie Niemen"

    Le général Delfino, qui commanda l’escadrille Normanie Niemen, se présenta aux législatives niçoises, après guerre, sous les couleurs gaullistes, contre le candidat communiste Virgile Barel..

    gAZi bORAt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.181) 17 octobre 2007 13:15

    

    Rien d’étonnant "Normandie Niemen" étant une escadrille issue de la volonté de De Gaulle...

    Et cela n’enlevant rien à leurs qualités d’hommes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.192) 17 octobre 2007 13:24

    à Emile Red

    A ce propos : l’historien Louis Ferro cite parmi ses "tabous de l’histoire" la réticence qui existe chez les historiens allemands à reconnaitre la supériorité technique du T34 soviétique sur les chars allemands contemporains..

    L’escadrille Normandie Niemen disposait, elle aussi, d’un excellent matériel..

    gAZi bORAt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.254) 17 octobre 2007 15:31

    

    MERCI CANARD pour vos encouragements .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.254) 17 octobre 2007 15:37

    

    EMILE

    Je vous renvoie le compliment .

    Je trouve que sur ce sujet difficile on est arrivé à discuter pas trop mal. c’est assez rare et cela mérite d’être souligné .

    Vive normandie Niemen et la république quand même .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.254) 17 octobre 2007 15:57

    

    SALUT GAZI

    A propos de matériel , les soviètiques ont toujours très bien su fabriquer du matériel de guerre , y compris jusqu’à ces dernières années . Avions et chars de combat étaient plus rustiques mais mieux adaptés au terrain .

    Les "experts" modernes ont réussi à faire croire que l’armée rouge était un leurre utilisés par les états majors occidentaux pour obtenir des crédits .

    J’ai entendu des tas d’experts bien informés expliquer doctement que le pacte de Varsovie possédait un tas de vieilles ferrailles à terre et dans les airs mais complétement obsolètes .

    Je peux vous dire que c’est archi faux pour avoir passé quelques années à suivre de près et même de très près la dotation des forces du pacte de varsovie en RDA et en Pologne. Je soupçonne d’ailleurs les autorités russes de laisser croire que leur armée est un tas de rouille .

    La chute de l’empire soviètique a provoqué une grave crise au sein de l’armée que j’appelle toujours rouge mais ils la surmonteront cette crise , cela j’en suis sur .

    Pour quoi en faire , cela je n’en sais rien , mais au moins retrouver du poids sur le plan international .

    Salut et fraternité .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.181) 17 octobre 2007 16:10

    

    A propos d’avion soviétique de la 2nd WW, j’ai lu il y a quelques années un très bon livre, hyper documenté, par un spécialiste Français étonnant : Herbert Léonard, oui le chanteur...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.254) 17 octobre 2007 16:53

    

    OUI EMILE

    Ce bouquin me rappelle quelque chose et c’est assez marrant.

    Pour les amateurs ALTAYA a sorti une belle collection d’avions de la Second WW avec les fascicules accompagnant chaque avion . J’en ai une quarantaine et ils sont très bien réalisés .

    Cordialement .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.192) 17 octobre 2007 17:15

    @ CAMBRONNE

    Merci de votre objectivité concernant le matériel soviétique..

    Ce n’était pas leurs seuls atouts..

    Si la suprématie aérienne des Etats Unis ne peut être contestée, les Russes ont toujours disposé des meilleurs artilleurs du monde..

    gAZi bORAt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.254) 17 octobre 2007 18:12

    

    GAZI

    Inutile de me remercier ! Que pensez vous de mes propos sur les experts qui minimisent ce que fut et ce que sera de nouveau l’armée russe .

    Je voudrais rappeler un fait assez peu connu : L’URSS avait deux économies , une économie civile et une économie militaire .

    Tout ce qui était du domaine militaire était de premier choix : ingénieurs , techniciens , salaires et le civil avait ce qui restait .

    Pour les avions comme pour les chars il y avait deux groupes industriels concurrents ex sukoi et mikoyan qui fabriquaient un modêle de la même gamme ex Su 27 et Mig 29.

    Le char T 80 qui est le dernier que j’ai étudié était en 1987 probablement le meilleur du monde . Aussi moderne que le leclerc mais construit très rapidement en grand nombre et très costaud (lui).

    Nous commettons en ce moment une grave erreur avec les russes et Poutine en particulier . Ces gens se sentent humiliés et le rêve de la grande armée rouge avec une réhabilitation de staline bien organisée ne peut qu’avoir des aspects dangereux .Le voyage de poutine en Iran en est une confirmation .

    La puissance militaire russe a tous les moyens pour se refaire une santé rapidement , elle a les infrastructures et les ingénieurs qui vont bien .

    Voila en gros ce que je voulais dire .

    Salut et fraternité .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.160) 17 octobre 2007 18:38

    @ CAMBRONNE

    "...le civil avait ce qui restait..."

    C’est exact...

    La Turquie aussi finance son armée au détriment d’autres équipements, mais dans un consensus difficile à imaginer en France.

    Traditionnellement, le résultat du vote du budget se fait sous les acclamations..

    Oui, je pense comme vous que la restauration de la puissance militaire russe est une donnée sur laquelle les stratèges seront appelés à réfléchir.

    D’autant plus que cet état quasi continent est toujours frustré de réels accès maritimes et que, régulièrement, on entend des politiques russes (il n’y a pas que Jirinowski qui l’aie dit) affirmer que la Russie et l’Allemagne devraient posséder des frontières communes..

    gAZi bORAt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.181) 17 octobre 2007 18:40

    

    Le désir d’annexer une partie de l’océan arctique est purement stratégique à des fins autres que pétrolifères pour remplacer les accés maritimes perdus avec l’indépendance des pays Baltes.

    D’autre part suite à l’Afghanistan et à la disparition du mur, l’armée rouge a été entièrement réorganisée or l’organisation qui en résulte est beaucoup moins didactique beaucoup plus professionnelle.

    Si Eltsine avait une vision circonspecte de l’armée, Poutine en est directement issu et il agit comme un stratège manipulant sans cesse le chaud et le froid, il est certain que sa politique de défense a renforcé économiquement les quelques structures de l’armée rouge qui ne suivaient pas et l’occident s’est entièrement laissé endormir par la pseudo transformation démocratique du pouvoir.

    La Russie est un pays extrèmement riche qui ne manque pas d’"investir" dans la recherche militaire comme elle l’a toujours fait, cependant pour garder un semblant d’honorabilité elle minimise ses avancées. Les menaces récentes à peine voilées concernant l’Iran prouve bien qu’elle est en situation de force, Poutine n’étant apparemment pas un bluffeur. D’ailleurs Bush n’a pas, à ce jour, réagi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.254) 17 octobre 2007 19:13

    

    EMILE

    Nous sommes parfaitement d’accord ! Nous avons oublié que les meilleurs joueurs d’échec sont les russes /

    J’ai beaucoup insisté dans mes posts sur la bétise des "experts" qui se moquaient de la puissance militaire russe défunte et j’ai toujours été circonspect quand je voyais des reportages sur des cimetières de bateaux , sous marins nucléaires russes avec la bénédictions des autorités .

    Petit détail quand même , Poutine n’est pas issu des rangs de l’armée mais du KGB ce qui pour moi s’apparenterait plutot )à la police . Le GRU étant la branche militaire du renseignement .

    A lire : Une éxécution ordinaire de marc DUGAIN à propos du Koursk et de Poutine .

    Salut et fraternité .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.132) 18 octobre 2007 13:20

    

    Pour Poutine je suis bien d’accord, quand je dis qu’il est issu de l’armée je veux dire qu’il est issu du système soviétique parallèle, celui qu’on ne voit pas (le non-civil) le KGB pour lui, l’armée pour beaucoup d’autres, contrairement à Eltsine issu du parti et de la société civile.

    D’ailleurs Poutine a été fortement lié à l’armée durant ses années en RDA puisqu’il était agent de liaison du KGB dans les forces armées stationnées.

    Désolé de m’être mal exprimé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ddb19 (xxx.xxx.xxx.7) 16 octobre 2007 13:45

  Peut être que la lecture de la lettre d’un résistant communiste fait partie de la stratégie "d’ouverture" du président SARKOZY. Je trouve cela dangereux que le président décide, tout seul, de ce qui doit être lu ou non aux écoliers. Les programmes de l’éducation nationale sont habituellement fait par des commissions qui réunissent des profs et des experts pour choisir de façon démocratique ce qui doit être enseigné à nos jeunes. Or, nous avons là un seul homme, qui décide pour tout le monde. Cela ressemble à de la dictature. Au nom de quoi, Guy MÔQUET est plus important que Anne FRANCK ou tous les autres déportés et fusillés ? Bien évidemment, je respecte la sensibilité du président qui a été touché par cette lettre (qui ne le serait pas), mais cela ne lui donne pas le droit de l’imposer à tous les écoliers français. J’appelle ça de la propagande. Lorsque les professeurs d’histoire font cours, ils se doivent relater et d’expliquer des faits historiques. D’autant plus que le thème de la résistance est largement abordé dans les programmes d’histoire au collège et au lycée.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 16 octobre 2007 14:08

    

    c’est vrai qu’il pourrait pour équilibrer , lire les mémoires de Pierre sergent qui a débuté aussi dans le maquis à 17 ans pour faire plaisir à ses electeurs de droite ....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cyrrus Smith (xxx.xxx.xxx.67) 16 octobre 2007 14:05

  par Rayves (IP:xxx.x47.243.4) le 16 octobre 2007 à 12H11 " la position abjecte du parti communiste envers l’occupant allemand jusqu’au jour où Staline a été attaqué par la Wehrmacht "

  ... à opposer, bien entendu, à la position héroïque de l’extrême droite française pendant toute l’occupation !...

  J’ai entendu et lu plusieurs témoignages de première et seconde main concernant des sabotages dans les usines de matériel et d’armement sur les consignes de la CGT et du parti communiste. J’ai connu un témoignage direct de distribution de tract appelants à collaborer juste après l’invasion allemande ! Ce n’est pas pour rien qu’il fut interdit à la suite du pacte germano-sovétique.

  Pour ce qui est de la droite, faut il rapeller que le colonel de la Rocque fut un résistant de la première heure (16 juin 1940 !), un vrai celui là, ainsi que de nombreux membres des Croix de Feu. Il n’attendirent pas Barbarossa pour s’opposer aux nazis.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cyrrus Smith (xxx.xxx.xxx.67) 16 octobre 2007 14:31

    enseignant en sciences je n’ai pas à lire ce texte, mais j’ai oui dire que de nombreux lycéens l’interpretent comme un appel à la résistance contre ...

    Nicolas Sarkozy et son nouvel ordre social.

    Ah ces jeunes, comprennent tout de travers !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.192) 16 octobre 2007 14:32

    @ Cyrrus Smith

    Les Croix de Feu sont l’exception notable.

    Le Colonel de La Rocque, et c’est tout à son honneur, refusa d’exclure de son mouvement les Juifs, comme il lui était demandé..

    ..mais l’extrème droite française, dans sa quasi totalité, rallia le régime de Vichy et le suivit dans sa dérive sanglante de la fin, lorsque la Milice prit de plus en plus de place au sein de l’Etat Français..

    gAZi bORAt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.242) 16 octobre 2007 14:09

  

  C’est que Nicolas Sarkozy n’ignore pas qu’une lettre de Guy Môquet ne sert pas seulement à exacerber le patriotisme (ou le chauvinisme, selon).

  Ou le nationalisme, selon... Avec un petit chouillas de comm’ comme il sait faire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Adama (xxx.xxx.xxx.213) 16 octobre 2007 14:38

  

  L’article est censé être satirique ?

  Peachy, essayez un autre métier, c’est trop facile de taper sur les personnes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par crew.koos (xxx.xxx.xxx.123) 16 octobre 2007 15:38

  

  La lettre de Guy Moquet peut aussi, pour peu que, comme notre bien aimé petit Nicolas, on fasse peu de cas du contexte dans lequel elle fut ecrite, la dite lettre donc peut facilement se plier en pointe et se carrer... la ou on veut !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 16 octobre 2007 16:02

  

  Oui,je répéte,cette article est un article immonde qui se cache derriére un humour douteux et qui crache sur un résistant français assassiné par les nazis.

  C’est une honte pour son auteur,pour le ou les censeurs et pire pour ces gauchistes qui ont de la tolérance pour leur nouveau ami islamiste-nazi et aucun respect pour un jeune français assassiné pour la liberté,la fraternité,l’égalité

  Il ne serait pas acceptable que des professeurs refusent de lire cette lette aux enfants de la République tout simplement parce que cela ceux ci ne partage pas l’idéal républicain incompatible avec le troskisme

  Nous pourrions exiger leur révocation de l’éducation nationale

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.192) 16 octobre 2007 16:40

    @ lerma

    Soyez honnête :

    si cette initiative de lecture de la lettre de Guy Môquet n’était pas venue de Nicolas Sarkozy mais de ... Ségolène Royale (par exemple), vous y verriez une abomninable action de propagande visant à influencer nos chères têtes blondes par le tract ultime d’un ignoble stalinien..

    Je me trompe ?

    gAZi bORAt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.242) 16 octobre 2007 16:42

    

    lerma a buggé, il a mis plus d’un commentaire sur un article.

    Va falloir revoir le code de ce bot, ça pourrait empirer sinon...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 5A3N5D (xxx.xxx.xxx.32) 16 octobre 2007 16:45

    Un chef d’Etat n’est pas fondé à dicter le programme des professeurs d’Histoire, pas plus qu’il ne l’est à interprêter l’Histoire.

    Jusqu’à preuve du contraire, les enseignants sont libres de leurs méthode de travail. Ils sont même libres de refuser d’exécuter un ordre "manifestement illicite". Vous confondez "enseignants" et "policiers".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Barbathoustra (xxx.xxx.xxx.222) 16 octobre 2007 17:35

    

    Lerma, vous avez encore retourné votre habituelle grille de lecture manichéenne dans le mauvais sens j’ai l’impréssion. Guy Moquet était communiste il me semble non ? Et je croyais que pour vous ; un bon communiste était un communiste mort justement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Barbathoustra (xxx.xxx.xxx.222) 16 octobre 2007 17:41

    

    Zut, je pensais pas qu’un vieux monsieur avec un look de néo conservateur photoshopé pouvait arriver à me faire autant marrer.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Barbathoustra (xxx.xxx.xxx.222) 16 octobre 2007 17:43

    

    Je parlais de l’auteur, pas de Lerma qui lui n’a aucun sens de l’humour à ma connaissance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 5A3N5D (xxx.xxx.xxx.32) 16 octobre 2007 16:39

  Les Croix de Feu, ne furent jamais d’ "extrême droite", mais bien plus proche du Front Populaire ( même trop parfois.) La participation du colonel de Larocque à la résistance était guidée par des idées parfaitement socialo-gaullistes. On ne peut donc pas parler d’ "exception" à l’extrême droite.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.192) 16 octobre 2007 16:44

    à 5a3n2d

    "socialo-gaulliste"

    Vous exagérez quelque peu..

    Les Croix de Feu, lors des troubles de février 34, même si, au dernier moment, ils refusèrent de basculer dans une dérive de type insurrectionnelle, n’étaient pas socialistes..

    Leur dictrine était un mélange de solidarisme (comme le gaullisme) et de corporatisme (comme le fascisme).

    gAZi bORAt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.194) 16 octobre 2007 16:59

    @ Gazi

    Les Croix de Feu puis le PSF(ne riez pas...) qui leur a succédé sont toujours, sous l’influence de De la Rocque restés parfaitement démocrates. A la déclaration de guerre le PSF comptait 600.000 membres et était le premier parti de la droite...

    dans cette période les engagements sont flous :

     des collabos viennent de la gauche et du pacifisme
     des résistants viennent de l’extrême droite
     des communistes ne sont pas d’accord avec la ligne du parti en 1939 où ses méthodes plus tard ( Guingouin)
     l’histoire de l’épuration est presque aussi dégueulasse que celle de la collaboration et fait selon Amouroux à peu prés autant de victimes...

    Aprés 1945 les cocos instrumentalisent toute l’histoire de la résistance. Aujourd’hui les faits sont à peu prés rétablis

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.9) 16 octobre 2007 17:54

    

    SALUT SNOOPY

    Je te conseille de lire mes échanges avec Gazi borat . Je suis heureux de voir que aprés explication on peut sortir des schémas et des anathèmes.

    Bien à toi Snoopy.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.145) 16 octobre 2007 19:47

    Salut Cambronne

    Gazi c’est un gars genre Léon :

    On est rarement d’accord sur les leçons à tirer mais presque toujours sur les faits. Et il est toujours intéréssant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.192) 17 octobre 2007 07:34

    @ cambronne & snoopy

    "Instrumentalisation"

    L’histoire de la seconde guerre mondiale commence seulement aujourd’hui à être mieux connue, au fur et à mesure que l’on s’éloigne de la Guerre Froide où a été pratiquée par les deux camps opposés une véritable instrumentalisation des faits, chacun cherchant à se légitimer grâce à ceux-ci.

    Quant aux leçons à en tirer, je vous l’accorde, elles peuvent être différentes selon les sensibilités...

    La Résistance a été magnifiée par le PCF et son bilan de "100 000 fusillés" et par le gaullisme qui a longtemps fait peser une chape de plomb sur l’ampleur de la collaboration, ceci pour ne pas écorner l’image du Général, rassembleur d’une France toute unie derrière lui dans sa lutte contre l’occupant..

    Chacun a ainsi rédigé son hagiographie, de l’affiche rouge pour les Communistes à l’image de Jean Moulin pour les Gaullistes, dont la photographie avec chapeau et écharpe blanche fut élevée au rang d’icône tout autant que le portrait de Che Guevara par Albert Korda.

    Sans vouloir ternir l’image de Jean Moulin, j’accorde un certain crédit aux historiens qui trouvent vraisemblable qu’il ait été un sous-marin du Parti Communiste chargé de noyautage.. Ceci éclairerait tous les règlements de compte qui tournent autour du rôle tout aussi obscur que joua René Hardy..

    Certains faits étaient aussi trop ambigus et ne furent pas trop exploités à des fins de propagande alors qu’ils auraient pu l’être : par exemple le rôle des engagés ex-républicains espagnols dans la 2° DB.

    On dispose de traces visuelles de cette présence sur des films de la Libération de Paris, par certains noms de baptème peints en blanc sur les flancs des Sherman de Leclerc : Tarragone, Teruel, Madrid..

    Le PCF de l’époque n’en parla pas trop.. Pourquoi ?

    Le fait est qu’à cette époque, les Républicains espagnols et les volontaires des Brigades Internationales n’étaient pas en odeur de sainteté chez Staline et qu’ils allaient très vite faire l’objet d’une épuration qui culmina en 1948 avec le procès Slanski..

    Paradoxe de l’histoire : on en retrouva au tout début de la guerre d’Indochine, mêlé à d’anciens waffen ss allemands qui commençaient à affluer dans la Légion Etrangère.. Tout comme aujourd’hui on peut y trouver côte à côte Serbes et Croates..

    Côté collaboration, certains personnages furent plus qu’ambigus et échappent au manichéïsme qu’on fabriquea par la suite tels Joanovici.

    Il cumula les caractéristiques suivantes : il était juif, avait ses entrées à la Gestapo et et finançait entièrement de sa poche un mouvement de résistance au sein de la Préfecture de Police de Paris, qui le protégea de l’Epuration mais pas, quelques années plus tard, de la vengeance des amis de Lafont..

    En cherchant bien, je suis sûr qu’on pourrait trouver parmi les vertueux libérateurs de Paris de la PP, des policiers ayant participé deux ans ans plus tôt à la rafle du Vel d’Hiv..

    Non, tout n’était pas ou tout blanc, ou tout noir à cette époque..

    La SFIO, et Snoopy l’a évoqué, n’a pas non plus été claire dans la collaboration et je pense que l’accent que mît le PS sur tout ce qui concerne la Shoah provient du fait que les Socialistes Français avaient plus de difficultés à faire émerger une mythologie résistante face à celles que s’étaient fabriqués le PCF et les Gaullistes et qui tenaient du monopole.

    C’est ainsi que l’on a vu, dans l’Education Nationale, le traditionnel concours de rédaction sur la Résistance être supplanté progressivement par des devoirs imposés sur la Shoah et, pour le voyages de fin d’année des collèges, la visite d’Auschwitz remplacer celle d’Oradour ou du Plateau des Glières..

    C’est dans cette logique que Nicolas Sarkozy s’inscrit aujourd’hui, en ne touchant pas au panthéon gaulliste dans un souci de rompre avec le gaullisme traditionnel et en choisissant soigneusement un jeune résistant communiste (le PCF, exsangue, n’est plus en mesure de protester et bénéficie d’une publicité inespérée) qui ne soit pas tombé sous les balles du peloton d’exécution en criant :

    "Vive l’Union Soviétique et à bas le fascisme !"

    comme d’autres le firent..

    gAZi bORAt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.181) 17 octobre 2007 12:15

    

    @ gAZi

    "On dispose de traces visuelles de cette présence sur des films de la Libération de Paris, par certains noms de baptème peints en blanc sur les flancs des Sherman de Leclerc : Tarragone, Teruel, Madrid...

    Le PCF de l’époque n’en parla pas trop.. Pourquoi ?"

    Parceque tout simplement les brigadistes enrolés au côté de la 2ème DB n’étaient vraisemblablement pas communistes mais membres de la CNT.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.192) 17 octobre 2007 12:46

    @ Emile Red

    Toutes les sensibilités étaient présentes chez ces volontaires, aussi bien la CNT que le POUM ou les communistes orthodoxes..

    Les Nazis non plus ne firent pas de différence lorsque, en accord avec Franco, ils envoyèrent à Mauthausen les républicains qu’ils raflaient sur les territoires qu’ils occupaient.

    Les mouvements trotskystes et anarchistes furent victimes d’épuration de la part des Staliniens. Un futur dirigeant du PCF, André Marty, y gagna le surnom de "boucher d’Albacete", et pas pour avoir massacré des Nationalistes..

    Les mêmes staliniens épurateurs furent épurés par Staline dans la vague de procès des années 1948..

    gAZi bORAt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.181) 17 octobre 2007 13:47

    

    Exact, avec une petite nuance dans les contingents des uns et des autres, comparativement aux militants libertaires, il y avait très peu de communistes españols mais ils détenaient le nerf de la guerre et ne partageaient pas les quelques armes en provenance de Moscou, de plus ils s’étaient arrogé la direction des brigades internationales (Marty) en dépit de leur méconnaissance du terrain et des forces en présence, d’où, chose quasi certaine, la chute de Madrid, et la défaite en suivant.

    Les réfugiés españols en France étaient surtout combattants ou sympathisants de la FAI de la CNT et du POUM, les membres du PCE se sont surtout enfuis vers la Grèce et l’URSS, ce qui entraina peu de déportation de communistes españols qui profitèrent d’ailleurs d’une certaine magnanimité jusqu’en 1941. Dolores Ibárruri passant pour avoir rallié une grande partie de la population à sa cause n’était qu’un mythe soviétique, le "no pasaran" qu’on lui prète était le slogan de la colonne Durruti bien avant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.254) 17 octobre 2007 16:15

    

    GAZI ET EMILE

    Très intéressant ce que vous dites sur les républicains espagnols et leurs composantes .

    La guerre d’espagne a été à peu près aussi mal enseignée que la résistance en France et seuls ceux qui veulent faire un effort personnel arrivent à sortir des clichés habituels .

    Vous avez fait une excellente mise au point coté rouge et on pourrait aussi revoir coté nationalistes . Ce sera pour un autre jour mais pour sortir de notre consensus je voudrais dire un grand merci à Franco d’être resté neutre pendant la guerre malgré les pressions d’adolphe .

    Salut et fraternité .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.181) 17 octobre 2007 17:01

    

    Merci est un grand mot pour ce tyran sanguinaire.

    Mais bon il faut savoir que l’économie españole était ruinée, que la première région industrielle était le pays basque qui etait pacifié en apparence et que la dépendance économique de l’Espagne à la France ne laissait que peu de marge diplomatique à Franco, qui d’ailleurs se méfiait des extrémismes fascistes Italiens et nazis Allemands, il était, au départ, militaire avant tout et se disait éloigné de la politique...hummm.

    Franco était un pragmatique, son idéologie s’arrêtait dès que son pouvoir sentait une menace, d’autre part son côté religieux ne le poussait pas vers ces pays qui préféraient le culte de la personne, il a d’ailleurs très vite tenté un rapprochement avec les démocrates chrétiens.

    D’autre part, il se dit qu’il avait très peu de commissération pour les idéologues de la Phalange tant qu’il l’intégra dans le Movimiento Nacional durant la guerre civile et en écarta tous les responsables pour la noyée dans le mouvement national-catholique après la victoire.

    Au sens strictement idéologique, Franco n’avait rien a voir avec le fascisme Italien ou le nazisme Allemand même s’il a su les utiliser durant la guerre civile, il se réclamait chrétien avant tout... (—plutôt genre inquisition et Cortez qu’Emaüs et abbé Pierre—)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.192) 17 octobre 2007 17:22

    @ CAMBONNE & Emilio Rojo

    Un excellent ouvrage, best-seller en Espagne et qui va dans le sens de la réconciliation :

    Les soldats de Salamine de Javier Cercas (acte Sud)

    Un écrivain nationaliste, évadé d’une prison républicaine, est épargné par un milicien "rouge" qui le laisse s’enfuir.. Pourquoi ? Cinquante après, la recherche de ce milicien inconnu mènera un journaliste espagnol jusqu’en France..

    Sympathique et très bien écrit..

    gAZi bORAt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.181) 17 octobre 2007 17:43

    

    Dans le cadre d’une association, j’ai eu l’occasion de fréquenter beaucoup d’ancien combattants républicains Españols sur Bordeaux, ils ne cachaient pas un très grand nombre de "fraternisations" mues souvent par des origines régionales paysannes communes, je ne sais pas s’il faut y accorder un crédit illimité mais je pense que la vérité ne doit pas être éloignée.

    Malgré tout l’exode misérable vers la France fut massif mais toujours guidé par l’espoir du retour. La France, à son habitude a su accueillir dignement ces apatrides temporaires en les parquant, autant que faire ce peut, dans de pitoyables camps. Comme quoi Drancy n’était pas une première.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.254) 18 octobre 2007 10:21

    

    Gazi et Emile

    Merci pour ces échanges très insructifs et pour l’objectivité dont vous faites preuve tous les deux en plus d’érudition .Y compris à l’égard de cette vieille canaille de Franco qui n’est pas mon idole mais qui ne mérite pas de faire partie du pandémonium hitlero mussolinien . Franco et pinochet doivent d’ailleurs faire partie du même club là où ils sont .

    J’ai lu mon premier livre sur la guerre d’espagne écrit par un anglais dont j’ai oublié le nom . Souvent les historiens anglo saxons nous donnent l’exemple en matière de professionalisme .CF PAXTON pour la période de Vichy .

    A propos d’espagne j’ai lu plusieurs romans de michel del castillo qui rendent selon moi très bien l’atmosphère pesante des années franquistes en montrant là aussi la compléxité des personnes .

    Je viens de voir en dvd "le labyrinthe de Pan "dont l’action se passe en espagne en 1944 ; Vous devez connaitre je pense ;C’est terrible , à la fois réaliste et onirique .

    Si vous ne l’avez pas vu volez le .

    Salut et fraternité .

    Merci pour les références du bouquin

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tetsuko Yorimasa (xxx.xxx.xxx.91) 21 octobre 2007 05:28

    

    @Emile Red

    Merci de mettre en avant ce fait que beaucoup de Parisiens ignore

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par crew.koos (xxx.xxx.xxx.123) 16 octobre 2007 16:42

  

  Ce qui est immonde c est qu un suppot d un ordre totalitaire raciste et xenophobe, tel que le petit Nicolas en prend le chemin avec ses lois de plus en plus (mal) orientées, s accapare l ultime bafouille d un résistant mort a 17 ans au nom de son pays alors que le meme petit Nico serait bien incapable d en faire autant... d ailleurs il n est lui meme ni plus, ni moins francais que ceux sur lesquels il jette son oppobre (fils d immigré 1ere génération si je ne m abuse) ....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pie 3,14 (xxx.xxx.xxx.40) 16 octobre 2007 20:46

  La fabrication des héros est toujours une opération à but hautement politique, le pauvre guy Môquet ne fait pas exception, pire, il est instrumentalisé deux fois.

  La première fois par le PCF qui en fait, à la Libération, un résistant de la première heure contre l’occupant nazi.

  Le jeune homme se fait prendre à distribuer des tracts en 1940 qui ne critiquent en aucun cas les nazis. Le pacte germano-soviétique signé en 1939, fait d’eux des alliés neutres et la propagande du PCF que propage Môquet parle des " 200 familles", du "capitalisme anglo-américain" et du régime de Vichy.

  Le PCF n’entre en résistance contre l’occupant nazi qu’en juin 1941 , les historiens sont sur ce point formels.

  Le président Sarkozy, lui inflige une seconde instrumentalisation puisqu’il le présente comme un jeune qui accepte de se sacrifier pour son pays. Un vrai pariote en somme, un exemple républicain.

  Sauf que guy Môquet, en bon communiste de 17 ans qu’il est n’en a rien à faire de la patrie. Un membre du PCF de 1940 est internationaliste, sa patrie est l’URSS, là où les travailleurs ont le pouvoir et construisent le socialisme.

  Sarkozy joue en permanence la corde de l’émotion en politique , la lettre poignante de ce gamin à ses parents va dans ce sens mais d’un point de vue historique, c’est un non sens.

  Je souhaite bonne chance aux pauvres professeurs d’Histoire qui devront faire avaler cette couleuvre à leurs élèves d’autant que la commémoration est exactement l’inverse de la pratique historique.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.170) 16 octobre 2007 20:51

  

  cet article est abject...on peut etre contre le fait de lire cette lettre et je le suis mais cette article et le plupart des commentaires qui le suivent sont abjects...vous en etes maintenant a vous torcher le cul avec cette lettre...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.170) 16 octobre 2007 20:52

  

  cet article est abject...on peut etre contre le fait de lire cette lettre et je le suis mais cette article et le plupart des commentaires qui le suivent sont abjects...vous en etes maintenant a vous torcher le cul avec cette lettre...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pie 3,14 (xxx.xxx.xxx.40) 16 octobre 2007 21:07

    Non seulement cet article n’est pas abject mais il est drôle car il pousse jusqu’à l’absurde la logique propagandiste.

    C’est une réaction très saine qui se moque , non pas du pauvre héros qui n’a rien demandé à personne , mais de ceux qui l’utilisent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Barbathoustra (xxx.xxx.xxx.222) 16 octobre 2007 21:31

    

    Si c’est celui qui passe le plus de temps sur agora à deverser sa bile sur notre morale judéo-chrétienne qui le dit ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Barbathoustra (xxx.xxx.xxx.222) 16 octobre 2007 21:32

    

    je répondais à cette andouille de moebius.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.13) 16 octobre 2007 22:40

    @ Pie,

    En effet, cet article moque ceux qui utilisent l’histoire dramatique de Guy Moquet et de sa famille pour nous faire la morale, une morale suspecte et malsaine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.170) 16 octobre 2007 21:51

  

  ..cet article est non seulement abject mais idiot et meme pas drole. Mais a quoi sert une lettre de guy Moquet ? a part vous torcher le cul ceci dit vous vous torcher le cul avec ce que vous voulez, mais à quoi sert la lettre de guy moquet ? A quoi ça sert ? le titre de l’article est interessant parce que la réponse "naturelle" qui vient apres un tel titre c’est.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par moebius (xxx.xxx.xxx.170) 16 octobre 2007 21:53

    

    PS...la morale judéo chrétienne c’est quoi ? un torche cul !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.13) 16 octobre 2007 22:24

  j’aime pas trop l’article et sa manière, car après tout Guy Moquet est mort comme un héros et mérite le respect tant son courage fait froid dans le dos.

  En revanche, je suis d’accord avec vous pour dénoncer la sérénade politique autour de sa personne, sérénade qui voudrait être un outil pédagogique.

  La raison serait de dire :" Plus jamais de Guy Moquet, plus jamais cela, plus de jeunes hommes sacrifiés par la barbarie aveugle !"

  S’il fallait un exemple de courage a montrer dans les classes de France, celui de Guy Moquet en vaut la peine.

  Cependant, l’exploitation de ce drame de la guerre est pour moi suspect, faut il pour être français mourir en héros ?

  Souhaiter une barbarie pour faire preuve de son attachement à la France ?

  Craignons, les enseignements prédictifs !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.181) 17 octobre 2007 12:19

    

    Kouchner n’a pas l’air opposé à transformer nos enfants en Héros...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.170) 16 octobre 2007 22:33

  

  ..moi ça me met en colere que vous fassiez de "ce héro qui n’a rien demandé a personne comme vous dites et qui a été instrumentalisé un premiere fois pour certain par les communistes et une secondes fois pour d’autres ou pour les memes par la droite de Sarkosy. On pourrait meme rajouter une troisieme instrumentalisation qui ne sera sans doute pas la derniere par ceux qui veulent régler des comptes avec la droite ou avec la gauche, enfin peu importe...Et bien moi je trouve que ça sert surtout de torche cul cette lettre et que c’est abject. Je suis meme pres de croire qu’un "hero" loin de représenter "un modéle" c’est ce qui vous sert habituellement de torche cul ici sur agora. Je le répete je suis contre la lecture de cette lettre, je le suis parce je sais a quoi sert cette lecture.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par moebius (xxx.xxx.xxx.170) 16 octobre 2007 22:35

    

    je répondais ici à la cantonnade

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Barbathoustra (xxx.xxx.xxx.222) 16 octobre 2007 22:58

    

    Notre subversif de derrière son écran ; super insoumis du net serait-il en train de nous faire une crise parce qu’il a trouvé encore plus subversif, plus insoumis que lui ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.250) 17 octobre 2007 09:28

    

    @ moebius

    Décidément, l’expression "se torcher le cul" (ou "torchecul") a vraiment du sens pour vous. Je vous signale quand même que c’est extrêmement grossier.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par netchou (xxx.xxx.xxx.89) 16 octobre 2007 23:16

  

  En tout cas si ce président arrive à ce qu’une majorité des enseignants français lisent cette lettre le jour demandé et sans aucune opposition ,j’appréhende le futur de l’éducation NATIONALE.Comment ne pas voir une abjection dans cet ordre,finalement,envers le monde de l’enseignement.Pourvu que l’avenir de nos enfants ne file pas vers des jours plus sombres,et qu’aucun d’entre eux n’est à rédiger un jour un texte aussi triste.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.110) 17 octobre 2007 00:13

  

  En commentaire de vos commentaires je vais citer Antoine Diederick qui a mis le doigt sur l’essence (l’ADN ?) de cet article :

  "En effet, cet article moque ceux qui utilisent l’histoire dramatique de Guy Moquet et de sa famille pour nous faire la morale, une morale suspecte et malsaine."

  Cordialement, Peachy Carnehan

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.13) 17 octobre 2007 00:40

    finalement, votre impertinence est une forme de morale...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.110) 17 octobre 2007 00:58

    

    ... mais une morale suspecte d’impertinence. Assurément.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent