Ce sextoy coûte 29 fois le Smic

On se demande qui l’a dans le derrière ? Les pauvres qui tire la langue ou les riches dont l’obscénité ne semble connaître aucune limite.

 

Jugez-en plutôt : un grand joaillier de la place Vendôme, Victor Joaillerie, pour ne pas le nommer, commercialise un godemiché (je sais, aujourd’hui on dit sextoy) d’une valeur de 40 000 euros.

 

Son nom : Victor phantasm, le « sextoy le plus luxueux au monde ».

Demande-t-on à un sextoy d’être luxueux ou de donner du plaisir ? Certes cela est toujours agréable de recevoir un bijou.

 

Mais imaginez le galant au restaurant glisser l’écrin sur l’assiette de son aimée. La voilà qui ouvre la boîte et là, surprise, le fuselage de l’objet oblong et froid se dresse sous ses yeux.

 

Bien sûr l’amoureux aura pris le soin de faire graver les initiales de sa belle ou quelques mots-clés sur l’objet (la gravure, effectuée au laser, n’est pas perceptible au toucher et elle est offerte par le joaillier).

 

Cerise sur le gâteau : il est également possible d’insérer un diamant de 0,50 à 2 carats sur la pointe du sextoy.

Mais tout de même : 40 000 euros, faites le calcul, c’est plus de 29 fois 1343,77 euros, soit la valeur du smic.

 

N’est-ce pas indécent  ? Il y a quand même moins cher pour s’envoyer en l’air ! Quel intérêt de s’enfoncer un objet en or massif de 18 carats serti de 117 diamants (pour 4,23 carats) dans le fondement, je vous le demande ?

 

Certes, l’objet est de fabrication française et la société Victor s’honore de ne travailler qu’avec les matières les plus nobles (à ce prix-là, on s’en doutait un peu), mais après tout ce n’est qu’un vulgaire gode.

 

Il est certain qu’on doit pouvoir se procurer dans les magasins spécialisés ou sur internet des produits beaucoup moins onéreux et bien plus performants.

Seulement, voilà, les riches ont toujours besoin de se distinguer. De ramener les pauvres à leur triste condition de travailleurs manuels. Avec 40 000 euros un ouvrier peut vivre plus de deux ans. Il peut emmener sa famille en vacances.

Le joaillier annonce que les moins fortunés peuvent bénéficier d’une remise conséquente par l’intermédiaire d’une vente sur Internet : la gamme complète des « Victor » (de 24 000 à 40 000 €) sera en vente exceptionnelle dans quelques jours, annonce-t-il, et jusqu’au 30 Juin avec une remise allant jusqu’à 50%.

Ce qui met le sextoy à 20 000 euros. Ça reste cher. Et cela soulève encore une fois cette question cruciale : dans quelle société voulons-nous vivre ?

 

Quel monde souhaitons-nous demain pour nos enfants ?

 

par Omnibuzz (son site) mercredi 17 mars 2010 - 62 réactions

Tweet

40%

D'accord avec l'article ?

 

60%

(50 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Netanya (xxx.xxx.xxx.85) 17 mars 2010 18:16

  

  On s’est déjà fait enfilé le Bouclier Fiscal à 15Md€ par an, et question pénétration, le "Victor phantasm" promet moins de douleur qu’un bouclier à la Vercingetorix.
  
  tout un symbole ;)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.17) 18 mars 2010 12:24

    

    Le luxe : c’est pour â que madame accepte les hommages de son banquier de mari plutôt que de son chauffeur..... mais parfois ça tourne autrement

    
    

     PJCA

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.17) 18 mars 2010 12:25

    

    Lady Chatterley au telephone me dit que je n’ai rien compris...

    
    

    PJCA

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bruce_fr (xxx.xxx.xxx.65) 17 mars 2010 18:16

  Euh... Pour répondre à votre chute : dans une société où on fait de longs articles sur les godemiché de luxe ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dpi (xxx.xxx.xxx.129) 17 mars 2010 18:30

  Pourquoi toujours ramene a une comparaison pauvre/riche.
  En effet, la majorite des personnes ne pourront s’acheter cet objet (je ne le peux pas, et je n’en voudrais pas si je le pouvais). Mais ils ne pourront pas non plus acheter leur jet prive, ou une villa de 200m2 avec 3 piscines, 2 courts de tennis...
  Le fait est que les personnes qui peuvent se payer des objets hors de prix permettent au final a des personnes de travailler.
  Si on supprime les piscines privees, quid du personnel qui font l’entretien ? Si l’on supprime ce sextoy (ou des bijoux plus globalement car c’est, je suppose, considere comme tel par celui qui l’a cree), quid des personnes qui creuse pour trouver les diamants, des personnes qui les taillent...
  Car a ce jeux la, pourquoi ne pas interdire les televisions de plus de 50cm car tout le monde ne peut pas s’acheter un ecran plat d’1m50, pourquoi ne pas interdire les voitures de sports et n’autoriser que les voitures familliales ?
  Et on peut reproduire se schema a tout (c’etait d’ailleurs une question qu’un de mes profs de lycees avait pose) : Pourquoi depenser des milliers d’euros pour un scanner, un irm, une operation lourde alors que la majeure partie du globe n’a pas acces a l’aspirine ?
  
  A vouloir tout tirer par le bas, on ne pourra se retrouver nous meme qu’en bas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dudule (xxx.xxx.xxx.159) 18 mars 2010 02:41

    Dit autrement : merci aux riches d’avoir la générosité de se payer des larbins.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par PAS GLOP PAS GLOP (xxx.xxx.xxx.32) 21 mars 2010 09:43

    

    "quid des personnes qui creuse pour trouver les diamants"
    Noooooooooon ,je le crois pas . Y a des nuisibles sur cette terre qui voudraient empêcher des enfants de 10 ans de passer 12H par jour au fond de galeries de mines par plusieurs dizaines de mètres de profondeur. Ou de voir des groupes de malheureux se faire enterrer vivant suite à un éboulement juste pour avoir tenter de survivre en se faisant exploiter par les revendeurs de gemmes . Ben ça alors, si on ne peux plus de carrer des diam’s dans le fion pendant que ceux qui les extraient en crèvent à l’autre bout de la planète, où va-t-on, mon bon monsieur ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par curieux (xxx.xxx.xxx.79) 17 mars 2010 18:57

  

  Je pense que les bijoux sont faits pour être exhibés. Je ris quand je pense à l’exhibition de ce joujou, au milieu d’une partouze naturellement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 17 mars 2010 22:06

  

  N’est-ce pas indécent  ? Il y a quand même moins cher pour s’envoyer en l’air ! 

  Et, pour les moins difficiles, gratuitement, les vidéos miteuses ou ringardes de certains collectionneurs d’excroissances féminines et bulbeuses... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.71) 17 mars 2010 22:58

  

  rien ne vaut la carotte .....
  
  ça peut servir,et à contenter madame,et ensuite une fois épluchée ,finir rapée ou dans le pot au feu ..
  
  pour les gourmandes il y a soit le concombre à double usage également ,qui après avoir donné du plaisir à son utilisatrice,retrouve sa place en salade avec de la crème fraîche ...soit la courgette délicieuse en salade ou en ratatouille ...
  
  le radis noir pour les plus audacieuses,peut procurer des sensations fortes ,et bien agréable débité en rondelles pour accompagner un cockail .....
  
  pour les robustes campagnardes ,une bonne betterave peut satisfaire un manque intense,et ensuite à nourrir les lapins ....
  
  donc mesdames,inutile de dépenser une somme considérable pour un objet ludique certes mais difficile à la revente ( qui achète un gode d’occase ? ) et difficilement présentable lors d’une succession ( imaginez la tronche des héritiers lors de l’inventaire des biens !)" ah la vache ! Mémé se foutait un machin de 40000 € dans le cul !...."
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (xxx.xxx.xxx.175) 18 mars 2010 01:04

    

    Après faudra pas s’étonner de la recrudescence des pillages de sépulture..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Isabeta (xxx.xxx.xxx.239) 19 janvier 23:02

    

    40.000 €, c’est complètement dingue, outre la comparaison avec le SMIC, c’est l’équivalent d’1, 2, 3 ou 4 voitures pour un parallèle encore plus imagée. Tout ça pour un sextoy... dont l’efficacité reste à prouver bien entendu. Autant dire que c’est du vrai foutage de gueule. Maintenant, j’imagine que quand on a de l’argent à ne plus savoir en faire, on le dépense dans tout et n’importe quoi comme ici. Après tout, si je suis le bijoutier et que je trouve des pigeons prêts à acheter ça, je me gênerais pas. Enfin bon, en tant que simple travailleur, je préfère me rabattre sur un sextoy à 40 €, c’est plus raisonnable et la qualité est au rendez-vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.71) 17 mars 2010 23:21

  

  je lis qu’avec 40000€ un ouvrier peut vivre 2 ans ,soit 1666 € par mois .....c’est à dire qu’une fois le loyer et les charges déduites ,il n’aura même plus de quoi bouffer,alors..comment peut il partir avec sa famille en vacances ? à moins d’aller au camping municipal et encore !....
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sleeping-zombie (xxx.xxx.xxx.124) 18 mars 2010 12:26

    je lis qu’avec 40000€ un ouvrier peut vivre 2 ans ,soit 1666 € par mois .....c’est à dire qu’une fois le loyer et les charges déduites ,il n’aura même plus de quoi bouffer

    Toi, t’es pas pauvre...
    Alors pour info, 20 000€ par an, c’est grosso-modo le revenu moyen d’un foyer (fiscal) français.
    Tu viens donc de découvrir qu’il y a une famine en France.

    Y a une autre explication, mais elle risque de te choquer... c’est qu’on ne dépense qu’un euro par repas...
    tiens, un exemple

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 18 mars 2010 12:51

    kitamissa,
    
    on voit bien que tu sais pas vivre comme un fauché...
    
    désolé,...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.71) 18 mars 2010 13:05

    

    ben ouais...
    
    mais j’ai bossé dur pendant longtemps ,idem pour mon épouse, pour vivre correctement .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par peace06 (xxx.xxx.xxx.160) 18 mars 2010 13:48

    J’hallucine !!! 1666 euros par mois vous semble impossible à vivre ? Mais je vous signale que beaucoup de gens vivent avec cette somme (moi meme, et j’ai deux enfants !!) et ne sont pas miséreux pour autant !!!
    je pars en vacances, au ski, à la plage... et je ne demande aucune charité !!!
    J’arrive meme à faire des dons aux humanitaires et mettre de l’argent de coté !!
    Alors, des stupidité pareilles, gardez les pour vous !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sleeping-zombie (xxx.xxx.xxx.124) 18 mars 2010 14:21

    ben ouais...
    mais j’ai bossé dur pendant longtemps ,idem pour mon épouse, pour vivre correctement .

    Sous-entendrais-tu que ceux qui ne vive qu’avec 1666€ par mois, donc pas "correctement", ne bossent pas dur pour autant ?
    Vivrais-tu dans une faille spacio-temporelle, qu’on va appeler "la France des années 60-80" où il y a un rapport direct entre travail et argent ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 18 mars 2010 15:22

    

    A mes débuts, je vivais avec moins que ça. Pas longtemps, et en euros constants, j’imagine que ça doit faire plus, et sans enfant à charge, mais à l’époque, on pouvait.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ficelle (xxx.xxx.xxx.56) 18 mars 2010 00:54

  Rachidaaaaaaaaaaaaaaa !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (xxx.xxx.xxx.175) 18 mars 2010 01:03

  

  Seules les bites en or massif sont autorisées à passer derrière un tel joyau 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mmarvin (xxx.xxx.xxx.87) 18 mars 2010 02:16

  

  Le plus marrant dans l’affaire, c’est de voir la vitesse avec laquelle vous vous empressez de diffuser ce genre de nouvelle... Il est évident selon moi qu’il s’agit avant tout d’un gros coup de pub de la joaillerie pour se faire connaitre.

  Les grosses pièces de ce genre, ils en vendent très peu. Leur beurre, ils le font avec les produits moins couteux, bagues et anneaux d’entrée de gamme qui font plaisir à la fiancée, ébahie de voir le nom prestigieux brodé sur le satin de la petite boite présentée au moment du dessert...

  Joli coup en tout cas. Une agence de pub leur aurait couté dix fois plus cher au bas mot. Et vous faites le boulot gratis...

  C’est vraiment ce qui s’appelle se faire mettre dans les grandes largeurs...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 18 mars 2010 15:24

    

    Voila : c’est un gros coup de pub. Parce que mieux se faire connaitre du grand public, quand on vend des objets d’un luxe totalement superflu à 40000 €, c’est important ! Des fois que Mme Michu ait envie d’en acheter un aussi... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gui Hottine (xxx.xxx.xxx.135) 18 mars 2010 02:34

  

  Honnêtement, pour 40000euros, qu’elle se le foute sur le cou ou dans le cul, c’est un beau gâchis. Pour eux c’est un patrimoine néanmoins, je pense..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.71) 18 mars 2010 08:02

  

  bon allez,je vais faire dans l’humour vache .....
  
  de quoi ils se plaignent les pauvres,dites moi ?
  
  ce sont les riches qui peuvent se payer des godes à 40000 €
  
  et ce sont toujours les pauvres qui l’ont dans le cul !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lucrezia (xxx.xxx.xxx.51) 18 mars 2010 09:12

  L’industrie du Luxe n’est pas faite pour les pauvres !

  Les Français cultivent le paradoxe et sont schizophrènes ...

  En effet d’un côté, ils vilipendent les "riches", ceux qui ont réussi et qui dépensent leur argent dans des produits d’ultra-luxe et de l’autre les Français excellent dans l’industrie du luxe : Joaillerie, Haute-Couture, Artisanat de Luxe, Parfumerie etc...car si les "riches" n’existaient pas c’est un pan entier du PIB Français qui tomberait !

  Alors assumons-nos choix !!!
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par curieux (xxx.xxx.xxx.248) 18 mars 2010 09:45

  

  Finalement, leur or, ils peuvent se le foutre au cul

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par curieux (xxx.xxx.xxx.248) 18 mars 2010 09:49

    

    Ah la belle langue française :
    Finalement, leur or, ils peuvent se le foutre au cul
    Mais au sens propre naturellement
    Quoique le sens propre pour cet objet, ça prête à con fusion.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.17) 18 mars 2010 12:29

    

    Je suis fier de ma langue. 

    
    

    Bon, qu’est ce que j’ai dit, encore  ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eleusis (xxx.xxx.xxx.38) 18 mars 2010 10:06

  

  assez d’accord avec mmarvin qui se demande pkoi reporter ce genre de nouvelle, et pire, pkoi indexation agoravox yahoo actu

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 18 mars 2010 12:53

    mmarvin et eleusis,
    
    
    bravo ! taisons-nous !
    
    laissons nous baiser, c’est bien...
    
    Je vous ai compris !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eleusis (xxx.xxx.xxx.38) 18 mars 2010 10:11

  

  deuxieme remarque, le SMIC est il une unite de mesure universelle ?
  
  doit on tout mesurer en x fois le SMIC ?
  
  Ou alors, comment justifier qu un jardinier categorie C oun’importe quel fonctionnaire de base francais gagne environ 3 fois ce que gagne un juge beninois ou 22 fois le salaire d’un instituteur tchadien ?
  
  En Tunisie le salaire moyen est de 350 dinars soit 200 euros donc n’importe quel vacancier francais qui debarque chez Marmara, Jumbo ou Go Voyage a sur lui de quoi faire vivre une famille de 3 enfants pendant 1 mois
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eleusis (xxx.xxx.xxx.38) 18 mars 2010 10:12

  

  Le luxe est cher et inutile, mais ne vaut il pas mieux generer de la TVA et des emplois BIEN REELS place Vendome plutot qu a Rome, a Londres ou a Dubai ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 18 mars 2010 12:54

    eleusis,
    
    si la TVA créait tant d’emplois que ça, je pense qu’on s’en apercevrait...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par eleusis (xxx.xxx.xxx.38) 18 mars 2010 13:43

    

    Bonjour Parkway,
    
    je n’ai pas ecris " la TVA crée des emplois"
    
    j’ai ecris "mais ne vaut il pas mieux generer de la TVA et des emplois BIEN REELS place Vendome plutot qu a Rome, a Londres ou a Dubai"
    
    donc en clair : le commerce du luxe cree deux choses : de la TVA d’une part, et qdes emplois de vendeurs en boutique Place Vendome, mais l’un comme l’autre pourraient etre delocalisés dans d’AUTRES villes faisant du commerce de biens de luxe, puisqu’une partie de leur clientele, saoudiens, emiratis, japonais, est internationale et considere l’Europe comme une seule et meme region. Autrement dit autant que ces milliardaires viennent depenser leur argent chez nous.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par srobyl (xxx.xxx.xxx.49) 18 mars 2010 10:44

  

   

  SEX TOY (angl.)

  Objet utilisé lors d’ébats sexuels, solitaires ou en groupe. Terme très politiquement correct, préféré à godemiché qui est trop restrictif, et surtout beaucoup trop choquant.

  « Avec ton sex toy, Est-ce que tu vibres, ô ma sœur ? » (San Antonio, XXe S )

  
  Dictionnaire politiquement correct, Ahmed Halord (editions Labranche) 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aigle80 (xxx.xxx.xxx.239) 18 mars 2010 11:13

  

  et alors laissons ceux qui ont les moyens de "s’enfiler" des trucs de luxe en paix !ou critiquons aussi la mode et ses fringues hors prix, les bijous ,les supers voiliers qui ne bougent pas et encombrent les ports. Je suis beaucoup plus choqué par le nombre accru des pubs pour les bagnoles à la tv, là aussi les smicarts pourraient se sentir ecartés,frustrés et en plus on essaie de vous vendre en même temps l’ecologie et ses economie d’energie il y aurait de quoi se marrer si on ne nous prenait pas pour des billes

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 18 mars 2010 11:48

  

  Le nec le plus ultra est d’offrir à madame un stérilet en or , comme ça on a l’impression de rentrer dans son argent !  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Affreujojo (xxx.xxx.xxx.62) 18 mars 2010 12:24

  

  Moralité :
  Tant va le gode au cul
  qu’à la fin elle se pâme......

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par François51 (xxx.xxx.xxx.108) 18 mars 2010 12:37

  

  bah 40000 €... Proglio touche bien 1, 600000€ par an. 45% d’augmentation par rapport a Gadonneix son prédécesseur. sans compter ses parts chez Véolia. (400000 €)/an même si l’intéressé dit y avoir renoncé.
  voila pourquoi avec certaine rénumération certains peuvent se payer des godes a 40000 € c’est dans la logique des choses en fait. ....
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 18 mars 2010 12:58

  rassurez-vous,
  
  ils ne leur vient même pas à l’idée que cet achat est répugnant.
  
  Ils ne vivent pas dans le même monde que nous...
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alchimie (xxx.xxx.xxx.12) 18 mars 2010 13:12

  

  c’est comme ces peintures et autres oeuvres d’art qui coutent des centaines de millions.
  Est-ce plus logique ?
  
  Si on se pose la question de la vraie valeur des choses, alors l’Art est à bannir de la société humaine.
  Le bon vin est à proscrire, la haute-couture également. Et ça nous mène où ??

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 18 mars 2010 15:51

    

    Peut etre que si on mesurait la "vraie valeur des choses" avec autre chose que la thune on en serait pas là.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L. D. T. (xxx.xxx.xxx.150) 18 mars 2010 13:35

  

  MMmmh... La sensation de l’or dans le vagin... ou le trou du cul ? Quel bohneur !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lucien Denfer (xxx.xxx.xxx.19) 18 mars 2010 13:57

  

  Oh my God, on a les divinités qu’on peut s’offrir et là pour le coup c’est le veau d’or de la lubricité..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 18 mars 2010 15:50

  

  Les riches ils ont vraiment trés méchants alors que les pauvres il sont gentils et en plus ils souffrent.
  
  Vous avez regarder la télé hier soir ? vous les avez vu vos pauvres applaudir pour qu’on électrocute un mec ? et oui, c’est ca aussi les gentils pauvres, beaucoup sont cons, et la grande majorité rèvent d’imiter les riches. Riches qui ne sont pour la plupart des pauvres qui ont de l’argent.
  
  A part ça d’accord, cet objet est une barbarie. On devrait enfoncer ce minable ustensible de force dans le cul de tous les gens qui trouvent ça génial mais ces connards seraient encore foutu d’aimer ça.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hunter (xxx.xxx.xxx.175) 18 mars 2010 16:31

  

  François51 a déjà trouvé une cliente potentielle :c’est quand l’anniversaire de Mme Proglio ?

  Allez Henri, tu vas pas faire ton pingre là ! Tu vas nous la dégainer la carte platine, et tu vas acheter ce beau joujou pour Madame !

  En plus tu vas t’y retrouver, tu pourras licencier le jardinier !

   

  H /

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par eleusis (xxx.xxx.xxx.38) 18 mars 2010 18:04

    

    Proglio est veuf (fait) et sortirait avec Rachida dati (rumeur)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par François51 (xxx.xxx.xxx.108) 18 mars 2010 18:38

    

    parait même, que ce serait le géniteur de Zora ! une rumeur surement  LoL.
    cela expliquerait les robes de chez Prada ou Dior a 15000€ pièce de notre ancienne garde des sceaux ? ....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc Viot (xxx.xxx.xxx.146) 18 mars 2010 17:16

  

  >N’est-ce pas indécent  ? Il y a quand même moins cher pour s’envoyer en l’air ! Quel intérêt de s’enfoncer un objet en or massif de 18 carats serti de 117 diamants (pour 4,23 carats) dans le fondement, je vous le demande ?

  Oh mon dieu, un naïf !

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par docdory (xxx.xxx.xxx.213) 18 mars 2010 18:02

  

  Le diamant étant du carbone, il eût peut-être été judicieux de soumettre cet engin à la taxe carbone !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par docdory (xxx.xxx.xxx.213) 18 mars 2010 18:05

  

  Naguère , l’on disait des hommes riches qu’ils pétaient dans la soie . A l’avenir, on pourra dire des femmes riches qu’elles mouillent sur du diamant !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par docdory (xxx.xxx.xxx.213) 18 mars 2010 18:07

  

  Au fond , c’est sans doute l’origine de l’expression " donner du diamant à des cochonnes " !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gourmet (xxx.xxx.xxx.201) 19 mars 2010 16:55

  Il en faut pour tous les coûts.

   And Gode saves the gouine (aussi) !

  db

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Betti (xxx.xxx.xxx.70) 19 mars 2010 18:21

  Une information aurait filtré de la bijouterie : le prix conséquent serait justifié par le multi usage de l’outil :
  - applicateur de tampon
  - porte alliance pour les petits coups quand monsieur est en voyage d’affaire
  - chausse pied
  - baguette de dressage pour les parcours "agility" avec le chihuahua

  Ceci explique cela.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.49) 20 mars 2010 00:58

  

  Il vaut mieux qu’ils s’enfilent des gadgets de luxe plutôt que d’aller acheter des jouets vivants avec le même argent dans les pays pauvres ou les familles démunies de notre pays...

  La pédophilie reste un grand sujet tabou dans notre pays plus de 12000 cas par an déclarés suite à plaintes dans notre beau pays...

  Étrange silence dans les médias comme sur l’alcoolisme qui rapporte tant en taxes à un état complice de beaucoup de choses douteuses dans ses institutions...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fifilafiloche (xxx.xxx.xxx.82) 21 mars 2010 00:08

  

  Ca reste beaucoup moins cher que les Oeufs de Geisha de Fabergé..Quand au plaisir que cela peut procurer comparativement, je vous laisse tester...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par curieux (xxx.xxx.xxx.220) 21 mars 2010 00:18

  

  Grâce à cet article, tous les douaniers vont faire mettre à poil les femmes qui vont en Suisse afin de remédier au trafic d’or. Et je crois qu’il vont faire ça avec zèle.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par WatchTower (xxx.xxx.xxx.54) 21 mars 2010 02:01

  

  Un godemiché n’est il pas l’équivalent d’une chatte en plastique ou d’un bras mecanique pour la branlette de monsieur ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sycander (xxx.xxx.xxx.113) 21 mars 2010 09:08

  

  Les femmes sont tellement vénales que ça pourrait être considéré comme un abonnement infini à la prostitution ?

  Je veux dire, 40000€, ok, mais après, on sort ledit gode devant n’importe quelle nana, et, avec un regard savamment étudié (surtout un jeu de sourcils), c’est la partie de jambe en l’air assurée.
  C’est un investissement à long terme, pas un gode.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Proudhon (xxx.xxx.xxx.216) 21 mars 2010 18:39

  

  Maintenant je comprends mieux l’expression anglaise :
  "Gold save the gouine !"

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.49) 24 mars 2010 02:56

  

  Cet objet correspond à l’art contemporain, vulgarité étalage et besoin d’avoir un objet dont la valeur est le seul argument...

  Encore un signe de la perversité et de la décadence romaine de nos élites, tombées bien bas dans le vulgaire et le matériel depuis l’arrivée du roi Sarkozy...

  et un intervenant à raison maintenant les nouvelles castes de parvenus ne rêvent que de se donner des airs de riches donc ils achètent bien plus facilement qu’avant des symboles préfabriqués qu’on leur présente comme des signes extérieurs de richesses...

  la il faudrait inventer le terme se signes de richesse en profondeur !! cela vaut bien dans la vulgarité symptomatique des nouveaux riches, la montre de Séguéla et de Sarkozy, les adorateurs de zéros et d’objets débiles qui leur ressemblent...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.