• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Étonnant > Des adolescents s’envoient des "sextos" et sont accusés de (...)

Des adolescents s’envoient des "sextos" et sont accusés de pédophilie

Trois adolescentes sont poursuivies aux Etats-Unis pour avoir envoyé à leur petit ami des photos d’elle-même en très petite tenue. Une pratique de plus en plus courante que les autorités américaines refusent de banaliser.

Nous rapportions il y a peu une étude américaine selon laquelle 20 % des adolescents s’envoient désormais des photos ou des vidéos d’eux-mêmes nus ou à moitié nus, par SMS, messagerie instantanée ou e-mail. Des "sextos", en quelque sorte. Ces résultats mettaient en perspective les efforts réalisés par différents gouvernements, notamment en France, pour imposer des filtres parentaux qui protègent enfants et adolescents des contenus pornographiques diffusés sur Internet. Visiblement, les ados sont à la fois consommateurs et producteurs de ces contenus, lorsqu’ils découvrent leur sexualité.

Mais pour avoir envoyé des sextos à leurs amis, trois adolescentes de Pennsylvanie de 14 à 15 ans sont aujourd’hui poursuivies pour fabrication, dissémination et possession d’images pédopornographiques. Leurs petits amis respectifs, de 16 à 17 ans, sont quant à eux poursuivis pour possession d’images à caractère pédophile.

Même si considérer comme de la pédophilie le fait que des ados se prennent eux-mêmes en photos et les envoient à d’autres ados peut sembler un peu tiré par les cheveux, les autorités locales ne veulent pas en démordre. Elles veulent en faire un exemple, pour décourager les jeunes de continuer à s’échanger des photos à caractère sexuel.

"C’est très dangereux", a ainsi expliqué le capitaine de la police George Seranko. "Une fois que c’est sur un téléphone mobile, ce téléphone peut-être mis sur Internet où n’importe qui dans le monde peut accéder à cette photo juvénile. Vous ne réalisez pas ce que vous faites jusqu’à ce que ça soit fait".

La police avait découvert les images après avoir saisi le téléphone mobile d’un adolescent qui l’utilisait en violation des règles de l’établissement scolaire. S’ils ne risquent a priori pas la prison, les ados accusés de pédophilie risquent de figurer pendant au moins 10 ans sur un registre des délinquants sexuels, avec toutes les conséquences imaginables sur leur carrière professionnelle.


Moyenne des avis sur cet article :  4.58/5   (48 votes)




Réagissez à l'article

33 réactions à cet article    


  • foufouille foufouille 22 janvier 2009 11:17

    les amerlock sont tares
    quand un pays inscrit "in god we trust" sur ses billets ........


    • Yannick J. Yannick J. 22 janvier 2009 15:34

      quoi ??

      in GODE we trust ?.


    • Fergus fergus 22 janvier 2009 11:53

      Qu’il y ait quelque chose à faire pour lutter contre ce type de dérive me semble aller de soi. De là à poursuivre des adolescents pour pédopornographie, on marche sur la tête. La criminelisation n’est, à l’évidence, pas la bonne solution.


      • RilaX RilaX 22 janvier 2009 11:59

        C’est vrai que c’est dangereux de se prendre en photo dénudé et de l’envoyer a quelqu’un. On a bien vu avec l’histoire de la vie de ce type qui a été totalement retracé a partir des infos qu’il avait laissé ici et la sur le net. De plus il existe des sites ou on peut envoyer les photos denudés de ses ex compagnons.

        Mais bon sang, accuser ces jeunes idiots de pédophilie est completement ridicule. Il faut informer, éduquer, démontrer les dangers, pas poursuivre ces pauvres malheureux !
        Nos sociétés "modernes" deviennent de plus en plus schizophrène : liberalisme pour tout ce qui est finance (laissez moi faire ce que je veux) authoritarisme pour tout le reste (fais ce que je dis et pi c’est tout).
        Au secours.


        • Radix Radix 22 janvier 2009 15:19

          Bonjour Rilax

          "Il faut informer, éduquer, démontrer les dangers, pas poursuivre ces pauvres malheureux !"

          Informer de quoi ? Quels dangers ?

          Pour toi le corps est malsain ? J’aurais compris si c’était à un vieux pépère pervers qu’elle avaient envoyé ces photos mais là leur comportement me paraît naturel et c’est la justice qui est malsaine.

          Radix


        • Gilles Gilles 22 janvier 2009 16:43

          Eduquer, informer ?

          On a pas le droit même à 15 ans d’envoyer des photos légères de soi à son petit ami ?
          Est ce moralement repréhensible ?
          Est ec que ça met la santé en jeu ?
          L’équilibre mental ?

          N’importe quoi....ridicukle, granguignolesque

          Tient, j’aimerai savoir ce que tu keur dirai pour les "éduquer".....nul doute que ça les fera se poiler !!!!


        • Radix Radix 22 janvier 2009 19:50

          Bonjour Gilles

          Bientôt on ouvrira le courrier de ces bambins pour voir s’ils ne terminent pas leurs lettres en s’envoyant des bisous !

          Quand on pense que tous ces coincés de la religion rêvent tous du paradis... J’imagine la taille de la feuille de vigne !

          Radix


        • Gilles Gilles 23 janvier 2009 10:32

          Bonjour Rilax

          On avait lu ici même le cas d’un gamin de 6 ans exclut de son école, plainte à l’appui et garde à vue chez les poulets, pour harcélement sexuel...aux USA bien entendu, et aprés que c’était des choses qui arrivaient plus qu’on ne le croit

          Zéro déviance toléré, sinon direct le psy et/ou la cage ! Vous verrez qu’ils rentreront dans le rang ces merdeux apprentis rebels. Comme ça ils n’apprendront l’amour, l’érotisme et le sexe que sur Internet et dans les films holywoodiens, pour leur plus grand bien

          Et on se moque des pays musulmans et leurs obsession vis à vis du sexe, produisant moults interdits moraux durement châtiés, ne produisant in fine que des hordes de frustrés prêt à éclater.
          A ce train là, on va les dépasser............


        • Cogno2 22 janvier 2009 12:13

          Sa copine lui envoie une photo, il est délinquant sexuel pour au moins 10 ans... j’aime les USA.


          • foufouille foufouille 22 janvier 2009 12:33

            zoophilie........

            les chevres ca se mange et ca fait du lait d’habitude
            pour ceux qui ont cette chance


          • pierrot123 22 janvier 2009 16:07

            Ben..."Zoophilie"...
            Mais je sais pas trop si c’est répréhendé...peut-être la S.P.A.... smiley)


          • pierrot123 22 janvier 2009 16:15

            Peut-être ?

            ou : peut-& ecirc ;tre ?

            ou encore ; peut-etre (sans accent circonflexe) ?


          • LE CHAT LE CHAT 22 janvier 2009 13:24

            il faut bien remplir les prisons qui sont en grande partie privées là bas , c’est devenu un business !


            • JL JL 22 janvier 2009 13:32

              C’est un peu comme si on accusait un candidat au suicide qui s’est raté, de tentative de meurtre.


              • Emile Red Emile Red 22 janvier 2009 14:32

                Tu crois pas si bien dire JL, il y a pas si longtemps en France le suicide était répréhensible et il l’est encore dans beaucoup de pays.

                Quand on dit que la connerie est adolescente, à croire que beaucoup d’adultes, dits responsables, n’ont pas grandi, il faut dire qu’avec l’exemple des caprices tout rouge de Rolleskman on a la voie à suivre...


              • Gilles Gilles 22 janvier 2009 16:46

                ces adultes comme tu dis ont oublié leur adolescence quand ils mataient des revues pornos avec leurs potes ou se masturbaient en pensant à leur copine, à la copine de leurs potes, leur prof leur pomper le dar.

                On aurait du les envoyer au bagne ou les castrer chimiquement ces jeunes pervers, maintenant vieillards aigris et impotents


              • Lisa SION 2 Lisa SION 2 22 janvier 2009 14:58

                " trois adolescentes de Pennsylvanie de 14 à 15 ans sont aujourd’hui poursuivies pour fabrication, dissémination et possession d’images pédopornographiques. Leurs petits amis respectifs, de 16 à 17 ans, sont quant à eux poursuivis pour possession d’images à caractère pédophile. " dites moi que je rève !

                sur la toile circulent des images infames dont les auteurs majeurs ne sont nullement poursuivis alors qu’ils contaminent en toute tranquilité sans plus aucun rapport avec l’amour innocent.

                Poursuivre ces jeunes innocents qui échangent entre eux, sans aucun désir malsain, leurs excitations dans un cadre purement privé relève de l’abus de pouvoir pur et simple. le contenu d’un tel portable devrait être privé et protégé par la loi en dehors de toute plainte externe.

                C’est comme si monsanto portait plainte contre les herbes naturelles pour dissémination interdites par " la loi "...

                Excellent JL la remarque sur le suicide...

                Les législateurs sont des êtres qui, d’une simple signature, peuvent faire basculer l’humanité entière dans l’illégalité grotesque. iL SERAIT TEMPS DE LIMITER LEUR POUVOIR EXORBITANT...


                • Traroth Traroth 22 janvier 2009 16:05

                  Les législateurs sont surtout supposé agir pour le bien public. Plutôt que de limiter leur pouvoir, il vaudrait mieux s’assurer que ça soit effectivementle cas et sévir dans le cas contraire !
                  Dans le même registre, quelqu’un avec qui je discutais trouve scandaleux que le témoignage d’un policier ait plus de valeur en justice qu’un témoignage d’un personne "normale" (pas policier, quoi). Dans le contexte actuel où le degré de confiance qu’on peut avoir en la police est très relatif (de nombreuses plaintes pour outrages à agent ont été retoquées récemment, sans que l’agent en question n’ait été inquiété pour ce qui est à l’évidence un faux-témoignage), c’est effectivement scandaleux, mais dans un contexte normal où la police remplit son rôle, y compris son rôle de référence d’honnêteté, c’est parfaitement normal. Pour aller plus loin la justice pénale ne voit les affaires qu’à travers le filtre des policiers. Si ceux-ci mentent, il n’y a plus de justice possible.


                • lymb lymb 23 janvier 2009 10:19

                  L’igpn fait pas assez bien son taf ces temps-ci...


                • Traroth Traroth 22 janvier 2009 15:57

                  "Même si considérer comme de la pédophilie le fait que des ados se prennent eux-mêmes en photos et les envoient à d’autres ados peut sembler un peu tiré par les cheveux" : Un peu ????

                  "les autorités locales ne veulent pas en démordre. Elles veulent en faire un exemple, pour décourager les jeunes de continuer à s’échanger des photos à caractère sexuel" : Non mais de quoi je me mêle ? Le problème des Etasuniens, c’est qu’ils se sentent toujours autorisés de regarder dans la culotte des autres !

                  "Une fois que c’est sur un téléphone mobile, ce téléphone peut-être mis sur Internet où n’importe qui dans le monde peut accéder à cette photo juvénile" : Et si le délit, c’était de diffuser ces images auprès de quelqu’un d’autre que les personnes à le/la photographe et modèle de la photo a décidé de le transmettre ? D’ailleurs, ça constitue un délit, tant du point de vue du copyright que du respect de la vie privée.

                  Toute cette histoire a un arrière-goût de puritanisme et de pudibonderie, avec en fond le refus de laisser des ados assumer pleinement leur sexualité.


                  • Rodbertus 22 janvier 2009 18:10

                    ... en attendant que les foetus soient poursuivis en justice pour "exhibition sexuelle", complété de mises en accusation pour "diffusion d’images pédophiles" à l’encontre des infirmière manipulant l’appareil d’échographie...


                    • Traroth Traroth 23 janvier 2009 00:13

                      Un gamin de 15 ans qui s’intéresse à une gamine de 15 ans, ce n’est pas de la pédophilie.


                    • Iren-Nao 23 janvier 2009 02:58

                      @ Ab

                      Votre remarque est des plus juste, mais le vocabulaire n’interesse plus grand monde.

                      Beaucoup de gens aiment leurs enfants, voire les enfants des autres, ces salauds sont bien des pedophiles .

                      Iren-Nao


                    • 22 janvier 2009 20:20

                      Et il faut surtout leur apprendre que la protection des données ca commence par mettre un code de verrouillage sur son téléphone.

                      De plus si apparemment l’objet a été confisqué pour usage au lycée, je ne vois pas en quoi ça autorise a fouiller dedans...


                      • therasse therasse 22 janvier 2009 21:53

                         La confusion entre mandat de représentation du peuple pendant un temps entre deux échéances électorales et ...pouvoir d’agir comme bon leur semble génère ce type d’anomalies.

                        Les élus perdent de vue qu’ils ne sont que mandatés par les citoyens afin de les représenter, donc de voter des lois qui n’aillent pas à contre-courant des moeurs de la majorité.

                        Et on voit des députés, sénateurs, voire des Présidents de la République qui se prennent à façonner le pays qui les a choisis, conformément à leurs valeurs, au mépris de l’opinion générale.  


                        • lymb lymb 23 janvier 2009 10:30

                          L’opinion générale est impossible à connaître à moins d’intéroger chaque citoyen individuellement et de faire la moyene. En considérant qu’auqun ne ment. et de toute manière, je ne suis pas sûr que se soit mieux. A ton avis, qu’est-ce qu’i en pense l’ Amerloque lambda de le bibble belt de ces conneries de poursuites ? Mes amis, pendons le pape avec ces tripes et on aura déja fait du chemain.


                        • Desman 22 janvier 2009 23:48

                          J’ai vote NON car manifestement l’article n’a pas ete ecrit par ce redacteur agoravox. Ca sent le copier/coller a plein nez... ?


                          • Iren-Nao 23 janvier 2009 03:00

                            @ auteur


                            Quand je vous dis que les dingues dirigent l’asile......

                            Iren-Nao


                            • Breton8329 rol8329 23 janvier 2009 08:31

                              Obama ou pas, les americains sont toujours aussi cons. Le probleme chez eux n’est pas le president Bush mais la connerie imanente a l’americain moyen. Et l’ellection d’un noir a la maison blanche, considere comme le signe d’une avancee democratique phenomenale (chacun a les phenomenes qu’il merite) ne changera rien a cette connerie : si demain fox news decrete que la france appartient a l’axe du mal, apres demain, les americains bruleront le drapeau francais et ils reclameront le bombardement de la France.


                              • Le Marquis Le Marquis 23 janvier 2009 09:42

                                Big Brother is watching you.
                                Bientôt les futures grand’mères qui auront conservé une photos de leur petits enfants tout nus sur une plage pour leurs premières vacances finiront au gnouf.
                                Le polaroid va peut-être faire un retour fracassant chez les ados.


                                • L’Hermelise 23 janvier 2009 16:47

                                  Pour un pays qui se pretend le fer de lance de la liberté ca fait tres tres peur. Surtout que ca rique de donner des idées a notre petit nazillon national.


                                  • Humus 23 janvier 2009 21:15

                                    Effectivement, la loi est moraliste, surtout en ce qui concerne les relations sexuelles.

                                    La Loi n’établit aucun droit positif : la majorité sexuelle commence à 15 ans. Pourtant, nul mineur de plus15 ans n’a le droit à une sexualité libre. Il ne peut rien contre des parents pudibonds, qui lui imposeraient leurs propres traumatismes passées.

                                    Un ado ne peut pas se faire un percing : il doit avoir l’accord de ses parents. Admettons...
                                    Mais une ado tombant enceinte peut se défaire de l’autoirité parentale pour avorter, sans l’accord de ses parents.
                                    Où est la cohérence dans tout ça ?


                                    Et bientôt, des sénateurs UMP vont essayer d’introduire la notion d’INCESTE, dans la LOI.
                                    Ca ne servira à rien puisque l’arsenal répressif existe déjà pour punir les atteintes, agressions et viols sur mineur par un membre ayant autorité.
                                    Ca permettra juste de criminaliser de nouvelles catégories de personnes et permettra de soulever de nouveaux problèmes (un beau-parent et son "enfant" majeur(e) auront-ils le droit d’être incestueux, en toute conscience ? )

                                    De même, les demandes d’allongement de la prescription (ou la fameuse imprescriptibilité) permet juste d’accuser (sans preuve matérielle) une personne qui a peut-être totalement changé depuis les supposés faits.

                                    Plus on crééra de lois nouvelles concernant la sexualité, une exception pénale concernant la sexualité, plus on punira sans réserve, plus on enfermera sans raison, plus on criminalisera la société et moins on réhabilitera, moins on préviendra la récidive, moins on sera humain.
                                    Bienvenue dans le futur proche.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès