• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Étonnant > Et si YouTube évitait des morts sur les routes ?

Et si YouTube évitait des morts sur les routes ?

Lorsqu’un producteur de télévision ou de cinéma fait rouler une voiture à 240 kilomètres par heure sur route, il s’assure d’avoir toutes les autorisations nécessaires, de mettre un cascadeur au volant et de faire bloquer la circulation. C’est ce qui s’appelle faire un film. Mais quand on a une vingtaine d’années, qu’on se filme à 240 kilomètres par heure sur une route non sécurisée, et que l’on poste son "exploit" sur YouTube, ça s’appelle de la connerie. C’est ce qu’a fait un jeune Norvégien, qui pensait avoir évité les radars... sauf le sien. La police a vu la vidéo sur YouTube (retirée depuis), et a constaté sur le cadran la vitesse de 138 km/h sur une route limitée à 100. Le conducteur s’en tire bien, avec une amende de 1300 $, alors qu’on pouvait ensuite l’entendre se réjouir d’atteindre les 240 km/h... vitesse que la police n’a pas pu relever au compteur.


Moyenne des avis sur cet article :  3.51/5   (78 votes)




Réagissez à l'article

14 réactions à cet article    


  • (---.---.70.154) 4 décembre 2006 11:54

    excellent .

    A bas les chauffards .


    • panama (---.---.198.59) 4 décembre 2006 12:00

      Une seule réflexion : mais quel con !!! smiley


      • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 4 décembre 2006 12:21

        J’ai entendu récemment sur une radio qu’un individu auteur d’un accident mortel ( son passager ) avait été condamné je crois à de la prison, car son passager avait filmé le compteur de vitesse ( 240 kmh ) de la voiture juste au moment de l’accident !

        Pour le bien de tout le monde, je pense qu’il serait salutaire d’imposer des règles aux sites comme You Tube qui héberge ce genre de vidéos ( poursuites, conduite dangereuses, agressions etc ) Je pense que cela est facile en installant une modération, et en cas de manquement,...les toucher au porte-monnaie , car ce genre de vidéos va malheureusement de plus en plus pourrir la vie de gens !

        @+ P@py


        • (---.---.16.139) 4 décembre 2006 13:08

          Ca ça s’appelerait de la censure et c’est inacceptable quelles que soient les justifications.

          Désolé, mais personnellement je suis contre.


        • paugral 4 décembre 2006 14:11

          @ IP:xxx.x2.16.139

          Tu veux dire qu’ABSOLUMENT RIEN ne pourrait justifier la censure !! euh, as-tu bien réfléchi avant de poster ?


        • (---.---.16.138) 4 décembre 2006 14:32

          Je suis en Chine... La censure je connais beaucoup mieux que toi et je la subis tous les jours.

          Donc OUI, j’ai bien réfléchis avant de parler et NON rien ne la justifie.


        • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 4 décembre 2006 14:42

          IP:xxx.x2.16.139 salut,

          T’in si un jour un de tes amis ou un membres de ta famille ( par exemple un enfant si tu es père ) a un grave blème à cause d’une de ces sonneries pt’être que tu changeras d’avis !

          @+ P@py


        • paugral 4 décembre 2006 17:11

          @IP:xxx.x2.16.138)

          Je ne vois pas en quoi le fait d’être en Chine fait de toi un expert en censure, et que sais-tu de mes compétences dans ce domaine ? Est-ce que parce que beaucoup de chinois subissent une censure abusive et grave qu’il faut tout diffuser ?

          Je pense aux enfants des otages en Irak dont on a vu la décapitation non censurée...

          Je pense aux mères des gamines dont le viol est filmé au portable, diffusé et non censuré...

          Je pense à cette ami hémiplégique qui va peut-être voir ces images de chaffard sur You Tube, non censurée...

          En effet, rien qui ne justifie une censure smiley


        • (---.---.16.138) 5 décembre 2006 03:05

          @paugral : Ca fait de moi un expert en censure parce que personnellement je sais très exactement ce que c’est. Pas toi !

          Toi on te vend un mirage en te disant « la censure c’est bien, ça permet de protéger nos enfants ».

          Le problème c’est qu’on te vend ce concept en jouant sur l’émotion et non pas une argumentation censée. En général c’est comme ça que le fascisme progresse. C’est d’ailleurs un petit peu le genre d’argumentaire qui est utilisé dans le coin pour justifier les violences policières ou encore le massacre du printemps de Pékin.

          Donc me dire « tu ne te rends pas compte, il faut protéger les enfants et tout et tout !... » ça c’est de l’émotif, de la réaction à chaud et un beau ramassi de conneries qui ne tient pas la route.

          La sécurité absolue est un mirage quelle que soit la société dans laquelle nous vivions, et si l’un d’entre vous est disposé à sacrifier un peu de sa liberté pour plus de sécurité, tel n’est pas mon cas car je me suis rendu compte qu’en faisant ce choix on se retrouve privé de l’un et de l’autre.

          Tant que vous n’avez pas vu ce qu’est véritablement la censure, évitez de plaider sa cause. En France vous ne savez pas ce que c’est alors ne vous risquez pas à me donner des leçons sur le sujet. De là ou je suis on voit très clairement ce qu’elle ne vous apporte pas et ce qu’en prime elle vous enlève.

          Vous pouvez me balancer les arguments que vous vouler pour plaider le contraire, ceux qui sont près à admettre la censure sont de parfait irresponsables et des imbéciles finis !

          Ca c’est un fait ! smiley

          Rien ne justifie la censure !... RIEN !


        • schroen (---.---.202.60) 4 décembre 2006 12:53

          Les cons c’est à ça qu’on les reconnait, ça ose tout !!!

          Schroen


          • Forest Ent Forest Ent 4 décembre 2006 20:11

            Je ne vois pas non plus très bien pourquoi l’on autorise à vendre des voitures capables de rouler à 240 km/h en sachant qu’elles ne pourront légalement le faire nulle part. Le constructeur porte une responsabilité morale de certains excès de vitesse, et à travers lui le législateur qui ne l’interdit pas. La responsabilité m’a quand même l’air plus caractérisée que celle d’un éditeur de p2p. Mais je suppose que ça embête moins les industriels.


            • Job (---.---.48.4) 28 décembre 2006 16:18

              Je ne suis pas d’accord sur la responsabilite du constructeur :
              - Une capacite n’est rien d’autre qu’une capacite et ne peut etre que [positive entre de bonnes mains.
              - Je suis motard et j’ai roule sur pas mal de cylindrees. Je peux te dire que c’est beaucoup plus sur d’avoir 70 ch entre les jambes (equ 210 km/h en pointe) que 15 (equ 90) ou 35 (equ (145). Entre de bonnes mains, la puissance ideale sur route est de 100 ch (240 km/h env). J’ai vu un motard sauver sa peau sur un accident sur une super sportive et je peux te dire qu’avec 70 ch a la place de 140 (illegal, en France on a pas le droit d’avoir plus de 100 ch) il serait entre 4 planches.


            • cdg (---.---.222.60) 9 décembre 2006 11:54

              petite reponse aux remarques : 1 pourquoi les voitures sont pas bridees. Il y a des endroits ou la vitesse est libre. Ici en allemagne sur autoroute par ex. 2 Les voitures vont de + en + vite et c est dans la nature humaine d essayer de faire toujours mieux. Si c etait pas le cas on vivrait encore dans des cavernes. Le probleme c est que les possibilites de l humain n evoluent pas aussi vite. On a des voitures qui vont 2 fois plus vite mais l homme ne reagit pas 2 fois plus vite.

              Pour ce qui concerne la censure. A tous les supporter de ca, je pose une question bete : Qui decide ce qu on est autorise a voir et ce que non on ne doit pas voir

              Pour info j etais en chine il n y a pas longtemps. Vous tenez vraiment a avoir une autorisation pour avoir le droit de regarder les chaines etrangeres ? de n avoir que la voie de chirac a la TV et dans les journaux ? (a un chinois qui voulait perfectiuonner son anglais, j avais recommande de regarder les chaines US ou anglaises. Il m a dit que c etait pas possible car il faut une parabole et pour ca une autorisation et qu un chinois normal n aura jamais cette autorisation

              Pour le reste, se filmer en train de commettre une infraction, quelle qu elle soit, faut etre con. Enfin si un jour les gens se filment en train de voler des voitures ou braquer des vieilles dans la rue, l arrestation sera plus facile


              • Spidernounours (---.---.101.8) 24 janvier 2007 15:07

                Il semble que votre débat concernant la censure soit biaisé dès le début. Une définition assez simple et cohérente de la censure : « limitation arbitraire de la liberté d’expression de chacun » (Wikipédia). Loin de moi l’idée de partir sur la bête maxime « La liberté de chacun s’arrête blablabla... », mais les responsables de sites tels que YouTube ou DailyMotion ne pratiquent-ils pas déjà une certaine vigilance à l’encontre des vidéos présentées ? Arrêtez-moi si je me trompe (et peut-être d’ailleurs me trompe-je !), mais si l’un de ces sites est pris un jour à héberger par exemple une vidéo à caractère pédophile, tout le monde saluera le fait que les responsables auront pris la décision de se transformer en « censeurs » et de supprimer ladite vidéo, peut être même notre ardent défenseur de la liberté d’expression résident en Chine ! Mieux encore, peut être même que personne ne saluera un tel geste, apparaissant comme naturel aux yeux de tous. L’interdiction stricte n’aura de sens que si elle s’applique à elle-même, bref, elle se mord la queue. En d’autres termes, interdire la censure est aussi absurde que la censure elle-même, sans quoi on tombe dans les travers qu’on pense défendre. Dans notre cas précis, nul besoin de partir dans de telles considérations, nul besoin d’accuser le « ressenti », la réaction « à chaud » ou « sentimentale » : la promotion d’actes illégaux est strictement interdite et punie par la loi. Bref, les responsables de You Tube pourraient être attaqués pour participer à la divulgation de telles vidéos, même s’ils se réfugient derrière de belles phrases telles que « La responsabilité du site ne pourra être engagé blablabla... ». Comme très souvent, l’application pure et simple de la loi permettrait d’éviter bien des débats...et peut être de sauver quelques vies.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON









Palmarès