L’heure des convergences

Un colloque qui s’est tenu récemment à Fort Lauderdale en Floride a conclu que notre planète avait un cycle de 26 000 ans.

C’est exactement la même durée définie par les Mayas dans leur calendrier.

Pour les astrophysiciens, tout comme pour les Mayas, ce cycle finit le même jour : le 23 décembre 2012.
 

Ces astrophysiciens ont confirmé le déroulement de la phase ultime du cycle actuel du système solaire autour du Soleil central de notre galaxie en l’associant à un phénomène générateur de perturbations électromagnétiques et cosmo-telluriques gigantesques qu’ils ont identifié sous le nom « d’effet de tressaillement  » (wobble effect). Ce phénomène est le précurseur du commencement d’un nouveau cycle autour du Soleil central de la galaxie.

http://uml.edaama.org/articles/art202.php
 

Selon les astrophysiciens Paul Otto Hesse et José Comas Sola, on se dirige vers la phase ultime de la révolution complète du soleil autour d’Alcyone, Soleil central de notre galaxie : le système solaire traverse une nébuleuse lumineuse, constituée essentiellement de photons.
 

Ils ont découvert que cette Ceinture de Photons couvre une vaste région stellaire et émet un rayonnement électromagnétique intense sur un large secteur de notre galaxie et que la Terre allait franchir cette barrière électromagnétique.
 

Il faut se rappeler que la Terre se comporte comme un immense circuit électrique. Il existe une sorte de cavité électromagnétique située entre la Terre et la dernière couche de l’ionosphère, à environ 55 kilomètres de distance de sa surface.
 

Les propriétés résonantes de cette cavité magnétique terrestre furent découvertes par le physicien allemand W.O. Schumann entre 1952 et 1957.
 

Elles permettent de mesurer la fréquence ou le taux vibratoire moyen de la Terre. Comme pour le battement du cœur d’un corps vivant, métaphoriquement, la Résonance Schumann mesure le battement du cœur de la Terre.
 

Il est à noter que depuis des milliers d’années, sa fréquence valait 7,8 Hz (Hertz). Or, étrangement, à partir de 1980, cette résonance s’est mise à accélérer, dans un premier temps, lentement, puis brusquement, depuis 1997, elle augmenta très rapidement au point d’atteindre aujourd’hui le niveau record de 12 Hz.
 

Gregg Braden, ingénieur aérospatial, a démontré lui aussi que la Terre passera prochainement à travers la ceinture de photons et que cela aura pour conséquence le ralentissement progressif du rythme des rotations de la Terre. Il affirme que lorsque la fréquence atteindra 13 cycles (13 Hz), la Terre arrêtera ses rotations et nous serons vraisemblablement au « Point Zéro » du champ magnétique terrestre.
 

La Terre s’immobilisera alors et, au bout de deux ou trois jours, elle commencera alors à tourner en sens inverse.
 

Ce premier scénario produirait alors un renversement dans le champ magnétique autour de la Terre et en elle-même.
 

Et si l’on en croit les astrophysiciens Floridiens et les Mayas, cela aurait lieu le 23 décembre 2012.
 

Les astrophysiciens pensent qu’il est probable qu’à l’issue du franchissement du Point Zéro, le Soleil se lèvera alors à l’ouest et se couchera à l’est [www.erenouvelle.com (L’échéance 2012, Le débalancement des pôles, Le passage au point zéro 2012)]

Ce cycle de 26 000 ans est à mettre en parallèle avec le remplacement de l’homme de néanderthal par l’homme moderne il y a 24 000/28 000 ans.
 

Les géophysiciens avaient déjà observé que certains changements climatiques coïncidaient avec les modifications du champ magnétique terrestre.
 

Il n’est pas impossible alors que la brusque disparition d’espèces animales entières (comme celle des dinosaures ou des mammouths) ait été provoquée jadis par un brutal basculement du champ magnétique terrestre, aboutissant à un fort déplacement des pôles, voire à une inversion des pôles magnétiques. Ceci pourrait expliquer la présence d’aliments tropicaux découverts dans les entrailles des dinosaures, piégés dans la glace.
 

Au moment où le méthane s’échappe à gros bouillon sous le pergélisol arctique, et de la fonte accélérée de la banquise et des glaciers, on peut raisonnablement penser que le passage de 2012 à 2013 risque d’être difficile.
 

Car comme disait un vieil ami africain :

« Ton futur dépend de tes rêves, ne perd pas de temps, va te coucher. »

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Gasty (xxx.xxx.xxx.182) 14 novembre 2008 13:12

  

  "magnétique terrestre furent découvertes par le physicien allemand W.O. Schumann entre 1952 et 1957. "
  
  Sdhuman a repris les travaux de Nikola Tesla.
  
  "Gregg Braden, ingénieur aérospatial, a démontré lui aussi que la Terre passera prochainement à travers la ceinture de photons et que cela aura pour conséquence le ralentissement progressif du rythme des rotations de la Terre. Il affirme que lorsque la fréquence atteindra 13 cycles (13 Hz), la Terre arrêtera ses rotations et nous serons vraisemblablement au « Point Zéro » du champ magnétique terrestre.
  La Terre s’immobilisera alors et au bout de deux ou trois jours, elle commencera alors à tourner en sens inverse.
  Ce premier scénario produirait alors un renversement dans le champ magnétique autour de la Terre et en elle-même.
  Et si l’on en croit les astrophysiciens Floridiens et les Mayas, cela aurait lieu le 23 décembre 2012."
  
  
  
  Heureusement qu’il s’agit uniquement de la rotation de la terre sur son axe parce que s’il s’agissait de la rotation de la terre autour du soleil, on risquerait de se retrouver au coeur du soleil.
  Mais pourquoi la terre se mettrait-elle à défier les lois qui l’entoure ? Une inversion de polarisation oui, mais une inversion de rotation d’une telle masse en quelques jours, c’est incroyable.
  
  Je suppose que la lune sera propulsé vers vénus ou mars.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gasty (xxx.xxx.xxx.182) 14 novembre 2008 13:37

    

    Ou bien c’est la fin du monde pour le 23 décembre 2012. L’effondrement de l’univers, un scoop.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 14:02

    

    Gasty,
    il est bien sur tentant de faire de l’humour sur ce sujet, et tu n’y a pas résisté ;
    voici ci dessous le complément de mon article,
    
    « La terre était informe et vide » (tohu vabohu : d’où vient l’expression tohu bohu) pourrait peut-être s’appliquer au futur, et non seulement au passé, comme on a pu l’imaginer jusqu’à présent.

    Il est de bon ton et de sourire devant les prédictions plus ou moins farfelues des Paco Rabanne, et autre madame Soleil, visionnaires populistes ou sincères, destinées aux crédules naïfs, mais lorsque l’on met en parrallele les informations délivrées par plusieurs astrophysiciens, et les textes anciens, on est en droit de se poser quelques questions.

    Fin 2012, le 23 décembre pour être précis, le calendrier Maya annonce la fin d’un cycle de 26000 ans.

    Cette civilisation, avec d’autres, avec des moyens et des connaissances que nous ne comprennons pas tout à fait, à conclu que notre terre, tout comme tout ce qui y vit, a un cycle.

    Pourquoi pas ?

    Ce cycle est divisé en quatre parties : un age d’or, un age d’argent, puis de bronze et enfin de fer, appelé aussi l’age de misère, de décrépitude.

    Lors de ce dernier, d’après les Mayas, les 4 éléments auront disparus.

    Prédiction assez irréaliste.

    Pourtant, à y regarder de plus près, l’air n’a pas disparu, mais il est différent, envahi par la pollution, tout comme l’eau.

    H2O plus… nitrates, pesticides, etc ce n’est plus tout à fait l’eau « naturelle.

    La terre est moins fertile, puisqu’il nous faut y ajouter de la chimie pour prétendre y faire pousser quelque chose.

    Le feu ? Et si nous évoquions le réchauffement planetaire ?

    Bref, cette prédiction Maya est assez préoccupante, pour ceux qui ne s’en tiennent pas à une logique scientifique.

    Or, récemment, des astrophysiciens réunis en Floride, à Fort Laudersdale, ont découvert à leur tour que notre chère planète avait un cycle.

    Ils l’ont même mesuré, en se basant sur la position de toutes les planètes de notre système, et affirment qu’au bout de 26000 ans, elles seront ensemble sur la position qu’elles occupaient auparavant.

    http://uml.edaama.org/articles/art202.php

    Cette surprenante découverte est à mettre en parrallele avec celle faite par deux autres astrophysiciens (Paul Otto Hesse et José Comas Sola).

    Ils annoncent que le 23 décembre 2012 notre terre va entrer dans une barrière électro magnétique constituée essentiellement de photons.

    D’après le Physicien allemand Schumann la terre a une fréquence qu’il a comparé aux battements du cœur de la terre (appelée la résonnance Schumann).

    Celle-ci a depuis des milliers d’années la même fréquence (7,8 hertz).

    Or, étrangement, à partir de 1980, cette résonance s’est mise à accélérer, dans un premier temps, lentement, puis brusquement, depuis 1997, et elle a augmenté très rapidement au point d’atteindre aujourd’hui le niveau record de 12 Hz.

    Gregg Braden, ingénieur aérospatial, a démontré lui aussi que la Terre passera prochainement à travers la ceinture de photons et que cela aura pour conséquence le ralentissement progressif du rythme des rotations de la Terre. Il affirme que lorsque la fréquence atteindra 13 cycles (13 Hz), la Terre arrêtera ses rotations et nous serons vraisemblablement au « Point Zéro » du champ magnétique terrestre.

    La Terre s’immobilisera alors et au bout de deux ou trois jours, elle commencera alors à tourner en sens inverse.

    Ce premier scénario produirait alors un renversement dans le champ magnétique autour de la Terre et en elle-même.

    [www.erenouvelle.com (L’échéance 2012, Le débalancement des pôles, Le passage au point zéro 2012)]

    Tout ce joyeux bouleversement est annoncé par ces astrophysiciens pour la fin 2012, et non plus seulement par les Mayas.

    Certains parlent d’une possibilité d’inversion des pôles ? Ceci expliquerait la disparition instantanée des dinosaures, et la présence dans leur estomac de plantes tropicales, suite à une glaciation rapide.

    On est bien loin de la théorie de l’énorme météorite qui aurait frappé la terre.

    On est par contre assez proche de beaucoup de textes anciens, Mayas, ou bibliques, qui dans l’Apocalypse annoncent 3 jours de ténèbres.

    Les astrophysiciens et les anciens se sont-ils trompés ?

    Nous aurons la réponse dans 4 ans et quelques jours.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jondegre (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 13:12

  

  Bonjour,
  
  C’est quoi ce colloque de fort lauderdale ? un coloque scientifique ? des liens ?
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 15:34

    

    jondegre,
    
    il y a un lien dans l’article,
    il a du vous échapper ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 14 novembre 2008 13:36

  

  Pour janvier 2013 , faudra t il s’équiper façon surfer hawaïen ou explorateur polaire ??? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Je suis Fantomas (xxx.xxx.xxx.194) 14 novembre 2008 13:55

    Bof , Pole nord ou pole sud... je m’en moque un peu. A Lille, je me les gele deja ! 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 14:06

    

    
    au Chat,
    je me doutais de ta réaction,
    c’est le genre d’articles qu’on hésite a publier tant les informations semblent irrationnelles,
    et pourtant...
    voici le complément de l’article,
    
    « La terre était informe et vide » (tohu vabohu : d’où vient l’expression tohu bohu) pourrait peut-être s’appliquer au futur, et non seulement au passé, comme on a pu l’imaginer jusqu’à présent.

    Il est de bon ton et de sourire devant les prédictions plus ou moins farfelues des Paco Rabanne, et autre madame Soleil, visionnaires populistes ou sincères, destinées aux crédules naïfs, mais lorsque l’on met en parrallele les informations délivrées par plusieurs astrophysiciens, et les textes anciens, on est en droit de se poser quelques questions.

    Fin 2012, le 23 décembre pour être précis, le calendrier Maya annonce la fin d’un cycle de 26000 ans.

    Cette civilisation, avec d’autres, avec des moyens et des connaissances que nous ne comprennons pas tout à fait, à conclu que notre terre, tout comme tout ce qui y vit, a un cycle.

    Pourquoi pas ?

    Ce cycle est divisé en quatre parties : un age d’or, un age d’argent, puis de bronze et enfin de fer, appelé aussi l’age de misère, de décrépitude.

    Lors de ce dernier, d’après les Mayas, les 4 éléments auront disparus.

    Prédiction assez irréaliste.

    Pourtant, à y regarder de plus près, l’air n’a pas disparu, mais il est différent, envahi par la pollution, tout comme l’eau.

    H2O plus… nitrates, pesticides, etc ce n’est plus tout à fait l’eau « naturelle.

    La terre est moins fertile, puisqu’il nous faut y ajouter de la chimie pour prétendre y faire pousser quelque chose.

    Le feu ? Et si nous évoquions le réchauffement planetaire ?

    Bref, cette prédiction Maya est assez préoccupante, pour ceux qui ne s’en tiennent pas à une logique scientifique.

    Or, récemment, des astrophysiciens réunis en Floride, à Fort Laudersdale, ont découvert à leur tour que notre chère planète avait un cycle.

    Ils l’ont même mesuré, en se basant sur la position de toutes les planètes de notre système, et affirment qu’au bout de 26000 ans, elles seront ensemble sur la position qu’elles occupaient auparavant.

    http://uml.edaama.org/articles/art202.php

    Cette surprenante découverte est à mettre en parrallele avec celle faite par deux autres astrophysiciens (Paul Otto Hesse et José Comas Sola).

    Ils annoncent que le 23 décembre 2012 notre terre va entrer dans une barrière électro magnétique constituée essentiellement de photons.

    D’après le Physicien allemand Schumann la terre a une fréquence qu’il a comparé aux battements du cœur de la terre (appelée la résonnance Schumann).

    Celle-ci a depuis des milliers d’années la même fréquence (7,8 hertz).

    Or, étrangement, à partir de 1980, cette résonance s’est mise à accélérer, dans un premier temps, lentement, puis brusquement, depuis 1997, et elle a augmenté très rapidement au point d’atteindre aujourd’hui le niveau record de 12 Hz.

    Gregg Braden, ingénieur aérospatial, a démontré lui aussi que la Terre passera prochainement à travers la ceinture de photons et que cela aura pour conséquence le ralentissement progressif du rythme des rotations de la Terre. Il affirme que lorsque la fréquence atteindra 13 cycles (13 Hz), la Terre arrêtera ses rotations et nous serons vraisemblablement au « Point Zéro » du champ magnétique terrestre.

    La Terre s’immobilisera alors et au bout de deux ou trois jours, elle commencera alors à tourner en sens inverse.

    Ce premier scénario produirait alors un renversement dans le champ magnétique autour de la Terre et en elle-même.

    [www.erenouvelle.com (L’échéance 2012, Le débalancement des pôles, Le passage au point zéro 2012)]

    Tout ce joyeux bouleversement est annoncé par ces astrophysiciens pour la fin 2012, et non plus seulement par les Mayas.

    Certains parlent d’une possibilité d’inversion des pôles ? Ceci expliquerait la disparition instantanée des dinosaures, et la présence dans leur estomac de plantes tropicales, suite à une glaciation rapide.

    On est bien loin de la théorie de l’énorme météorite qui aurait frappé la terre.

    On est par contre assez proche de beaucoup de textes anciens, Mayas, ou bibliques, qui dans l’Apocalypse annoncent 3 jours de ténèbres.

    Les astrophysiciens et les anciens se sont-ils trompés ?

    Nous aurons la réponse dans 4 ans et quelques jours.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 14 novembre 2008 15:01

    

    @olivier
    
     tu sais , on en apprend tous jours , y’en a qui disent que l’Atlantide a basculé au pôle sud suite à un basculement de l’écorce terrestre ! demande à Emile Mourey , il t’en dira plus  c’est peut être à cause de cela qu’on retrouve plus où est Gergovie !  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 15:37

    

    @ Chat,
    
    en tout cas, çà nous permet a peu de frais de sortir de l’actualité
    entre le ps qui se cherche, et sarko qui pédale,
    au milieu de çà la crise financière qui n’en finit pâs,
    et puis j’aime mieux parler de çà en 2012 plutot que d’évoquer une élection qui risque d’etre une réelection.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 14 novembre 2008 15:59

    

    @ olivier
    
    vu la nullité du ps , Sarko peut bidouiller la constitution comme son ami Bouteflika !   il a toutes ses chances en 2017 !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 16:52

    

    @ Chat,
    
    a moins d’un miracle, çà nous pend au nez...
    quoi que d’ici 2012... il peut s’en passer des choses.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le Chacal (xxx.xxx.xxx.159) 14 novembre 2008 13:42

  

   Alcyone est une des Pleiades, située à 440 A.L de la Terre, donc loin du centre de notre galaxie.
  
   Il n’y a pas d’étoile centrale dans la Voie Lactée. Toutes les études récentes montre qu’il s’y trouve un trou noir géant, comme dans la quasi-totalité des galaxies de type "spirale"
  
   Je ne me fais aucun soucis pour l’inversion du sens de rotation de la planète : stopper sa rotation actuelle avec les masses mises en jeu, et ce en quelques jours, ne ferait que disloquer toute la croûte terrestre.
  
   Quel est précisément le colloque qui annonce cela ? Parce que je n’ai pas connaissance de telles études dans le monde scientifique...
  
  Ceci dit, si ce que vous annoncez est vrai, plus de soucis à se faire pour l’usage du nucléaire ou pour le réchauffement climatique : l’humanité et toutes les espèce vivantes disparaitront début 2013...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 14:09

    

    @ le chacal,
    
    je ne sais pas si ce que les astrophysiciens ont découvert a fort Laudersdale est vrai..
    je souhaite qu’ils se soient trompés,
    ceci dit, mon article était trop long, je l’ai tronqué, et j’ai mis la suite dans les commentaires précédents,
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 16:03

    

    @ le Chacal,
    
    les informations que je donne sont décrites en détail dans les deux liens,
    à priori, j’ai tendance à penser que les astrophysiciens dont je parle dans l’article sont des gens sérieux,
    et je n’ai pas l’intention de contester ce qu’ils disents sur Alcyone,
    http://uml.edaama.org/articles/art202.php
    pas plus que sur les déclarations des deux autres astrophysiciens Hesse et Coma Sola cités dans l’article...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.242) 14 novembre 2008 13:43

  

  article delirant
  elle a quoi comme freins la terre ?
  des moteurs atomiques ?
  
  pour le prochain article, je propose "la terre creuse" ou les ovnis nazis ...........
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Je suis Fantomas (xxx.xxx.xxx.194) 14 novembre 2008 13:56

    La terre ronde, c’etait aussi délirant ... et pourtant.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 14:11

    

    Foufouille,
    
    et si c’était vous qui n’aviez pas les pieds sur terre ?
    je vous encourage vivement a lire les liens que j’ai donné,
    a lire aussi les compléments que j’ai mis dans les commentaires précédents,
    peut etre que votre analyse sera différente ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 14:15

    

    à "je suis fantomas"
    un petit complément a mon article est à découvrir dans les réponses faites aux commentaires précédents,
    c’etait un peu long, j’ai du hélas le raccourcir,
    il faut aussi lire les liens,
    et se dire :
    et si ces astrophysiciens avaient raison ? 
    çà relativise pas mal de choses.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.242) 14 novembre 2008 15:07

    

    je connais deja tout ces trucs la
    alors la terre creuse ou les soucoupe nazis et la base en antarctique ?
    
    sinon l’inversion du changement de sens du champ magnetique terrestres est plus probable
    ce qui nous laisserait dans protection face au rayonement solaire........
    
    au fait seul la terre change de sens ?
    au cas ou les autres planetes aussi, cela creerait une "maree gravitionnelle"
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.242) 14 novembre 2008 15:09

    

    ce qui nous laiserait sans protection face au rayonement solaire..........
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 16:05

    

    Foufouille,
    effectivement, sans protection contre les rayonnements solaires...
    même avec une bonne crème.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc Bruxman (xxx.xxx.xxx.233) 14 novembre 2008 14:15

  Putain c’est cool, bon alors si ca s’arrête un 23 décembre de tourner pendant 2 à 3 jours on aura p’tetre droit à fêter nôel en plein jour sans avoir à aller au pole sud ;) Ou l’inverse. Je propose une grosse teuf sur le champ de mars pour fêter ca. Amenez les chips !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 14:18

    

    à Marc Bruxman,
    
    j’aime bien cette façon d’envisager l’avenir,
    genre carpediem,
    de toutes façons, si ces astrophysiciens ne se sont pas trompés, on n’a pas grand chose a perdre,
    çà remise la crise financière,
    et la gouvernance sarkozienne a d’autres dimensions,
    non ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.14) 14 novembre 2008 14:34

  

  26 000 ans, c’est la période de precession des equinoxes. De mémoire, c’est pas 26000 ans exactement c’est à quelques poussières près.
  
  Mais les phénomènes physiques astronomiques se font en transitions continues, et non en transtions brutales. Par exemple, quand le jour se lève, il ne se lève pas en 1 seconde, mais, en gros, la lumière se diffuse progressivement en 1/2 heure.
  
  Alors, sur 26 000 ans, une transition sur un jour, le 23 décembre 2012, c’est pas un peu débile ? Qu’on dise qu’il y aura des évènements particuliers répartis sur 100 ans, ça serait cohérent. Mais là, dire que le jour va se lever en 1 seconde, ça paraît quand farfelu.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par djib (xxx.xxx.xxx.8) 14 novembre 2008 14:44

    apparement si j’ai bien lu le processus aurait déjà commencé non ? La hausse de la fréquence du champ magnétique terrestre s’est déjà produit, et la fréquence de plus en plus hautes des phénomènes climatiques forts, genre Katrina, en serait peut-être déjà un symptôme...
    dire que dans 4 ans ce sera le point culminant du phénomène ne me semble pas impossible... après tout le soleil est à son Zénith mathématique en 1 seconde et le quitte une seconde plus tard. Le reste du temps il est juste dans le ciel. Le paroxisme d’un phénomène peut ne durer qu’un battement de cil.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 15:23

    

    John LLyods,
    
    je n’ai pas écrit autre chose,
    
    il est évident que, si ce basculement magnétique a lieu, il ne se passera pas en une seconde,
    pas plus que les battements Hertziens vont d’un seul coup se trouver à 13.
    comme je l’ai dit dans l’article, il y a progression lente,
    ce texte fait partie d’un autre article que j’ai du raccourcir pour qu’il puisse passer,
    voici un complément :
    
    

    D’après le Physicien allemand Schumann la terre a une fréquence qu’il a comparé aux battements du cœur de la terre (appelée la résonnance Schumann).

    Celle-ci a depuis des milliers d’années la même fréquence (7,8 hertz).

    Or, étrangement, à partir de 1980, cette résonance s’est mise à accélérer, dans un premier temps, lentement, puis brusquement, depuis 1997, et elle a augmenté très rapidement au point d’atteindre aujourd’hui le niveau record de 12 Hz.

    Gregg Braden, ingénieur aérospatial, a démontré lui aussi que la Terre passera prochainement à travers la ceinture de photons et que cela aura pour conséquence le ralentissement progressif du rythme des rotations de la Terre. Il affirme que lorsque la fréquence atteindra 13 cycles (13 Hz), la Terre arrêtera ses rotations et nous serons vraisemblablement au « Point Zéro » du champ magnétique terrestre.

    La Terre s’immobilisera alors et au bout de deux ou trois jours, elle commencera alors à tourner en sens inverse.
    
    
    il est évident que, si les astrophysiciens ne se sont pas trompés, ce phénomène est déjà engagé,
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par djib (xxx.xxx.xxx.8) 14 novembre 2008 14:37

  euh dites voir ... si j’ai bien compris, dans quatre ans l’univers va jouer à la boule magique avec notre planéte, et on n’a aucune idée de ce qui va en sortir ? ...
  Juste une question ... on est sensé pouvoir faire quelque chose ?
  A priori nos ancêtres y ont survécu si un de ces grands chambardements a déjà eu lieu il y a un peu moin de 26000 ans ... Cela correspondrait il aux déluges que l’on semble retrouver dans de nombreuses religions ?
  
  Alors on fait quoi ? On achète tous un bateau ... tous dans l’arche de Noé ?
  
  Parce que sincérement, si on compte sur la réactivité de nos dirigeant, ils aborderont la question quand on aura déjà les pieds dans l’eau !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 14:59

    

    @ Djiib
    
    il semble bien, s’il faut en croire les Mayas, que ce cycle est de 26000 ans,
    donc on peut imaginer que cela s’est déja produit,
    je vous rappelle que deux archéologues ont prouvé en analysant les couches sédimentaires de la mer noire qu’un déluge avait déjà eu lieu, il y a longtemps :
    
    En 1872 un archéologue G.Smith découvrit des tablettes d’argile de plusieurs milliers d’années confirmant le déluge dans ces plus petits détails.

    En 1955 deux alpinistes français (Navarra, et De Riquier) ont trouvé au sommet du mont Ararat à 4500 mètres d’altitude une structure en bois, (l’Arche ?) et l’échantillon qu’ils ont ramené date de plus de 5000 ans.

    Deux géologues américains (Ryan et Pitman) affirment en 1998 qu’il y avait eu en mer Noire un passage brutal entre l’eau douce et l’eau salée, il y a 7500 ans. (C’est raconté dans leur livre : Noah’s flood).

    La glaciation d’il y a 10 000 ans, (glaciation de Wurm) aurait été suivie par un réchauffement planétaire, lequel aurait provoqué une inondation sur 100 000 km2, et le déplacement de millions de personnes. (La Mer Noire aurait remonté en une ou deux années de 150 m).
    
    on peut imaginer qu’à chaque fois, il y a eu des "effets collatéraux",
    
    qu’en sera-t-il cette fois ? si ces astrophysiciens ne se sont pas trompés ?
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Radix (xxx.xxx.xxx.38) 14 novembre 2008 14:38

  

  Bonjour
  
  L’inversion des pôle magnétique a déja eu lieu et une nouvelle est en cours quant aux autres spéculations de l’article elle sont farfelues.
  
  L’arrêt de la rotation terrestre est totalement impossible à court terme car il faudrait une friction énorme pour le provoquer et le rédémarrage est tout aussi impossible.
  De toute manière nous n’avons guére à nous en soucier car entre-temps la pesanteur nous aurait aplatis !
  
  Radix
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 15:02

    

    Radix,
    
    c’est étrange,
    vous admettez qu’une inversion magnétique des poles a déja eu lieu, et qu’elle est donc possible,
    par contre, vous ne voulez pas en imaginer les conséquences,
    j’essaye de comprendre ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.242) 14 novembre 2008 15:18

    

    il y a effectivement eut plusieurs inversions du champ magnetique
    si je souviens, ca se voit dans les sediments magnetiques et a leur orientations
    on peut imaginer que la terre pourrait etre freiner seulement, voire repousser plus loin par la force du vent solaire, ce qui expliquerait les periodes glaciaires.......
    sauf que la derniere a finit il y a 12000a.........
    ca devait etre de la faute des atlantes et de leur technologies surnaturelle donner par des entites extradimensionnelles, non corporelle et se nourrissant de nos sentiments au travers du 7° niveau d’existence....... (me souviens plus du nom de la sale bete)
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Radix (xxx.xxx.xxx.38) 14 novembre 2008 15:21

    

    Bonjour
    
    La rotation de la terre n’a pas grand chose à voir avec le champ magnétique : Mars n’a pas de champ magnétique et pourtant elle tourne !
    
    Radix
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par djib (xxx.xxx.xxx.8) 14 novembre 2008 15:22

    les Ulmites  ? 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 15:30

    

    foufouille,
    voici les dates exactes :
    
    En 1872 un archéologue G.Smith découvrit des tablettes d’argile de plusieurs milliers d’années confirmant le déluge dans ces plus petits détails.

    En 1955 deux alpinistes français (Navarra, et De Riquier) ont trouvé au sommet du mont Ararat à 4500 mètres d’altitude une structure en bois, (l’Arche ?) et l’échantillon qu’ils ont ramené date de plus de 5000 ans.

    Deux géologues américains (Ryan et Pitman) affirment en 1998 qu’il y avait eu en mer Noire un passage brutal entre l’eau douce et l’eau salée, il y a 7500 ans. (C’est raconté dans leur livre : Noah’s flood).

    La glaciation d’il y a 10 000 ans, (glaciation de Wurm) aurait été suivie par un réchauffement planétaire, lequel aurait provoqué une inondation sur 100 000 km2, et le déplacement de millions de personnes. (La Mer Noire aurait remonté en une ou deux années de 150 m).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.242) 14 novembre 2008 15:51

    

    ces "dates" ne sont jamais les memes
    il y a aussi des tablettes tres vieilles retrouver en france ou en asie
    dans le genre on a le mahabaratah et sa gueurre des dieux, avec explosion atomique et pub pour vaisseau spatiaux
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 16:56

    

    Foufouilles,
    
    sauf que les tablettes dont j’évoque l’existence ont réellement été découvertes par des archéologues, et decryptées,
    si çà vous interesse, je devrais pouvoir vous trouver un lien,
    
    en tout cas, on n’est pas dans la supposition,
    on est dans le concret.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par thirqual (xxx.xxx.xxx.64) 14 novembre 2008 15:32

  Merci M.Cabanel de continuer à vous ridiculiser ici. Une étoile au centre de la Voie Lactée, ça commence bien. Alcyone, encore mieux, vu la position de cette étoile dans l’amas ouvert des Pléiades. Un nuage de photons, excellent.
  
  Mais le meilleur ça reste l’annulation de la rotation. Le théorème du moment cinétique, ça vous dit quelque chose ? Il dit que la somme des moments est égale au couple inertiel, multiplié par la variation temporelle de la vitesse de rotation. C’est l’analogue de la célèbre deuxième loi de Newton (la somme des forces est égale à la masse inertielle multipliée par la variation temporelle de la vitesse).
  
  Les inversions de polarité du champ magnétique terrestre sont dues à des variations dans les mouvements des fluides dans la partie liquide du noyau terrestre. Ces inversions ne se produisent pas à des intervales réguliers, mais l’ordre de grandeur de la durée entre deux inversions est de 200 000 ans... soit 8 fois la période que vous nous présentez. La dernière s’est faite il y a 780 000 ans (ça montre à quel point l’ordre de grandeur précédent est approximatif...). Les mammouths ont disparu il y a moins de 15 000 ans. Oups, encore raté.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 15:45

    

    @ Thirkal,
    
    le ridicule ne tue pas,
    vous en apportez la preuve,
    si vous voulez contester les déclarations des astrophysiciens cités dans l’article, ne vous génez surtout pas, et tenez nous au courant de leur réponse.
    comme dit dans l’article, ils s’appelent Paul Otto Hesse, et josé Comas Sola.
    ils annoncent que le 23 décembre la terre va pénétrer dans une barrière électro magnétique composée essentiellement de photons,
    mais peut etre allez vous leur donner d’autres informations ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.242) 14 novembre 2008 16:03

    

    @ thirqual
    il y a aussi des micro variations sur des periodes plus courtes
    et c’est bcp plus frequents que 200 000a
    tout ceci n’est de toute maniere que des speculations. ca change tout le temps
    a l’ecole on m’a aussi appris que les hommes de cavernes faisait ourf ! ourf ! avec une grosse matraque
    
    on peut donc pas dire que c’est totalement impossible. meme si je pense que le sens de rotation serait pratiquement impossible
    la gravitation diminuerait aussi. donc nous "tomberions" avec toutes les planetes vers le soleil ...............
    hihi
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par George Cake (xxx.xxx.xxx.197) 14 novembre 2008 17:13

    @ l’auteur : bravo pour cet article, ainsi que pour votre courage à le publier malgrè l’avalanche de sarcasmes niais qu’il allait inévitablement provoquer.
    C’est là un sujet passionnant, nous reliant à des sagesses si anciennes que nous ne parvenons plus à les décrypter, même si leurs auteurs ont tenu à nous léguer des monuments gigantesques pour nous faire savoir ce que nous persistons à ignorer.
    J’ai cru comprendre que notre galaxie tourne autour d’un "soleil central", d’ou mon incompréhension face à ceux qui vous reprochent de parler d’une étoile centrale de notre galaxie, ce que vous ne faites manifestement pas.
    J’espère personnellement que le phénomène se passe suffisament en douceur pour que nous n’ayons pas à en souffrir, n’étant guère partisans des prophètes de la grande destruction, mais je n’ai que mon espoir puisque, comme nous tous, je manque des connaissances suffisantes pour apréhender le sujet avec pertinence.
    Reste que cycles il y a, et que nous approchons de la fin d’un d’eux.
    Mes recherches sur les prophéties mayas s’étant révélées peu concluantes, et les scientifiques manquant de la connaissance du passé qui leur permettrait d’en faire sur la base de faits observables, il ne me reste, comme à vous semble-t’il, qu’à continuer mes recherches et espérer trouver la perle rare qui saurait éclairer nos lanternes sans extrapolation religieuso-mystique.
    Avez-vous connaissance de civilisations antérieures à -24088 et qui auraient donc survecu au précédent passage ?
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par George Cake (xxx.xxx.xxx.197) 14 novembre 2008 17:28

    "J’ai cru comprendre que notre galaxie tourne autour d’un "soleil central", d’ou mon incompréhension face à ceux qui vous reprochent de parler d’une étoile centrale de notre galaxie, ce que vous ne faites manifestement pas. "
    Relisant votre texte j’ai effectivement compris que je ne l’avais pas compris. 
    D’après mes recherches le soleil central de notre galaxie existe, et pourrait en effet être un trou noir.
    Ce qui n’infirme en rien l’alignement discuté ici.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 17:41

    

    @ Georges Cake,
    
    merci de vos encouragements,
    les critiques ne me genent pas lorsqu’elles sont constructives,
    je remarque que ceux qui contestent l’article n’ont pas d’arguments très sérieux,
    allant jusqu’a parler de religion !!!
    je ne suis qu’un rédacteur, curieux par nature, et au fil des articles que j’ai publié sur internet, j’ai découvert en une année tant de convergences qu’il apparait aujourd’hui qu’il serait idiot de ne pas s’y interesser,
    
    j’ai quelques autres renseignements, comme celui ci, par exemple :
    Le pôle nord magnétique de la Terre se situe actuellement à proximité de son pôle sud géographique et vice-versa. Le pôle nord géographique et le pôle sud magnétique sont en novembre 2004 séparés de quelques centaines de kilomètres. En effet, si le pôle nord géographique est un point qui ne bouge pas, le pôle sud magnétique se déplace lentement mais constamment dans la région alentour et il se situe en ce moment au nord du Canada. Il est d’ailleurs intéressant de savoir que nos boussoles, sensées indiquer le pôle nord, indiquent en réalité le pôle sud magnétique, si bien que lorsqu’un voyageur se trouve actuellement au pôle nord géographique et qu’il utilise une boussole, celle-ci lui indique la direction du Canada, qui correspond pour lui au sud géographique ! Le problème est que le pôle sud magnétique ne se contente pas de se déplacer aux alentours du pôle nord géographique ; il lui arrive de temps en temps de basculer, de migrer brutalement, ce déplacement pouvant atteindre un angle de 180° (ainsi que l’a démontré Peter Warlow dès 1978). Or, les scientifiques enregistrent depuis quelques années une rapide décroissance de l’intensité de notre champ magnétique (probablement liée à l’accélération de la résonance de Schumann et à la perte de densité progressive de notre planète), ce qui laisse présager un brusque mouvement de l’axe magnétique terrestre, aux conséquences physiques et climatologiques incommensurables.
    
    La crainte d’une nouvelle inversion des pôles est survenue en 2002 lorsque le géophysicien français Gauthier Hulot a découvert un fléchissement de plus de 10 % de l’activité magnétique près du pôle nord, après qu’une inversion des pôles magnétiques du Soleil ait déjà été enregistrée au cous de l’année 2001, ce qui peut, selon lui, laisser présager la venue rapide d’une nouvelle inversion de polarités sur la Terre elle-même,
    
    et si de votre coté vous en avez, n’hésitez pas.
    
    et puis dans le fond, nous n’avons que quatre ans a attendre ?!
    espérant que ces astrophysiciens se seront trompés...
    
    mais lorsque je met en parrallele les diverses sources :
    la mission Tara, rentrée d’une expédition en février en arctique, déclarant tout de go, que l’on s’est trompé dans les estimations de fonte totale de la banquise.
    ils disent que ce sera fait en totalité entre juillet et décembre 2012,
    je pense aussi a ce navire scientifique soviéto-suedois qui vient de constater d’énormes bouillonnements en arctique (le méthane piégé sous le pergélisol s’échappe en quantité)
    le ralentissement constaté du gulf stream,
    je me dis que çà fait beaucoup de coincidences,
    
    pas vous ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc Bruxman (xxx.xxx.xxx.233) 14 novembre 2008 15:58

  Ca me rappelle le jour de l’éclipse totale ou on devait soit disant se prendre Mir sur la geule et mourir. 
  
  Le matin à l’heure prédite par Pacco Rabane alors qu’une foule compacte attendais dans le centre ville de Reims, un mec sort un drapeau français à son balcon et hurle : "Les oracles s’étaient trompés ! C’est pas la fin du monde !" ce à quoi des hourras de la foule morte de rire sont montés. C’était fun :)
  
  Et le soir, pub télé pour Mir Vaisselle : "Les experts s’étaient trompés ! C’est dans votre cuisine que mir s’est posée !". 
  
  En tout cas je cherche sur Google et divers autres moteurs de recherche plus orientés science et il semblerait que ce Paul Otto Hesse n’ait pas fait beaucoup de publications scientifiques dans des revues et conférences internationales. Ce qui est en général mauvais signe ;)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cogno1 (xxx.xxx.xxx.178) 14 novembre 2008 16:00

  Personne ne nie les inversions de champs magnétiques, de même, il semble que les extinctions de masse soient liées à de brusques modifications environementales (climatiques), que les deux soient corélées, soit, pourquoi pas, mais ça ne donne pas la cause...
  
  Par contre, il serait intéressant de préciser non seulement autour de quoi nous sommes censés avoir tourné, mais surtout, dans que référenciel ?
  Sur l’inversion du sens de rotation, le problème de la masse mise en jeu est effectivement problématique, et j’ai du mal à y croire sans sourire.
  Cependant, il y a des questions à poser, et l’une d’elle est : comment est généré le champ magnétique terrestre ?
  Question fondamentale pour comprendre les causes et conséquences de son inversion.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.242) 14 novembre 2008 16:06

    

    il y a differentes theories
    il faudrait envoyer une sonde au centre pour etre sur
    comme ds les films
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alex (xxx.xxx.xxx.225) 14 novembre 2008 16:00

  Monsieur Cabanel, vous croyez aux superstitions ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alex (xxx.xxx.xxx.225) 14 novembre 2008 16:03

    Monsieur Cabanel, ne seriez vous pas le fils spirituel de Paco Rabanne ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 16:21

    

    Alex,
    
    non je ne suis pas supersticieux,
    et j’ai bien ri, comme tout un chacun aux déclarations de paco rabanne,
    
    il s’agit d’autre chose,
    je ne revendique rien,
    j’observe, et je lis.
    plusieurs astrophysiciens déclarent la même chose,
    ce ne sont pas des disciples de paco rabanne,
    
    pourquoi ne pas envisager qu’ils aient raison ?
    çà n’empeche pas d’espérer qu’ils se sont trompés.
    
    ceci dit, pour en revenir à la superstition, le chiffre treize est interessant.
    dans plusieurs cultures, il est le signe de la mort.
    
    saviez vous l’origine de ce chiffre ?
    israel avait treize tribus, or la treizieme a été massacrée, à tel point qu’aujourdh’ui encore, beaucoup pensent qu’il n’y en a jamais eu que douze,
    çà a fait naitre la superstition que le "treizième mourrait".
    tout comme le christ (si l’on y croit ?) était le treizieme avec ses douze apotres,
    qu’il y a une treizieme planète, constatée par les astronomes au début de ce millénaire, et déja annoncée depuis 6000 ans par les sumériens.
    Nibiru (çà vous dit quelque chose ?)
    tout comme au tarots, il y aurait un treizieme signe... mais j’avoue ne pas y connaitre grand chose.
    tout comme en astrologie, il y a un treizième signe (le serpentaire), mais je ne suis pas spécialiste...
    
    étonnant aussi de constater que dans les grands hotels de luxe, il n’y a pas de treizieme étage,
    que dans les courses de formule 1, il n’y a pas de voiture treize,
    et que Nibiru, évoqué précedemment viendra nous rendre visite a la fin 2012..juste avant 2013,
    que la mission Tara rentrée récemment d’arctique prévoit la fonte totale de la banquise entre juillet 2012 et début 2013, avec montée prévisible des eaux.
    ce n’est pas moi qui l’affirme, ce sont seulement des astronomes, des scientifiques,
    rien ne vous empeche de les contester,
    je ne fait que constater ce qu’ils annoncent.
    
    je ne m’interesse pas a la superstition, je constate seulement des convergences.
    pas vous ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alex (xxx.xxx.xxx.225) 14 novembre 2008 16:21

    Monsieur Cabanel, comment un champ magnétique pourrait-il inverser le sens de rotation de la terre ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alex (xxx.xxx.xxx.225) 14 novembre 2008 16:44

    La superstition du chiffre 13 fait partie du folklore humain, comme passer sous une échelle ou comme le nombre du Diable en Occident (et ailleurs ?) est 666, au Japon c’est le chiffre 4, c’est dans les cultures.

    Vous semblez avoir pas mal de référence new age comme l’année 2012, Nibiru, la ceinture de photon ( le commandant Ashtar Sheran ?). Faites-vous partie d’un mouvement new age ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 17:02

    

    alex,
    
    non, je vous repete ne pas etre superstitieux,
    j’observe, rien de plus,
    quand a la réalité de la planète Nibiru, je l’ai évoquée dans un article paru il y a un an, et je n’en connaissais pas l’existence,
    

    Nous avons des éléments de réponse dans la revue Science News du 7 avril 2001 :

    « L’orbite singulière d’une comète suggère une planète cachée. Bien au-delà des neuf planètes connues, un objet aussi massif que Mars pourrait avoir fait partie de notre système solaire et pourrait bien s’y trouver encore. Cette comète ou planète, découverte un an plus tôt, serait sur une orbite solaire elliptique qui la situe à 4,5 milliards de kilomètres du soleil. Cette orbite aurait une périodicité de 3300 ou 3600 ans. Une étude de l’observatoire de Nice suppose que cette comète est en réalité une planète encore invisible aussi grosse que Mars ».

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cogno1 (xxx.xxx.xxx.178) 14 novembre 2008 16:04

  Personne ne nie les inversions de champs magnétiques, de même, il semble que les extinctions de masse soient liées à de brusques modifications environementales (climatiques), que les deux soient corélées, soit, pourquoi pas, mais ça ne donne pas la cause...
  
  Par contre, il serait intéressant de préciser non seulement autour de quoi nous sommes censés avoir tourné, mais surtout, dans que référenciel ?
  Sur l’inversion du sens de rotation, le problème de la masse mise en jeu est effectivement problématique, et j’ai du mal à y croire sans sourire.
  Cependant, il y a des questions à poser, et l’une d’elle est : comment est généré le champ magnétique terrestre ?
  Question fondamentale pour comprendre les causes et conséquences de son inversion.
  
  
  Petit apparté pour le déluge, on peut aussi le rattacher à la disparition des minoens.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.242) 14 novembre 2008 16:09

    

    le deluge doit etre tres vieux. et certainement une histoire deforme
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 17:05

    

    Foufouille,
    d’après ce que j’ai lu, il semble bien qu’il y ait eu plusieurs déluges, dont le dernier remonterait à près de 8000 ans...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par K (xxx.xxx.xxx.240) 14 novembre 2008 16:08

  

  Selon wikipedia, la derniere inversion des poles s est produite il y a 780000 ans et l’inversion serait effectivement peut être en cours. Mais la durée du processus est longue et l inversion serait effective dans 3000 ou 4000 ans.
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Inversion_du_champ_magn%C3%A9tique_de_la_Terre
  
  pour le 23 décembre 2012, je vous souhaite une bonne preparation de reveillon.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dudule (xxx.xxx.xxx.85) 14 novembre 2008 17:28

    Il me semble avoir appris à la fac que les inversions étaient relativement fréquentes, à échelle géologique. Et qu’elles s’effectuent dans un temps relativement court (j’ai retenu l’ordre de grandeur de 20 000 ans, la transition serait si rapide qu’elle n’est pas visible dans les sédiments). Beaucoup plus fréquentes que le million d’année et en un temps beaucoup plus court que 3 - 4000 ans. Peut-être ma mémoire me joue t-elle des tours ?
    
    Par contre, elles ne sont corrélées à aucune catastrophe naturelle, bien qu’on en connaisse pas trop le mécanisme..
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dudule (xxx.xxx.xxx.85) 14 novembre 2008 17:32

    Au temps pour moi :
    
    http://www.futura-sciences.com/fr/n...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par K (xxx.xxx.xxx.240) 14 novembre 2008 18:41

    

    votre excellent lien confirme en effet les propos de wikipedia. Bref, cela nous laisse quelques belles années avant que le processus se produise. Nous aurons sans doute un bon noel 2012 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par djib (xxx.xxx.xxx.55) 14 novembre 2008 16:09

  en parcourant quelques sites je m’aperçois qu’il y a une contradiction dans les dates ( je dis une mais y en a peut être d’autres). Certains annoncent le 23/12/2012 d’autres le 21/12/2012.
  Y’aurait moyen d’avoir la vraie date ? pasque le 21 je peux pas être là j’ai piscine ...
  
  Sinon j’espère que tout ce tohu bohue (  ) ne vise pas juste à nous inciter à sombrer dans un mysticisme puéril pasque je ne m’agenouille que pour lacer mes pompes, et rien d’autre ...
  Les prophètes et autres messies je les laisse faire leur beurre aux states ... pas besoin d’eux ici ... la religion merci on a déjà donné.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 16:29

    

    Djib,
    
    z’vez de la chance, c’est bien 23 décembre,
    mais pour la piscine, si ce que nous annonce la Nasa, la mission TARA, et quelques autres, avec la montée prévue des eaux, vous ne devriez pas vous soucier de la piscine,
    elle serait en quelque sorte a vos pieds ?
    les experts ont calculé que la montée d’un seul metre des mers et océans déplacerait cent millions de personnes,
    les modeles donnés par les uns sont contradictoires, on évoque de 7metres à 80 metres, ce qui laisse de la marge,
    et puis, on peut toujours espérer qu’ils se sont trompés,
    
    par contre, je ne vois pas trop ce que la religion a a voir dans tout çà ?
    
    il est vrai que le déluge est évoqué dans les textes anciens, mais pas seulement dans la bible...
    et comme dit dans de précédents commentaires, il semble bien que plusieurs déluges aient déjà eu lieu sur notre bonne vieille terre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.242) 14 novembre 2008 17:14

    

    8000a ca devait etre tres local comme deluge
    la fonte rapide des glaciers il y a 12000a est le seul truc qui peut ressembler a un deluge
    ou encore un tsunami dut a une meteorite
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.242) 14 novembre 2008 17:31

    

    pour les tablettes, je veut bien un lien
    
    je doute que ca soit admis quand meme
    certains ont trouve des sites gaulois datant de l’a 1000
    une archeologue a decouvert une ancienne ville datant de 5000a en europe
    etc
    l’histoire officielles est tres verouille. comment deplace un de 500 tonnes avec des outils rudimentaires ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 19:03

    

    Foufouille,
    sur n’importe quel moteur de recherche, en écrivant G.Smith ou le nom des deux alpinistes français, vous aurez plus de détail.
    j’ai extrait ce qui suit d’un article que j’avais fait paraitre sur internet, il y a plusieurs mois :
    
    En 1872 un archéologue G.Smith découvrit des tablettes d’argile de plusieurs milliers d’années confirmant le déluge dans ces plus petits détails.

    En 1955 deux alpinistes français (Navarra, et De Riquier) ont trouvé au sommet du mont Ararat à 4500 mètres d’altitude une structure en bois, (l’Arche ?) et l’échantillon qu’ils ont ramené date de plus de 5000 ans.

    Deux géologues américains (Ryan et Pitman) affirment en 1998 qu’il y avait eu en mer Noire un passage brutal entre l’eau douce et l’eau salée, il y a 7500 ans. (C’est raconté dans leur livre : Noah’s flood).

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nantor (xxx.xxx.xxx.203) 14 novembre 2008 16:57

  

  A l’auteur,
  
  
  Excusez-moi de me joindre au concert de critiques.
  
  Si personne ne peut mettre en cause le changement des pôles magnétiques (qui a déjà commencé) et ses conséquences sans doute dramatiques pour l’être humain, la théorie d’arrêt de rotation me parait être un grand n’importe quoi.
  Idem, sur une étoile qui serait le centre de la galaxie ... et qui se trouve simplement être une des étoiles des Pleiades, à ma connaissance cela n’a aucun rapport avec le centre de la galaxie.
  
  Vous évoquez dans vos réponses aux critiques les liens de votre article, je n’en ai trouvé qu’un ... qui oriente vers un site prosélyte religieux !
  Intéressé par l’astrophysique, j’ai cherché à savoir qui était ce Paul Otto Hesse. Une rapide recherche oriente sur des sites plutôt ésotériques que scientifiques ... Idem pour son comparse et Gregg Braden que vous citez.
  
  Bref, il n’y a pas grand fondements scientifiques à ces théories ... ce qui ne veut pas dire qu’elles soient fausses.
  Par contre le mélnage des genres ésotérique et scientifique ne peut qu’embrouiller les gens et ne conduit à rien de bon.
  
  Si vous répondez aux critiques par des réponses scientifiques, il faut étayer un peu plus vos arguments.
  Si vous souhaitez vous positionner sur un terrain purement divinatoire, pourquoi pas, mais par pitié, ne mélangez pas tout.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 17:23

    

    Nantor,
    
    les critiques ne me gènent pas lorsqu’elles sont constructives,
    ou voyez vous que je veuille me situer "sur un terrain divinatoire" ?
    je parle d’un colloque a fort Lauderdale,
    que je sache, il ne s’agit pas d’une secte ?!
    il s’agit d’astrophysiciens,
    vous avez le droit de les contester, mais puisque vous me demandez d’etayer un peu plus, voila quelques éléments supplémentaires,
    
    Le pôle nord magnétique de la Terre se situe actuellement à proximité de son pôle sud géographique et vice-versa. Le pôle nord géographique et le pôle sud magnétique sont en novembre 2004 séparés de quelques centaines de kilomètres. En effet, si le pôle nord géographique est un point qui ne bouge pas, le pôle sud magnétique se déplace lentement mais constamment dans la région alentour et il se situe en ce moment au nord du Canada. Il est d’ailleurs intéressant de savoir que nos boussoles, sensées indiquer le pôle nord, indiquent en réalité le pôle sud magnétique, si bien que lorsqu’un voyageur se trouve actuellement au pôle nord géographique et qu’il utilise une boussole, celle-ci lui indique la direction du Canada, qui correspond pour lui au sud géographique ! Le problème est que le pôle sud magnétique ne se contente pas de se déplacer aux alentours du pôle nord géographique ; il lui arrive de temps en temps de basculer, de migrer brutalement, ce déplacement pouvant atteindre un angle de 180° (ainsi que l’a démontré Peter Warlow dès 1978). Or, les scientifiques enregistrent depuis quelques années une rapide décroissance de l’intensité de notre champ magnétique (probablement liée à l’accélération de la résonance de Schumann et à la perte de densité progressive de notre planète), ce qui laisse présager un brusque mouvement de l’axe magnétique terrestre, aux conséquences physiques et climatologiques incommensurables.
    La crainte d’une nouvelle inversion des pôles est survenue en 2002 lorsque le géophysicien français Gauthier Hulot a découvert un fléchissement de plus de 10 % de l’activité magnétique près du pôle nord, après qu’une inversion des pôles magnétiques du Soleil ait déjà été enregistrée au cous de l’année 2001, ce qui peut, selon lui, laisser présager la venue rapide d’une nouvelle inversion de polarités sur la Terre elle-même
    
    j’imagine que vous n’allez contester ni Gauthier Hulot, ou peter Warlow en m’affirmant qu’ils sont les gourous de je ne sais quelle secte ?
    pas plus que vous n’allez emettre des doutes sur la théorie de Schumann ?
    
    j’attend votre réaction avec impatience,

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nantor (xxx.xxx.xxx.203) 14 novembre 2008 17:33

    

    Merci de votre réponse.
    
    J’aimerais juste avoir plus de liens sérieux sur la théorie que vous exprimez.
    Vous m’avez sans doute mal lu.
    Je ne remets aucunement en cause la théorie du changement des pôles (au contraire, relisez mon commentaire), mais ce qui concerne l’arrêt de rotation de la planète, la présence d’une étoile au centre de la galaxie et les références que vous citez (3 noms d’obscurs physiciens).
    
    Voilà, rien de personnel ... et vive les Mayas !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.242) 14 novembre 2008 17:37

    

    je pense pas que ca puisse faire tourner la terre dans l’autre sens
    ca a certainement ete mal traduit (comme les moteurs au "fer" des vimanas)
    ou ca fait reference aune epoque tres lointaine
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 17:51

    

    Nantor,
    
    pas de problème,
    ceci dit, vous avez le droit de contester les observations faites par les astrophysiciens que j’ai nommé,
    mais contestez vous aussi la théorie de Schumann (les résonnanes), ou celles qui suivent :
    
    Le pôle nord magnétique de la Terre se situe actuellement à proximité de son pôle sud géographique et vice-versa.
    Le pôle nord géographique et le pôle sud magnétique sont en novembre 2004 séparés de quelques centaines de kilomètres.
    
    En effet, si le pôle nord géographique est un point qui ne bouge pas, le pôle sud magnétique se déplace lentement mais constamment dans la région alentour et il se situe en ce moment au nord du Canada.
    Il est d’ailleurs intéressant de savoir que nos boussoles, sensées indiquer le pôle nord, indiquent en réalité le pôle sud magnétique, si bien que lorsqu’un voyageur se trouve actuellement au pôle nord géographique et qu’il utilise une boussole, celle-ci lui indique la direction du Canada, qui correspond pour lui au sud géographique !
    Le problème est que le pôle sud magnétique ne se contente pas de se déplacer aux alentours du pôle nord géographique ; il lui arrive de temps en temps de basculer, de migrer brutalement, ce déplacement pouvant atteindre un angle de 180° (ainsi que l’a démontré Peter Warlow dès 1978).
    
    Or, les scientifiques enregistrent depuis quelques années une rapide décroissance de l’intensité de notre champ magnétique (probablement liée à l’accélération de la résonance de Schumann et à la perte de densité progressive de notre planète), ce qui laisse présager un brusque mouvement de l’axe magnétique terrestre, aux conséquences physiques et climatologiques incommensurables.
    
    La crainte d’une nouvelle inversion des pôles est survenue en 2002 lorsque le géophysicien français Gauthier Hulot a découvert un fléchissement de plus de 10 % de l’activité magnétique près du pôle nord, après qu’une inversion des pôles magnétiques du Soleil ait déjà été enregistrée au cous de l’année 2001, ce qui peut, selon lui, laisser présager la venue rapide d’une nouvelle inversion de polarités sur la Terre elle-même,
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 18:48

    

    Nantor,
    si vous étiez allé sur les moteurs de recherche vous auriez découvert que José comas sola était un astronome catalan célèbre et a même donné son nom a deux astéroides.

    Et C’est en 1961 que l’astronome Paul Otto Hesse réussit à établir l’existence d’une gigantesque nébuleuse à proximité du système des Pléiades, à environ 400 années-lumière de la Terre. A l’époque, cette découverte n’eut aucun retentissement médiatique, les commentateurs spécialisés se bornant à mentionner la présence dans ce secteur de notre galaxie d’une sorte de gros nuage électromagnétique, auquel on donna le nom de "Nébuleuse d’Or".
    alors de grace, arretez les crtitiques non justifiées

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 18:58

    

    Nantor,
    
    j’attend sans problème vos regrets écrits, reconnaissant avoir écrit une énormité au sujet de paul otto hesse et de josé comas sola.
    si vous aviez un peu fouillé sur internet, vous auriez évité d’écrire ce que vous avez écrit.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nantor (xxx.xxx.xxx.232) 17 novembre 2008 14:58

    

    @ l’auteur
    
    
    J’avoue ne pas bien vous comprendre.
    
    Je vous dit que je ne remets pas en cause la théorie de l’inversion des pôles ... vous me remettez une tartine sur le sujet !
    
    Je vous dit que je ne connais pas ces astro-physiciens et que ce qu’on trouve sur internet les concernant ne semble être qu’un galimatias de considérations ésotériques plutôt que scientifiques ... vous me répondez qu’il faut aller voir sur internet !
    
    Répondre n’est pas convaincre.
    
    Maintenant si vous croyez les astrophysiciens qui écrivent que les Pléïades sont au centre de notre galaxie ... c’est sans problème que je vous adresse mes "regrets écrits" . En espérant que ça satisfasse votre égo.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Muadib (xxx.xxx.xxx.38) 14 novembre 2008 17:40

  Un changement dans le champ magnétique terrestre ne peut pas entraîner un arrêt de la rotation étant donné que le magnétisme terrestre n’entretient pas le mouvement de rotation.
  
  Je répète :
  
  Inversion de polarité ne veut pas dire arrêt de la rotation de la terre ou inversion de la rotation.
  
  Je re-répète :
  
  Cela n’a strictement rien à voir.
  
  Je re-re-répète :
  
  Il n’y aura pas de fin du monde le 23/12/2012.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 17:47

    

    Muadib,
    
    vous faites des raccourcis saisissants,
    je n’ai jamais évoqué la fin du monde !
    
    je dis seulement que quelques astrophysiciens ont confirmé la théorie maya qui veut que la terre ait un cycle de 26000 ans, et que ce cycle prendra fin, le 23 décembre 2012,
    
    bien sur, on peut imaginer des "effets collateraux",,
    tout comme si une montée des eaux se faisait,
    alors peut etre la fin d’un monde,
    mais pas la fin du monde,
    
    il y a une nuance.
    
    puisqu’il semble que la terre ait déja connu des épisodes douloureux par le passé, ce qui n’a pas empeché la vie de continuer a s’y développer.
    
    ceci dit, je ne fait aucune prédiction,
    je me contente de mettre en parrallele des observations scientifiques, et pas des moindres, comme celle qui suit par exemple :
    
    Le pôle nord magnétique de la Terre se situe actuellement à proximité de son pôle sud géographique et vice-versa. Le pôle nord géographique et le pôle sud magnétique sont en novembre 2004 séparés de quelques centaines de kilomètres.
    
    En effet, si le pôle nord géographique est un point qui ne bouge pas, le pôle sud magnétique se déplace lentement mais constamment dans la région alentour et il se situe en ce moment au nord du Canada. Il est d’ailleurs intéressant de savoir que nos boussoles, sensées indiquer le pôle nord, indiquent en réalité le pôle sud magnétique, si bien que lorsqu’un voyageur se trouve actuellement au pôle nord géographique et qu’il utilise une boussole, celle-ci lui indique la direction du Canada, qui correspond pour lui au sud géographique ! Le problème est que le pôle sud magnétique ne se contente pas de se déplacer aux alentours du pôle nord géographique ; il lui arrive de temps en temps de basculer, de migrer brutalement, ce déplacement pouvant atteindre un angle de 180° (ainsi que l’a démontré Peter Warlow dès 1978).
    
    Or, les scientifiques enregistrent depuis quelques années une rapide décroissance de l’intensité de notre champ magnétique (probablement liée à l’accélération de la résonance de Schumann et à la perte de densité progressive de notre planète), ce qui laisse présager un brusque mouvement de l’axe magnétique terrestre, aux conséquences physiques et climatologiques incommensurables.
    
    La crainte d’une nouvelle inversion des pôles est survenue en 2002 lorsque le géophysicien français Gauthier Hulot a découvert un fléchissement de plus de 10 % de l’activité magnétique près du pôle nord, après qu’une inversion des pôles magnétiques du Soleil ait déjà été enregistrée au cous de l’année 2001, ce qui peut, selon lui, laisser présager la venue rapide d’une nouvelle inversion de polarités sur la Terre elle-même.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alex (xxx.xxx.xxx.225) 14 novembre 2008 20:52

    Monsieur Cabanel, vous dîtes que vous n’avez jamais évoqué la fin du monde, mais dans ce cas, quel est donc ce lien dans votre article ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 15 novembre 2008 08:02

    

    Alex,
    
    le lien évoque le colloque de fort lauderdale,
    colloque dans lequel on évoque ce cycle de la terre,
    une fois de plus il ne s’agit pas de la fin du monde,
    mais de la fin d’un cycle,
    l’augmentation de la fréquence de Schumann,
    et les autres arguments défendus par les scientifiques, astronomes réputés, astrophysiciens ne disent pas autre chose,

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par COLRE (xxx.xxx.xxx.2) 15 novembre 2008 11:11

    

    Bonjour Philippe, ce doit être le hacking que dénonce morice ! 

    Et je crois que Cabanel confond astronomie et astrologie, on ne peut pas lui en vouloir. Du coup, il va chercher ses infos sur les sites religieux.

    Là, je ne ris plus : c’est incroyable que cela ne soit pas annoncé et visible (les modérateurs ont dû lire ça d’un oeil distrait).

    Je pense qu’Elisabeth Tessier a le droit de faire des articles sur AV : ce ne serait pas la pire… car au moins, on sait à qui on a affaire !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Spyc (xxx.xxx.xxx.148) 14 novembre 2008 17:45

  @ cabanel : il faudrai songer à choisir des références plus sérieuses que "l’Union Des Musulmans" (le lien que vous fournissez dans l’article) pour argumenter vos articles farfelues.
  
  Mélanger des divagations provenant du coran, des mayas ou de bonhommes plus ésotéristes qu’astrophysiciens est une faute de bon goût et de bon sens pour le moins regrettable !
  
  Confondre la rotation de la Terre et la production/direction de son champ magnétique est courant chez les profanes.
  
  Vouloir mettre une étoile au centre de la galaxie est de l’aveuglement vis à vis des preuves scientifiques apportées depuis 20 ans.
  
  Quand à vouloir inverser le sens de rotation de la Terre, il s’agit d’une absurdité sans nom
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 18:30

    

    Spyc,
    
    vous vous écartez du sujet,
    les astrophysiciens qui se sont réunis a fort lauverdale ne sont que des astrophysiciens,
    je ne pense pas qu’ils soient musulmans, et même si c’était le cas, je ne vois pas ce que çà change,
    la théorie de la résonance de Schumann n’est pas contestée que je sache dans le monde scientifique,
    pas plus que la démonstration de peter Warlow.

    "Le pôle nord magnétique de la Terre se situe actuellement à proximité de son pôle sud géographique et vice-versa. Le pôle nord géographique et le pôle sud magnétique sont en novembre 2004 séparés de quelques centaines de kilomètres. En effet, si le pôle nord géographique est un point qui ne bouge pas, le pôle sud magnétique se déplace lentement mais constamment dans la région alentour et il se situe en ce moment au nord du Canada. Il est d’ailleurs intéressant de savoir que nos boussoles, sensées indiquer le pôle nord, indiquent en réalité le pôle sud magnétique, si bien que lorsqu’un voyageur se trouve actuellement au pôle nord géographique et qu’il utilise une boussole, celle-ci lui indique la direction du Canada, qui correspond pour lui au sud géographique ! Le problème est que le pôle sud magnétique ne se contente pas de se déplacer aux alentours du pôle nord géographique ; il lui arrive de temps en temps de basculer, de migrer brutalement, ce déplacement pouvant atteindre un angle de 180° (ainsi que l’a démontré Peter Warlow dès 1978)."
    .La crainte d’une nouvelle inversion des pôles est survenue en 2002 lorsque le géophysicien français Gauthier Hulot a découvert un fléchissement de plus de 10 % de l’activité magnétique près du pôle nord, après qu’une inversion des pôles magnétiques du Soleil ait déjà été enregistrée au cous de l’année 2001, ce qui peut, selon lui, laisser présager la venue rapide d’une nouvelle inversion de polarités sur la Terre elle-même,
    
    maintenant vous etes libre de tout contester, autant Warlow, que Gauthier Hulot, ou les autres astrophysiciens cités dans l’article, mais merci de donner des arguments recevables plutot que de faire des effets de manche.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par COLRE (xxx.xxx.xxx.60) 14 novembre 2008 18:08

  

  Non, mais, Cabanel, vous vous fichez du monde ??!!
   

  Vous pompez un texte présenté comme "scientifique" et qui est un tissu de conneries que vous êtes allé cherché sur un site musulman !!!!
   

  Vous avez copié le texte du religieux de service, en vous arrêtant juste au plus savoureux : 

  De ce point de vue, les géophysiciens … etc. 

  Du point de vue de la Révélation, la phase ultime de la fin des temps coïncide aussi avec la disparition des réseaux sociaux bâtis sur la fausseté, le mensonge, le machiavélisme et l’injustice. Dans un hadith du Prophète (Prières et Saluts de Dieu sur lui), le paroxysme des systèmes humains négatifs sera atteint en rapport avec les abus extrêmes du messie menteur (dajjâl).

  Il n’y a pas de peine à deviner aujourd’hui que le sionisme international est le plus proche parent du messianisme mensonger, propageant assurément de fausses doctrines…

   

  Mais comment un truc aussi mensonger, une pareille imposture, ce ramassis de pseudo-annonces de pseudo-science peut-elle être passée à la modération ??!!

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 18:53

    

    Colre,
    
    a mon tour de m’étonner qu’on ait laissé passer un commentaire si inepte !
    vous déformez mes propos,
    vous m’injuriez sans construire quoi que ce soit de cohérent,
    
    je vous signale a toutes fins utiles que les scientifiques que je nomme dans l’article ne sont pas des illuminés, ce sont des astronomes tout a fait respectables,
    sur n’importe quel moteur de recherche, vous auriez découvert que José comas sola était un astronome catalan célèbre et a même donné son nom a deux astéroides.

    Et C’est en 1961 que l’astronome Paul Otto Hesse réussit à établir l’existence d’une gigantesque nébuleuse à proximité du système des Pléiades, à environ 400 années-lumière de la Terre. A l’époque, cette découverte n’eut aucun retentissement médiatique, les commentateurs spécialisés se bornant à mentionner la présence dans ce secteur de notre galaxie d’une sorte de gros nuage électromagnétique, auquel on donna le nom de "Nébuleuse d’Or".
    
    alors plutot que de partir dans des agressions verbales sans fondements, vous devriez réfléchir avant de tapper sur un clavier un monceau de galimatias, sans aucun rapport avec mon article.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par COLRE (xxx.xxx.xxx.60) 14 novembre 2008 19:57

    

     Cabanel,
    

    Un peu tard pour aller google-iser le nom de vos fameux astrophysiciens !

    Vous prétendez qu’un colloque qui s’est tenu récemment à Fort Lauderdale en Floride et que les astrophysiciens ont confirmé le déroulement de la phase ultime du cycle actuel du système solaire. Vous poursuivez : Selon les astrophysiciens Paul Otto Hesse et José Comas Sola, on se dirige vers la phase ultime de la révolution complète du soleil autour d’Alcyone…

     

    Mon cher ami, José Comas Sola est mort il y a… 70 ans !!!

    =-)) =-))
     

    C’est bien de faire parler les morts et de nous offrir un pareil scoop !

    Alors, si mon post est inepte…

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alex (xxx.xxx.xxx.225) 14 novembre 2008 21:17

    Bonsoir Colre,
    donc selon vous cet article d’Olivier Cabanel serait un vulgaire plagiat ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 15 novembre 2008 08:05

    

    coltre,
    
    bien sur, chacun sait que José Comas Sola est mort,
    ce qui n’enlève rien au mérite de sa découverte,
    revenez sur terre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par COLRE (xxx.xxx.xxx.2) 15 novembre 2008 11:00

    

    Un dernier mot sur ce fil où notre ami @cabanel continue son charabia…

    Il a bien le droit de raconter complètement n’importe quoi, mais pas de MENTIR et de faire croire à des faits scientifiques alors qu’il n’en est rien !

     La première phrase le prouve tout de suite : 

    Pour les astrophysiciens, tout comme pour les Mayas, ce cycle finit le même jour : le 23 décembre 2012.

     FAUX… si des astrophysiciens faisaient une annonce aussi stupide que de prévoir la fin d’un cycle sous la forme d’un… JOUR ! ce ne seraient pas des astrophysiciens !

    Et d’ailleurs, ces astrophysiciens n’existent pas !!!
     Je déteste ces impostures et ces manipulations. Je veux bien croire que l’auteur a des connaissances très confuses, et il a parfaitement le droit de vouloir les exprimer, mais je me demande comment ce machin a pu passer en modération !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.79) 17 novembre 2008 12:35

    

    @ Colre
    
    L’article méritait la publication car le sujet est intéressant. Même si on trouve des coquilles (et pas des moindres !) Canabel l’a rédigé de façon intéressante et c’est là l’essentiel. Les commentaires s’occuperont du reste.
    Il en faut pour tous les goûts, vous ne trouvez-pas ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 17 novembre 2008 15:05

    

    Cascabel,
    je ne sais pas ou vous avez trouvé des coquilles,
    on a la vague impression que tous les sujets qui dérangent provoquent des commentaires souvent peu objectifs, *
    on s’en est pris a ce colloque qui s’est réellement tenu a Fort Lauderdale, en Floride, e Hesse, a Sola, et a d’autres...
    en dénigrant les uns, affirmant la nullité des autres sans le moindre argument,
    je trouve çà un peu léger,
    pour votre information,
    José comas sola était un astronome catalan célèbre et a même donné son nom a deux astéroides.

    Et C’est en 1961 que l’astronome Paul Otto Hesse réussit à établir l’existence d’une gigantesque nébuleuse à proximité du système des Pléiades, à environ 400 années-lumière de la Terre. A l’époque, cette découverte n’eut aucun retentissement médiatique, les commentateurs spécialisés se bornant à mentionner la présence dans ce secteur de notre galaxie d’une sorte de gros nuage électromagnétique, auquel on donna le nom de "Nébuleuse d’Or".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.79) 18 novembre 2008 02:53

    

    Bonsoir Canabel.
    
    "Selon les astrophysiciens Paul Otto Hesse et José Comas Sola, on se dirige vers la phase ultime de la révolution complète du soleil autour d’Alcyone, Soleil central de notre galaxie : le système solaire traverse une nébuleuse lumineuse, constituée essentiellement de photons."
    
    
    f512bbi a déjà relvé les fameuses coquilles, et ça m’ennuie de les signaler car je n’ai rien contre votre article. Je me contenterais de rappeler qu’ Alcyone n’est pas "le soleil central" de notre galaxie mais une étoile de la constellation du taureau, la plus brillante de l’amas des Pléiades.
    En ce qui me concerne je ne comprends toujours pas ce qui se passera en 2012 d’un point de vue astronomique. J’aimerais bien voir un dessin.
    Politiquement parlant 2012 sera une année exceptionnelle puisqu’elle coïncide avec les élections russes, américaines et françaises. Ce sera très probablement la dernière année du dollar. Pour certains cela est synonyme d’apocalypse, j’en conviens.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 18 novembre 2008 08:16

    

    @ Cascabel,
    
    je comprend bien votre interrogation, et partage vos inquiétudes quand a l’année 2012 : des élections qui risquent de ne pas en satisfaire beaucoup, au moins en France, a l’aune de ce que le parti socialiste nous laisse entrevoir...
    quand au "soleil central de notre galaxie", je vous avoue humblement ne pas avoir les compétence pour juger de l’opportunité des réflexions des astrophysiciens, et des grands astronomes cités dans l’article.
    je ne suis qu’un simple rédacteur, attentif à ce qui se passe autour de nous,
    ne pratiquant pas la "politique de la rumeur", mais essayant d’etayer mes articles grace aux informations que j’ai récoltées, et que je recoupe plusieurs fois, avant de les utiliser.
    je souhaite avec vous que tout le monde, y compris les mayas, se soient trompé, et que nous pénétrions dans l’année 2013 avec sérénité,
    
    mais franchement, sans sombrer dans un catastrophisme de mauvais aloi, si l’on met en parrallele toutes les coincidences climatiques,
    fonte de la banquise (confirmée par la mission Tara, la Nasa, et beaucoup d’autres scientifiques),
    fonte des glaciers, que chacun a pu observer,
    ralentissement du gulf stream,
    accélération des fréquences hertziennes, suivant le modele décrit et confirmé par Schumann,
    récente création de plus de 250 cheminées a méthane dans l’arctique observées par deux missions scientifiques en octobre dernier, (le méthane est le premier facteur du réchauffement planétaire, 20 fois plus importants que le CO2), le méthane en train d’etre relaché serait d’après les scientifiques cités au dessus, 3000 fois plus important que celui qui est déja relaché dans notre athmosphère.
    réchauffement planétaire évident,
    augmentation du nombre de tornades, et autres cyclones, tsunamis...
    
    j’arrete cette description, qui n’encourage pas à un optimisme béat, mais je ne crois pas que nous allons échapper à des évenements critiques.
    tout en espérant que les affirmations scientifiques puisse etre contredites dans 4 ans.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.210) 14 novembre 2008 18:38

  

  Merci à l’auteur pour cette information primordiale.
  Mais,
  Je viens de refaire tous les calculs en vitesse et je ne suis pas du tout d’accord avec les conclusions de ces apprentis astrophysiciens.
  
  La terre cessera de tourner exactement le 15 Novembre 2008 à 15h12.
  L’inconvénient : C’est Demain
  L’avantage : On n’aura pas besoin d’attendre 4 ans pour savoir.
  L’avantage N°2 : On sera en plein jour.
  
  Je reprends mes calculs et je vous dirai plus tard à quelle date elle partira en marche arrière.
  Roule ma poule !
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 19:10

    

    @ philippe D,
    
    vous devriez arreter les alcools forts,
    manifestement vous ne les supportez pas,
    
    les scientifiques que vous trainez dans la boue de votre mépris sont des personnes tout à fait respectables :
    José comas sola était un astronome catalan célèbre et a même donné son nom a deux astéroides.

    Et C’est en 1961 que l’astronome Paul Otto Hesse réussit à établir l’existence d’une gigantesque nébuleuse à proximité du système des Pléiades, à environ 400 années-lumière de la Terre. A l’époque, cette découverte n’eut aucun retentissement médiatique, les commentateurs spécialisés se bornant à mentionner la présence dans ce secteur de notre galaxie d’une sorte de gros nuage électromagnétique, auquel on donna le nom de "Nébuleuse d’Or".
    quand a la théorie de Schumann sur la résonance, elle n’est contestée par aucun scientifique sérieux,
    
    à votre santé.
    n’ayez pas peur, le ridicule ne tue pas.
    mais une excuse sera la bienvenue.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.210) 14 novembre 2008 19:32

    

    Olivier Cabanel,
    
    J’ai fini les calculs, la marche arrière c’est pour bientôt, mais vu le peu de cas que vous apportez à ma remarquable contribution scientifique, vous me permettrez de garder la date pour moi.
    
    Sinon, comme vous dites :
    Le ridicule ne tue pas, mais cet article risque de vous suivre comme une grosse casserole.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 23:24

    

    philippe d,
    
    confidence pour confidence,
    çà tombe bien,
    j’adore la cuisine, et une casserole de bonne qualité est toujours la bienvenue,
    mais je n’aime pas trop ce que vous mijotez,
    enfin, c’est vous qui voyez.
    
    question :
    est ce si difficile de reconnaitre que l’on s’est fourvoyé ?
    question d’orgueil ?
    ou simple constat difficile a accepter ?
    vous avez la réponse.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Daniel R (xxx.xxx.xxx.152) 14 novembre 2008 19:56

  

  La sciences des anciens serait plus fortes que celle du XXI ème siècle ? Cela me rappelle le " Le Matin des magiciens" un livre de Louis Pauwels et Jacques Bergier.
  
  Dans ce livre les auteurs nous raconte l’histoire de Dieu qui donna une compagne à Adam en lui prélevant une côte. Les auteurs pointaient une curieuse similitude avec les images des chromosomes X et Y, images que les rédacteurs de la Genèse ne pouvaient pas connaître sauf si Jeovah était un extra-terrestre et qu’il leur ait refilé l’info.
  
  Les femmes ont une paire de chromosomes symétriques X X 
  Enlevez une côte au 2ème X et vous obtenez un Y - associé au premier X, ils forment une nouvelle paire X Y
  X Y est l’image disymétrique de la paire de chromosomes correspondante des hommes.
  
  Conclusion : Adam était une FEMME et Eve un HOMME  
  
  Etonnant non ? L’inversion des sexes avant celle des pôles.
  
  Pour les cartésiens qui veulent une info sur l’inversement des polarités :
  
  http://www.futura-sciences.com/fr/n...
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par K (xxx.xxx.xxx.240) 14 novembre 2008 21:26

    

    Ene Barjavel fait la même remarque dans la faim du tigre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 23:27

    

    Daniel R,
    
    livre interessant,
    même si l’un des deux auteurs a "mal tourné",
    
    l’essentiel est surement de rester curieux, ouvert et pret à toutes les surprises,
    afin de pouvoir les accepter, le cas échéant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Caveman (xxx.xxx.xxx.54) 14 novembre 2008 20:08

  

  Je ne crois pas à de telles précisions abruptes dans les dates (23/12/2012), c’est absurde. Par contre les grands cycles cosmiques sont notés dans toutes les traditons ou civilisations. Que ce soient la précession des équinoxes chez les occidentaux, les cycles de baktuns chez les Mayas ou les Mahâ Youg chez les Hindous, chacun parle à sa manière de cycle mineurs ou majeurs . Si on parle de + ou - 26000 ans pour la précession des équinoxes, les Hindous parle en millions d’années ex : un Mahâ youga dure 4.320.000 années et un Krita Youga dure 1.728.000 ans, vertigineux n’est-ce pas ? Chose intéressante si on s’intéresse aux configurations célestes, le Vishnou Purana indique que le prochain Krita youga ou Satya Youga, qui représente l’âge de la pureté, aura lieu lorsque certaines planètes et étoiles seront dans la même maison soit le soleil, la lune, Tishya ( Delta du cancer) et Jupiter. A vos calendriers !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 23:31

    

    Caveman,
    
    vous n’etes pas sans ignorer que les Mayas avaient plusieurs calendriers,
    comment les ont-ils imaginés,
    quelles sont les sources ?
    voila des questions qui interrogent nos scientifiques,
    
    l’interessant n’est-il pas que des convergences naissent ?
    qu’un début d’explication puisse etre donné ?
    je ne suis qu’un modeste chroniqueur,
    seulement curieux de ce que je lis, de ce que d’autres découvrent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.172) 14 novembre 2008 20:19

  

  Cabanel, je suis a priori ouvert a toutes les hypotheses meme les plus farfelues, mais ce que vous enoncez est tout simplement un non sens absolu !
  .. un peu de physique (ou de bon sens) ..
  (je precise que je ne suis pas physicien)
  
  Depuis des siecles, aucune variation de vitesse n’a ete observee ds la rotation de la Terre sur elle meme et vous voudriez qu’en seulement 1 jour ou 2, elle s’arrete comme ca, pile ! (au midi ?) et qu’elle se mette alors a repartir ds l’autre sens ! (a la meme vitesse je presume ?)
  Si un tel arret etait possible, d’abord cela necessiterait une energie considerable, et cela provoquerait un raz de maree gigantesque qui balaierait certainement tous les continents jusqu’aux plus hautes montagnes !
  Un corps se deplacant ds l’espace a vitesse constante ne necessite aucune energie, par contre la variation de cette vitesse necessite de l’energie en cas d’acceleration, ou en produit ds le cas inverse, c’est la physique enoncee par E = m x v2 (energie egale masse par le carre de la vitesse !)
  Plus simple encore pour les nuls en physique, vous etes sur un manege qui tourne a vitesse constante et imaginez que ce manege stoppe brutalement : vous etes projete en avant !
  Ce que vous enoncez est tout simplement impossible et n’a en tout cas rien a voir avec une inversion du champ magnetique terrestre (qui est sans doute possible ..)
  
  Par contre il est vrai que le cycle de 26000 ans (en gros) correspond a la precession des equinoxes, par rapport a un point fixe ds l’espace la Terre ne fait pas chaque annee exactement un tour complet du Soleil mais un tout petit moins, qq chose d’infinitesimal mais la mesure de la somme cumulee de toutes ces variations annuelles tres tres petites de la position de la Terre ds l’espace a l’occasion de l’equinoxe de printemps (21 Mars) fait que tous les 26000 ans (en gros) la Terre se retrouve a la meme position par rapport a un point physique ds l’espace au 1er jour du printemps .. (z-avez compris ?)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.40) 14 novembre 2008 23:38

    

    Hiéronimus,
    je ne suis pas là ou vous croyez que je suis,
    je n’emet pas d’hypotheses,
    je constate seulement qu’il y a des convergences,
    une science connue, et inexpliquée (en tout cas pour moi) celle des Mayas,
    et brusquement des scientifiques qui font, plusieurs milliers d’années après le meme calcul.
    
    ces observations sont confirmées par d’autres scientifiques, des savants notoires, et cela mérite que l’on s’y approche de plus près,
    non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.