• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Étonnant > La première chaîne TV autrichienne diffuse le film « 9/11 Mysteries (...)

La première chaîne TV autrichienne diffuse le film « 9/11 Mysteries »

La première chaine de télévision autrichienne (ORF1) va diffuser demain soir 6 septembre le documentaire sur le 11 septembre : « 9/11 Mysteries - PARTIE 1 : DEMOLITIONS »

« 9/11 Mysteries » (Les Mystères du 11 septembre) est un film d’une heure trente remettant en question la version officielle de la chute des tours jumelles et du building 7 lors des attaques du 11 septembre 2001.

S’appuyant essentiellement sur des éléments scientifiques, « 9/11 Mysteries » fait la démonstration d’une démolition contrôlée des trois bâtiments du World Trade Center.

Après l’article de Robert Fisk dans The Indépendant - qui avouait se poser de sérieuses questions sur la version officielle et mettait en avant ses incohérences et "des problèmes scientifiques"- il semblerait que les grands médias commencent à réouvrir enfin le dossier 9/11...

"9/11 Mysteries" :
« 90 minutes d’analyse et de preuves évidentes de démolition, entrecoupées de témoignages stupéfiants. Une déconstruction consciencieuse de la version officielle confrontée à une science propre et claire, en passant du “mythe” à “l’analyse” via “les témoins”. La scène désastreuse du 11/09 n’est pas une question de politique, de patriotisme ou de loyauté, mais une question de physique pure et dure. Comment peut-on obtenir un effondrement en pile d’une tour de 110 étages en 10 secondes ? Un film qui peut toucher la complaisance d’une pensée dominante. Pas de programme. Pas de mise en accusation. Juste les faits et les “mystères”. »

Voici la vidéo de "9/11 Mysteries" en VO sous-titrée français :


Sources :

http://www.911blogger.com/node/11067
http://tv.orf.at/program/orf1/20070906/420245001/239414/

 
http://video.google.com/videoplay?docid=-4049590380102614532


Moyenne des avis sur cet article :  4.3/5   (160 votes)




Réagissez à l'article

217 réactions à cet article    


  • aurelien 5 septembre 2007 10:32

    La chaîne autrichienne prend soin de placer en bas de la page de diffusion un lien vers un site de debunking de cete vidéo :

    Une polémique entre le réalisateur du film 9/11 eyewitness Rick siegel et Sofia Shafquat réalisatrice de 9/1 mysteries, y est présentée :

    Rick Siegel accuse Sofia Shaftquat, Brad Waddel et Avatar Produce d’avoir ajouté des sons d’explosion et d’appels ed police là où il n’y avait rien, voir en page d’accueil de ce site, avec la vidéo correspondante :


    • aurelien 5 septembre 2007 13:32

      Je profite de cette tribune pour signaler à la rédaction Agora Vox, que l’introduction de mon article d’aujourd’hui n’apparaît pas correctement sur la page Agora Vox et commence au premier sous-titre de l’article.

      La rédaction semble n’avoir pas reçu mon mail à ce sujet

      Merci de bien vouloir corriger cela et d’effacer ce message par la suite si la rédaction lit ce message.


    • Onegus onegus 6 septembre 2007 00:37

      Il s’agit de pure diffamation.

      Sofia Shaftquat a utilisé des images du film de Rick Siegel, « 9/11 Eyewitness ». Siegel l’attaque sur un plan de 11 secondes dont il prétend qu’elle aurait bidouillé le son.

      Voir ici la démonstration laborieuse qu’il a mis en ligne pour prouver ses dires :
      http://video.google.com/videoplay?docid=-2939164701791209176do

      Bref, c’est une histoire de jalousie, le travail rigoureux de la réalisatrice de « 9/11 Mysteries » et son impact auprès du public ayant inévitablement créé des jalousie au sein de la communauté 9/11 Truth Américaine.

      Siegel s’en est également pris à Dylan Avery, réalisateur de l’autre film phare du mouvement 9/11, « Loose Change » :
      http://killtown.blogspot.com/search/label/No-Planes

      Le pétard mouillé de Rick Siegel a été bien sûr été utilisé par les défenseurs acharnés de la version officielle pour tenter de décrédibiliser l’indémontable « 9/11 Mysteries ».

      Pourtant, cet « excité » de la cause 9/11 n’est pas ce qu’on fait de mieux comme soutien, puisque que Siegel est un fan de « September Clue », un document soutenant la thèse « no plane » qui affirme que les images des avions du WTC sont un trucage vidéo diffusé en direct par les télévisions le jour du 11 septembre, et qu’il le recommande sur son site :
      http://forum.911movement.org/index.php?showtopic=629

      Bref, Sophia Shafiquat n’a pas beaucoup à s’en faire, et Rick Siegel est bien la pire référence à fournir pour défendre la VO. smiley


    • Justin Themiddle Justin Themiddle 6 septembre 2007 17:55

      Le lien de la vidéo ne marche pas...


    • BlueTemplar BlueTemplar 9 septembre 2007 21:08

      Je viens de revoir plusieurs fois les deux vidéos, et tout ce que je vois c’est que c’est Siegel qui a traffiqué le son de la video en y rajoutant des explosions, tout en accusant Sofia de l’avoir fait ! Il n’y a pas le son de ces explosions-la dans 911 Mysteries ! (à la 35ème minute)


    • Lambert85 Lambert85 5 septembre 2007 10:40

      On verra si la chaine s’est faite avoir ou si elle veut le ridiculiser... mais tout le monde s’en tape, tous ces montages conspiros sont pleins de mensonges averés. Mais « du moment que ça attire d’autres gogos » dans votre secte ça vous arrange. smiley


      • Vincent Frédéric Stéphane 5 septembre 2007 11:29

        Avez-vous bien observé ce qui reste des barres en acier ? Elles ne sont pas tordues, elles sont droites et coupées net. Le gogo est celui qui croit au moins crédible et non celui qui questionne des récits non pertinents. Ceci dit, si vous pensez que les guerres en cours et celles à venir sont un bien pour ce que vous devez nommer « le monde civilisé », vous n’êtes pas gogo, vous êtes simplement un barbare qui a choisi son camp.


      • dup 5 septembre 2007 11:45

        incroyable paresse intellectuelle. Manque de curiosité totale. On s’en tape pas , car c’est ainsi qu’arrivent les dictatures . Je veux pas argumenter plus ,même les évidences ne peuvent convaicre ceux qui sont pas interessés par la vérité. bonjour les moutons , béééhhh


      • Cris Wilkinson Cris Wilkinson 5 septembre 2007 10:52

        L’article aurait été mieux après la diffusion du reportage pour nous en faire un résumé.

        Je ne vois l’intérêt de nous dire qu’il va avoir lieux, sachant que personne ne regardera cette chaine autrichienne.


        • Niamastrachno Niamastrachno 5 septembre 2007 18:22

          heuuu je viens de regarder le reportage : en dessous de la photo de l’article... vala vala


        • Bernard 5 septembre 2007 11:27

          Je ne suis qu’un citoyen lambda, qui essaie de se faire une idee par soi meme a travers les infos et les versions officielles dont nous sommes abreuvés, et surtout pas un adepte du « on nous cache tout ». Mais dès le départ, ces tours qui s’effondrent bien droites en si peu de temps, et dont il ne reste absolument rien, et celà à cause du feu ... Vraiment tres bizarre ! Regardez l’excellent reportage « Vol93 », téléchargeable sur la toile. Edifiant !!!


          • Boileau419 Boileau419 5 septembre 2007 11:35

            Le fait que de plus en plus de reportages et d’articles dénonçant l’imposture paraissent ou sont diffusés dans le monde n’est pas à mon sens un bon signe dans la mesure où l’on sait que tous les médias ou presque sont contrôlés par les élites qui ont monté le coup.

            Cela montre à mon avis à quel point ces élites sont sûres d’elles : elles peuvent donc se permettre de montrer leurs sales coups, ce qui peut-être permet à beaucoup d’avoir le sentiment trompeur qu’il reste un peu de vérité dans le monde et que les médias ne sont pas si muselés que cela.

            Il se pourrait même que ce soit le signe d’une nouvelle série de mises en scènes similaires.


            • dup 5 septembre 2007 12:50

              oui , ils le sont ,mais le secret de polichinel éventé par des sites comme

              http://search.yahoo.com/search?p=reoppen+9%2F11&fr=yfp-t-501&toggle=1&cop=mss&ei=UTF-8&vc=&fp_ip=CH

              il est plus possible de cacher la m.. au chat . Ils se sont tellement discrédité en reprenant le conte de fée des cutters , des avions invisbles , le passeport du « terroriste » dans les decombres fumantes du WTC ,les tours qui tombent comme des chateaux de cartes ,même un qui a pas été touché ,que la mort dans l’âme ils sont obligés d’en parler . C’était trop gros pour le pas laisser de bavure. Un moment de honte est vite passé. Au prochain coup ils recommenceront à diffuser la version officielle.

              pas que du bidon

              http://www.youtube.com/results?search_query=9%2F11++


            • Marco Marco 5 septembre 2007 11:54

              Merci à onegus pour cette information très intéressante.

              La chape de plomb médiatique commence peut-être enfin à se fissurer.

              Ceci étant, cet acte courageux de la chaîne autrichienne ORF1 ainsi que l’article de Robert Fisk dans The Independent sont encore des cas très isolés.

              En effet, aujourd’hui, 12 jours après la publication de l’article de Fisk, aucun grand média de langue anglaise ou française n’a mentionné la prise de position de Robert Fisk. C’est absolument stupéfiant. Deux semaines avant le sixième anniversaire du 11 septembre, un des plus grands journalistes britanniques remet en question la version officielle du 11 septembre, et aucun grand média ne s’intéresse à cette information. Qu’attendent-ils donc pour faire enfin leur travail ? Que Bush avoue tout en direct sur FOX NEWS ?

              Vous pouvez aisément vérifier le silence des médias anglophones et francophones sur Google News.

              N’hésitez pas à faire part de votre mécontentement aux médias. Si les grands médias ne veulent pas faire leur travail d’information et d’investigation autour du 11 septembre, tant pis pour eux, les citoyens le feront à leur place !

              Marco


              • ripouette ripouette 5 septembre 2007 12:01

                OSEF !!!!!!


                • phil 5 septembre 2007 12:01

                  C’est peut être jusque une question d’assurance vous pensez pas ?

                  si on prouve qu’un complot a saboté les tours, la responsabilité du fabriquant n’est plus mise en cause. Alors que si c’est juste la robustesse qui n’était pas au point on va pas dire que du bien du promoteur.


                  • Romain de Pescara 5 septembre 2007 12:24

                    Mais où est l’article ??? c’et google vidéo ici ? Ah non je me suis trompé c’est le programme télé d’une chaine autrichienne, autant pour moi ! smiley smiley


                    • tvargentine.com lerma 5 septembre 2007 12:39

                      Tant qu’il existera des gens pour croire à des dieux il existera sur cette terre des imbéciles pour croire aux théories du complôt pour justifier l’injustifiable

                      Ici,c’est tout simplement l’appat du gain et déjà les vantours producteurs,diffuseurs,réalisateurs se bouffent entre eux


                      • goc goc 5 septembre 2007 12:48

                        @lerma

                        il est impossible qu’un individu ayant un cerveau soit capable de dire autant de conneries en si peu de mots

                        alors soit tu le fait expres, soit tu n’as pas de cerveau

                        le doute m’habite smiley


                      • Dégueuloir Dégueuloir 5 septembre 2007 15:02

                        De toute évidence il y a grave suspicion envers le gouvernement US de l’époque,collusions avec les services du mossad ? les profiteurs du pétrole,de l’industrie d’armement,les gros actionnaires de tout poil,la CIA ,le FBI, ? OU QUE SAIT-JE ENCORE ? Toute la lumiére devra être faite ,tôt ou tard,sur ce désastre et je pense que l’on n’est pas au bout de nos surprises.....n’en déplaisent à certains ! smiley


                      • Philou017 Philou017 5 septembre 2007 12:58

                        Tant qu’il existera des gogos prets à laisser des soi-disant élites decider pour eux et mettre en oeuvre l’exploitation des gens pour le benefice d’une minorité cynique, il y aura des complots afin de mieux manipuler encore cette population et l’amener à faire ou accepter n’importe quoi. Autant que je sache , 911 Mysteries est un documentaire gratuit que tout un chacun peut visionner sur internet. Vos arguments, messieurs les anti-conspirationnistes pretent à rire, quand ils ne sont pas d’une indigence affligeante. Ce qui derange dans l’idée du complot, c’est qu’il parait inacceptable à certaines personnes. Et pas qu’il soit verifié ou non. Et pour ceux qui ont analysé le dossier , il n’y a guere de doutes...


                        • Philou017 Philou017 5 septembre 2007 14:16

                          @Lambert85 J’ai passé des centaines d’heures à etudier le sujet et à chercher de vrais réponses. Je n’ai aucune lecon à recevoir de votre part et je ne vous permet pas de mettre mon intégrité en doute. Je ne sais pas exactement quand a été prise cette photo. Elle montre des poutres d’acier coupées nettement en biais, c’est tout. Ce n’est q’un des elements parmi des milliers qui montrent clairement qu’il y a eu plastiquage du batiment. Que faite-vous des multiples explosions entendues/ constatées par des employés, pompiers, policiers, journalistes ? Des illusions d’illuminés ? Quand on a vraiment étudié le dossier, on ne peut qu’avoir de gros doutes, pour le moins et on ne se permet pas d’ironiser de cette facon, à moins de refuser d’envisager une vérité pénible.

                          @stephanemot Que faites vous de la liberté d’expression ? de nombreuses personnes doutent sincerement de la Vo de mr Bush, pourquoi ne leur donnerais-t-on pas la parole ? Trouver vous normale l’omerta dans les medias sur ce sujet ? Et pourquoi ne pas engager un debat public sur ce sujet , ce serait certainement la meilleure facon d’y voir plus clair. Quand à votre comparaison avec un sujet douteux, c’est une methode d’amalgamme visant à décridibiliser de facon simpliste le sujet. Vous pouvez sans doute faire mieux...

                          Venez plutot debattre sur http://forum.reopen911.info/ , le forum des gens qui acceptent les questions ... et les réponses, à condition qu’elles soient argumentées.


                        • Philou017 Philou017 5 septembre 2007 14:18

                          Erreur d’edition ... Mon post ouvert au-dessus devrait se trouver ici. Désolé..


                        • stephanemot stephanemot 5 septembre 2007 17:33

                          @philou017

                          Il me semble que Thierry Meyssan a eu droit à toute l’exposition dont il rêvait (et même au-delà de ses rêves les plus fous) dans tous les grands médias de la planète.

                          Il me semble également que son imposture n’a pas mis longtemps à s’effondrer sur elle-même sous le poids de ses propres limites... Et pour le coup sans l’aide de la CIA.

                           smiley

                          PS : je ne cherche pas à convaincre des fanatiques convaincus, je m’efforce simplement de dénoncer une imposture quand je tombe dessus, qu’elle vienne de Meyssan, de Bush, des Créationnistes, des révisionnistes ou d’ailleurs.

                          (en réponse à : « @stephanemot Que faites vous de la liberté d’expression ? de nombreuses personnes doutent sincerement de la Vo de mr Bush, pourquoi ne leur donnerais-t-on pas la parole ? Trouver vous normale l’omerta dans les medias sur ce sujet ? Et pourquoi ne pas engager un debat public sur ce sujet , ce serait certainement la meilleure facon d’y voir plus clair. Quand à votre comparaison avec un sujet douteux, c’est une methode d’amalgamme visant à décridibiliser de facon simpliste le sujet. Vous pouvez sans doute faire mieux... »)


                        • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 5 septembre 2007 23:50

                          J’adore la France, mais il y a parfois des épisodes de nombrilisme qui me font sourire. Qu’est-ce que cette manie de référer sans cesse à Meyssan ? 39% des Américains - les premiers concernés - rejettent la thèse officielle et je ne crois pas que plus d’une poignée d’entre eux connaissent Meyssan. Je n’ai moi même entendu parler de ce quidam que sur sur ce site, après avoir pourtant consulté des centaines de documents sur l’affaire du 911. C’est comme si on parlait de Jesus et que vous basiez toute votre argumentation sur Daniel Rops

                          http://nouvellesociete.org/5129.html

                          Pierre JC Allard


                        • Pak 8 septembre 2007 20:53

                          ah bon ? le plasticage coupe les poutres net en biais ? Mais quelle belle explication !


                        • Dégueuloir Dégueuloir 8 septembre 2007 21:10

                          il y a des explosifs bien meilleur que le plastic,vous savez,celui qui est capable de faire fondre l’acier en peu de temps,et qui continue son oeuvre pendant des jours....comment expliquer que les gravats se sont consumés pendant presque un mois après, en sachant que la totalité du kérozéne s’est consumé juste après le choc......comment la plupart des gens ont-il pu gober la version officielle et ses mensonges aussi éhontés.....quand la vérité éclatera ,le monde sera horrifié.......


                        • Emmanuel Goldstein Pedro 24 septembre 2007 04:51

                          Non, le thermate, qui coupe litérralement l’acier à 2500°


                        • Lambert85 Lambert85 5 septembre 2007 13:19

                          Vous n’avez rien analysé c’est bien là le problème ! Vous ne faites qu’ânnoner bêtement ce qu’il y a sur vos sites conspiros sans vérifier un seul élément ! Ils vous ont convaincus avec des faux arguments mais ça ne vous dérange pas puisque vous êtes persuadés du complot. Amen. Par exemple : savez-vous au moins quand a été prise cette photo ? MMmhh ?


                          • stephanemot stephanemot 5 septembre 2007 13:54

                            qu’Agoravox laisse passer de tels sujets c’est une chose, mais que des TV publiques donnent dans le panneau, c’est inquiétant.

                            dans le même style, vous avez dû adorer la diffusion par Arte en octobre 2005 d’une émission sur les pseudos travaux scientifiques de la néo-créationniste Anne Dambricourt Malassé.


                            • bulu 5 septembre 2007 14:31

                              Ca c’est une belle nouveaute qui merite d’etre soulignee : l’amalgame avec le creationisme.


                            • veda veda 5 septembre 2007 14:47

                              un nouvelle technique de dénigrement peut-être ? smiley

                              Peut-être la technique des « surprise boys » de mettre une petite grain de « negationnisme » ou d’« antisémitisme » à toute les sauces mais toujours hors contexte commence à s’user.

                              Il faut trouver des nouvelles variantes :

                              créationnisme ? pas mal

                              Attendez j’ai quoi sous la main ? Roswellisme ? Galliléeisme ? Orvaldisme ? smiley


                            • Lambert85 Lambert85 5 septembre 2007 14:51

                              crétinisme ?! smiley


                            • veda veda 5 septembre 2007 15:50

                              ah oui pas mal smiley


                            • stephanemot stephanemot 5 septembre 2007 17:37

                              @bulu,

                              je vous invite à lire l’article d’aurelien d’aujourd’hui sur l’intelligent design - pas étonnant qu’on le retrouve sur d’autres espaces révisionnistes...


                            • Tisiphone Tisiphone 5 septembre 2007 14:08

                              Concernant la première photo : Avez vous remarqué qu’il y a quelqu’un qui travaille au milieu des décombres ? elle est précisément dans le premier cercle à gauche.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires