Le nouveau visage de Ben Laden : l’incroyable bourde du FBI !

On se pince pour y croire. Le FBI, voulant proposer un portrait actualisé d’Oussama Ben Laden, a utilisé l’image d’un homme politique espagnol, Gaspar Llamazares. Ce dernier a dit toute son indignation devant un tel procédé.

Le FBI a beau s’excuser, la bourde est tellement ahurissante qu’elle aura du mal à passer. On croirait au travail d’un petit amateur, s’essayant pour la première fois à la manipulation d’image sur Photoshop. Mais non, c’est bien l’oeuvre des policiers fédéraux américains. Voici les deux photos présentées par le FBI comme pouvant permettre d’imaginer Ben Laden en 2010 :

Deux photos obtenues à partir de celle de l’Espagnol Gaspar Llamazares :

Pourquoi le FBI n’a-t-il pas eu recours à une photographie de Ben Laden lui-même pour le vieillir et imaginer à quoi il pourrait ressembler à présent ? Car, nous dit-on, il ne disposerait pas de clichés de l’ancien leader d’Al-Qaïda...

Qu’on ne dispose pas de clichés récents, c’est un fait, l’ennemi public numéro un n’étant pas apparu depuis des années maintenant. Mais cela n’explique pas qu’on ne se soit pas servi de clichés plus anciens.

Le Figaro nous propose cette explication : "Le technicien chargé de l’opération a voulu faire du zèle. Jugeant le rendu des cheveux proposé par le logiciel décevant, il a cherché à l’améliorer à l’aide de vraies photos. Durant sa recherche via Google, il est tombé sur un portrait de Gaspar Llamazeres, l’ex-leader de la coalition d’Izquierda Unida, un petit parti situé à gauche du Parti socialiste espagnol (PSOE). Sans se poser plus de question, il a utilisé le front et les cheveux de cet homme politique."

Mais le plus fort reste à venir, car la photo de l’homme politique espagnol a été placée sur le site « Rewards for Justice », qui dresse la liste des criminels les plus recherchés par les Etats-Unis ! On y apprend que la tête de Ben Laden, ou plutôt de la créature hybride "Oussama Llamazares", est mise à prix pour 25 millions de dollars.

C’est le grand quotidien espagnol El Mundo qui, le premier, a vu l’incroyable erreur du FBI. Depuis cette révélation, l’agence de renseignement américaine est très embarrassée ; on le serait à moins... Son porte-parole Ken Hoffman a tenu à expliquer que le technicien du FBI avait fait appel « de sa propre initiative à des images de Google. Ce qu’il a fait est totalement irrégulier. Il est contraire au processus établi de voler les traits d’une photographie publiée dans sa totalité ».

Sur le site du Figaro, on lit que le porte-parole du FBI "promet que les photos ont été retirées du site". Or ce n’est pas vrai : la photo de Llamazeres tête nue et barbe rase est bel et bien absente du site, mais on y trouve encore une autre photo trafiquée du politicien espagnol avec une barbe longue et un turban.

Gaspar Llamazeres, furieux, a indiqué qu’il se réservait la possibilité d’engager une procédure en justice contre les Etats-Unis. L’homme ne doit pas être rassuré de voir ainsi sa tête mise à prix ; qui sait, un chasseur de primes étourdi pourrait se méprendre... Ainsi a-t-il déclaré : « La sécurité de Ben Laden ne craint rien mais la mienne si ! » Du coup, le député espagnol a indiqué qu’il ne se rendrait pas aux Etats-Unis, même s’il y était invité.

Si le FBI confond Gaspar Llamazeres avec Ben Laden, j’ai envie de dire : "Attention à toi Alain Chabat !"

Vous ne trouvez pas qu’il y a une petite ressemblance ?

Mais enfin, rassurez-vous, selon l’expert Gérard Chaliand qui s’exprimait le 5 janvier dernier sur la menace Al-Qaïda, le plus célèbre fantôme du monde n’aurait plus aujourd’hui les moyens de nous faire peur...

par Douglas Barr samedi 16 janvier 2010 - 68 réactions

(52 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par non666 (xxx.xxx.xxx.4) 16 janvier 2010 20:16

Amusant.
Déjà que toutes les videos "presentant Benladen" ne semblent pas presenter le meme homme, dèja que les traductions de ce que dit Benladen dans celles ou il est authentifié ne correspond pas du tout a ce qui est livré a l’opiniobn publique Us et mondiale,
si le FBI nous montre aujourd’hui aussi ouvertement un "faux" Ben Laden , c’est peut etre aussi pour nous signifier les compromissions precedentes, qui sait ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 16 janvier 2010 20:53

Question "Pipeau-Ben Laden", (un des plus grands bluffs du siècle), on n’est plus à ça près, et depuis longtemps....

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.168) 16 janvier 2010 21:16

USA : royaume des cons finis.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par bender (xxx.xxx.xxx.55) 17 janvier 2010 01:52

Le summum du foutage de gueule est atteint, c’est pitoyable !!
Question terrorisme, les USA sont les champions du monde alors faut qu’il arrêtent avec leur propagande à deux balles !!

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par miwari (xxx.xxx.xxx.151) 16 janvier 2010 20:12

On saura qui c’est maintenant quand ils nous sortiront une nouvelle vidéo de Ben Laden

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par non666 (xxx.xxx.xxx.4) 16 janvier 2010 20:16

Amusant.
Déjà que toutes les videos "presentant Benladen" ne semblent pas presenter le meme homme, dèja que les traductions de ce que dit Benladen dans celles ou il est authentifié ne correspond pas du tout a ce qui est livré a l’opiniobn publique Us et mondiale,
si le FBI nous montre aujourd’hui aussi ouvertement un "faux" Ben Laden , c’est peut etre aussi pour nous signifier les compromissions precedentes, qui sait ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par TITI (xxx.xxx.xxx.112) 16 janvier 2010 20:46

ben laden est à PARIS...personne ne peut le reconnaitre...il est sous burqa !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 16 janvier 2010 20:53

Question "Pipeau-Ben Laden", (un des plus grands bluffs du siècle), on n’est plus à ça près, et depuis longtemps....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par moebius (xxx.xxx.xxx.159) 16 janvier 2010 21:00

On ne voit plus que ça à Paris des burqas à Paris, a tel point que j(’ai toujours penser que ce sont des fréres Dupont qui se cachent en dessous pour pouvoir passer incognito ..mais des ben laden, ça vraiment j’aurais pas cru ça dieu du ciel possible

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par moebius (xxx.xxx.xxx.159) 16 janvier 2010 21:03

Ceci dit...il n’y a absolument aucune ressemblance entre les trois portraits... c’est quoi ce délire ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Chromino (xxx.xxx.xxx.168) 16 janvier 2010 21:32
  
  Entièrement, d’accord, je ne vois pas où est la bourde pour dire vrai... .
  Moi je vois surtout que la tronche à Ben Laden elle est toute tordue.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.168) 16 janvier 2010 21:16

USA : royaume des cons finis.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par DESPERADO (xxx.xxx.xxx.27) 17 janvier 2010 12:17
  
  Lamentable, tant que les américains se laisseront tenir la main par nos amis de la pleurniche, il n’y a rien à attendre de ce pays, mis à part mensonges et manipulations.
  Ca fait pitié.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par tmp2104 (xxx.xxx.xxx.187) 17 janvier 2010 15:37
  
  Vous avez l’air bien sûr de vous ? Il est plus facile, certes, de coller une étiquette "royaume de cons finis" à un peuple entier plutôt que réfléchir, cependant un seul mot me vient à l’esprit : panurgisme.
  
  La politique US des neo-conservateurs est une chose, l’opinion publique en est une autre et il ne faut pas tout mélanger.
  
  Le peuple US est aujourd’hui probablement plus éveillé que le peuple français, chauvin, nombriliste et surtout égoïste . Il a fallu du temps certes, mais la peur engendrée par les événements du 9/11 fut un facteur déterminant pour une bonne compréhension des faits, on peut aisément le comprendre. À ce jour les choses bougent et là-bas probablement beaucoup plus qu’ici. Plus de la moitié de la population US, au travers de collectifs, demande la réouverture d’enquêtes indépendantes à propos des attentats alors que le sujet est presque tabou ici, de nombreux mouvements citoyens prennent forme alors que nous affichons un air béa et inquiet face à une crise si bien médiatisée alors que l’on atteint des records dans les distributions de bonus au sein des grandes banques qui n’ont cessée de grossir, et ce malgré "la crise". Le total des actifs des 6 plus grosses banques US dépasse maintenant les 60% du PIB (source http://www.lesmotsontunsens.com/).
  
  Un exemple parmi tant d’autres, http://www.lesmotsontunsens.com/eta... ;
  
  À méditer !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Serpico (xxx.xxx.xxx.168) 17 janvier 2010 18:06
  
  tmp2104 : "
  
  Vous avez l’air bien sûr de vous ? Il est plus facile, certes, de coller une étiquette "royaume de cons finis" à un peuple entier plutôt que réfléchir, cependant un seul mot me vient à l’esprit : panurgisme.
  
  La politique US des neo-conservateurs est une chose, l’opinion publique en est une autre et il ne faut pas tout mélanger. "
  **************
  
  J’admire cette constance à rappeler qu’il faut distinguer le peuple et les dirigeants.
  
  Une posture ou justement une autre forme de panurgisme ?
  
  Les USA n’arrêtent pas (et le "monde libre" en choeur) de se définir comme une démocratie. La majorité de la population aussi aime se gargariser de ce mythe US : la liberté et la démocratie.
  
  Je veux bien croire que la démocratie (dans leur définition) existe chez eux mais ce n’est pas une raison pour que je tombe à genoux d’admiration : après tout, ce n’est pas parce qu’ils sont au paradis que je dois leur être reconnaissant de quoi que ce soit.
  
  Leur attitude à l’extérieur des USA est la seule qui compte à mes yeux : et ils sont les plus mauvais élèves de la démocratie.
  
  Quant à leur population, elle porte une part de responsabilité dans l’attitude schizophrénique de ce pays : après tout, ils le disent eux-mêmes, c’est une démocratie.
  
  Puisqu’ils ont le pouvoir de choisir leur destin (et on ne cesse de nous le matraquer), qu’ils assument leurs choix : bush, reagan et autres dr Folamour.
  
  Donc, sincèrement : le peuple est compris dans le lot. Sinon il n’y a plus aucun sens au discours qui dit que c’est une démocratie.
  
  J’aurais de l’indulgence pour le peuple qui subit une dictature (ce que la communauté internationale et les racistes d’AgoraVox n’ont pas) mais pas pour celui qui se vante de vivre en démocratie et en toute liberté.
  
  Justement, les mots ont un sens : quand on dit que c’est la première démocratie du monde, le peuple qui en jouit ne peut jamais se défausser sur son administration.
  
  Pour ma part, je trouve que les citoyens Etats-uniens ont déjà voté deux fois pour le même criminel (Bush) et ils ne peuvent dire que ce n’est pas de leur faute.
  
  Qu’ils assument et cessent de donner des leçons au monde.
  
  Le racisme ambiant et la xénophobie (par exemple envers les arabes) n’épargnent jamais la population et soutiennent que c’est de sa faute s’il y a des dictateurs qui la dirigent. Alors que vous par exemple, vous trouvez que je fais endosser à la population US (qui a la possibilité de changer son gouvernement) des responsabilités qu’elle ne devrait pas avoir.
  
  Si les mots ont un sens, c’est le moment de dire les choses clairement. Ils sont en démocratie, ils ne peuvent en même temps la ramener et se défausser.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marcel Chapoutier (xxx.xxx.xxx.81) 17 janvier 2010 19:22
  
  Cette méga bourde prouve s’il en était besoin que Benny Laden le "meuchant terroristeu", celui qui aurait attaqué lâchement et traitreusement l’empire US en plein cœur avec une petite bande de fous de dieu armée de 4 ou 5 cutters (comment peut-on croire un truc aussi mal ficelé), Benny la marionnette donc (en poussant à peine le bouchon) n’existerait même plus depuis longtemps...
  
  Ben oui c’est encore plus commode un guignol pixéllisé sonore, c’est pas contrariant et ça risque pas de vendre la mèche...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par tmp2104 (xxx.xxx.xxx.187) 17 janvier 2010 20:27
  
  Et bien effectivement je pense qu’il est important de maintenir cette constance qui consiste à affirmer qu’il y a une différence entre le peuple et les dirigeants tant le pouvoir est oligarchique et non pas démocratique (y compris dans le "monde libre").
  
  Les Américains ont compris que le mythe US de la liberté et de la démocratie n’existe plus, cf. la situation socio-économique désastreuse, et ensuite sous le terme "démocratie" il est aisé et manichéen de dire que les peuples sont responsables de l’ensemble des actions gouvernementales menées. Les différents pouvoirs en démocratie sont-ils réellement séparés ? Indépendants ? Et le peuple consulté ?
  
  "Les citoyens Etats-uniens ont déjà voté deux fois pour le même criminel (Bush) et ils ne peuvent dire que ce n’est pas de leur faute." On est d’accord, c’est un criminel qui mériterait d’être jugé avec son gouvernement pour les nombreux crimes commis contre l’humanité (ne serait-ce que pour l’exemple) mais les citoyens en sont-ils réellement responsables (contexte, climat de peur, désinformation, médias, déroulement des élections douteux) ? Kerry valait-il mieux (peu favorable à l’invasion en Irak mais fervent défenseur de celle en Afghanistan et comme W membre des mêmes sociétés secrètes) ? Ne serait-il pas profitable d’aligner le(s) grand(s) marionnettiste(s) dans la mire plutôt que ces pantins au service de ce(s) monarque(s) ?
  
  On semble partager la même opinion à propos de l’impérialisme US, je pense simplement que le peuple états-unien n’est pas responsable de cette politique ! Je me répète, à l’heure actuelle largement plus de la moitié de la population là-bas n’adhère pas à l’idéologie des gouvernements neo-cons - encore eux, les cons
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pyralene (xxx.xxx.xxx.104) 16 janvier 2010 21:56

AHURISSANT ...
Mais aujourd’hui , OBL doit ressembler à ça.....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par barrere (xxx.xxx.xxx.48) 16 janvier 2010 22:01
  
  il est chez qui là ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pyralene (xxx.xxx.xxx.104) 16 janvier 2010 22:08
  
  Au musée de la CIA !.....de temps en temps , ils le ressortent pour lui faire prendre l’air....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 16 janvier 2010 22:04

Ne vous en faites donc pas pour Usāma ben Moḥammed ben °Awaḍ ben Lāden

à 53 ans, il coule des jours heureux et tranquilles à Riyad

Il paraîtrait même, que le 6 décembre 2009 (je ne vous donne pas l’heure, c’est top-secret), le secrétaire américain à la Défense Robert Gates déclare que les autorités militaires américaines n’ont pas eu, depuis des années, le moindre indice sur la localisation de Usāma ben Moḥammed

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par terrienhope3 (xxx.xxx.xxx.73) 16 janvier 2010 22:56

merde !!!
maintenant ma mère risque de se faire arrêter
je vais lui conseiller de mettre la burqua car elle refusera de s’épiler hihihihihihihihii !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par 3°oeil (xxx.xxx.xxx.91) 17 janvier 2010 13:46
  
  elle a qu’a mettre une burqua en plastic genre floutage,on verra à travers sans voir les détails.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 16 janvier 2010 23:48
  
  Léon
  
  pareil !
  
  Morice est à Haïti aujourd’hui
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Voris (xxx.xxx.xxx.113) 17 janvier 2010 00:00
  
  Léon fait la chasse aux scoopistes ?
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 17 janvier 2010 00:01
  
  et Voris fait la chasse au Léon !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Voris (xxx.xxx.xxx.113) 17 janvier 2010 00:05
  
  Ouais c’est pour un pique nique : je mets la nappe au Léon.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Lorenzo extremeño (xxx.xxx.xxx.68) 17 janvier 2010 09:57
  
  pas la CIA , Léon le FBI...relisez !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par DESPERADO (xxx.xxx.xxx.27) 17 janvier 2010 12:20
  
  @trolleon
  Morice au moins à un qi nécéssaire pour faire la diffrérence entre le fbi et la cia.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 17 janvier 2010 17:50
  
  ben laden ?
  
  [IMG]http://smileys.sur-la-toile.com/rep...[/IMG]
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.236) 17 janvier 2010 17:54
  
  Bonsoir Reinette
  Pour information, les balises ne fonctionnent pas sur AgoraVox donc tu ne sais pas mettre des images. Je pense que cela est fait exprès.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 17 janvier 2010 18:04
  
  salut Shaytan666
  
  j’essaie de trouver d’autres smileys que ceux qui sont en dessous de cette "zone" de texte...
  
  :->
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par COLRE (xxx.xxx.xxx.138) 17 janvier 2010 18:10
  
  Je crois que tu ne peux pas en mettre d’autres, sauf les lunettes de soleil et le petit diable qui marche pour moi, je crois :
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.236) 17 janvier 2010 18:10
  
  Dans le temps on savait mettre des images et des smileys mais il y en a qui ont exagéré d’où suppression.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par COLRE (xxx.xxx.xxx.138) 17 janvier 2010 18:31
  
  ah oui, et puis le clown aussi, évidemment.
  
  Après tout, il y en a peut-être d’autres ?
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 17 janvier 2010 18:42
  
  où les trouvez (le clown par ex) ?
  
  bon je vais aller jeter un oeil sur la vidéo
  La comédienne Rayhana aspergée d’essence à Paris
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par COLRE (xxx.xxx.xxx.138) 17 janvier 2010 18:52
  
  c’est de mémoire que la modération avait parlé de ces 2 smileys qui n’étaient pas dans la liste mais qu’on pouvait utiliser (pas les fantaisistes qui sont un peu partout sur la toile…)
  
  le clown : : o ) (un simple "o", comme olibrius… )
  lunettes : B - )
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 17 janvier 2010 18:55
  
  bon j’ai vu la vidéo
  
  lord_machin-chose a craché son venin dans le fil - beurk
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 17 janvier 2010 18:59
  
  merci Colre
  
  pour écrire un commentaie sous les vidéos, il faut refaire une inscription et un autre code ???
  
  : o )
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par COLRE (xxx.xxx.xxx.138) 17 janvier 2010 19:06
  
  oui, si mes souvenirs sont bons, un truc mal fait, du genre : "il faut vous inscrire"… Alors je me réinscris "colre", on me répond : "vous êtes déjà inscrit", je m’en vais…, et finalement je me suis trouvée inscrite… mais ça, c’est un vieux truc, je ne sais plus où j’en suis aujourd’hui ni le mot de passe de l’époque…
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 17 janvier 2010 19:14
  
  y’a des QQQuenelles sur le fil de cette vidéo
  
  lord_machin et paradisial se réconfortent mutuellement... encore un coup de la cia et des sionistes..... ah ah ah ah ah
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par COLRE (xxx.xxx.xxx.138) 17 janvier 2010 19:19
  
  je viens d’aller voir… une vraie bande de raclures de pourriture de m……e !!! c’est vraiment des cons à déposer à Sèvres !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par ChatquiChouine (xxx.xxx.xxx.163) 16 janvier 2010 23:03

Le Figaro nous propose cette explication : "Le technicien chargé de l’opération a voulu faire du zèle. Jugeant le rendu des cheveux proposé par le logiciel décevant, il a cherché à l’améliorer à l’aide de vraies photos."

C’est bien connu, le FBI travaille avec des freewares gratos pour lutter contre le terrorisme....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Deenye (xxx.xxx.xxx.147) 16 janvier 2010 23:22

Les mêmes cheveux ont été utilisés pour l’image d’un autre terroriste de la liste du FBI :

http://www.rewardsforjustice.net/in...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Voris (xxx.xxx.xxx.113) 16 janvier 2010 23:59

A quand Chabat chez Chabot ?

Ou à Guatanamo...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 17 janvier 2010 00:04
  
  Ben Laden c’est comme le dahu
  
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Dahu
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par DESPERADO (xxx.xxx.xxx.27) 17 janvier 2010 12:25
  
  Chabat chez chabot, c’est pas très laique, même si c’est logique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 17 janvier 2010 17:51
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bender (xxx.xxx.xxx.55) 17 janvier 2010 01:52

Le summum du foutage de gueule est atteint, c’est pitoyable !!
Question terrorisme, les USA sont les champions du monde alors faut qu’il arrêtent avec leur propagande à deux balles !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 17 janvier 2010 18:07
  
  yèeees ! sir
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lorenzo extremeño (xxx.xxx.xxx.68) 17 janvier 2010 09:48

Réaction de Gaspar Llamazares député de la I.U dans El Mundo.es.

traduction par mes soins :

"cela démontre dans quelles mains et á quel niveau se trouve la sécurité "
"que fait la photod’un dirigeant politiquedans les archives du FBI ? "
"j’espére que c’est le fruit du hasard qui démontre son incompétence"
"parceque si ce n’était pas ainsi cela démontrerai la mauvaise foi et
serait bien plus grave."

Dans les colonnes de El Païs.es :
intérrogé il déclare : "se reserver le droit d’entreprendre des actions légales
contre l’attentat fait á son image"

On ne saurai mieux dire...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Musima (xxx.xxx.xxx.102) 17 janvier 2010 10:54

Ce qui est toujours très amusant avec la télé et les pseudos débats à la française c’est que l’animateur nous sert en boucle des "experts en ceci", "spécialistes en cela"... histoire de crédibiliser des propos aussi creux que "moi, je pense qu’il est mort" ou encore "...on aura encore du terrorisme et puis c’est tout".

De la grande analyse ça ! Et on les retrouve à tous les étages ces "esssperts" !

Les plus grands terroristes sont les USA aidés en loucedé depuis des années par leurs zélateurs européens. Et oui, faut bien s’inventer un bon gros ennemi pour continuer à justifier l’impérialisme financier mondial ! Al Quaïda : une invention qui permet d’entretenir dans l’imaginaire collectif une peur diffuse et pérenne. Après le concept "Al Quaïda", nous avons maintenant l’islam, présenté partout comme la terreur à abattre.

Et hop, on lance l’affaire de la burqua après celle du voile. Efficace pour énerver les femmes occidentales qui pensent qu’on va les renfermer sous les rideaux ! Mais avec qui coopèrent depuis des années les USA, la France et bien d’autres pays européens ?..... Avec les pays qui voilent ! Et comment s’approprient-on les ressources et richesses de pays qui ne nous ressemblent pas ? On monte une polémique à partir d’une poignée de femmes traditionnalistes ! Et comment enfonce-t-on le clou pour obliger un peuple à se définir à partir de critères comportementaux ? On lance un débat sur la nationalité ! etc... On appelle ça gouverner un pays...

Tout ce qui ne plie devant le diktat mondial américain est appelé terrorisme... facile pour ensuite pilonner, poursuivre tout et n’importe qui, installer des scanners dans tous les ports et aéroports, des fouilles et contrôle dans les rues et les transports, installer des caméras à tous les carrefours, imposer des documents d’identité numérisés et des puces dans toutes les cartes de paiement. Gros délire parano ?? Il suffit juste d’écouter les infos officielles et de vérifier in situ. Et tout ça, sans qu’aucun peuple ne se soulève ??? Etonnant à quel point la soumission s’est installée presque partout, non ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par miwari (xxx.xxx.xxx.151) 17 janvier 2010 11:01
  
  bon résumé malheureusement de tout ce qui se trame, mais de plus en plus de gens ne sont pas dupes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Mohammed MADJOUR (xxx.xxx.xxx.223) 17 janvier 2010 11:08

@L’Auteur,

Mais enfin, rassurez-vous, selon l’expert Gérard Chaliand qui s’exprimait le 5 janvier dernier sur la menace Al-Qaïda, le plus célèbre fantôme du monde n’aurait plus aujourd’hui les moyens de nous faire peur..."

Mais moi j’avais rassuré avant lui...enfin pas tout à fait parce que je cois plus que jamais que la plus grande menace est simplement la bêtise humaine, (la culture et la praique du bouc émissaire montre et démontre le comportement misérable de l’humanité) !

Tu parles de première puissance du truc, on se demande vraiment ce qui a pu engendrer une elle dérive de l’intelligence humaine : Je suis convaincu maintenant que ce monde est bien au bout du rouleau !

Mohammed MADJOUR.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par DESPERADO (xxx.xxx.xxx.27) 17 janvier 2010 12:23
  
  @Madjour
  Tu veux dire au bout des rouleaux. ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par johnford (xxx.xxx.xxx.127) 17 janvier 2010 12:53

c’est une blague ; Ben Laden est mort depuis longtemps non ? Je ne pense pas que Benazir Bhutto ait raconté n’importe quoi.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par K (xxx.xxx.xxx.126) 17 janvier 2010 13:52
  
  ce qui est certain, c’est que Benazir Bhutto est morte.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Laury (xxx.xxx.xxx.137) 17 janvier 2010 15:42
  
  Non mais elle est morte pour avoir publiquement dévoilé l’imposture !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dom (xxx.xxx.xxx.26) 17 janvier 2010 13:30

les neuro-toxiques qu’ils déversent sur les foules atteignent finalement leurs propagateurs ?

On vous l’a dit mille fois...

ARRETEZ DE CONSOMMER LE RED BULL ET LE COKA LIGHT !!!

...

mais alors... si c’est l’intelligence leur ennemi...

LE VOILA "le terroriste" que l’empire-Magasin cherche à abattre en lui donnant mille visages !!!

http://www.youtube.com/watch?v=eKotfwpcvWM&feature=related

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par 3°oeil (xxx.xxx.xxx.91) 17 janvier 2010 13:39

z’auraient pu utiliser la face de bouche,c’aurait été plus réaliste..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Zataichi (xxx.xxx.xxx.20) 17 janvier 2010 13:48

Amusant, mais bon, c’est chercher la petite bête, il n’y a que les cheveux et le front qui ont été utilisés, on reste bien loin de la photo originale. Disons que ça occupe la presse et fait de la pub pour les politiciens.

Zataichi

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Deenye (xxx.xxx.xxx.243) 17 janvier 2010 14:22
  
  J’aimerais voir votre réaction si vous trouviez vos cheveux sur la tête d’un terrorisme présumé, sur le site des criminels les plus recherchés par le FBI...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par SURVEYOR (xxx.xxx.xxx.249) 17 janvier 2010 15:17

Vous y croyez encore à Ben Laden, un des plus grand alibi jamais utilisé par les USA, prennent vraiment le reste du monde pour des cons, sans autre commentaire......

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Laury (xxx.xxx.xxx.137) 17 janvier 2010 15:38

Bien il serais quand même temps de trouver un autre bouc émissaire Le si souvent
nommé Ben Laden est décédé le 16/12/2002 il serais souhaitable que les membres de la CIA
reconnaisse que les exactions faite en sont non ce sont eux qui les engendre !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Biaise (xxx.xxx.xxx.30) 17 janvier 2010 15:47

Nom de Zeus ! Heureusement que votre article rattrape le niveau de la vidéo ! Ils sont experts ? On dirait une discussion entre collégiens !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lorenzo extremeño (xxx.xxx.xxx.68) 17 janvier 2010 16:04

Fabrique de
Branquignols
Incompétents

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bonnes idees (xxx.xxx.xxx.11) 17 janvier 2010 20:50

Il avait vraiment une tête de con

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par herve33 (xxx.xxx.xxx.86) 17 janvier 2010 22:25

De plus en plus amateur , ces gens du FBI , après un apprenti- terroriste qui rate son explosion dans un avion alors que des passagers l’ont vu embarquer alors qu’il n’avait pas de passeport , maintenant des photos trafiquées d’Ossama ben laden .

Evidemment pas un mot dans les médias traditionnels . Il faut surtout pas éventer ce qui pourrait encore nous faire peur , il faut bien un ennemi pour justifier la guerre en Afghanistan , au Yémen ou ailleurs .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par khayyam 1er (xxx.xxx.xxx.186) 18 janvier 2010 02:55

Excusez moi je ne suis pas expert en matière de traitement photographique et je me demandais si on ne pouvait pas exploiter des cliches issues des vidéos de ben laden qui elles sont assez récentes. Et surtout épargnez moi la paranoïa ambiante des imbéciles qui pour se rendre intelligents n’ont rien trouvé de mieux que de nous dire que faut être con pour croire aux media et à la ligne officiel sans aucune autre explication.A force d’entendre cet argument l’idée m’a meme traversé une fois de faire une étude comparant le QI moyen selon qu’on soit conspirationniste ou pas. Que la CIA ou Washington ai recours parfois au mensonge ça tout le monde le sait mais arrêtez de nous dire que ces gars ne disent jamais la vérité. débarrassez vous de cette logique manichéenne si vous voulez suivre le cours de l’histoire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gourmet (xxx.xxx.xxx.201) 18 janvier 2010 10:47

BEN LADEN est un LEURRE.
Il n’EXISTE PAS.
Je ne dis pas qu’il n’a pas existé sous une forme ou une autre.
Mais il s’agit désormais d’un personnage de tragédie, fantôme que l’on ressert de temps à autre au bon peuple de la terre afin d’agiter le spectre du terrorisme et justifier les mesures répressives des états modernes.
Pratique !

Du reste dans Ben Laden il y a Laden, marque historique de machines à laver.
Et c’est justement à cela que Ben Laden sert : laver impunément son linge sale de dérives autoritaires et autocratiques pour le ressortir plus blanc que vierge.

db

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gourmet (xxx.xxx.xxx.201) 18 janvier 2010 10:47

C’est pratique Facebook : il n’y a qu’à se servir pour trouver des photographies qui conviennent !

db

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Martin D (xxx.xxx.xxx.246) 19 janvier 2010 17:03

ben laden a reçu une visite le 14/07/2001 par un officier us alors qu’il recevait des soins dans un hopital militaire us !!!

3 mois après, le gvnmt neocon de bush nous affirme que c’est le travail de benladen ! et la 1ere video ou benladen se denoncait a été prouvé qu’elle était fausse !

ils sont trop fort les americains, + c"’est gros, + on y croit !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent