• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Étonnant > Les médias antidémocratiques

Les médias antidémocratiques

Pourquoi les JT de 20 heures et les émissions de débats politiques invitent-ils des candidats qui n’ont pas encore les cinq cents signatures et risquent donc de ne pas être candidats ?

Il serait temps que les médias joue le jeu de la démocratie. De nombreux candidats ont déjà été invités dans des JT ou autres émissions politiques alors qu’ils n’ont pas encore les 500 signatures nécessaires pour être vraiment candidats. Et pourquoi ces médias n’invitent-ils pas ceux et celles qui ont déjà récolté les 500 signatures, comme M. Rachid Nekkaz ? Ce serait quand même logique, ou plutôt dans la logique de l’information.

Pourquoi bourrer le crâne des citoyens par des mesures ou des ébauches de programme de candidats qui risquent de disparaître de la scène politique en quelques semaines, et donc de mesures qui ne seront jamais mises en pratique ?

De plus, les JT informent des différents déplacements des candidats des partis soi-disant les plus représentatifs des citoyens français, mais quasiment aucune info sur la campagne des petits candidats.

Et je vous parie que la rencontre-débat à vVilleneuve-La-Garenne (92) avec l’association Citoyenneté et démocratie du jeudi 15 février à 19 heures par Rachid Nekkaz ne fera l’objet d’aucune annonce. Les chaînes TV préfèrent faire de la pub à des candidats financés par des partis qui ne représentent plus que 20 à 30 % des citoyens français et qui sont enfermés dans des doctrines partisanes, au lieu d’en suivre d’autres et d’informer sur l’émergence de nouveaux citoyens qui sont au-dessus des partis, qui cherchent à rassembler les forces vives de la nation tout en financant leur campagne sur leurs propres deniers.

J’ai toutefois espoir que les médias changent d’attitude d’ici à la date des élections qui, à l’heure actuelle, ressemblent à des élections américaines puisqu’il y a focalisation sur deux candidats, voir sur un troisième appelé le << troisième homme >> alors que ça pourrait être une femme...


Moyenne des avis sur cet article :  3.51/5   (75 votes)




Réagissez à l'article

23 réactions à cet article    


  • Stef (---.---.229.129) 14 février 2007 12:32

    Les médias de tout bord, sont à la botte de cette grosse machine politico-finaciére (anti démocratique) et paieront le prix de leur faute, par le peuple.... A force de nous saouler avec le duel qui ne viendra pas, et content d’avoir le pen au 2 ème tour...ils auront réussit leur coup, nous foutre UMPS au pouvoir, pour que cela dure....

    Toujours rien compris au NON pour le TCE....

    La révolution devra commencer aux portes de TF1 &co, maison de la radio...etc.... Tous pas très loin du département le plus riche de France (comme par hasard).

    ATTENTION, TENSION !!!


    • (---.---.144.164) 18 février 2007 23:50

      TF1 est une entreprise privée et fait ce quelle veut. Point barre.


    • fiuj (---.---.193.138) 19 février 2007 08:01

      « Les médias de tout bord, sont à la botte de cette grosse machine politico-finaciére (anti démocratique) » dites-vous. ? Eh oui ,les francais savent qui ils sont mais ne disent rien par crainte d’être traduit en justice ,n’est ce pas ? un peu de courage et de dignité nationale retrouvée et la france redeviendra l’authentique et immemoriale france


    • veridian (---.---.3.94) 19 février 2007 10:03

      eh bien non, justement, car TF1, comme les autres chaines, a obtenu de l’état un droit d’émettre (renouvelable) SOUS CONDITIONS. Donc elle ne fait pas ce qu’elle veut, sinon nul doute que nous aurions du porno à 20h30 pour doper l’audience ...


    • (---.---.144.163) 19 février 2007 10:26

      Oui, mais en dehors de ces régles d’ordre public, elle fait ce qu’elle veut, comme les autres média privé. Je ne vois pas ce que « le peuple » (TF1, ce n’est pas le peuple ?) vient faire la dedans..


    • bonbec (---.---.224.193) 19 février 2007 20:05

      "(IP:xxx.x28.162.15) le 14 février 2007 à 18H14 Comment Agoravox peut-il publier un tel article ? Le discours anti-média qui enveloppe ce raisonnement n’est pas une excuse."

      si je comprends bien dans se pays libre d’expression, si on ne dit pas un discour pro- média on doit se taire ?!

      je trouve très interressant qu’un homme « normal » j’entends par là un homme du peuple, s’exprimer sur se qu’il ressent dans son pays et d’en faire profiter les autres.

      un journaliste ( escusez moi j’ai oublié le nom ) est passé sur canal plus dimanche en disant ses craintes pour l’avenir du journalisme, depuis que les émission ou le public pose dirrectement ses questions aux candidats passent à la télé, je dis simplement que si les journalistes posaient les vrais questions aux candidats, nous n’aurions pas à le faire ! sont t’ils eux aussi des privilégiés qui ont oubliés les galères que nous vivons au cotidien ? ne sont t’ils plus capable que de poser des questions sur les petites géguerres internes en temps de campagne ?

      pour se qui est de la politique en général, je ne suis pas très callée, donc je lis un peu partout se que les gens en pense, et je compare avec se que je vie, je peus vous dire que les petits forum comme celui là m’apportent plus que tous les discourt des politiques en place, dans se genre de forum il n’y a pas de langue de bois au moins, et je trouve regrétable lorsque des personnes disent que tel ou tel poste ne devrait pas etre publié !, aucune grossièreté,ni vulgarité, juste un point de vu et il faut se taire ? alors entrons en dictature si selà vous plais !


    • Rachid Nekkaz (---.---.110.112) 14 février 2007 15:48

      Bonjour Agor, merci pour l’analyse du malaise politico-médiatique dans lequel notre pays est englué. Il faut un électrochoc. Cela passera nécesairement par des femmes et hommes courageux.

      Avec mes respects,

      Rachid Nekkaz

      NB : pour demain jeudi 15 février à 11h, l’entrée est libre ; vous êtes invité à la conférence de presse. Avez vous un email ?


      • (---.---.162.15) 14 février 2007 18:14

        Attendez, je rêve, c’est quoi cet article à la noix ? Les 500 signatures ne peuvent être considérées comme un critère que lorsque la date de prise en compte de ces signatures sera atteinte, ça va de soit !!

        Sinon tout le monde serait amené à mentir en disant qu’il a les 500 signatures... et même 500 promesses de signatures...

        Par exemple, les 500 signatures proclamées par un certain Nekkaz n’ont absolument aucune valeur tant qu’elles n’ont pas été vérifiées par qui est habilité à le faire. Elles ne sont absolument pas à prendre en compte avant.

        Comment Agoravox peut-il publier un tel article ? Le discours anti-média qui enveloppe ce raisonnement n’est pas une excuse.

        Am.


        • candidat 007 (---.---.41.75) 14 février 2007 18:48

          tout à fait d’accord avec vous.

          J’étais sûr de trouver le mot éthique dans le profil de l’auteur et en effet, il y est.

          la critique des médias mérite mieux que cette désinformation et ce bourrage de crâne mensonger. heureusement que l’auteur n’est pas journaliste.

          (un conseil à l’auteur ; si vous êtes sûr de la validité des promesses de signatures et qu’elles vont se transformer en signatures, vous devriez râler pour avancer la date du dépôt de signatures auprès du conseil constitutionnel, au lieu d’attaquer bêtement les médias.)


        • Agor Agor 14 février 2007 19:36

          Merci pour l’<< article à la noix >> Si un citoyen comme moi n’a pas le droit d’écrire ,de s’exprimer sous prétexte que mes arguments ne plaisent pas ou ont été mal comprises Où va-t-on ? Au nom de quel droit certains candidats ,même s’ils ont déja obtenus des suffrages à de précédentes élections présidentielles ,peuvent proclamer leur programme ou idées sans être vraiment certain de pouvoir concourir dans cette élection 2007 .Tout leur discours ne sera que du Bla-bla dés lors qu’ils seront disqualifiés pour n’avoir pas réussi à récolté les 500 signatures . Ah oui l’argument que n’importe qui peut prétendre avoir les 500 signatures et en fait ne pas les avoir est imparable ?? Ben non ,à partir du moment où on a les promesses ,on peut produire des preuves Et dans le cas où un candidat s’amuserait à mentir sur ce critère que je considère fondamentale pour pouvoir se présenter à l’élection suprême ,la sanction devra être la perte des droits civiques pendant 6 ans Certes cela n’est pas encore le cas mais est ce une raison pour museler les candidats sérieux et qui ont franchit cet Anapurna ? Qui est Rachid Nekkaz ? Il suffit de cliquer sur le lien smiley

          Agor,un non -journaliste qui tente quand même d’informer les citoyens d’atteintes à la démocratie


        • Internaute (---.---.142.163) 18 février 2007 19:28

          « Au nom de quel droit certains candidats ,même s’ils ont déja obtenus des suffrages à de précédentes élections présidentielles ,peuvent proclamer leur programme ou idées sans être vraiment certain de pouvoir concourir dans cette élection 2007 »

          Au nom de ce qu’ils sont représentatifs de la volonté populaire. L’argument purement administratif des 500 signatures est nul et non avenu.

          La question qu’on pourrait de poser est de savoir s’il faut annuler les élection au cas où certains candidats, représentatifs d’une part significative de l’opinion, n’auraient pas ces signatures. C’est plutôt cela la vrai question démocratique.


        • Ernest Rougé (---.---.202.195) 14 février 2007 18:26

          Monsieur Rachid Nekkaz ?

          Mais qui c’est ?

          Et déjà les 500 signatures ?

          Mais comment qu’il a fait ?

          Comment qu’il a fait pour vaincre ce premier Anapurna ?

          Allez, bon courage quand même ! Et bravo ! Parce qu’il faut un sacré courage pour gravir tout seul les trente himalayas qui vous restent et mènent au Nirvana de la démocratie, Nirvana invisible perdu dans les brumes de l’impossible, les brouillards journalistiques et les orages de grêle des jugements médiatiques...

          Et aussi bonne chance (ou M... !) et au futur plaisir de vous voir bientôt dans la lucarne des journaux télévisés !

          Je vous écouterai avec attention...


          • Francois (---.---.22.55) 14 février 2007 21:20

            « Sinon tout le monde serait amené à mentir en disant qu’il a les 500 signatures... et même 500 promesses de signatures... » il faut elever un peu le niveau du débat, les 500 signatures de ce monsieur sont 500 fiches signés et tamponnés par des maires de France normalement et donc je suis tout a fait d’accord avec Agor, il n’est pas normal que les medias invitent des candidats qui ont affirmé ne pas avoir encore les 500 signatures quand ils n’invitent pas un autre candidat qui lui affirme les avoir. Quand a la personne qui affirme que cet article n’a pas sa place sur agora « Comment Agoravox peut-il publier un tel article ? » jusqu’à preuve du contraire les infos relayées par Agor sont vraies et verifiables, etant dans une « democratie » on peut encore s’exprimer dieu merci, cette personne remplacerai aisement en tous cas je pense le directeur de la redaction de TF1...

            Vive la democratie (vraie)


            • (---.---.162.15) 14 février 2007 23:03

              Il n’y a rien de vérifiable. A supposer que cette liste soit publique, ni vous, ni moi, ni quelqu’un d’autre ne peut vérifier que les 500 noms sont valables.

              Si vous n’êtes pas d’accord, prouvez le.

              De plus, même si c’était vérifiable, ça ne seraient que des promesses. Et, en plus, un élu peut en signer autant qu’il veut. Rien de vérifiable, rien de sûr.

              Am.


            • (---.---.144.164) 15 février 2007 09:13

              Les média sont libres et parlent de qui leur plait.


              • Bois-Guisbert (---.---.21.160) 15 février 2007 09:25

                Pourquoi les JT de 20 heures et les émissions de débats politiques invitent-ils des candidats qui n’ont pas encore les cinq cents signatures et risquent donc de ne pas être candidats ?

                Il aurait été plus honnête d’écrire Pourquoi les JT de 20 heures et les émissions de débats politiques invitent-ils Jean-Marie Le Pen ? Un petit effort, Agor...


                • Bois-Guisbert (---.---.60.23) 25 février 2007 11:49

                  Si un candidat comme Mr Le Pen n’arrive pas à obtenir les promesses de signatures c’est tout simplement qu’il ne convaint pas les maires avec un programme creux...

                  Vous êtes le dernier à ignorer les pressions, souvent financières (suppression de subsides), exercées sur les signataires potentiels, notamment par les conseils généraux. A moins, bien sûr, que vous ne soyez tout simplement malhonnête...

                  ...sans aucune proposition constructive pour la France.

                  Si, pour vous, préserver la France du déferlement de primitifs incontrôlables, n’est pas constructif, on se demande ce que vous considérez comme destructeur de la nation et de son identité...

                  Et puis non, on ne se le demande pas. De ce que « pensent » les gens comme vous, on s’en fout complètement... smiley


                • compliqué (---.---.4.101) 18 février 2007 19:47

                  Le problème est de savoir comment un candidat inconnu, qui ne passerait donc pas à la télé, pourrait avoir ses 500 signatures...

                  Faisons appel à Moebius et son anneau pour résoudre l’équation...


                  • Anticharlot (---.---.184.254) 18 février 2007 21:17

                    Antidémocratique vous-même, charlot !

                    A l’heure actuelle, aucun candidat n’a réuni 500 signatures. Aucun candidat n’a réuni la moindre signature.

                    Et la raison en est fort simple : l’administration n’a pas encore adressé les formulaires de parrainage. Les formulaires ne seront envoyés à ceux qui sont en droit de les remplir (notamment les maires) qu’à partir de jeudi 22 février.

                    Note du conseil constitutionnel

                    Autre note du conseil constitutionnel

                    Pourquoi ne vous renseignez-vous pas avant de poser des questions qui n’ont pas de sens et de raconter n’importe quoi ?


                    • Paul Pote (---.---.94.202) 18 février 2007 23:39

                      Le débat est clos... Non ?

                      Il y a des façons moins tordues de faire connaitre monsieur nekkaz, je pense, ,et de râler contre la présence de certains candidats que vous n’aimez pas dans les médias.

                      A force de se focaliser dessus, le rôle des médias devient la tarte à la crème de ces élections.


                    • machinchose machinchose 19 février 2007 07:01

                      vous auriez pu résumer votre article par « les médias n’invitent pas M. Nekkaz, c’est dommage parce qu’il a plein de promesses de signatures ». En effet dans votre article aucune analyse ne vient nous apporter une quelconque autre précision sur quoique soit d’autre ni surtout sur un quelconque autre candidat. C’est donc vaguement un article de propagande pure pas très vif ni franchement révolutionnaire.


                      • Agor Agor 19 février 2007 10:28

                        La question qu’on pourrait de poser est de savoir s’il faut annuler les élection au cas où certains candidats, représentatifs d’une part significative de l’opinion, n’auraient pas ces signatures. C’est plutôt cela la vrai question démocratique

                        >>et puis quoi encore !! c’est pas assez le foutoir dans ce pays Si un candidat comme Mr Le Pen n’arrive pas à obtenir les promesses de signatures c’est tout simplement qu’il ne convaint pas les maires avec un programme creux ,sans aucune proposition constructive pour la France .Les maires ne donnent pas leur signature à n’importe quel huluberlu ,ils savent réfléchir et peser les conséquences que leur signature peuvent avoir sur la santé morale ou financière de notre pays et surtout sur le péril démocratique que peut encourir la France

                        Le problème est de savoir comment un candidat inconnu, qui ne passerait donc pas à la télé, pourrait avoir ses 500 signatures...

                        >>Sous prétexte que Mr Nekkaz est un inconnu des mass médias il ne serait pas capable de récolter les promesses de signatures Mais bon sang qu’est ce qu’il ne faut pas lire Il a tout simplement fait 3 Tour de France( info lu sur le site du candidat ) auprès des élus avec un programme économique et politique certainement plus constructif que celui de Mr Le Pen

                        vous auriez pu résumer votre article par « les médias n’invitent pas M. Nekkaz, c’est dommage parce qu’il a plein de promesses de signatures ».

                        >>Je n’ai pas à mettre ce titre puisque mon article n’est pas une pub pour Mr Nekkaz ,je l’ai simplement cité en exemple car c’était un fait que je connaissais Mon but premier est de dire que les médias devrait s’interesser aussi et de manière équitable à des candidats qui ont réussit le tour de force de récolter les 500 PROMESSES ( voir plus ) de signatures Même si les autres candidats comme Besancenot,Voynet,Laguiller ont une certaine légitimité populaire ,les français doivent être au courant de la forte probabilité d’une présence au 1er tour d’autres petits candidats et commencer à les présenter

                        Je suis parfaitement au courant que les signatures ne sont pas encore officiel ,que les formulaires ne sont pas rempli ,je parlai évidement de Prommesses que même des candidats ayant selon certain une légitimité populaire n’arrivent point à rassembler les 500 qu’ils prétendent que les élus ont subit des pressions alors que plus de 80% des maires n’appartiennent à aucun parti


                        • max (---.---.76.7) 28 février 2007 17:54

                          il est clair que les médias privés ils défendent leur casse croute et ce que sarko leur a promis voir le comportement de la chaine de M. Bouygue Quant aux médias publics c’est la pensée unique alors que nous sommes obligés de payer la redevance que l’on pocède ou pas un teléviseur alorts c’est ça la démocratie que nous promet le système reste la solution d’uen pétitions au CSA ???

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès