• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Étonnant > Quand les poules avaient des dents

Quand les poules avaient des dents

Il y a quelques millions d’années, avant que nous entamions notre travail de prédateurs sur cette planète, chacun sait que les dinosaures y régnaient en maitres, que leurs corps étaient lisses, ou couverts de plaques jusqu'il y a peu…

En effet, une équipe de scientifique vient de découvrir un dinosaure à plumes qu’ils ont appelé le Yutyrannus huali, tiré du mandarin Yu (plumes) huali (beau) et du latin Tyrannus (tyran).

Ce beau tyran à plumes, qui vivait il y a plus de 100 millions d’années, pesait tout de même près d’une tonne et demie, pour 9 mètres de long. lien

C’est en étudiant 3 fossiles découverts au Nord-est de la Chine, dans la province de Liaonin que des paléontologues chinois et canadiens ont découvert ce nouveau dinosaure.

Couvert de plumes, ou plutôt d’une sorte de long duvet, semblable à celui d’un poussin, mais long de 15 à 20 cm, ces ancêtres de nos poules ne devaient pas craindre le froid, et les scientifiques se perdent en hypothèses sur l’utilité de ce « plumage », se demandant s’il était un « outil de séduction », ou s’il servait uniquement à se protéger du froid, voire les deux. lien

Ajoutons qu’il y a déjà une vingtaine d’années, nous avions la certitude que ces dinosaures à plumes existaient puisque leur empreinte avait été découverte figée dans la pierre, ainsi que le confirme Christian de Muizon, du Muséum d’histoire naturelle. lien

Au-delà de cette découverte originale, une autre se profile à l’horizon, car s’il est probable que c’est un brusque changement climatique qui est responsable de la disparition des dinosaures, il est aussi possible qu’ils en soient aussi quelque part responsables.

On sait aujourd’hui que nos herbivores sont responsables en partie d’une production de méthane, ce même méthane 23 fois plus responsable que le CO² en matière de réchauffement planétaire, les expert estimant que ces animaux libèrent jusqu’à 100 millions de tonnes de méthane par an.

Or d’autres chercheurs proposent la théorie que les dinosaures herbivores, dont le poids moyen atteignait la centaine de tonnes, émettaient des quantités impressionnantes de méthane, pouvant atteindre 600 millions de tonnes/an.

De là à imaginer que ces dinosaures soient en partie responsables de leur propre disparition, il reste un pas à franchir, ce qu’a fait une équipe britannique, sous la houlette de David Wilkinson, de l’université John Moores, de Liverpool. lien

Nuls doutes que dans les années qui viennent d’autres découvertes seront faites.

Elles pourraient concerner un animal de légende, le « monstre » du Loch Ness.

La légende de Nessie remonte au 6ème siècle, et elle a fait déjà couler beaucoup d’encre, ce qui n’a pas empêché un ancien chef de la police écossaise d’adresser en 1938 un courrier aux autorités, courrier dans lequel il affirmait l’existence de cet animal.

Dans cette lettre, il disait avoir mis en garde deux chasseurs déterminés à capturer le monstre mort ou vif, leur demandant que « la créature » soit laissée tranquille ». lien

On sait aujourd’hui qu’il est facile de truquer numériquement des images, mais ce court film pris par un dénommé Gordon Holmes, montrant en 2007 une créature sautant hors de l’eau du Loch Ness est impressionnant. lien

A raison de 13 témoignages pas an depuis les années 1930, il parait difficile de ne pas admettre qu’il y a bien « quelque chose » de vivant dans ce grand lac d’eau douce écossais, et c’est en l’an 565 de notre ère que l’on aurait aperçu pour la première fois la créature.

C’est un missionnaire, Saint Colombin, qui aurait défendu l’un de ses condisciples attaqué par l’animal.

Puis un calme plat s’est abattu sur Nessie, jusqu’au 2 mai 1933, lorsque 2 hôteliers ont déclaré avoir aperçu un animal gros comme une baleine.

Le 22 septembre 1936, Malcolm Irvine a filmé pendant une vingtaine de secondes ce qu’il affirme être « le monstre du Loch Ness ». lien

Et quid de cette scène montrant un énorme serpent enlevant le petit toutou d’une touriste horrifiée, sous l’œil d’une caméra qui était là au bon moment ? lien

Difficile de dire s’il s’agit, ou pas, d’un hoax, mais cette courte vidéo propose des images assez convaincantes.

Adrian Shine, biologiste, a déclaré que cette vidéo était particulièrement utile, puisqu’en filmant d’une façon panoramique, de manière à capter les berges de l’arrière plan, le risque de trucage s’en trouve considérablement réduit. lien

Il faut ajouter que ce scientifique cherche depuis 30 ans les preuves irréfutables de l’existence de Nessie.

En 1987, une flottille de bateaux équipés de sonar quadrillèrent en vain la surface du lac, mais ils avaient sous estimé la profondeur du loch.

Loin des 226 mètres officiels donnés pour la profondeur du loch, Georges Edwards, un garde côte local, grâce à un échosondeur numérique, découvre une profondeur de 248 mètres qui aurait permis à un éventuel animal d’échapper aux investigations par sonar.

Une caméra sous marine descendue à cet emplacement ne révéla pourtant aucune cavité qui aurait permis aux éventuels dinosaures de se cacher.

Il y a un autre mystère : on sait que le Loch Ness fut auparavant un glacier, et la fonte de celui-ci eut lieu il y a  11 000 ans, or comment un animal vivant il y a 100 millions d’années aurait pu survivre dans la glace ?

Pourtant il reste une possibilité : une importante inondation eut lieu plus tard, et on peut imaginer que ces animaux se seraient retrouvés captifs dans ce lac.

La première photo de Nessie fut proposée en 1933 par Robert Wilson, un chirurgien londonien, alors que l’animal était selon lui à environ 500 à 800 mètres, et d'après les experts du laboratoire Kodak, il n’y avait aucun trucage.

La photo fit le tour du Monde.

Pourtant il s’agissait d’un canular : Marmaduke Wetherell, chasseur de gros gibier avait été engagé par le « Daily Mail » pour traquer l’animal : pour faire monter la pression, il fabriqua des empreintes d’hippopotame, et fut démasqué.

Pour se venger, il fit réaliser plus tard une maquette en plastique du monstre qu’il ajusta sur un sous marin miniature, puis réussi à convaincre Robert Wilson, amateur de canular, d’endosser la responsabilité de celui-ci. lien

Au début des années 1970, une équipe de chercheurs de l’Académie américaine de science réalise une série de clichés sous-marins très convaincants.

Toutes les photos prises depuis démontrent une ressemblance indéniable avec des plésiosaures, notamment l’Elasmosaurus, lequel vivait au crétacé supérieur, mais dont aucun reste n’a été retrouvé en Europe.

Par contre, les Plésiosaures vivaient en Europe, et la vidéo de Gordon Holmes montre un animal qui leur ressemble comme 2 gouttes d’eau (photo) sauf que les vertèbres du Plésiosaure ne permettent pas à l’animal de sortir la tête de l’eau à la verticale, ainsi que le montrent les différentes photos.

Ceux qui contestent Nessie font valoir justement qu’il n’y aurait pas suffisamment de poissons dans le Loch pour nourrir 2 ou 3 plésiosaures, à quoi le docteur Robert Ballard, engagé par le « National Géographic » répond que les animaux pourraient rejoindre la mer par un canal sous marin, ce qui parait improbable, puisque le lac étant situé au dessus du niveau de la mer, il aurait dû logiquement se vider. lien

Oublions au passage la théorie qui voudrait que le monstre du loch ne serait qu’un éléphant, et qu’un cirque de passage aurait eu l’idée saugrenue de faire baigner un éléphant. lien

En tout cas le paléontologue Neil Clark en est convaincu : « je ne crois pas qu’il y a quelque chose de vivant dans le Loch Ness ».

Un spécialiste de Nessie, Dick Raynor est allé plus loin que l’affirmation gratuite, et a entrepris une longue enquête réussissant à démontrer que la quasi-totalité des observations étaient soit des canulars, soit des hallucinations, soit de mauvaises interprétations.

Le lac situé sur une faille tectonique connaitrait des séismes réguliers, pouvant provoquer des vagues qui avec un peu d’imagination pourraient faire croire à la présence du « monstre ».lien

Un documentaire de 50 minutes, «  le monstre du Loch Ness  » réalisé par Lorne Townend, fait l’état de tout ce que nous savions sur Nessie confirmant les investigations de Dick Raynor.

Pourtant alors que les plus rationnels du monde scientifique affirment qu’il est impossible qu’un animal vivant il y a 350 millions d’années refasse son apparition au 20ème siècle, un beau jour de 1938 des pêcheurs sortirent de l’eau un poisson que l’on croyait disparu depuis 80 millions d’années, un cœlacanthe. lien

Depuis 1952, près de 200 cœlacanthes ont été capturés, et malgré la protection dont ce poisson fait l’objet, il risque tout de même une extinction définitive cette fois-ci.  lien

Alors au-delà des canulars, des mauvaises interprétations, et des obsessions, personne ne peut affirmer que Nessie n’existe pas, jusqu’à preuve du contraire. lien

Comme dit mon vieil ami africain « les choses que l’on cherche se trouvent toujours au dernier endroit où on les cherche  ».

L’image illustrant l’article provient de « ykarius »

Merci aux internautes de leur aide précieuse.

Olivier Cabanel

Article ancien

L’homme et le dinosaure

Yahoo le yéti


Moyenne des avis sur cet article :  2.86/5   (28 votes)




Réagissez à l'article

82 réactions à cet article    


  • slipenfer 16 juillet 2012 10:26

    Merci Olivier de prévenir les vacanciers des risques qu’ils courent
    en restant trop prés du bord de mer et de leurs activités nautique.
    Je vais rester tout compte fait chez moi.
     smiley

    La grosse poule d’une tonne et demi Macdonald en rêve...


    • olivier cabanel olivier cabanel 16 juillet 2012 11:36

      slipenfer

      et encore, j’ai oublié d’évoquer les calamars géants, le grand requin blanc, et le yéti...
       smiley

    • Leo Le Sage 16 juillet 2012 10:30

      @AUTEUR/olivier cabanel

      Vous dites : "Couvert de plumes, ou plutôt d’une sorte de long duvet, semblable à celui d’un poussin, mais long de 15 à 20 cm, ces ancêtres de nos poules ne devaient pas craindre le froid, et les scientifiques se perdent en hypothèses sur l’utilité de ce « plumage », se demandant s’il était un « outil de séduction », ou s’il servait uniquement à se protéger du froid, voire les deux"

      Et vous vous en pensez quoi ?

      A propos de plumes, le film Jurassik Park en avait parlé...

      Vous dites : "Au-delà de cette découverte originale, une autre se profile à l’horizon, car s’il est probable que c’est un brusque changement climatique qui est responsable de la disparition des dinosaures, il est aussi possible qu’ils en soient aussi quelque part responsables"

      Vous en pensez quoi vous ?
      >changement climatique ?
      > quelque part responsables ?
      Ce que disent les scientifiques sont connus mais votre point de vue personne ne la connaît...

      J’aime bien cette phrase :
      "Le nombre d’herbivores ayant vécu au Mésozoïque est impossible à estimer à partir des données fossiles. David Wilkinson a donc utilisé des informations disponibles sur la physiologie et le métabolisme présumés des dinosaures pour déterminer le nombre d’individus d’Apatosaurus louisæ, une espèce de taille moyenne choisie comme modèle, qui occupait les espaces verts du Globe."

      (source : Actualité > Les pets de dinosaures ont-ils influencé le climat de leur époque ?)

      Puisque vous parlez de la fiabilité du film sur le Loch Ness :
      Listes des films en 2007
      > Spider-Man 3, Transformers 300 tous des films d’un grand réalisme...

      Vous dites : "Pourtant il reste une possibilité : une importante inondation eut lieu plus tard, et on peut imaginer que ces animaux se seraient retrouvés captifs dans ce lac"

      C’est pas un raccourci çà ?

      Vous dites : « Par contre, les Plésiosaures vivaient en Europe »
      Sérieux ?
      Regardez la carte du jurassique : Carte du Jurassique

      J’ai comme un problème sérieux avec votre animal :
      "Il n’existe pas de liste officielle des genres de plésiosaures mais parmi ces tentatives se trouve celle de la section Plesiosauria de la Phylogeny Archive de Mikko Haaramo"

      (source : Liste de plésiosaures - Wikipédia)
      Lire aussi The Plesiosaur Site - Collections

      Vous dites : "Alors au-delà des canulars, des mauvaises interprétations, et des obsessions, personne ne peut affirmer que Nessie n’existe pas, jusqu’à preuve du contraire"
      Surtout ceux qui croivent au père noël...
      Une question bête se pose.
      Et comment qu’ils font pour se reproduire sans que cela se voit un jour...

       
      Mon avis
      Le titre à lui tout seul m’a déjà mis dans le gros doute « Quand les poules avaient des dents ».
      Maintenant c’est sûr le doute n’est pas permis : c’est du n’importe quoi...

      En 2007 on pouvait truquer sans problème.
      Même le film Jurrassik Park était déjà bien fait visuellement parlant...

      Si en plus vous vous mettez à parler du Plésiomachin... et qu’il faut préciser que c’est en Europe [sic].
      Il y a 200 à 100 millions d’années l’Europe n’était pas tout à fait l’Europe qu’on connaît...

      J’aurais aimé qu’on précise de quel Plésimachin il s’agit cela nous permettrait d’en discuter.
      Ah oui, c’est vrai personne n’a jamais vu cette Nessie.

      Le but est de nous faire rire sans doute. J’ai plus ri de la bêtise.

      Coquille : « Nul doute que dans les années qui viennent d’autres découvertes seront faites. »

      PS : Dites à votre amis SlipEnTole que j’ai eu peur alors je suis allé voir mes amis commissaires...
      Il est recherché... smiley


      • olivier cabanel olivier cabanel 16 juillet 2012 11:45

        léo 

        vous qui vous targuez de sagesse devrait d’abord ouvrir les liens avant de remplir des pages, 
        ça vous éviterait de vous ridiculiser.
        ceci dit, j’ai vu aussi que vous aviez l’intention de me titiller sur l’orthographe...
        vous devriez balayer d’abord devant votre porte.
        c’est aussi ça la sagesse.
        vous écrivez :
        « Ce que disent les scientifiques sont connus  »
        vous avez dix minutes pour me dire où se trouve l’erreur.
        ensuite, déontologiquement, vous me prêtez des déclarations qui ne sont pas les miennes.
        quand je cite des scientifiques qui parlent du réchauffement, ça ne veut pas dire automatiquement que c’est aussi mon opinion.
        une fois de plus la sagesse vous fait défaut.
        allez, je crois que vous avez gagné le pseudo de « léo le fou »
        car pour guérir de la folie, il faut déjà savoir que l’on est fou.
        mais apparemment, cette pensée ne vous a pas traversé.
        je n’irais pas, comme vous, déclarer que votre commentaire « est du n’importe quoi », mais je vous avoue que je ne suis pas loin de le penser.
         smiley
        le ciel vous tienne en joie.

      • Leo Le Sage 16 juillet 2012 12:16

        @AUTEUR/Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.16) 16 juillet 11:45
        1/ Vous dites : « ouvrir les liens avant de remplir des pages »
        J’ai ouvert les liens, mais je vous donne les miens... Vous êtes assez intelligent pour lire, à moins que l’anglais vous rebute ?
        Vous voulez aussi que je vous traduise ?

        2/ Pour l’orthographe votre paranoïa légendaire ne m’étonne pas.
        Vous savez que la plupart ne lisent pas vraiment le texte.
        En vous montrant cette faute qui n’a aucune espèce d’importance, en tout cas, il ne nuit pas à la compréhension du texte, vous avez compris que j’ai lu.
        Même çà Olivier ne comprend pas ? Tss...

        3/ Que vous soyez bête je peux le concevoir.
        Que vous vous soyez naïf pour croire que je pense que ce sont vos idées est débile.

        Voici ce que j’ai écrit et que vous n’avez pas lu car sinon vous n’oseriez pas penser que « Leo Le Sage a décidé que Olivier a SON opinion dans cet article... »

        « Et vous vous en pensez quoi ? »
        ET
        « Ce que disent les scientifiques sont connus mais votre point de vue personne ne la connaît... »
        Vous savez lire quand même ?

        MA Conclusion :
        Vous dites "je n’irais pas, comme vous, déclarer que votre commentaire « est du n’importe quoi », mais je vous avoue que je ne suis pas loin de le penser"
        Je confirme c’est du n’importe quoi... Votre commentaire le prouve.

        Si vous me dites que je suis intelligent avec les remarques stupides que vous me faites, alors là ce serait une insulte.
        On se comprend...

        J’attends donc la réponse à mon commentaire précédent que j’ai du recopier ici...
        Comme je sais que vous ne lisez pas... Je pense que vos lecteurs vont être surpris...

         
        Cordialement

        Leo Le Sage


      • Denis Rezler 16 juillet 2012 12:26

        Meuhhhh non Olivier, ce n’est pas léo le fou, c’est notre Djanel. Il est revenu du zodeladela ; on le salue. Je sens qu’on va encore bien se marrer.


      • Denis Rezler 16 juillet 2012 12:43

        " Une question bête se pose.
        Et comment qu’ils font pour se reproduire sans que cela se voit un jour..."



        Les dernières recherches scientifiques ont mis en évidence qu’il s’agit d’animaux très pudiques, de surcroît fortement teintés et imprégnés des commandements spirituels de leur religion.

        Ils éteignent donc la lumière et font ça dans le noir.

      • olivier cabanel olivier cabanel 16 juillet 2012 13:06

        léo le fou

        vous devez être fâché avec les virgules, à défaut de l’être avec la pertinence.
        vous auriez du en mettre au moins une dans la phrase 
        « Que vous vous soyez naïf pour croire que je pense que ce sont vos idées est débile  »
        comme vous l’avez écrit, ça mérite un zéro pointé, puisqu’il aurait fallu écrire sont débiles.
        votre phrase « ce que disent les scientifique sont connus » fait mal au yeux.
        allez, je ne sais pas pourquoi je perd autant de temps avec vous, 
        surtout si j’évoque la phrase bien connue de Frédéric Dard, sur ce sujet... (perdre son temps)
        le ciel vous tienne en joie.


      • olivier cabanel olivier cabanel 16 juillet 2012 13:13

        Denis

        merci de l’info.
        ça explique tout !
         smiley

      • Denis Rezler 16 juillet 2012 13:16

        Pas de quoi Olivier. Mais lorsque je dis du zodelala, c’est bien du zodelala : du fin fond des serveurs.


      • Leo Le Sage 16 juillet 2012 15:26

        @Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.164) 16 juillet 12:47
        C’est ce mot là qui vous gène : croivent  ? smiley
        J’aime la phonétique de ce mot, mais ce mot à mon avis n’existe pas...
        Mais il existe sur internet...

        @Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.16) 16 juillet 13:06
        Vous dites : « comme vous l’avez écrit, ça mérite un zéro pointé, puisqu’il aurait fallu écrire sont débiles »
        Ben voyons...
        Phrase correcte : « croire [que je pense que ce sont vos idées] EST débile [de votre part] »
        Croire = sujet
        C’est du bon français...
        Pour la virgule j’ai tapé vite. D’ailleurs il m’est déjà arrivé de taper un mot qui n’est pas le bon mot.
        Je ne suis pas seulement sur agoravox.
        Vous peut-être, moi pas...
        [Il y a d’autres sites aussi]

        J’ai donc au moins appris des trucs sur vous :
        1/ Vous ne lisez pas les commentaires des gens, vous écrivez en fonction de ce qui vous plaît
        2/ Vous ne comprennez pas ce que disent les gens
        3/ j’ai remarqué que lorsque quelqu’un vous résiste, il a forcément tort en toute circonstance.
        Vous cherchez même la petite bête. Je comprends mieux pourquoi SlipEnTole vous aime...
        Votre détail inutile du « EST » me laisse sans voix...
        4/ Même lorsqu’on vous répète la question posée vous ne lisez pas.
        5/ Et côté argumentation cela ne vole pas haut.
        Sur ce dernier point, je suis largué. En effet, j’ai du mal à croire que vous ne suivez pas le rythme que je vous donne.
        6/ Je ne vous voyais pas mesquin au point de chercher la petite bête... C’est nouveau...

        Mais je suis sûr de voir d’autres défauts... [ Ce soir sûrement ]

        Vous vous demandez même pourquoi vous me répondez dans votre article ? smiley
        Cet’ bonn’blag’ ...
        Quand quelqu’un vient chez moi, je m’en occupe.
        Vous mes questions vous n’y répondez pas...
        Je me mets à la place du gars lambda qui va voir que vous ne répondez pas...
        La prochaine fois il zappera vos articles...
        C’est pour cela que vous répondez encore...

        Par exemple, dans votre article vous parlez des pleiausoremachin...
        Comme j’ai trouvé votre explication un peu trop facile, donc peu crédible, alors j’ai décidé de vérifier tout çà...
        J’ai donc mis le lien, que tout le monde pourra vérifier avec le commentaire adéquat.
        Vous n’êtes même pas capable d’argumenter dessus...
        Un comble quand même.
        A croire que ce n’est pas vous qui avez écrit l’article...

        Cela me rappelle le commentaire d’un comique qui disait que morice devrait sans doute être une équipe...
        Rassurez nous, les recherches vous les faites seuls ? Hmmm ??? smiley

         
        Cordialement

        Leo Le Sage

        PS : c’est marrant je ne vous ai pas moinssé et vous avez un moinssage.
        Ca prouve qu’il y a encore des personnes responsables sur AgoraVox.
        Pour vous prouver que je ne vous ai pas moinsé au début, je vais le faire pour les propos indigestes que vous m’avez fait.
        [Je vous sens capable de m’accuser de vous mentir]

        RAPPEL : Leo Le Sage ne mange pas de ce pain la.


      • Leo Le Sage 16 juillet 2012 15:35

        @Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.16) 16 juillet 11:45
        « Ce que disent les scientifiques sont connus »

        La bonne phrase est effectivement « ce que disent les scientifiques EST CONNU »
        Mais comme je l’ai dit, les détails dans un commentaire ne sont pas importants.
        Quand la faute est trop flagrante, il faut dire quelque chose.
        croivent ou croient ne me choque pas...

        NB : « Et vous vous en pensez quoi ? » EST MA PREMIERE phrase.

        Même en admettant que je ne sois pas sage, en tout cas je le suis plus que vous...
        Y a pas photo... smiley

        Pourquoi vous dites : « que le ciel vous tienne en joie » ?

         

        Cordialement

        Leo Le Sage


      • Denis Rezler 16 juillet 2012 15:44

        Ah ah ah la référence à morice...


        Dis moi Djanel à ton avis reste combien de vraies personnes sur ce site ?

      • olivier cabanel olivier cabanel 16 juillet 2012 18:44

        léo le fou

        je ne passerais pas plus de temps à commenter vos gesticulations,
        une chose est sure, vous n’aimez pas avoir tort,
        ce qui n’est pas une preuve de sagesse.
        faites attention, vous êtes atteint du syndrome des sables mouvants.
        plus vous gesticulez, plus vous vous enfoncez.
        enfin, c’est ce que je « croive »
         smiley

      • Leo Le Sage 17 juillet 2012 06:31

        @AUTEUR/Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.56) 16 juillet 18:44

        Vous dites : « je ne passerais pas plus de temps à commenter vos gesticulations, une chose est sure, vous n’aimez pas avoir tort »

        Peut-être que j’ai mal lu votre dernière intervention, mais c’est bien vous qui n’aimez pas avoir tort.

        Et vous avez tort

        >Combien de fois ai-je mis les pieds dans vos articles et vous n’avez pas répondu... ?
        La preuve vous ne répondez pas à mes questions...
        Vous savez vos Plesiomachins qui me pose problème...

        « je »croive«  » n’existe pas à ma connaissance.
        Ils croivent oui : il faut cliquer dans le lien pour s’en convaincre

        Mais j’y pense, si par hasard, vous ne parlez pas l’anglais il faut me le dire tout de suite hein... smiley

        Commencez d’abord à répondre à nos questions et on verra après...
        Celui qui a raison ne craint pas mes questions, vous vous les fuyez...
        [Mes questions sont dans mon premier commentaire]

         
        Cordialement

        Leo Le Sage


      • olivier cabanel olivier cabanel 17 juillet 2012 06:54

        léo le fou

        ils « croivent » existe" dites vous ?
        pas de bol, léo
        va falloir travailler un peu votre français, parce que là, vous touchez le fond.
        une bonne nouvelle...maintenant vous ne pouvez que remonter.
        sacré léo.

         smiley



      • Leo Le Sage 17 juillet 2012 09:33

        @Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.247) 17 juillet 06:54
        Vous dites : « va falloir travailler un peu votre français, parce que là, vous touchez le fond »

        La langue française contrairement à certaines langues est une langue qu’on manipule à l’envie.
        Je suis plutôt bon en Français... Pas de bol effectivement... smiley

        Ils croivent existe mais pas dans le dico Larousse ni le Robert mais sur internet de manière quasi officielle.
        Si tu es assez débile pour oser dire que Leo Le Sage est du genre à mettre des infos bidon, bien t’en fasse.
        Rappel :Leo Le Sage ne mange pas de ce pain là.
        (J’aime la sonorité de ce mot)
        Ce doit être une expression des banlieue je suppose.
        Je ne sais pas je ne connais pas les banlieues mais j’essaye d’utiliser LEURS expressions pour justement leur faire comprendre qu’ils font partie aussi de la France et non pas comme certains qui veulent à tout prix les stigmatiser.

        Wesh aussi vient de la banlieue :
        si quelqu’un peut me dire ce que çà veut dire çà m’interesse.
        Est-ce un gros mot ? une insulte ?

        Le Lien est dans un de mes commentaires, cherches bien...

        C’est clair que TOI tu mentirais à tes proches sans problème...
        [Les paroles s’envolent mais les écrits... restent]

        Conclusion

        Comme je l’ai bien fait remarquer, tu oses accuser autrui de ne pas lire TON article mais cliquer UN lien que quelqu’un t’offre tu ne le fais pas.
        C’est la preuve que je disais que si tu me traite de fou, c’est plutôt un honneur pour moi.
        L’inverse m’aurait posé un problème car justement le fou de nous deux c’est forcément toi

        Commence d’abord par balayer devant ta porte...
        Après on discute...


      • Leo Le Sage 17 juillet 2012 09:47

        @Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.247) 17 juillet 06:54
        Vous dites : « va falloir travailler un peu votre français, parce que là, vous touchez le fond »


        Merci d’expliquer à tout un chacun ici en quoi je me trompe.

        Ca tombe bien je vous propose d’étudier la question pendant cette journée.
        Normalement une personne adulte et responsable n’a pas besoin que de quelques minutes pour me démontrer que j’ai tort si c’est le cas, mais puisque à mon humble avis ce n’est pas mon cas, alors je vous laisse une journée entière pour apporter VOS réponses.

        Vous savez une fois vous avez essayé, donc je vous donne une occasion de recommencer...
        Vous savez les questions ci-dessus où je ne suis pas d’accord avec votre article smiley

        Les Plesiosaures... smiley


      • olivier cabanel olivier cabanel 17 juillet 2012 10:42

        léo le fou

        écoutez, j’ai passé l’âge de donner des cours...
        achetez un Bescherelle, et un petit Robert, et vous allez comprendre.
        bonne journée.
        le ciel vous tienne en joie.

      • Leo Le Sage 19 juillet 2012 09:51

        @AUTEUR/Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.247) 17 juillet 10:42

        Je rappelle ma phrase :
        « En vous montrant cette faute qui n’a aucune espèce d’importance, en tout cas, il ne nuit pas à la compréhension du texte, vous avez compris que j’ai lu.
        Même çà Olivier ne comprend pas ? Tss...
         »

        1/ « la compétitivité au niveau des états passe par une offshorisation des terres. »
        (source : Justice fiscale : encore des mots, toujours des mots - AgoraVox le média citoyen)
        offshorisation mot créé par Leo Le Sage sur AV ?
        Ah non, d’autres l’on fait avant moi... [*Sigh*]
        Mon pauvre Olivier mais que ferais-tu sans moi ?
        Donc croivent existe bien à la limite j’en suis l’inventeur [ce qui n’est pas le cas] : pas besoin d’un dico pour çà... smiley

        Vous dites : « j’ai passé l’âge de donner des cours.. » [Petit Robert, etc.]
        Sérieux ?
        Je voyais un Olivier qui a la pêche. smiley
        Je dois être trop généreux avec vous alors...

        J’ai écrit ceci aussi :
        « Quand quelqu’un vient chez moi, je m’en occupe. Vous mes questions vous n’y répondez pas... »

        Justement, je pense que certaines personnes doivent me reprocher de venir commenter ici.
        Pas parce que le fou que vous êtes me traitez de fou, mais plus pour la crédibilité.
        Voilà un gars qui écrit un superbe article, mais au final avec des éléments qui posent problèmes.
        Bizarrement, je me suis souvenu du temps de Fukishima des personnes semblaient vous contredire.
        Et vous n’avez pas fait l’effort de leur démontrer qu’ils avaient tort.
        Naïvement, j’avais pensé que c’est parce que le nucléaire est un sujet hautement complexe...
        Entre temps, j’ai vu d’autres articles de vous. [Il est vrai que j’ai été absent un moment et pour cause, je bosse moi...]

        J’ai vu les mêmes erreurs, jusqu’à l’autre fois...
        Vous savez là où vous dites que j’ai tort et en même temps vous donnez raison à Proudon pour la même idée.
        Dès cet instant, j’ai compris pourquoi votre réaction du temps de Fikushima était anormal
        Aujourd’hui, je constate pour la Nième fois la même erreur : ne pas répondre au gars qui sait de quoi il parle.
        D’où une perte réelle de crédibilité.
        Imaginez que je fasse pareil dans mes articles.
        Comme je vous l’ai dit : venez plutôt m’affronter sur mes terres...
        [Je sais que vous êtes trop lâche pour çà mais on pourrait me reprocher de refuser le débat donc j’insiste]

        Bref, une catastrophe...

        La différence entre vous et moi, c’est que moi je ne me disperse pas.
        Je reviens toujours à ma question... à propos de TON article.
        Je vais peut-être devoir te tutoyer dès fois que tu oserais dire que je te regarde de haut ?
        On est d’accord que c’est le tien, pas le mien.
        Je suis le premier a t’avoir posé des questions...
        Et contrairement à ta phrase :
        « une chose est sure, vous n’aimez pas avoir tort »
        Je n’aurais pas honte d’avoir tort pour la simple et bonne raison que chez les amerlokes, l’erreur est formateur.
        Par contre, en France, l’erreur n’est jamais humaine : c’est carrément une faute punissable.
        Se tromper est même vital dans certaines circonstances, me disait une amie américaine.
        Contrairement à pas mal de personnes, je ne suis pas seulement sur AV, mais je vais aussi ailleurs...

        2/ Les autres questions sont ICI

         
        Cordialement

        Leo Le Sage

        (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)
        PS : Un conseil : va prendre des vacances/congés/retraite...


      • cathy30 cathy30 16 juillet 2012 11:00

        Bonjour Olivier
        Alors là, les scientifiques ne savent plus quoi faire pour nous faire rire. Les pets de dinosaures auraient contribué à leur extinction en lâchant du CO2, et nous de même en 200 ans d’industrie massive, il y a quelque chose qui ne colle pas. Enfin plus c’est gros plus ça passe.
        Sais-tu qu’en ce moment les récoltes mondiales sont détruites par des catastrophes climatiques.


        • olivier cabanel olivier cabanel 16 juillet 2012 11:46

          bonjour Cathy

          oui, ça m’a paru énorme aussi, 
          mais ce n’est qu’une hypothèse.
          gardons la tel que.
          ceci dit, les catastrophes climatiques ne sont-elles pas liées parfois au réchauffement planétaire ?
          merci de ton commentaire.

        • cathy30 cathy30 16 juillet 2012 12:18

          Olivier
          à présent on ne parle plus de réchauffement, mais de changements climatiques.


        • olivier cabanel olivier cabanel 16 juillet 2012 13:12

          cathy

          c’est vrai que les mots changent.
          aujourd’hui on ne dit plus « capitalisme »...ça dérange.
          alors on lui a préféré le mot « libéralisme »
          il y a dans ce mot, le mot « libre », et ça passe mieux.
          tout comme on ne dit plus école privée, on dit « école libre »
          juste une histoire de com.
           smiley

        • gaijin gaijin 16 juillet 2012 11:29

          très jolie la photo de ta poulausore ....
          tout évolue et se transforme a part l’esprit humain
          il y a peu on était persuadés que la terre était plate et que le monde n’avait que six mille ans et puis on savait que les plus lourds que l’air ne pouvaient pas voler .....mais la liste serait trop longue de toutes nos certitudes lamentablement effondrées
          ça n’empêche pas certains d’en avoir toujours de nouvelles et de consacrer leur vie a essayer de persuader les autres.
          pourquoi ?
          je ne sais pas sans doute parce que des esprits frileux ont besoins d’être nombreux pour se tenir chaud ....
          pas de monstre du loch ness, de yéti, d’ovnis,ou d’esprits dans les cieux ni dans l’homme ....
          bref rien n’existe si ce n’est pas marqué dans un livre et validé par les autorités compétentes, normé, estampillé, pasteurisé et labellisé

          si nessie existe j’espère qu’on ne le trouvera jamais parce que la seule preuve définitive de son existence sera l’autopsie de son cadavre (ce qui sera également la preuve qu’il n’existe plus)
          l’ esprit de notre époque est ainsi fait que l’on ne peut rien connaître sans le détruire


          • olivier cabanel olivier cabanel 16 juillet 2012 11:47

            gaijin

            pas mieux !
            je partage et remercie.
             smiley

          • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 16 juillet 2012 11:38

            Vu les remboursements de frais dentaires, les poules ne sont pas pretes à ravoir des dents !


            • Gonzague Gonzague 16 juillet 2012 12:15

              « Ce beau tyran à plumes, qui vivait il y a plus de 100 millions d’années »

              Olivier, je vous rappelle que Dieu a créé la terre, le ciel, les oiseaux, les animaux et toutes les autres saloperies qui rampent il y a aujourd’hui 5772 ans. Donc, à moins bien sûr que vos gallinacés aient une parenté quelconque avec Dieu, ce dont je doute car Dieu n’a pas de dents, il est tout bonnement impossible qu’ils aient existé. CQFD


              • olivier cabanel olivier cabanel 16 juillet 2012 13:08

                Gonzague

                il va falloir que vous changiez de montre.
                les dinosaures remontent largement au delà des 5772 ans...
                vous avez quel age ?
                 smiley

              • gaijin gaijin 16 juillet 2012 15:32

                « Dieu n’a pas de dents »
                vous avez des preuves de ça ?
                dieu est très vieux ok mais de là a en conclure qu’il n’a pas dents ......
                étant parfait et omnipotent sa santé est forcément parfaite aussi 


              • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 16 juillet 2012 12:19

                J’ai un pote alccoolo grand amateur de wiskis qu’est parti en pélerinage en Ecosse .
                Là bas il s’est noyé dans un lac ; faut dire que c’était une loque Nénesse !


                • Gabriel Gabriel 16 juillet 2012 12:25

                  Pauvre Nénesse, personne ne lui avait dit qu’il faut boire très tôt quand on dîne aux heures...


                • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 16 juillet 2012 12:36

                  Son pied à Nénesse c’était de boire dès 11 heures ,l’avait l’apéro dactyle !


                • olivier cabanel olivier cabanel 16 juillet 2012 13:09

                  Aita et Gabriel

                  merci de ce savoureux échange.
                  hips !
                   smiley

                • Gabriel Gabriel 16 juillet 2012 14:33

                   A 11H00 pile ! Ne me dites pas que c’était un tyran aux heures !...


                • Nums Nums 16 juillet 2012 16:46

                  Excellent échange, j’ai bien souri.


                • Abou Antoun Abou Antoun 16 juillet 2012 13:30

                  Ya beaucoup à dire ! C’est un peu un ramassis des marronniers de l’été, non ? On pourrait trouver ça entre les régimes minceur et le 36ème divorce de Stella Spotlight.
                  Finalement je préfère encore vos crises de Fukkishimite.
                  Pour ce qui concerne le cœlacanthe, honnêtement vous devriez (re)lire l’article récent de Taupo intitulé, « il n’est de bon fossile que mort ».
                  Ca ne fait rien vous êtes quand même bien sympa.
                  PS1 : Je crois que Gonzague voulait rigoler, dans le doute il faudrait peut être lui demander.
                  PS2 : J’ai traqué Nessie, sans succès, mais ce désappointement s’ajoute à toutes les pêches miraculeuses que j’ai ratées, les cueillettes mémorables de la semaine dernière, le retour bredouille de la chasse au dahut, etc. etc.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON









Palmarès