Victimes collatérales de la pornographie sur Internet

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Anto (xxx.xxx.xxx.10) 8 février 2007 13:38

  comment parler pour ne rien dire. Avox ne te donne pas la becquée.google est ton ami

  La prochaine fois écrit juste "premier !"

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Icks PEY (xxx.xxx.xxx.221) 8 février 2007 17:10

  Demian, vous êtes indubitablement le roquet le plus nuisible d’Agora Vox.

  Icks PEY

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.2) 9 février 2007 04:57

  40 ans ? C’est tout ? Je trouve la justice trop tolerante. On ne plaisante pas avec les enfants.

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 8 février 2007 10:55

  

  encore un exemple de la débilité du pays le plus puritain qui produit la moitié de la pornographie mondiale !

  bonne problématique posée dans ton article ,internet est il controlable ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pregine (xxx.xxx.xxx.155) 10 février 2007 22:09

    Et oui, oui, Internet est totalement controlable. Il suffit de s’interesser. Controle parental, anti spam, anti pop up gratuit et autres... Mais surtout on ne peut pas tout avoir et son contraire : accés libre et non censuré à toute l’information et une censure (de l’etat en plus) pour une partie de l’information !!! n’est il pas ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cris Wilkinson (xxx.xxx.xxx.68) 8 février 2007 10:57

  

  Il y a un truc qui me dérange là dedans, d’après ce qui est dit les images pornographique ne seraient apparues que lors de la présentation aux élèves.

  Je veux bien que beaucoup de personne ne connaissent pas trop internet, mais il y a quand même des limites.

  Cette personne n’avait jamais visité les sites qui avaient posé problème ? J’ai des doutes, sinon pourquoi aurait-elle emmené les enfants dessus, et si il y avait eu un problème, il serait apparu à ce moment là.

  En résumé, soit elle savait et elle l’a fait délibérément, soit quelqu’un lui a fait un mauvais coup, mais il faut arrêter de tout mettre sur le dos d’internet.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Anto (xxx.xxx.xxx.10) 8 février 2007 11:27

    certes mais en l’occurrence, une expertise a identifié la source de l’infection comme étant un site de coiffure.

    http://www.lesnouvelles.net/article...

    Cette institurtice ressemble à un n-ième bouc émissaire. D’autant plus que, quoiqu’il arrive maintenant elle est désormais connue ds tous les states comme étant la prof perverse.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LaEr (xxx.xxx.xxx.214) 8 février 2007 14:51

    C’est juste quelqu’un qui utilise encore Internet Explorer de notre ami Billou. Passez à Firefox, et vous n’aurez plus (trop) de problème...

    Opensource is freedom ;)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morigan (xxx.xxx.xxx.170) 8 février 2007 23:59

    Oui tout à fait 40 ans c’est lamentable vraiment, les Etats-Unis sont le pays de tout les excès aussi bien dans les libertés que dans le conformisme...voir l’intégrisme...

    Et oui, un bon moyen d’éviter les pop-ups et la plupart des problèmes sur internet sans payer des antivirus ou anti pop-ups plus ou moins efficace et dispendieux... FireFox ! Get FireFox  http://www.mozilla-europe.org/fr/pr...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par C.Laborde (xxx.xxx.xxx.3) 10 février 2007 11:53

    Oui mais IE est le navigateur fourni avec windaube. Et ceci parce que la justice américaine a renoncé à appliquer la loi antitrust à Micro$oft. Tout le monde ne connait pas encore les solutions alternatives.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bob (xxx.xxx.xxx.107) 8 février 2007 11:01

  40 ans... ben voyons ! Encore si elle avait sciemment montré un film X à de gosses je comprendrais (un peu), mais bon faut arrêter de déconner, d’autant plus qu’une partie de ces enfants a sans doutes internet et doit faire face de temps à autres à ces chers pop-ups. Bref de l’hypocrisie la plus élémentaire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LaEr (xxx.xxx.xxx.214) 8 février 2007 14:58

    Tu es certainement un gourou en informatique pour affirmer de telle chose :D .

    Je peux te dire (et c’est mon métier), que si les gens devaient réellement "maitriser leur machine" avant de surfer, il n’y aurait plus beaucoup d’internaute. Je peux même te dire que beaucoup d’"informaticiens" n’auraient pas leur permis. La sécurité informatique est complexe, et demande quelques investissements. La responsablilité viendrait plutôt de l’école et de l’état, qui rechignent toujours à investir correctement dans les outils informatiques....

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.226) 8 février 2007 11:17

  J’entend bien l’argument du "manque de précaution" qui est tout du moins infaillible.

  Celà vaut-il 40 ans ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gedm (xxx.xxx.xxx.203) 8 février 2007 11:33

    Bien sûr... de vraies blessures.. Dans nos librairies, on peut voir le même genre d’images dans le rayon porno, pourtant personne ne se prend 40 ans de prison.

    OK le porno est trop présent et présenté comme la norme.

    Mais ce n’est pas GRAVE au point de mériter de la prison. Moins grave à mon sens que d’agresser quelqu’un en rue, ce pour quoi les mineurs actuels n’écopent qu’un séjour d’une heure au commissariat, et une petite fessée tout au plus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par la campagne ça vous gagne (xxx.xxx.xxx.191) 8 février 2007 11:19

  Pourquoi Internet ne pourrait il pas être contrôlable ? Quand il s’agit de débusquer des téléchargements illégaux qui font perdre de l’argent aux artistes, là on sait faire. Alors qu’on ne me fasse pas croire qu’il est impossible de faire la chasse aux sites porno qui arrivent à se faufiler et atteindre des publics qui n’avaient rien demandé (ce qui est peut être ou peut être pas le cas de cette insit)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Algunet (xxx.xxx.xxx.117) 8 février 2007 11:30

    

    Contrôler, contrôler, il y en à marre, les dictatures ça suffit...

    Et en plus c’est faux de dire qu’on sait débusquer les téléchargements illicites, ouais, un sur des centaines de millions...

    Il faut maitriser, apprendre à utiliser l’outil internet, ce me semble plus raisonnable.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gasty (xxx.xxx.xxx.137) 8 février 2007 11:27

  

  Une institutrice américaine pourrait être condamnée à 40 ans de prison suite à l’apparition incontrôlable, et incontrôlée, de fenêtres publicitaires (pop-ups) sur son ordinateur

  Plus choquant serait une condamnation à 40 ans de prisons.

  Même si c’était 3 mois, car qui peut encore maitriser à 100% son ordinateur, les filtres sont souvent contraignant.

  Les recherches sur internet nous ont tous conduit vers des contrées pornographiques.

  Les moteurs de recherches seraient-ils complices ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 8 février 2007 11:47

    

    @gasty

    Les chats à neuf queues entrainent les personnes non averties vers le S.M 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gasty (xxx.xxx.xxx.137) 8 février 2007 12:48

    

    @ LE CHAT ( lubrique )

    C’est sur un site pornographique et son moteur de recherche interne qu’en tapant " Foutoire " que j’ai été dirigé sur AGORAVOX.

    On s’est tous fait avoir !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gasty (xxx.xxx.xxx.137) 8 février 2007 12:59

    

    "Gland" aussi !mais là c’est plus sur la page d’accueil d’agoravox, mais directement sur un article de je ne sais plus qui.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 8 février 2007 13:58

    

    @gasty

    y’a aussi un fouetraiden , et on tombe sur raiden qui se fait fouetter !

    j’ai voulu taper bernadette soubirou et gogol m’a fait attérir sur Bernadette sous Bayrou , internet c’est vraiment dégueu ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 8 février 2007 14:21

    

    @gasty

    j’espère que tu avais pas mis bleu avec parce que tu te chope une avalanche de commentaires de trolls lubriques et psychotiques qui te parlent de la masturbation des schtroumfs en chemise bleutée . UNE HORREUR ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gedm (xxx.xxx.xxx.203) 8 février 2007 11:28

  Ce qui me dérange c’est la facilité d’accès du porno sur le web. En peer-to-peer aussi... récemment (depuis le Québec où c’est légal) j’ai téléchargé un film : Land of the Dead. Je m’attendais à voir de beaux morts-vivants faisant aaaarrrgwaaargh et au lieu de ça : jeunes filles en chaleur qui se touchent face à la caméra. Déception... (si, si, croyez-moi, j’étais déçu, j’avais déjà ouvert ma bière "spéciale morts-vivants")

  Un enfant de 10 ans aurait évidemment pu avoir le même coup en téléchargeant Bob l’Eponge.

  Je crains les répercussions sur la vie sexuelle de ces enfants. Bien sûr, faire l’amour revêt des facettes bien plus diverses et plus belles que ce qu’on voit comme sexe dégueulasse dans les films. Ca se découvre en le faisant et en le partageant avec l’être aimé. Alors que là... ils auront des préjugés très avilissants et pauvres lors de leurs premières relations sexuelles...

  Je suis d’accord avec Bob, c’est de l’hypocrise de la traîner en justice. Les enfants ont dû être amusés plus que choqués.

  Dernier message dans ce commentaire : utilisez Firefox. Le pop-up blocker est très efficace. Utilisez Linux. Il n’y a pas de virus ou spywares. Bref, soyez plus intelligents que la masse qui se laisse pop-up-iser par les micro-softs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hakim I. (xxx.xxx.xxx.75) 8 février 2007 13:41

    Les fakes (ex films pornos sous le nom du film voulu téléchargé par P2P) sont des techniques des maisons de production pour dissuader les internautes de pirater les films...

    Si vous téléchargez, gardez cela en tête, c’est un jeu auquel on peu gagner mais aussi en l’occurence perdre. Vérifiez toujours avant de donner un bob l’éponge à votre gamin. Petite anecdote : un collègue à moi a téléchargé ERAGON pour son fils sans vérifier... manque de pot c’était un porno...(et qui commencait "l’action" à la premiere seconde) le petit a été limite traumatisé, le collegue en question est divorcé, et cet incident a donné un prétexte à son ex-femme pour lui interdire les visites... Voyez les conséquences... donc attention...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hakim I. (xxx.xxx.xxx.75) 8 février 2007 14:20

    Non mais je rêve ?!!!!! Comment peut-on dire que les enfants étaient surement amusés de voir une femme se faire enculer en se fesant traiter de sale chienne ? Comment peut-on minimiser cela ? C’est ca la société que vous voulez ? Que votre gamin de 8 ans connaisse la position de la levrette ?

    Quand votre enfant demande comment on fait des bébés, vous lui filez un porno ?!

    Ensuite on se plaint que les ados ne respectent pas les femmes a force de ne les voir que comme un objet sexuel ! A cause de cela de plus en plus de très jeunes filles sexualisent leurs relations de peur d’etre rejetées et vont même jusqu’à faire semblant d’être stupides ! C’est cela qu’on veut pour nos enfants ?!

    Ce genre de commentaires confirme ce que je pense de la société post 68 ... génération d’éternels adolescents irresponsables engendrant enfants rois ou suicidaires...

    Donnons des bornes et une morale à nos gamins que diable !!!!!! Ou alors ce sont eux qui nous reprocheront notre laxisme désinvolte !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gedm (xxx.xxx.xxx.203) 8 février 2007 14:37

    Je ne désire pas que les enfants voient du porno. C’ets ce que je dis dans tout le commentaire. Vous avez le sang vif cher ami.

    Mais si on leur demande, aux enfants, ils n’en foutent. J’avais en primaire de nombreux amis qui regardaient les films X de leurs parents, en cachette.

    Dans ce cas-ci, m’étonnerait que les gosses aient été choqués. Qu’un petit garçon qui croyait aux cigognes se soit mis à trembler et à pleurer, et n’ait plus souffert la vue de son père. Alors, oui c’est une erreur, (errare humanum est, me dit-on), mais pas un crime ni même un délit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Floruf (xxx.xxx.xxx.101) 8 février 2007 15:39

    Quelqu’un aurait’il l’adresse du site de coiffure "sus"-nommé ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par maxim (xxx.xxx.xxx.12) 8 février 2007 11:33

  

  il y a eu ce matin sur europe 1 ,un article qui faisait mention du controle parental....

  lorsque l’on choisis son fournisseur de protection type Norton,Java,etc,on est censé etre protegé par les intrusions....or ce n’est pas toujours le cas,effectivement,lorsque l’on visite certains sites,notamment ceux liés aux soins feminins,à certains sites medicaux,meme du Disney pour les momes,vous pouvez tomber sur Disney Porn....

  pour en revenir aux Americains,comme en faisait mention Le Chat,se sont de gros producteurs de porno,mais on sent l’hypocrisie latente de toutes ces ligues vertueuses,qui en sont meme à interdire le topless,dans les spectacles,dans les films...alors que je suis certain que la plupart de ces Tartuffes sont les premiers à regarder en cachette ce qu’ils veulent interdire aux autres.....

  quand à cette pauvre enseignante,elle est victime de la connerie du systeme de son pays....

  mais rappelons nous que chez nous aussi,si ce cas s’etait produit on aurait eu aussi droit à un lynchage general en regle.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par franck (xxx.xxx.xxx.3) 5 mars 2007 23:05

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gem (xxx.xxx.xxx.250) 8 février 2007 12:05

  

  bof, j’ai toujours du mal à comprendre tout ce foin à propos de la pornographie et la "protection des mineurs" ... parce que c’est grave de voir une fille (qui fait semblant d’être) en chaleur, un type qui bande, etc. ??? Déjà que les gosses font "beuuuurk" et vont voir ailleurs quand ils voient un simple baiser de cinéma !

  On ne veut pas que ce soit l’industrie pornographique qui fasse l’éducation sexuelle des gamins ? et bien faut la faire avant, cette bonne blague, et puis c’est tout !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.44) 8 février 2007 12:14

  C’est effectivement scandaleux que l’on poursuive cette institutrice...

  C’est infiniment plus choquant que quelques déballages de sexes !...

  C’est l’ordre moral Américain qui inspire Sarkozy !

  Un "ordre moral", qui commet tous les jours crimes de guerre et crimes contre l’humanité dans plusieurs coins du monde !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hakim I. (xxx.xxx.xxx.67) 8 février 2007 12:15

  Bonjour,

  Le fait d’avoir des popups pornographiques ne prouve pas nécessairement le passage préalable sur des sites du même genre.

  Si l’ordinateur n’a pas été assez sécurisé il peut chopper un logiciel espion (spyware) ou un virus qui a justemen pour but de faire apparaitre ce genre de fenetres publicitaires. On peut attraper ces programmes malicieux par exemple en cliquant "oui" lors d’une invitation à "faire confiance" lors de la visite d’un site quelconque. Ce site peut être la conséquence d’une recherche google infructueuse.

  a> a publié des statistiques sur le nombre d’ordinateurs "zombies" qui diffusent ce genre de programmes.

  Pour ma part je suis assez d’accord avec le fait qu’il est nécessaire de sécuriser son matériel (la solution existe : filtrage de contenu aux portes du réseau + antivirus et antispyware efficaces) avant de le faire utiliser par des enfants. Le professeur n’est peut être pas le seul "fautif" dans l’affaire, a mon avis la sécurisation logicielle informatique doit faire partie des normes de sécurité à l’identique des normes pour le gaz ou l’electricité. Biensûr, ceci a un coût...

  Bien qu’ingénieur informaticien, je conseille à tous l’interdiction aux enfants de l’accès a Internet jusqu’à l’adolescence si aucun adulte n’est présent pendant ses recherches. Le Web est une vraie saloperie pour les pré-ados et pire pour les petits.

  Biensur, la sécurisation web est assez honéreuse, c’est pourquoi un minimum de formation est nécessaire aux parents en sécurité informatique s’ils ne veulent pas que leur gamin se fasse halpaguer par un pédophile sur un chat...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hakim I. (xxx.xxx.xxx.67) 8 février 2007 12:16

  Bonjour,

  Le fait d’avoir des popups pornographiques ne prouve pas nécessairement le passage préalable sur des sites du même genre.

  Si l’ordinateur n’a pas été assez sécurisé il peut chopper un logiciel espion (spyware) ou un virus qui a justemen pour but de faire apparaitre ce genre de fenetres publicitaires. On peut attraper ces programmes malicieux par exemple en cliquant "oui" lors d’une invitation à "faire confiance" lors de la visite d’un site quelconque. Ce site peut être la conséquence d’une recherche google infructueuse.

  Une étude récente a publié des statistiques sur le nombre d’ordinateurs "zombies" qui diffusent ce genre de programmes.

  Pour ma part je suis assez d’accord avec le fait qu’il est nécessaire de sécuriser son matériel (la solution existe : filtrage de contenu aux portes du réseau + antivirus et antispyware efficaces) avant de le faire utiliser par des enfants. Le professeur n’est peut être pas le seul "fautif" dans l’affaire, a mon avis la sécurisation logicielle informatique doit faire partie des normes de sécurité à l’identique des normes pour le gaz ou l’electricité. Biensûr, ceci a un coût...

  Bien qu’ingénieur informaticien, je conseille à tous l’interdiction aux enfants de l’accès a Internet jusqu’à l’adolescence si aucun adulte n’est présent pendant ses recherches. Le Web est une vraie saloperie pour les pré-ados et pire pour les petits.

  Biensur, la sécurisation web est assez honéreuse, c’est pourquoi un minimum de formation est nécessaire aux parents en sécurité informatique s’ils ne veulent pas que leur gamin se fasse halpaguer par un pédophile sur un chat...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hakim I. (xxx.xxx.xxx.67) 8 février 2007 12:17

    Rapport en question :

    http://www.sophos.fr/pressoffice/ne...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par un passant (xxx.xxx.xxx.151) 8 février 2007 12:25

  Poursuivre l’institutrice ? Et pourquoi ne pas aussi poursuivre les magasins de presse, qui mettent des pub, pour des magazines, avec un nu pas forcement "artistique" mais plutôt "racoleur" en couverture, devant leur vitrine ?

  Concernant les pop-up, il n’y a pas besoin d’aller sur un site pour qu’il s’en ouvre, c’est d’ailleur la grande faiblesse d’IE (Internet Explorer) et qui me fait lui préférer Mozilla. C’est aussi oublier les "viewer" (en fait des logiciels économiseurs d’écrans) qui activent des pubs sous exploreur, de manière assez obscure...

  Quant à DW, reprocher à la prof de ne pas s’être interposée, on se demande s’il a déjà assisté à une démonstration sur un pc, dans une classe. Ca n’est pas si simple (au mieux ça prend bien quelques secondes et c’est suffisants pour que les élèves en parlent). C’est très facile les "yaka"...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pecky (xxx.xxx.xxx.194) 8 février 2007 12:45

  Le problème de base c’est que tout le monde peut avoir un ordinateur mais tout le monde n’est pas capable de s’en servir correctement.

  Combien de personnes savent que leur pc est un botnet ? Je ne compte plus les spams que je reçois de la part de pc zombis (sans parler des chaines à la noix sur un terriiible virus qui tue tout ce qui bouge).

  Avant de prendre le volant, on passe un permis... je me demande, parfois, s’il ne serait pas nécessaire de faire un minimum de formation obligatoire avant qu’on vende un ordinateur

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.15) 8 février 2007 13:23

  Dans ce pays, on pourrait être puni de quarante ans de prison pour avoir montré par mégarde en public des photos pornographiques, et on est aucunement inquiété quand on déclenche pour des motifs mensongers une guerre qui fait des centaines de milliers de morts.

  Am.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Serpico (xxx.xxx.xxx.127) 8 février 2007 14:06

  Ce qui est bizarre, c’est que les Etats déploient des trésors d’imagination et de moyens financiers pour lutter contre le piratage sur internet et pour interdire des sites révisionnistes ou racistes mais se contentent de sanctionner les internautes qui tombent sur les sites porno ou pédophiles...avec plus de moyens encore puisqu’il est plus ennuyeux de suivre les millions d’internautes que les sites eux-mêmes.

  Conclusion : on défend mieux l’argent que la morale.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par vince (xxx.xxx.xxx.67) 8 février 2007 14:07

  Bonjour. Je tiens à dire que l’ICANN (commandée par les américains) a déjà refusé plusieurs fois la création du domaine .xxx qui aurait été réservé aux sites pornographiques.

  Si ce domaine existait et que les éditeurs de sites pornos étaient contraints de l’utiliser, une telle histoire ne serait probablement pas arrivée : on ajoute une petite règle dans le proxy de l’école, interdisant d’accéder à tout contenu provenant d’un site en .xxx et le tour est joué !

  Mais non, il semblerait que les américains sont tellement puritains qu’ils ont refusé la création de ce domaine : l’accepter aurait été comme accepter le fait qu’il existe des sites pornos. Ils préfèrent la politique de l’autruche.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fillaam (xxx.xxx.xxx.232) 10 février 2007 16:14

    +1 Vince

    Je te suis parfaitement, l’Icann est le seul responsable, il ne s’agit pas d’interdire mais d’encadrer. Le refus des ".xxx" ou ".sex" est de l’inconscience déguisée avec en fait un arrière goût de lobbying porno qui ne veut pas être cantonné dans ces fameux déterminants...Trop d’argents en jeux, quand les gens traduiront toutes les décisions libérales par des histoires de gros sous, ils comprendront enfin le monde dans lequel ils vivent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par tarzoon (xxx.xxx.xxx.4) 8 février 2007 14:10

  ce qui me désole c’est le personnage de demian west comment peut il dire autant de connerie !!!! ce personnage me debecte.... !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gedm (xxx.xxx.xxx.203) 8 février 2007 14:58

    Il te fait réagir et réfléchir, c’est déjà pas si mal !

    Allez, donne-lui un bisou et quittez-vous bons amis 

    Aaaaah que je suis drôle aujourd’hui. Je pleure de rire .

    Sérieusement, ce genre de commentaires n’est pas très constructif. Le mien non plus d’ailleurs, je ferais mieux d’ignorer le tien. Mais je commence à être écoeuré des insultes à Demian West. Je ne suis que rarement en accord avec ses commentaires mais il anime le débat et son point de vue est toujours original.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fillaam (xxx.xxx.xxx.232) 10 février 2007 16:22

    Putain d’acharnement, ça me saoule trop, cette censeure, on se croirai aux USA sur Agoravox... Demian est toujours accompagné d’une bande d’idiot qui ne prennent même pas le temps de lire ses postes. Bizutage obligatoire, tu veux te faire accepter sur Agoravox, cliques "moins" sur Demian. Ces cons en font une îcone d’Agoravox...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Vincent (xxx.xxx.xxx.252) 8 février 2007 14:13

  En admettant la bonne fois de cette institutrice : Il y avait bien quelques solutions pour éviter cela, débrancher le cable du vidéo projecteur ou refermer rapidement de l’écran du portable s’ils regardaient derrière ou encore ouvrir une autre fenêtre.

  Des solutions nous en avons tous.

  Cela dit je ne pense pas que les charmants banbins aient vu plus de quelques secondes des images porno, si demain ils rentrent par hasard dans la chambre de leurs parents qui sont en train se s’entrâiner à leur faire un petit frère ou une petite soeur, est-ce que les parents prendront 40 ans chacun ?

  Cela fait parti de l’apprentissage par inadvetance.

  Et puis c’est surtout à mon avis encore une histoire de gros sous, les parents vont porter plainte contre l’institutrice et / ou l’école et ils vont demander des millions de dollars de dommages et intérêts. Allez cela ne mérite pas plus de commentaires.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 8 février 2007 14:16

  

  dans le pays à la con , on peut torturer à Guantanamo etles crétins trouvent ça normal et les cons sont bouleversés quand on gave les canards !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.44) 8 février 2007 15:58

    C’est vrai mon ami le Chat...

    Bon, je suis pour mille raisons contre toute souffrance animale, mais à défaut des deux (animaux et humains) d’abord les humains...

    Mais, c’est vrai, qu’en dehors d’eux et de leurs valets, nous ne sommes pas des humains, puisque nous n’avons aucun droit et le mot justice est au service des bourreaux !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hakim I. (xxx.xxx.xxx.75) 8 février 2007 14:21

  Non mais je rêve ?!!!!! Comment peut-on dire que les enfants étaient surement amusés de voir une femme se faire enculer en se fesant traiter de sale chienne ? Comment peut-on minimiser cela ? C’est ca la société que vous voulez ? Que votre gamin de 8 ans connaisse la position de la levrette ?

  Quand votre enfant demande comment on fait des bébés, vous lui filez un porno ?!

  Ensuite on se plaint que les ados ne respectent pas les femmes a force de ne les voir que comme un objet sexuel ! A cause de cela de plus en plus de très jeunes filles sexualisent leurs relations de peur d’etre rejetées et vont même jusqu’à faire semblant d’être stupides ! C’est cela qu’on veut pour nos enfants ?!

  Ce genre de commentaires confirme ce que je pense de la société post 68 ... génération d’éternels adolescents irresponsables engendrant enfants rois ou suicidaires...

  Donnons des bornes et une morale à nos gamins que diable !!!!!! Ou alors ce sont eux qui nous reprocheront notre laxisme désinvolte !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.210) 8 février 2007 16:03

  Ce n’est pourtant pas très difficile d’être à l’abri (à 99%) de ce genre de surprises... Un bon anti-virus (gratuit) comme Avast, un bon firewall (gratuit) comme Kerio, un bon anti-spyware (gratuit) comme lavasoft, un bon nettoyeur (gratuit) comme CCleaner, et enfin l’oubli de tous les logiciels (explorer, Win Media player, etc) se connectant au Net et provenant de chez Microsoft, (remplacés par Firefox, Winamp, etc- tous gratuits) et le tour est joué ! Il ne faut pas être ingénieur en informatique pour se servir de ces outils et de toutes façons, il y a toujours quelqu’un de votre entourage qui pourra filer le coup de main en cas de bazar... Sans oublier tous les forums consacrés à la sécurité sur le net.... Sans blagues, il faut vraiment être sur une autre planète ou alors très ignorant pour encore se laisser pourrir le surf par des pop ups, qu’ils soient pornos ou pas...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gedm (xxx.xxx.xxx.203) 8 février 2007 16:16

    On peut aussi avoir 72 ans, ne rien connaître en informatique, et ne pas avoir le temps ni la connaissance requise pour lire et comprendre ces forums... Ou avoir 7 ans, ça revient au même.

    Moi je dis que, pour les jeunes comme pour les vieux, il y a une solution : Linux.

    Chuis lourd avec Linux, ça fait déjà deux commentaires où j’en cause ; n’empêche que depuis deux ans que je touche plus à windows, je n’ai jamais eu aucun problème d’infection, de pubs non désirées, de lenteur inexpliquée. Et jamais eu besoin de réinstaller tout mon système.

    La voilà, la solution. Amis, le pingouin pour tous, et tous pour le pingouin !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kelsaltan (xxx.xxx.xxx.45) 8 février 2007 16:27

    

    Il y a aussi une autre solution, changer de système d’exploitation :

     pas d’antivirus
     pas de firewall
     pas d’antispyware
     pas d’antirootkit
     pas de nettoyeur

    plus firefox avec adblock+ pour les popups.

    Résultat : plus d’image cochonne, snif.

    A ce propos, je ne vois pas les raisons d’une telle haine de notre sympathique Hakim pour la position de la levrette, plutôt relaxante en fait. On dit même qu’elle permet à la dame de pouvoir plus aisément fantasmer sur d’autres partenaires, ce qui constitue, vous en conviendrez, une délicate attention de l’homme soucieux du confort intellectuel de sa bien-aimée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hakim I. (xxx.xxx.xxx.92) 8 février 2007 16:56

    Je n’ai rien contre la levrette , je ne cherche seulement qu’à garder l’innocence de nos gosses...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 8 février 2007 17:03

    

    c’est pour cela qu’on te surnomme hakim fédubien ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 8 février 2007 17:05

    

    tu connais pas aicha fémal ? et ramon moilachatte ? Y’a un portugais qui se nomme jesus mejavalpa , mais je pense qu’il est gay ....... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par martin (xxx.xxx.xxx.192) 8 février 2007 22:20

    a gedm microsoft 90%,linux(et ses déclinaisons)10% du marché. Lequel est intéressant à polluer ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gedm (xxx.xxx.xxx.203) 9 février 2007 11:11

    moi je sais, moi je sais !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.7) 8 février 2007 17:05

  Aussi curieux que cela puisse paraitre, le nombre de sites web pornographiques est plutôt faible. Il est pourtant vrai qu’ils peuvent se convertir en particulièrement visible.

  Pour ce qui est de l’infection de l’ordinateur, elle doit se plaindre à l’éditeur de ses logiciels. Être protégé sur internet est facile, il suffit de choisir de bons fournisseurs, ou de mettre les mauvais en face de leur responsabilité.

  Choisir Firefox par exemple est un bon point vers la sécurité. Choisir un bon système, Linux par exemple étant le mieux que l’on puisse faire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JP (xxx.xxx.xxx.6) 8 février 2007 17:43

  Ah ben oui c’est très grave. Ces pauvres enfants. De la pornographie... Vous imaginez... On est envahi...

  Article pudibond à mes yeux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par un passant (xxx.xxx.xxx.243) 8 février 2007 18:54

    @JP

    La pornogaphie actuelle est réellement glauque. C’est à croire que vous n’avez jamais subit les spams pornos ou les pop-up intempestive ou ne serait-ce que vu certains reportages du style de ceux d’Envoyé Special ("les clients des Sex-shop veulent du trash", dixit un vendeur).

    Entre dire le sexe, c’est mal et voir la gente féminine réduite à des jouets sexuels, tout juste bonne à servir de trou pour le plaisir d’une gente masculine machiste à la limite de l’abjecte (et c’est un mec qui vous dit ça), il y a de la marge. Si par porno, vous entendez Clara Morgane, qu’un enfant tombe dessus, c’est pas idéal mais pas traumatisant ; sur Internet, c’est une autre histoire...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.44) 8 février 2007 21:04

    T’es en train de nous dire que les spams pornographiques valent bien 40 ans de prison, pour l’institutrice qui n’a pu les arrêter...

    Sans être coincé, la pornographie, c’est pas mon truc, mais les pires des pornographies, ce sont les massacres de populations et les guerres...

    Accessoirement, la tronche de Sarko sans cesse exposée partout est de la pornographie de plus bas étage !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par un passant (xxx.xxx.xxx.243) 9 février 2007 09:26

    Au temps pour moi, je réagissais à la remarque de JP qui parle de pornograpie, "en général". Je souhaitais donc juste rappeler qu’il y a pornographie "acceptable" et pornographie "trash", donc que dire qu’il s’agit d’un article pudibon est un peu rapide.

    Néanmoins, si vous voulez connaître mon opinion sur l’institutrice, lisez mes autres commentaires, qui ne sont pas favorables à une condamnation...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bernard Allin (xxx.xxx.xxx.145) 8 février 2007 23:24

  Ben oui, 40 ans de taule c’est ce qu’on risque aux USA et dans beaucoup d’autres pays pour avoir montré des images porno à des mineurs. C’est la loi et c’est assez défendable. Le hic avec le ouèbe et cette histoire, c’est que cela a été fait involontairement (enfin on part de ce principe). L’institutrice parviendra probablement à prouver sa bonne volonté et évitera la prison, mais on peut penser que dans l’avenir, pour des cas similaires, la justice dira "pourtant on vous avait prévenu". Ce qui est également assez défendable. Heureusement, cette seule page d’Agoravox fournit l’arsenal sécuritaire nécessaire, simple et efficace.

  Autre précaution : sécurisez vous routeurs wifi car vous êtes responsable de votre adresse IP. Si des margoulins s’en servent pour margouler vous êtes dans une fétide mélasse.

  Le quidam : "c’est pas moi"

  Le flic : "ben si"

  Le quidam : "on a usurpé mon IP"

  Le flic : "c’est ton problème ça coco, tu fermes pas la porte de chez toi ?"

  Toute une éducation à refaire en somme.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.76) 9 février 2007 05:55

  ELle Risque 40 ans , mais elle n’a pas été condamné a 40 ans, nuance de taille ! si sa bonne foi est démontré elle sera peut etre relaxé, si elle a fait preuve de négligence sans malveillance elle aura suremment une sanction légère.

  Il Y a un boutton "Power off" sur les PC. asser radical.

  "Les jeunes enfants de l’école primaire ayant été choqués par des images qui, on ne peut le nier, sont bien souvent dégradantes et contraires à la dignité des personnes,"

  Pas besoins que ces images soient dégradantes ni contraires a la dignités des personnes pour que ca choque des enfants !!

  "où l’Internet est visité par tous, y compris par les mineurs"

  ben celui qui laisse ses gamins tous seuls surfer est un inconscient. j’ai jamais laissé ma petite soeur toute seulle sur internet jusqu’a ce qu’elle soit ado,

  et je l’ai toujours mis en garde de ne pas laisser son nom /adresse ... aux inconnus a qui elle parle sur msn.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.7) 9 février 2007 14:18

  d’une part parce que la sanction adoptée est très sévère. Très sévère ? Vous êtes gentil  Elle est surtout complêtement extravaguante ! Ca n’a aucun sens. La justice français va mal, nous le savons depuis quelques années, mais quand on voit l’état de la "justice" américaine on se dit qu’on peut tomber encore beaucoup plus bas...

  Quand au porno... Que tous ceux que ça choque aillent donc se faire psychanalyser, ils supporteront bien mieux après 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mathieu (xxx.xxx.xxx.132) 11 février 2007 11:55

  test desoler, je verifie quelque chose

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arthur (xxx.xxx.xxx.22) 12 février 2007 09:05

  Il y a un excellent documentaire qui explique le travail du groupe de censure du MPAA aux états-unis : pouvoir démesuré, opacité, lobbying, censure, sexe versus violence.

  "This movie is not rated yet". (http://imdb.com/title/tt0493459/)

  Et vous comprendrez peut-être mieux la logique de la démesure dans cette affaire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierrot (xxx.xxx.xxx.109) 14 février 2007 05:10

  On arrive à un point où les images de corps humains choquent plus que la violence ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LolOBaro (xxx.xxx.xxx.64) 14 février 2007 16:57

  J’aime bien la derniere phrase. Lutter contre le piratage informatique est bien plus lucratif que de protéger nos enfants.

  Ca ne changera donc jamais ... la monnaie qui dirige le monde.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JR (xxx.xxx.xxx.31) 16 février 2007 11:37

  En cliquant sur une fenêtre dans un jeu de mon fils de 6 ans, j’ai ouvert un site porno. Et pourtant ni lui ni moi n’allons sur ce genre de site. Selon la Loi US, qui doit aller en prison ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent