Video-partage 2.0, bientôt l’orage judiciaire ?

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par pire tout pire (xxx.xxx.xxx.68) 3 novembre 2006 15:07

  Ce dernier avatar de la genèse du réseau mondial, illustre de manière flagrante :

  > richesses et pouvoirs, autrement dit pauvreté et lois, reposent sur les monopoles (ah le bon vieux temps de la chaîne d’état)

  > le communisme, en tant qu’idéal pur et non idéologie détournée (on a vu le résultat), est bien l’ennemi mortel (le successeur ?) du capitalisme, personnifié par ces majors brandissant la propriété intellectuelle de l’artiste de commande qui ne crée que pour l’argent et ceux qui peuvent se le permettre.

  Les apôtres du libre-échange n’aiment décidément pas le libre-échangisme.

  Comment arrêter la partouze mondiale de l’information et échapper aux polices des moeurs étatiques dépassées ? En montant des serveurs sur orbite ou sur la lune !?

  Révolution.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par HardcoreLibertarianInside (xxx.xxx.xxx.164) 3 novembre 2006 17:24

    Sous-entendre que le peer-to-peer et l’échange de vidéos sur Youtube (et sur Dailymotion) est le communisme pur et non-sali me parait gonflé et inexact, ne pas confondre libertarianisme et collectivisme. 

    J’ose croire que votre commentaire n’est pas un ’trollage’ récupérateur d’extreme-gauche.

    ( à propos de chaînes d’Etat, leurs temps n’est pas terminé Cf. Chaînes de la TNT & médias bienpensants )

    Librement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tristan Mendès France (xxx.xxx.xxx.69) 4 novembre 2006 13:32

    

    Pour revenir au sujet, avez-vous constaté comme moi que les plateformes vidéos web2 se vident de plus en plus ? Youtube, Dailymotion et les autres semblent retirer de nombreuses vidéos litigieuses (par rapport aux droits d’auteur) depuis ces derniers mois.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emilie (xxx.xxx.xxx.146) 19 novembre 2006 10:30

    Monsieur Tristan Mendes-France,

    Vous avez agi avec Demian W. comme un voyou. Depuis, je ne lis plus aucun de vos articles. C’est une maman âgée qui vous le dit. Votre façon d’instrumenter votre mère, pour disqualifier cet auteur, était visible par toute personne de bonne foi. Même si l’on est pas toujours d’accord avec lui, on ne devrait jamais employer vos méthodes.

    Emilie R.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cathy Minnie (xxx.xxx.xxx.254) 3 novembre 2006 19:38

  communisme = mise en commun des biens et des valeurs ?

  la culture et l’information sont-elles des marchandises ?

  sans peer to peer, pas de kamini et de marly gomont fever : ce dernier aurait mieux fait d’innover et de mettre public son compte en banque sur son site pour recueillir les dons paypal (1 euro x n million = ?), au lieu de pactiser avec une vampire de major et un système qui l’aurait jeté aux orties d’emblée s’il avait tapé à leur porte...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Charles Martel (xxx.xxx.xxx.59) 4 novembre 2006 14:49

    Avez-vous remarqué l’emprise inflationnaire de l’interventionnisme d’état ?

    Les états préfèrent des individus sous tutelle que des communautés auto-épanouies.

    Les individus qui s’émancipent, brisent les murs de l’état prison, ce dernier se rebiffe en achetant les mercenaires goeliers-passeurs technologiques patentés.

    Restent encore des solutions underground, pour partager son disque dur, donc sa personne, avec le reste du monde.

    Le contrôle de l’information est le premier pouvoir, la priorité des maquignons.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.91) 6 novembre 2006 01:00

    En tout cas Bayrou est contre la loi DADVSI et pour le développement d’une économie non marchande. Pour un homme de roite il a l’air "vachement" républicain. Vive Bayrou !

    C’est quelqu’un de plus intelligent que les autres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 3 novembre 2006 22:14

  

  L’orage est inévitable, pour des raisons que j’ai tenté d’exposer dans cet article :

  http://www.agoravox.fr/article.php3...

  .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Zamenhof (xxx.xxx.xxx.111) 4 novembre 2006 20:01

  En fait plus généralement c’est cette obsession du copyright, cete judiciarisation de la société, cet "anarchocapitalisme" (c’est ça en fait ! et même pire, c’est l’idéologie d’Al Capone ou de Aventis, sans oublier "dyna-corps" !!..., bref celle du Seigneur de Coucy) qui crée tant de problèmes. C’est le modèle américain qui envahit la planète. On est mal parti !

  Les seuls à qui ça profitent ce sont les avocats, en voilà une profesion de gens qui n’en foutent pas lourd mais se fond payer des fortunes, rien que pour lever le petit doigt, alors pour faire qq chose de plus conséquent !) Eux et les gestionnaires de portefeuilles boursiers, voilà les maitres du monde. bonjour l’ambiance.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fredleborgne (xxx.xxx.xxx.171) 5 novembre 2006 11:37

  Quel jeu joue Demian l’insupportable ?

  Il a raison selon moi de s’élever contre la censure de ses posts "par la masse" de ses ennemis.

  Odebi la Secte ne l’a censuré qu’aprés un trollage vraiment excessif de deux à trois semaines et non pas pour un "jeu" comme sur cet article.

  Et je fais partie des membres d’Odebi qui pourtant apprécient le "bon coté" de Demian.

  Traiter un autre de pleurard, tout d’un coup, c’est être l’hopital qui se moque de la charité.

  Mais demian existe aussi par la polémique et l’"objet" (la censure) me semble digne d’un combat.

  Cette gestion des posts permettant de cacher le texte me semble être une fausse bonne idée. Je pense que c’est le résultat du "jugement" qui devrait être caché pour ne pas humilier le posteur, qui pour autant, lui, pourrait constater le peu de popularité de ses contributions.

  Une cabale, c’est une forme de censure...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fredleborgne (xxx.xxx.xxx.171) 5 novembre 2006 11:40

    On pourrait revenir aussi à l’article.

    Tout d’un coup, Youtube devient celui qui profite du "vol" des droits d’auteurs en toute impunité.

    Dans le droit, il y a les voleurs et les receleurs...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Diederick " the Contrarian". (xxx.xxx.xxx.86) 5 novembre 2006 11:46

  oui, les mauvaises langues disent que YOUTUBE a accepté le rachat alors qu’une mauvaise pluie de procès le menaçait pour non respect des droits d’auteurs. Youtube n’aurait pas eu les reins assez solides pour affronter ce déluge....

  Ceci c’est pour rester pertinent avec l’article.

  Remarque aussi concernant Demian et c’est la dernière car je commence à être dégouté comme lecteur d’Agoravox du procèdé de certaines personnes et surtout de certains commentateurs ds les fils de discussions.

  Demian se permet des allusions et une familiarité suspecte ici...je surprend ceci par hasard en navigant sur Avox.

  Vraiment triste et pitoyable.

  Cela commence à sentir le repaire des déçus de la vie. Demian, n’est pas le seul a pourrir ce qui pourrait être intéressant et sympathique.

  Bon dimanche....

  Un lecteur d’Agoravox lassé .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.155) 6 novembre 2006 07:13

  http://blogs.zdnet.fr/index.php/200...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent