• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Extraits d’ouvrages > Débat interdit mais légal : L’équipe de France de Zidane était-elle (...)

Débat interdit mais légal : L’équipe de France de Zidane était-elle dopée ?

Après le chapitre sur la peine de mort, et la pédophilie, voici un autre chapitre inédit du petit dictionnaire des débats interdits mais légaux, qui est d’actualité après la victoire de l’Espagne à l’Euro par 4-0, et au moment où débute le Tour de France. Le sport de haut niveau est depuis bien longtemps infesté par le dopage, et le cyclisme a souvent payé pour tous les autres sports. On connaît la chanson depuis la Rome antique : panem et circenses (du pain et des jeux).

Définition :
L’équipe de France de football de Zidane est celle qui a tout gagné, la coupe du monde en 1998, le championnat d’Europe en 2000, et qui a été jusqu’en finale lors de la coupe du monde en 2006.

Niveau d’interdiction : 4
(1 = minimum ; 5 = maximum)

Point de Godwin :
Non

Les invectives :
Intello, anti-français, tu ne connais rien au foot, qui es-tu pour dire ça, ce ne sont que des calomnies, etc. Peuvent suivre des violences physiques quand le sujet est abordé en public.

Modalités de l’interdiction :
En règle générale, le dopage dans le football fait l’objet soit d’autocensure, soit de censure ou petites phrases pour initiés.

[Thierry Roland] « Ce Torricelli-là a dû se faire greffer un troisième poumon, pas vrai Jean-Mimi ?
[Jean-Michel Larqué] Oui Thierry, mais retenons néanmoins que certains Kenyans font beaucoup mieux.
[Thierry Roland] Je m’étonnais simplement cher Thierry des capacités pulmonaires de ce joueur.
[Jean-Michel Larqué] Moi aussi. […]
[Jean-Michel Larqué] Et bien Thierry, on peut dire que les Turinois ont mangé du Topset.
[Thierry Roland] Oui mon petit Jean-Mimi, du Topset de chez Topset.
[Jean-Michel Larqué] Je ne vous le fais pas dire.
[Thierry Roland] Moi non plus. »
TF1, Finale de la Coupe d’Europe de 1995 entre l’Ajax d’Amsterdam et la Juventus de Turin

Eric Zemmour : « Si on se retourne sur les trente dernières années, j’ai dit que j’adorais le vélo, j’adorais le football, et tous ces sports-là, quand j’étais petit, et qu’est-ce qu’on constate en fait ? Toujours la même évolution. D’abord professionnalisation à outrance, après mondialisation, après dopage, après mafia, après malades voire morts subites, on parle du vélo, mais en foot…
Fontaine (de Bataille et Fontaine) : On ne parle jamais de dopage sur le foot !
Zemmour : Quand je dis mort, ce ne sont pas seulement les morts sur le terrain, c’est aussi la surmortalité des footballeurs italiens de 50 ans. C’est une épidémie, comme par hasard. »
On n’est pas couché, France 2, 27.10.2007

Par ailleurs la sanction financière pour toute allégation non démontrée peut être énorme, et très dissuasive pour les médias :
« “Le Monde” condamné à payer 300 000 euros
Le club de football espagnol de Barcelone annonce aujourd’hui qu’un tribunal de Barcelone a condamné en première instance le journal français Le Monde à verser 300 000 euros de dommages et intérêts au club sportif.
En cause : le journal a publié en décembre 2006 un article où il faisait un lien entre le club et une grande affaire de dopage sanguin. »
imédias.biz, avec AFP, 15.01.2008

Pourquoi le débat est-il interdit :
Pour des raisons sentimentales d’abord. Les joueurs de l’équipe de France de football qui fut successivement championne du monde et championne d’Europe puis vice-champion du monde sont devenus des héros nationaux, des superstars mondiales, et des icônes du sport. Zinédine Zidane fait partie des personnalités préférées des Français depuis de nombreuses années, et il est presque devenu un ambassadeur de notre pays aux quatre coins du monde où il se rend pour des actions caritatives, ou en faveur des enfants.
« Il en va ainsi dans tous les pays, dans toutes les familles aussi, on n’aime guère entendre les autres douter des siens. Et même lorsque le soupçon s’instille dans l’intimité du foyer, on ne permettrait à aucun étranger de s’en faire l’écho. Le sport et ses vedettes adulées n’échappent pas à cette loi universelle. Bien au contraire. […] Tabou parmi les tabous, l’attitude des joueurs de l’équipe de France face au dopage mérite d’être examinée. […] Alors, pourquoi les Bleus auraient-ils forcément échappé à la tentation ? Pour certains, poser la question, c’est pécher parce que la poser ce serait déjà y répondre. » Les scandales du sport contaminé, Eric Maitrot, p. 247-248, J’ai lu, 2005 (1ère édition Flammarion, 2003)

Pour des raisons financières ensuite. Les journalistes qui s’occupent de médiatiser le football ne peuvent pas scier la branche sur laquelle ils sont assis. Ils ne peuvent pas se permettre de dégoûter les dizaines de millions de Français que l’équipe de France a fait rêver. Par ailleurs le football est le sport le plus populaire en France, les meilleures audiences télévisuelles, la première fédération sportive de France (plus de 2 millions de licenciés), les plus gros contrats sportifs, bref les enjeux sont trop importants.

Pour une raison mythique enfin. Ces événements, la coupe du monde 1998 et le championnat d’Europe 2000, sont rentrés dans l’histoire nationale, avec leur pureté, leur perfection, et leurs symboles : France black-blanc-beur, ferveur nationale sur les Champs-Elysées jamais vue depuis la libération, etc. Le mythe devient par définition intouchable, et personne n’ose y toucher sous peine d’être considéré comme un fou au mieux, un hérétique au pire.

Les arguments interdits :
1. Les joueurs de l’équipe de France de football qui a gagné la coupe du monde en 1998 et le championnat d’Europe en 2000, et qui a été jusqu’en finale en 2006 évoluent tous dans les championnats étrangers où les contrôles anti-dopage sont inexistants.
« La majorité des grands clubs en Europe ont bénéficié et bénéficient encore des techniques de préparation médicale « les plus en pointe » expérimentées auparavant dans le cyclisme ou dans certaines disciplines nordiques. En Italie et en Espagne, mais aussi en Angleterre où le suivi médical est inexistant et les contrôles plus qu’épisodiques. […] Parce que la totalité de nos stars évoluent ou ont évolué depuis 1996 dans les plus grands championnats, dans l’épuisant championnat anglais, dans le très controversé Calcio italien, dans l’étourdissante Liga espagnole, ces questions méritent d’être posées. […] Pourquoi, parce qu’ils sont Français, nos joueurs seraient-ils les seuls héros dans un monde de brutes prêtes à tout pour gagner leur place puis la conserver ? »
Les scandales du sport contaminé, Eric Maitrot, p. 247-248, J’ai lu, 2005 (1ère édition Flammarion, 2003)

2. Zinédine Zidane faisait apparemment des cures d’auto-transfusion en Suisse.

« Le cyclisme paie aujourd’hui pour tous les sports. N’oublions pas que le foot est aussi concerné. À la Juventus de Turin, on a mis la main sur 282 médicaments détonants, en 1998. Parmi les joueurs confondus, Zinédine Zidane. Il a d’ailleurs été trahi par son ami Johnny Halliday, sur une chaîne française. [Emmanuel Chain] « Il paraît que Zidane vous a donné aussi un tuyau dans un endroit en Suisse, une remise en forme absolument formidable. Vous y êtes allé ? [Johnny Halliday] J’y ai été, oui. C’est formidable. On vous enlève du sang, on l’oxygène, on vous le remet. Zidane y va deux fois par an, et c’est vrai, je comprends. » Transfusions sanguines totalement interdites, c’est précisément pour cette raison que Vinokourov a été exclu du Tour de France il y a deux jours. »

Réponse de Zidane : « Je ne sais pas s’il l’a vraiment dit, Johnny. On s’est déjà croisé deux, trois fois, mais quand il dit qu’il va changer son sang avec Zizou… À aucun moment, je ne me suis rendu dans une clinique avec Johnny. Jamais de ma vie ! Le seul truc que j’ai fait depuis douze ans maintenant, c’est de me rendre à Merano chez Henri Chenot. C’est un genre de spa amélioré. Une cure de soins qui permet d’éliminer les toxines du corps. Pendant une semaine, tu es pris en charge nutritionnellement, avec des massages. » L’Equipe Magazine, janvier 2008

3. Zidane a reconnu beaucoup de choses.
« Quand Zidane, acculé, s’est présenté devant les magistrats italiens en janvier 2004, et a confessé qu’il a régulièrement reçu des piqûres et des perfusions dont il ne connaît pas la nature, quand il a ajouté qu’elles lui étaient administrées le matin des matchs de la Juve, quand il a reconnu la consommation régulière de ce qu’il pense être de la créatine pendant cinq années, personne en France n’en a parlé. Zéro commentaire. L’Equipe a simplement titré Zidane et les vitamines, le 27 janvier 2001. Dans l’article, Zizou confirme qu’on lui administrait régulièrement des vitamines au goutte-à-goutte à l’hôtel le matin des matchs. Il ajoute que, parfois, c’était sous forme de piqûre si la prise se faisait une heure ou deux avant le match. » Le Milieu du terrain, Denis Robert, Les Arènes, 25 mai 2006, p. 122

4. Outre des joueurs de la Juventus (Deschamps, Zidane), ceux de Parme ont été suspectés (Thuram, Boghossian, deux autres membres de l’équipe de France de foot de 1998 et de 2006 aussi pour Thuram).
« Les joueurs de la Juve ne sont pas les seuls à être suspectés. En octobre 1998, des documents saisis chez un médecin révèlent des taux d’hématocrite anormaux chez des joueurs de Parme. Les mesures ont été effectuées alors que Thuram et Boghossian étaient en vacances. Daniel Bravo fait état de piqûres « douteuses » lorsqu’il évoluait au club. Le club évoque une erreur de l’appareil de mesure. » Le Milieu du terrain, Denis Robert, Les Arènes, 25 mai 2006, p. 124

5. Zidane n’avait pas la même forme physique à Bordeaux et au Real qu’à la Juventus.
« Quand Zidane jouait à Bordeaux, il flambait par tranches de dix minutes puis disparaissait. Son physique n’était pas à la hauteur de sa technique. Il arrive à la Juve, où la préparation physique est infernale. À vomir le soir, tellement c’est dur racontait Didier Deschamps. Au bout de six mois, Zizou court comme un lapin pendant 90 minutes. Transféré au Real, après avoir quitté la Juve, il a été très bon et très fort physiquement la première année. Après, il a baissé le rythme… Des coups d’éclair par-ci, une mi-temps géniale par là. L’âge peut-il seul expliquer cette chute de régime ? » Le Milieu du terrain, Denis Robert, Les Arènes, 25 mai 2006, p. 128

6. Dugarry, ami de Zidane et autre champion du monde en 1998, a été contrôlé positif à la nandrolone.
« Dugarry, contrôlé positif à la nandrolone, a eu plus de chance (ou d’appuis). Il a échappé à la sanction à cause d’un vice de forme. » Le Milieu du terrain, Denis Robert, Les Arènes, 25 mai 2006, p. 132

7. Comment peut s’expliquer la différence de forme physique de Zidane entre les matchs de poule de la coupe du monde 2006 et les phases éliminatoires ?
« Zinedine Zidane est-il dopé ? C’est la réflexion bizarre qui nous est venue en regardant les trois derniers matches de l’équipe de France, que nous soutenons à 100%. Poussif, à la peine, peu inspiré lors des matches de poule, le sauveur de la Nation est apparu transfiguré dès que les Bleus ont attaqué les matches à élimination directe. Zizou, du haut de ses 34 ans, qu’il a fêtés en Allemagne, a retrouvé le temps de trois nuits historiques ses jambes de 25 ans. Question : les remèdes miracles du mystérieux docteur Duverne, le préparateur physique des Lyonnais, peuvent-ils expliquer une telle métamorphose ? » L’Organe magazine, 6 juillet 2006

8. Zidane a reconnu avoir pris de la créatine, produit interdit en France, quand il jouait à la Juventus de Turin.
« Zinédine Zidane confirme avoir consommé de la créatine à Turin.
Zinédine Zidane a confirmé, lundi 26 janvier, à la barre du tribunal de Turin, qu’il avait pris de la créatine lorsqu’il jouait à la Juventus. « Cela ne m’était jamais arrivé auparavant en France, ni maintenant en Espagne », a précisé le footballeur français, qui était entendu comme témoin dans le procès ouvert depuis le 31 janvier 2002 contre son ancien club. Deux dirigeants de la Juventus, Antonio Giraudo, l’administrateur délégué, et Riccardo Agricola, le médecin-chef, sont poursuivis pour « fraude sportive ». » 28 Janvier 2004, Jean-Jacques Bozonnet, Le Monde

9. Des joueurs ont reconnu ouvertement et publiquement que l’équipe de France était dopée en 98. Dans des médias secondaires, certes, mais des médias quand même.
« Quand il revenait du mondial, Burruchaga avait le cul comme une passoire ! Il était bombardé ! Mais comme l’équipe de France en 98 était bombardée aussi… Ils étaient tous dopés en 98. Tout le monde le sait… tous ceux qui font les émissions de radio, de télé… Même les soi-disant grandes gueules ! A la limite on dirait que tout le monde s’en fout…
Quand Dhorasoo [en 2006] dit que Zidane s’absente 3 jours avant la finale, pourquoi ça n’intéresse personne ? En plus Zidane, lui, il pourrait le dire, tout le monde lui pardonnerait… ce que je peux comprendre à la limite… Quoique… non je comprends pas en fait.
Comment on reconnait un footballeur qui est dopé ?
Ses yeux, son comportement agressif, sa propension à péter les plombs… Imagine : mettre un coup de tronche en finale de coupe du monde ! Même moi j’aurais pas fait ça ! (…) » Jean-Jacques Eydelie, gasface.net, “je crache dans la soupe… mais elle est déjà bien dégueulasse”

Vérité officielle
L’équipe de France de football de 1998 et de 2000 a gagné à la régulière sur les autres équipes. L’équipe de France de football de 2006 a été jusqu’en finale à la régulière également.

A l’étranger
En Italie :
« Avons-nous entendu parler des veuves du Calcio en France ? Est-ce que Jean-Michel Larqué, Aimé Jacquet ou même Michel Platini (que je cite pour me faire mal) ont évoqué une fois, même du bout des lèvres, cette affaire lors d’un commentaire sur une équipe italienne ? Non. Même en Italie, les médias n’évoquent que très modérément cette morbide étude statistique qui veut que de très nombreuses femmes de jeunes joueurs du Calcio soient veuves aujourd’hui. » Le Milieu du terrain, Denis Robert, Les Arènes, 25 mai 2006, p. 134

En Allemagne :
« Déjà à la Juventus, il était le premier à réclamer de la créatine” affirme un médecin du club. “Les pratiques du Real Madrid ne sont pas officiellement reconnues, et c’est tout à fait normal vu la colossale machine que représente ce club. Imaginez un instant que le dopage soit prouvé : l’image du club serait gravement noircie, les sponsors s’échapperaient un à un, et des sanctions sportives devraient en découler. Personnellement, j’avais des liens étroits avec Zine’ (NDLR : Zinedine Zidane), il m’a plusieurs fois appelé depuis Madrid, et m’a supplié de ne pas le répéter. Mais ce secret est trop lourd à porter, d’où l’évacuation que cette interview me permet.” ajoute le docteur, pointant donc du doigt un dopage voulu de l’ancienne star du football. » Der Spiegel, 23.05.2007

« L’équipe de France de football de Zidane était-elle dopée ? » sur les chaînes de télévision publiques
« Frédéric Taddéï : Regardez des grands champions, à la télé, qui ne se contentent pas d’être soupçonnés, mais qui avouent.
[juge italien s'adresse à Zidane] : La créatine, vous avez dit qu’on vous en donnait déjà en France.
[Zidane] Non.
[Juge] Non ? On ne vous en donnait pas ?
[Zidane] Non. Si j’en prenais en France ? Non, je n’en prenais pas.
[Juge] Alors vous ne preniez de la créatine qu’à la Juventus ?
[Zidane] Oui j’ai commencé la créatine à la Juventus. »
Ce soir ou jamais, 16 avril 2008, France 3

Pour en savoir plus sur le petit dictionnaire des débats interdits mais légaux, cliquez ici.

Auteur et source : Enquête&Débat


Moyenne des avis sur cet article :  3.57/5   (28 votes)




Réagissez à l'article

16 réactions à cet article    


  • luluberlu luluberlu 9 juillet 2012 11:30

    Mais que dans les sports ou si tu gagnes la compétition tu gagnes le gros lot dans la vie, les mecs se donnent tous les moyens d’être le meilleur, vous parait douteux ?
    Dans TOUS les sports à pognon il te faut te charger.
    Alors les moralistes qui font leur beurre avec des valeurs surannées....
    Oui Zizou et ses comparses se chargeaient pour gagner, on s’en fout ils donnaient un foot régal comme les españols en este momento......
    le sport pognon de haut niveau sans une dope.....je ne peut l’envisager que dans Utopie.


    • Robert GIL ROBERT GIL 9 juillet 2012 11:32

      Le dopage est un fléau dans le sport, mais tout le monde ferment les yeux. Comme le nuage de Tchernobil on a l’impression qu’il n’a pas passé les frontières ou alors il ne touche pas les sportifs nationaux. Et les journalistes sportifs ont l’air crédule et naïf. C’est le bal des hypocrites !!!!!!!!!!!
      Voir :
      http://2ccr.unblog.fr/2011/02/23/sport-business-dopage-et/


      • Yvance77 9 juillet 2012 11:54

        Salut,

        Je pense que toutes les équipes sont dopées depuis un bail, mais certaines nations atteignent des sommets dans la virtuosité en ce moment.

        Je pense surtout à l’Espagne. Car il n’est possible qu’un pays gagne tout dans presque toutes les disciplines. Les autres nations aussi sont costaud mais n’y arrivent pas mieux... aussi c’est qu’il y a un loup.


        • brieli67 9 juillet 2012 12:55

          bien gentil trop gentil ce marronier d’été !!

          Drogues et sports  : vous oubliez la troisième mi_temps du rubby :
          cassoulet à gogo au point que les Spanghéro sont devenus des spécialistes Williams en boîtes.
          Combien de canards envoyés pour le Treize ou le Quinze au paradis confits dans leur saindoux ?

          Alors quand cette enquête sur les fosses nasales et les tics de feu Prezz ?
          Pas d’anguilleS sous roche ?
          En régression, en quarantaine en éradication cette gangrêne
          ce Mal pernicieux qui met en danger la santé morale (d’un pays, d’un parti,voire de de l’être).

          au sens de Gangrène intérieure, morale et physique, sociale :

          Et voilà tout le complot (de Vichy) avec ses mystères, ses détours ; ses liaisons inattendues, ses conjonctions inavouées. Et c’est toute cette gangrène dont la France est en train de mourir. L’Œuvre,2 févr. 1941



          • Jonas 9 juillet 2012 16:18

            Après les Complots et les accusations de toutes sortes certains journalistes en mal de publicité se lancent dans les élucubrations. Comme le disait J.L Godard , ils ont besoin de quelques minutes de télévision.

            14 ans après la victoire de la Coupe du Monde et 10 ans après celle de l’Euro, des journalistes futés trouvent que la France avait été dopée. ( Avec le but en or de Laurent Blanc contre le Paraguay et les deux buts de Thuram contre la Croatie. Les A.C étaient muets) Avec quelles preuves ? Pourquoi ne l’ont-ils pas révélé au bon moment ? C’est beaucoup plus facile de salir une équipe que de donner des justifications, des indices et des témoignages.
            Il certains que dans les sports de haut niveau certains athlètes prennent des produits contre la fatigue et le mal ? Y a t-il une liste des produits interdits ? Et lesquels ?
            La meilleure preuve que l’argent n’est pas tout. Montpellier avec un budget d’un tiers de celui du PSG ( mon équipe préférée) ou le Réal avec ses Zidane, Figo, Ronaldo etc n’avaient rien gagné.






            • lsga lsga 9 juillet 2012 17:10

              Débat interdit mais légal :


              Enquête et Débat vont-ils un jour ou l’autre payer ce qu’ils doivent à Jean Pierre Petit ? 
              Ou bien arnaquer un retraité ne leur pose aucun problème ?

              • Al West 9 juillet 2012 19:19

                Bonjour lsga,

                A quoi faites-vous référence ?


              • lsga lsga 10 juillet 2012 00:19

                à Jean Pierre Petit, un ponte de la communauté anti-ITER, très connu et apprécié par la communauté ufologiques pour ses travaux de jeunesses sur la MHD (ancien directeur du CNR)


                Enquête & Débat l’ont interviewé, et vendent les DVD sur leur site.
                Ils ne lui ont pas donné la moitié de ce qu’ils lui devaient au prétexte qu’il est retraité et qu’il n’a pas besoin d’argent (!)

                Pour info, il a toujours besoin d’argent parcequ’il finance beaucoup d’assoc scientifiques amateurs. 

                bref...

                plus d’info là :

                rechercher sur la page ’abus de confiance’
                Extraits :

                Jusque là, je suis sans méfiance. A partir de novembre, je demande à Jean Robin quel est l’état de vente du deuxième coffret et ce qu’il en est de la suite des ventes du premier. Je lui demande au passage sur quelle somme l’association Savoir sans Frontières pourra compter.. Sa réponse est alors très élusive : « heu, vous savez, le 2ème coffret ne se vend pas aussi bien que le premier.  ».

                Je lui dis qu’il est alors envisageable d’abaisser la part de Savoir sans Frontières de 3 à 2 euros par DvD vendu, dans l’idée de lui laisser plus de marge. Et en même temps, j’envisage qu’au vu de cette baisse des ventes le troisième coffret de 3 DvD puisse ne pas être édité.

                Mais, peu de temps après, Jean Robin me relance, de manière pressante, en me demandant d’annoncer sur mon site la proche mise en vente du 3ème coffret, de manière à bénéficier de pré-paiements qui lui permettraient de financer l’opération sans prendre de risque. Je lui repose alors la question sur l’état de vente des premiers deux coffrets. Là, le ton change et devient incisif : « je vous rappelle que ma femme et moi, nous ne sommes ni retraités ni employés, nous ne sommes pas propriétaires, nous devons d’abord sortir notre loyer et nos salaires… ».

                Je comprends à ce moment là que l’Association ne percevra plus un euros sur les ventes de ces 9 DvD d’une heure trente chacun.

                D’ailleurs, dans une réponse que Jean Robin a donné @bernard (en date du 20 février 2012), on trouve : « dès qu’on leur explique qu’on ne touche pas d’une retraite ni un salaire, les problèmes commencent… ».


              • chmoll chmoll 9 juillet 2012 18:55

                les « sporttifs » nationnaux devraient porter plainte contre leur fournisseurs de dope

                pasque vu les résultats , elle doit pas ètre de bonne qualité


                • slipenfer 9 juillet 2012 20:03

                  Al West
                  si Isga ne repasse pas
                  voila de quoi te faire une opinion sur cette affaire pas claire.
                  descendre l’ascenseur au 1/3 de l’article de jean-pierre Petit
                  La réponse de Jean (enquête et pas de débat)

                  je remercie Enquête et pas de Débat pour les os à rogner que vous daignez
                  nous jeter ici
                   smiley

                  les absents on toujours tort .. smiley


                  • Al West 9 juillet 2012 22:30

                    Merci slipenfer. Difficile de se faire une idée exacte quand on ne connaît aucun des deux personnages quand il faut s’en remettre à la bonne foi. Je vais me renseigner plus en détail.


                  • Abou Antoun Abou Antoun 9 juillet 2012 21:16

                    La vérité de Guy Béart, toujours d’actualité.


                    • BlackMatter 10 juillet 2012 19:30

                      Non, c’est celui là :



                      Mais pour vous faire gagner du temps, je vous poste le discours.

                      DISCOURS DE JEAN ROBIN :
                      (Eglise orthodoxe du père Samuel en Belgique)

                      « Mes chers amis,


                      Nous avons tous beaucoup de chance de connaître et d’avoir avec nous le Père Samuel. Je ne le connais pas depuis longtemps, mais il est certain que son existence a changé la nôtre et celle de beaucoup d’êtres humains, pour toujours. Il est un exemple, pour moi, et pour vous je le sais. Je le remercie, je vous remercie de m’accueillir aujourd’hui dans votre Sainte Chapelle.

                      Un autre de mes modèles est un certain Charles de Gaulle, né en 1890 pas si loin d’ici, et qui redressa un pays entier avec sa seule volonté et sa seule détermination. Je relisais récemment ses mémoires de guerre, dans lesquelles il relate notamment l’attaque nazie de la France par la Belgique. A l’époque, De Gaulle avait mis en garde depuis longtemps contre la menace nazie, et contre une arme qui se révéla déterminante : le moteur. Ce moteur qui permit aux chars et aux avions de contourner par la terre et par les airs notre fameuse ligne Maginot. De Gaulle l’avait vu, mais personne ne lavait écouté. Il raconte sa rencontre avec Léon Blum en 1936, et la suffisance avec laquelle il fut reçu, alors que Léon Blum serait quelques années plus tard déporté en camp de concentration (le même que celui où fut déporté et tué mon arrière-grand-père), victime de sa propre politique lâche et irresponsable.

                      Aujourd’hui, l’Univers fait face à une nouvelle menace, tout aussi dangereuse que le nazisme bien que de nature différente : c’est l’islam. Il s’agit d’une nouvelle guerre mondiale. Le Père Samuel le dit, mais comme De Gaulle à son époque, qui l’entend ? L’islam est la nouvelle menace qui pèse sur notre civilisation occidentale et judéo-chrétienne, ne nous y trompons pas. Hitler a bénéficié de la lâcheté des alliés et de la puissance du moteur, l’islam bénéficie aujourd’hui de la même lâcheté des occidentaux, et de la puissance de l’antiracisme.
                      L’antiracisme est le moteur du 21ème siècle, il nous balaiera si nous ne réagissons pas rapidement et avec détermination. L’antiracisme permet à l’islam d’avancer partout et à la vitesse de l’éclair, sans avoir à combattre comme au temps de Charles Martel. Il conquiert la Belgique, la France, l’Europe et bientôt l’Amérique avec sa langue plutôt qu’avec son sabre. Pourtant nous le savons bien, chaque mosquée que nous acceptons sur notre sol, en l’ayant le plus souvent financée d’ailleurs, n’est rien d’autre qu’une avancée de l’islam et n’est rien d’autre que la soumission de notre pays, de notre culture, de nos valeurs à celles de l’islam. Parce que l’islam n’est pas qu’une religion, parce que l’islam n’est pas qu’une idéologie, parce que l’islam n’est pas qu’une loi, mais parce que l’islam est une loi, une idéologie et une religion tout à la fois. Le fleuve islam paraît tranquille tant qu’il est dans son lit. Mais quand il devient majoritaire, tel le fleuve qui sort de son lit, l’islam inonde tout sur son passage, et ne laisse que soumission et désolation derrière lui. Femmes, juifs, homosexuels, chrétiens, athées, tout ce qui n’est pas musulman doit le devenir ou se soumettre et devenir un être inférieur, de gré ou de force. 

                      Il y a une phrase que j’aime à dire et à répéter, en anglais parce quelle a plus de sens dans cette langue je trouve, la voici : « Freedom isn’t free at all. It comes at the highest of cost, the cost of blood. » En français la liberté n’est pas gratuite, elle coûte ce qu’il y a de plus cher, le fait de verser son sang. Nos sociétés pacifiées depuis 1945 ont oublié qu’on ne garde pas la liberté sans la défendre, mais qu’on la perd en l’oubliant. N’oublions pas la liberté qui est encore la nôtre, et défendons-là, quel qu’en soit le prix. Nous avons encore cette chance de pouvoir le faire, car au rythme où vont les choses il sera bientôt trop tard.

                      Je dirais pour conclure qu’il ne faut pas avoir peur, il ne faut pas avoir peur de l’islam, mais il convient de le combattre inlassablement, et avec détermination car il veut notre mort, il n’y a absolument aucun doute là-dessus. 

                      Rappelons-nous aussi que les musulmans sont les premières victimes de l’islam, gardons-nous de les viser et concentrons-nous autant que faire se peut sur ceux qui laissent nos pays, nos cultures, nos valeurs s’islamiser. Il convient de s’attaquer à l’idéologie que les musulmans croient être bonne pour l’humanité toute entière, et que nos dirigeants non-musulmans croient être une religion de paix et de tolérance. Et à ceux qui nous traitent d’extrême-droite, il faut rappeler inlassablement là-aussi que c’est l’islam qui est d’extrême-droite, donc c’est nous qui combattons l’extrême-droite et non eux. Je vous remercie. »

                    • SEPH 9 juillet 2012 23:02

                      J’ai regardé cette finale Brésil France. J’ai été étonné que sous la chaleur, après avoir joué 5 ou 6 matchs les français courraient comme des lièvres contrairement aux brésiliens qui sont pourtant habitués à la chaleur. Quelle fut pas ma surprise de voire sur mon écran Didier Deschamp sortir un petit flacon de son short et de boire le contenu durant la partie alors qu’il baissait de régime !!!

                      Questionné par certains journalistes, à la fin de la partie, qui avaient vus son manège, Didier Deschamp esquiva la question. Le lendemain plus un mot dans les médias sur cet événement. !!!

                      Comme pour l’Argentine, il fallait que la France soit championne du monde pour des raisons politiques. Dans ce cas tous les moyens sont « bons » pour anesthésier les français.


                      • BarbeTorte BarbeTorte 9 juillet 2012 23:12

                        moui........
                        parce que les Brésiliens ne se dopent pas ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès