- samedi 26 mai 2012
Le capitalisme de catastrophe : comment gagner de l’argent sur le dos du malheur
Naomi Klein, de passage à Paris à l’occasion de la publication chez Actes Sud de son livre "La Stratégie du chaos", était interviewée ce matin sur France Culture par Ali Baddou. Voici la retranscription aussi fidèle que possible de l’interview. Les propos de Naomi Klein étaient traduits en direct, par Michel Slotowski. Le scripteur a fait le choix de ne pas reformuler, afin de ne pas influencer les lecteurs par sa propre compréhension.
Nota : pour alléger la lecture, on n’a pas utilisé les ponctuations habituelles, et seules les questions d’Ali Baddou sont retranscrites en italique.
Interview :
Ali Baddou : Votre ouvrage est une réflexion sur ce que vous appelez le "capitalisme de désastres". Première question, la stratégie du choc, qu’est-ce que c’est ?
Naomi Klein : C’est une philosophie du pouvoir et ce que je dis dans le livre c’est que ce modèle économique souvent appelé capitalisme sauvage n’a pas entraîné le monde dans la démocratie et la liberté comme on l’a souvent entendu, mais exploite intentionnellement ce choc et ce chaos. Nous le savons dans les étapes précédentes du capitalisme, mais l’étape actuelle du capitalisme qui a trente ans depuis l’époque de Reagan et de Thatcher change un petit peu l’histoire officielle, celle qui est racontée par les vainqueurs, et maintenant que cette idéologie est en crise, il est temps d’avoir une vision plus réaliste de la façon dont différents désastres et différentes situations de désorientation ont préparé le terrain pour faire avancer des politiques qui ne sont pas populaires et auxquelles on s’oppose avec véhémence.
AB : Pour comprendre cette vision réaliste, il faut avoir l’image du choc. Pour comprendre cette image, il faut imaginer ce système de torture mis en place par la CIA ces dernières années. Pourquoi est-ce que ce choc il faut le chercher dans ces situations de torture ?
NK : Ce livre a commencé avec ma recherche faite à Bagdad en 2004. En fait, je couvrais la guerre pour les journaux nord-américains. Quand je suis rentrée de Bagdad, j’ai senti que je devais comprendre ce qu’était ce choc parce que ça c’était la métaphore, l’invasion américaine "choc et terreur" était le slogan pour la transformation économique de l’Irak, la thérapie du choc et quand les premières photos d’ABou Graïb ont été publiées, j’ai commencé à lire les manuels de la CIA : "Comment mettre des individus en situation de choc" qui est défini comme une situation de régression, et là ça ouvre une fenêtre où l’on peut arriver à faire faire aux prisonniers ce que l’on veut. Et donc j’ai compris que cette stratégie s’appliquait à tout l’Irak, pas simplement pour quelques prisonniers. Tout le pays mis en situation de choc et de terreur était par là soumis à la volonté des Nations unies. Cette méthode de torture était une méthode pour mettre en place et appliquer des méthodes politiques et économiques qui n’étaient pas du tout populaires. Et ça m’a permis aussi de voir ce qu’était la psychologie au travail dans ce qu’on appelle le capitalisme du désastre.
AB : C’est le fil que vous tirez pour expliquer ce que vous appelez le capitalisme du désastre. On connaît les profiteurs de guerre, Naomi Klein, ils existent depuis qu’existent les guerres. Mais vous parlez d’un système nouveau. Comment fonctionne-t-il ?
NK : Il est à la fois ancien et nouveau. Le président américain Dwight Eisenhower avait averti dans son dernier discours après la guerre de la montée du complexe militaro-industriel. Ce que je décris dans ce livre c’est ce complexe militaro-industriel. C’est beaucoup plus important que ceux qui fabriquent des armes et les sociétés d’ingénierie que nous avons construites tout de suite après la guerre. Il y a maintenant l’obsession de privatisation. Tout a été privatisé. Black Water, par exemple, c’est la société qui se bat en Irak. Ce sont des sociétés privées qui s’occupent des anciens combattants qui rentrent d’Irak. Lorsqu’il y a des épidémies, ce sont des sociétés privées de vaccination qui font des profits. Quand il y a pénurie de nourriture, ce sont des sociétés agroalimentaires qui font des bénéfices. Les semences vendues par les sociétés privées sont préparées à des systèmes dans lesquels l’atmosphère ne sera plus la même qu’aujourd’hui. Par exemple, ce qui s’est passé après l’ouragan Katrina, il y a eu énormément de sociétés privées qui ont vendu des secours, du sauvetage aux rescapés, et ça n’a pas fait baisser les cours. Il y a très peu d’analyses excepté du côté de la gauche qui disent "oui, le capitalisme est en crise, regardez ce qui se passe en Irak, regardez le réchauffement global, tout le système va s’effondrer". Mais moi je dis quelque chose d’un peu différent. Ce que je dis c’est que le marché s’adapte à un marché qui sera fait de crises à l’avenir. C’est un nouveau modèle et c’est très inquiétant parce que nous perdons la motivation à sortir de cette ligne qui nous mène au désastre.
AB : Vous savez le reproche qu’on peut vous faire et que vous désamorcez, Naomi Klein, c’est celui de la théorie du complot. Il y aurait une conspiration d’un certain nombre de grandes firmes multinationales qui voudraient mettre la main sur le monde entier ou en tout cas sur ce qui peut leur profiter, et pourtant il n’y a pas de complot.
NK : Je ne pense pas qu’il y ait une conspiration, on m’appelle théoricienne du complot. Non, c’est une stratégie de la part de mes opposants pour critiquer mes recherches, mais l’idée qu’il y a une logique au sein du système capitaliste qui cherche une croissance c’est un fait, ce n’est pas une conspiration. C’est d’ailleurs la théorie qui est au cœur de toutes les théories du marché ! L’incitation au profit est l’incitatif le plus puissant de l’être humain. Ce que je recherche c’est où cette logique est placée à l’époque moderne. Et, dans mon livre, les preuves pour cet argument proviennent des économistes eux-mêmes et des politiciens. Il y a un corps de recherche, disons principalement à gauche que l’on ignore. C’est la théorie des crises, de l’utilité des crises, et je fonde mes arguments sur un corps de recherche sur les littératures que j’ai découvertes qui montrent qu’il a été impossible d’imposer une thérapie de choc économique sans une préparation. Ça peut être une hyper inflation, ça peut être un choc politique, ça n’a pas été suffisamment étudié. Ça a été étudié par le Trésor américain, par la Banque mondiale, par des économistes très célèbres comme Milton Friedman. Il est très important que cette information soit divulguée parce que l’information elle est là, et il nous faut nous préparer pour le prochain choc.
AB : Justement, il y a un spectre dans votre livre Naomi Klein, une sorte de fantôme, c’est justement celui de Milton Friedman mort en 2006, et celui des Chicago boys, on a avec lui la matrice théorique de ce système-là, ce système qui fonde son approche du profit sur trois principes : la privatisation, la déréglementation et la réduction draconienne des dépenses sociales. Pourquoi avoir trouvé l’origine, la souche dans le travail de Milton Friedman ?
NK : Je vais être très claire : si Milton Friedman n’avait pas existé, quelqu’un d’autre aurait joué ce rôle. Ses idées viennent du marché lui-même, de Wall Street, et la croisade de Milton Friedman vers la privatisation, vers la déréglementation vers la coupe drastique des dépenses sociales, c’est une contre révolution aux Etats-Unis contre le New deal et donc, vous savez, après la dépression c’est la gauche qui est arrivée au pouvoir, les syndicats sont devenus beaucoup plus puissants et le capital a dû partager son pouvoir, et il y a eu une guerre des classes des riches contre les pauvres, et si vous regardez cette politique depuis Reagan, il y a eu vraiment de grosses réussites, et Milton Friedman a popularisé cette théorie et reçu des budgets par les corporations les plus puissantes.
AB : Il y a le versant théorique de votre travail Naomi Klein, et il y a aussi l’approche pratique, l’enquête de terrain, le travail de journaliste, "observateur au plus près des désastres". Vous vous êtes rendue à la Nouvelle-Orléans, en Louisiane, après Katrina, et c’est un assez beau cas d’école, et j’emploie l’expression à dessein de ce qu’il se passe dans cette stratégie du chaos, notamment à travers l’école, justement. Le système d’enseignement public, décrivez-nous ce qui se passe après le passage de l’ouragan.
NK : Je crois que c’est quelque chose que les gens ne comprennent pas très bien au sujet de la Nouvelle-Orléans. On entend toujours que l’administration Bush a été incompétente, que c’étaient des crétins. Mais, si on va à la Nouvelle-Orléans, on réalise que ce n’est pas de l’incompétence ce que l’on voit. Au contraire, c’est un processus extrêmement efficace qui a complètement détruit la sphère publique après Katrina. On a utilisé Katrina comme paravent, en tant qu’excuse, et un très bon exemple en est le système scolaire. Il n’y a pas grand-chose qui reste aux Etats-Unis qui n’ait pas encore été privatisé. Il restait l’école, et Milton Friedman a considéré que l’école était le dernier bastion du socialisme et, à l’âge de 94 ans, il a écrit un article qui a été publié dans un journal américain qui disait que le fait que les parents, les enfants et les instituteurs étaient hors de la Nouvelle-Orléans à la suite de l’ouragan c’était une tragédie, mais c’était aussi une occasion de refonder le système éducatif et de le privatiser et c’est exactement ce qui s’est passé. La Nouvelle-Orléans est maintenant le laboratoire de l’éducation privée aux States. Avant le cyclone, il y avait sept écoles privées, aujourd’hui il y en a plus de quarante. Même chose avec les HLM qui ont été complètement détruites et remplacées par des copropriétés et des hôtels. L’administration bush n’est pas incompétente quand il s’agit de s’occuper des gens et de faire leur travail de gouvernant, mais en fait ils œuvrent pour les gens qui paient pour leur réélection.
AB : Avec des raids qui surviennent contre la sphère publique au lendemain de grands cataclysmes, il faut lire ce que vous racontez au sujet de la Nouvelle-Orléans il faut aussi raconter ce que vous dites d’un tout autre contexte, le Sri Lanka juste après le tsunami, qui a vu une extraordinaire opération spéculative.
NK : Le Sri Lanka, c’était très choquant parce qu’il y avait tant de générosité à travers le monde et, lorsque nous avons vu les ravages du tsunami qui avait détruit les vies de façon tellement chaotique, on a voulu reconstruire ce qui avait été ravagé par cette catastrophe naturelle. Quand j’y suis allée six mois après la catastrophe, j’ai vu quelque chose qui représentait beaucoup plus que de l’ingénierie sociale : les côtes qui avaient été dévastées par la vague étaient reconstruites, mais de façon totalement différente. Les gens qui vivaient là-bas ont été relogés à l’intérieur des terres et le bord de mer a été donné aux industries du tourisme. Ce sont des détails qui m’ont le plus surpris : je me suis rendue compte qu’une loi pour privatiser l’eau avait été votée quatre jours après la catastrophe. Alors que 40 000 personnes venaient de mourir, c’était le moment utilisé par les spéculateurs internationaux pour faire passer une politique aussi impopulaire. Ça c’est l’histoire du tsunami au Sri Lanka.
AB : Parce que les sociétés en état de choc, écrivez-vous, abandonnent leurs droits, des droits qu’en d’autres circonstances elles auraient défendus jalousement. On va y venir justement dans ce conflit entre la liberté des marchés et celle des peuples, Naomi Klein, mais il est l’heure de la chronique d’AGS.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Mr Mimose (xxx.xxx.xxx.205) 29 mai 2008 12:08
Merci pour cet article ! J’ai bien peur que Naomi soit dans le vrai.
Bush, Cheney et Cie accusés de crimes de guerre dans un dossier du FBI
-
-
Par Olga (xxx.xxx.xxx.14) 29 mai 2008 13:49
Naomi, c’est mon idole à moi. Dans un style différent, Michael Parenti, il est pas mal non plus. Ils dénoncent tous les deux les manipulations de nos élites capitalistiques. Et nos élites, pour ce qui est de manipuler, elles en connaissent un rayon...
Donc, merci à JL, de mettre en lumière le combat de Naomi, contre le catastrophique acharnement, de ces immondes capitalisto-financiers, à semer le malheur pour en récolter les fruits
-
-
Par Iris (xxx.xxx.xxx.95) 29 mai 2008 13:02
Actuellement, tous ceux qui se donnent la peine d’analyser le système dominant sont taxés de complotistes, c’est facile, ça fait taire tout le monde !
En tout cas, belle analyse que celle de Naomi Klein !
Merci pour la retranscription !
-
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.22) 30 mai 2008 00:21
Naomi Klein est la suite de Chomsky. Je suis en désaccord, toutefois, avec la pudeur qui consiste a dire qu’il n’y a pas de complots. TOUT EST COMPLOT. Nous sommes a sortir des complots grâce à l’internet et c’est une partie bien étrange qu’on peut perdre même si on la gagne. Quant au fond du problème, le chaos conduit à sa propre solution, mais c’est un peu plus complexe
Pierre JC Allard
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.32) 30 mai 2008 00:25
Putain ! La profondeur de la pensée là ! Je te dis pas !
-
-
Par jcm (xxx.xxx.xxx.40) 29 mai 2008 13:10
J’ai écouté l’émission et vous remercie de cette transcription qui permet de véhiculer ces propos à qui n’aura pas pu le faire.
Car la réflexion sur le système est des plus intéressantes !!!
-
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.138) 29 mai 2008 13:21
Merci pour cet article, JL
Iris, j’allais dire quelque chose comme ça, en moins bien :
"actuellement, tous ceux qui se donnent la peine d’analyser le système dominant sont taxés de complotistes, c’est facile, ça fait taire tout le monde !"
"complot " : une arme pour essayer de culpabiliser les trop curieux...
-
-
Par Cug (xxx.xxx.xxx.242) 29 mai 2008 13:37
La gauche aux USA n’éxiste pas ... tout ce qui y ressemble a été pulvérisé ou anihilé par le privé.
La gauche est remplacée par le mythe du "rêve américain" ...
-
-
Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.151) 29 mai 2008 13:56
En fait , cette brave personne a raison, probablement raison ou partiellement raison... peu importe.
Ce qu’il faut lire entre les lignes de ce texte c’est la formidable mascarade qu’est la démocratie telle qu’on la pratique actuellement.
Car en fait, je prends l’exemple donné pour la loi sur l’eau au sri lanka... ce ne sont pas les industries, les multinationales qui l’ont voté... ce sont leurs parlementaires. et ces parlementaires, ils avaient bien été élus par le peuple.
Il faut impérativement refonder la démocratie, la vraie au détriment, peut être, d’une efficacité politique sur une representativité vraie, et sur une participation aux décisions des nations, plus transparente dans le temps et l’espace.
Cela veut dire qu’il faut imperativement mettre en place des elections hyper proportionnelles, et des moyens de choix plus performants, pas seulement le choix d’un homme sur une liste. Les moyens de plus en plus modernes nous permettent de preparer cela. il faut également "elargir" l’identification des representants de l’etat en associant chaque parlementaire a son appartenance politique pour permettre la gestion des grands équilibres.
Enfin, il faut etablir des règles extrèmement punitives pour s’assurer qu’une fois en place, les representants respectent la volonté des peuples.
Et pour la societe en général, il faut maintenant regarder en face le pouvoir que les media ont sur les esprits. Il est urgent de donner a un CSA le vrai pouvoir de decodage que tout un chjacun a le droit de connaitre en étant sûr de ne pas être manipulé
Le liberalisme et le marché sont des concepts et des usages interressants, mais comme une voiture de 400 cv sur une départementale, il faut le maitriser par des règles (de pilotage, des règles politiques et economiques) strictes. Parce qu’en fait, tout le monde le sait l’egoïsme de l’homme est sans limite comme son desir de pouvoir, de lucre etc....
-
Par jondegre (xxx.xxx.xxx.41) 29 mai 2008 14:05
Vous etes drole Helios. Vous deplorez que les parlementaires (et par consequence les institutions) sont aux ordes du prive et vous preconisez comme derisoire solution de renforcer le pouvoir de cette insignifiante institution qu’est le CSA.
-
Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.151) 29 mai 2008 15:41
Je comprends...ah, les pb de communication...
Je propose un vrai CSA, pas celui d’aujourd’hui !
-
Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.144) 29 mai 2008 14:04
Tas d’ignares. Quotidiennement des lerna, hi2mes2, weinstein, calmos, bulgroz se decarcassent vous vous prouver que la vraie, que dis-je la seule, l’unique voie possible est ce capitalisme liberateur.
Et voila comment ils sont remercies. Par un post tre bon au vitriol. Tsss Tsss Tsss jaloux va.
A peluche
Ps : excellent post pour sur
-
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.138) 29 mai 2008 14:18
Gagner de l’argent sur le dos du malheur...
Il en était question hier déjà à propos des paradis fiscaux...
Déjà Chateaubriand :
« Neutres dans les grandes révolutions des Etats qui les environnaient, les Suisses s’enrichirent des malheurs d’autrui et fondèrent une banque sur les calamités humaines. »
-
Par Cug (xxx.xxx.xxx.242) 29 mai 2008 14:21
La stratégie du choc !
Le 11/09 a t’il à voir avec cette stratégie car pour un choc ce fut un choc, n’est ce pas. Ose t’elle parler de cela dans le livre ?
-
Par Dominique Larchey-Wendling (xxx.xxx.xxx.19) 29 mai 2008 14:54
Les exemples sont légion dans son livre ... si je me souviens bien, le 11/9 doit en être un mais ce n’est pas le principal. Les exemples sont pris partout à travers le monde : Amérique du Nord (Katrina), Amérique de Sud (Chili, Argentine), Europe (Pologne, URSS-Russie), Asie (Chine), Moyen-Orient (Irak, Israël)
Le livre de NK est excellent. "The Shock Doctrine" qui est un peu plus direct en anglais serait peut-être mieux traduit par "La stratégie de la thérapie de choc".
Des passages extrêmement intéressants sur le rôle de la torture et de la terreur dans la thérapie de choc, sur l’impossibilité d’imposer des réformes néo-libérales de manières démocratique (et donc la nécessité de la violence d’Etat pour leurs promoteurs).
Une magnifique déconstruction de la "révolution conservatrice" qui a littéralement scotché les intervenants de l’émission incapables de répondre autrement qu’avec des arguments du style "ce n’est pas parce que le néolibéralisme a mal tourné et a été exploité pour détruire des démocraties qu’il est mauvais" (càd Milton Friedman n’est pas le gros méchant que vous décrivez) ou "vous propagez une théorie du complot". NK lumineuse.
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.32) 30 mai 2008 01:24
DLW
Z’êtes pas sur Reopen là !
Faudrait voir à argumenter, un peu, Minimum syndical quoi ?
Alors, les méchants Z’américains (Oups, vous dites Etats-Uniens, j’mai trompé) z’ont fait quoi z’actement ?
-
-
Par Niamastrachno (xxx.xxx.xxx.131) 29 mai 2008 14:45
Merci pour cet article.
La mise en application du principe de créations de richesses à le suite d’un événement grave, un élargissement d’une pratique déjà largement usinée lors des conflits mais plus seulement pour les conflits pour toutes les merdouilles à gérer dans le monde. ’Suffisait juste de penser à en provoquer quelques fois tout en préparant le matos pour faire une belle part dans le gateau de la misère des gens...
Les USA ont une économie guerrière chaque fois qu’un républicain passe au pouvoir, ils se perfectionnent avec le temps voilà tout...
-
Par alberto (xxx.xxx.xxx.105) 29 mai 2008 14:49
Oui, Cug, j’ai aussi écouté l’émission, mais Ali Baddou ne l’a pas interrogée, me semble-t-il, la-dessus (le 9/11).
Par contre, j’ai pu constater combien la théorie de Naomi Klein a plus que fâché Alain-Gérard Slama, qui est monté sur ses grands chevaux pour fustiger la dame qui osait répendre de telles mauvaises idées sur la société néo-libérale à qui nous devons tant !
D’ailleurs, Alain-Gérard, s’était invité le soir même sur RTL, dans l’émission de Nicolas Poincaré pour en remettre une nouvelle grosse couche sur le sujet : le monsieur était très fâché...
Je me souviens aussi de son courroux, à Alain-Gérard, quand Eva Joly, était venue dans une même émission des Matinales de France-Culture, présenter son bouquin "La Force qui nous manque" dans lequelle elle faisait ressortir les ambiguités de la Justice française du fait de ses connivences avec le monde des affaires par l’intermédiaire de celui du pouvoir...
Décidément, ces conspirationistes...
Et bravo pour l’article : bien à vous.
-
Par Cug (xxx.xxx.xxx.242) 29 mai 2008 17:03
Le Slama dont tu parles c’est celui du Figaro, le journal de Dassault .....
Ceci expliquant cela ...
Ils tremblent .....
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.183) 29 mai 2008 18:12
Le plus comique c’est que AGS, qui avait écrit sa chronique avant l’interview comme il se doit, a fait son billet sur ce thème de la théorie du complot, quelques minutes donc après ce propos de Naomi Klein : "On m’appelle théoricienne du complot, c’est une stratégie de la part de mes opposants pour critiquer mes recherches".
Naomi Klein n’a pas besoin d’évoquer une théorie du complot : sa charge est suffisamment évidente et forte contre ceux qui sont à la fois prédateurs et charognards. Il faut le faire : même la jungle n’a pas inventé cela.
-
Par Dominique Larchey-Wendling (xxx.xxx.xxx.19) 29 mai 2008 20:00
Je ne saurais dire lequel d’Alain Gerard Slama ou d’Olivier Duhamel était le plus pitoyable ... Pour une fois Ali Badou n’était pas mauvais, surtout avec sa conclusion sur Orwell.
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.183) 29 mai 2008 20:33
@ D. Larchey-Wendling,Je dispose de l’enregistrement du débat, mais je suis pas sûr que Slama et Duhamel apprécieraient que je retrancrive ici leurs interventions.
-
Par Dominique Larchey-Wendling (xxx.xxx.xxx.19) 29 mai 2008 20:43
De toutes façons, l’émission est archivée sur le site des Matins de France Culture ...
-
Par Dominique Larchey-Wendling (xxx.xxx.xxx.208) 30 mai 2008 09:30
Effectivement, j’ai écouté Slama dans la rubrique coup de gueule de "On refait le Monde" sur RTL et il est vraiment très fâché mais je n’ai toujours pas compris son argumentaire qui se résume à c’est mal de prêter de sombres intentions au néo-libéralisme ...
-
-
Par Mr Mimose (xxx.xxx.xxx.205) 29 mai 2008 15:08
Ce qui est triste, c’est que malgré l’état catastrophique de notre monde, les citoyens continuent de croire aux balivernes des bonimenteurs de foire qui nous distillent leurs idées nauséabondes dans nos médias.
-
Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.144) 29 mai 2008 22:01
Mr Mimose, je ne pense pas que ce soit cela. au final les gens ne sont ni dupes, ni aussi manches que l’on veut bien croire sauf si on se nomme lerna hihi weinsten etc...
Ce qu’il manque c’est une alternative credible et la les gens plongeront. Mais vu qu’ils ne peuvent rien faire sans banques, edf, carrefour et cette putain de bagnole. En gros pas pour demain le truc est bien verouille par le haut, donc c’est le haut qu’il faut passer au TNT
A peluche
-
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 29 mai 2008 15:17
JL, merci pour cet article.
Naomi Klein fait partie, avec notamment Jean Ziegler, Stiglitz, Viviane Forrester, Noam Chomski, et quelques autres, des analystes lucides de ce temps, qu’on a rarement l’occasion d’entendre, de voir ou de lire, sur les grands médias.
Constat impitoyablement lucide et juste des épouvantables dérives du capitalisme financier menant aux désastres que l’on constate, et dont on est loin d’être sorti....
Le marché ? Une main invisible dans un gant de fer...
Dans un sens assez désespérant, mais, dans un autre, stimulant, pour peu que cet éveil de la conscience se répande, et aide à une nécessaire mobilisation des citoyens dumonde : surtout chez les jeunes
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.96) 29 mai 2008 15:27
Oh, la Belle unanimité Agoravoxienne !
Comme cela fait plaisir à voir tout ce petit monde d’esprits éveillés, tous aux avant-postes de la conscience citoyenne. Les éclaireurs de notre pensée !
Que dis-je les éclaireurs ? Les Phares incontestés de cet immense espace d’intelligence et de clairvoyance !
La dame semblerait un peu pencher pour la théorie du complot ? Raison de plus pour adorer !
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 29 mai 2008 15:40
Toi qui n’es pas dans cette théorie de phares, dans cette caste "d’esprits éveillés", tu vas certainement nous expliquer pourquoi nous faisons erreur, et quelle est la bonne manière de voir les choses, n’est-ce pas ?
Tels des phares éteints, nous attendons que tu viennes nous éclairer, ô astre suprème...
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.96) 29 mai 2008 15:44
Sisyphe,
Je bois vos paroles !
Vous tracez le chemin qui mène droit à la vérité.
Vous n’êtes pas un Phare, vous êtes Le Phare !
Merci
-
Par Niamastrachno (xxx.xxx.xxx.131) 29 mai 2008 16:05
Qu’est-ce que c’est encore que cette histoire d’humanité agoravoxienne ? C’eut été un mondialiste si l’article avait été édité dans un blog du monde ? En quoi çà vous pose un problème de parler des dérives du capitalisme mondiale ?
Je préfère voir quelqu’un se poser en instigateur - fût-il phare - plutôt que de voir les commentaires belliqueux d’un pseudo penseur qui préfère poser son opposition par l’opprobe plutot que d’exposer ses choix et opinions - s’il y en a.
Encore un qui va traiter tout le monde d’humaniste d’extrême gauche à tendance fascisante.
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.96) 29 mai 2008 16:11
par Niamastrachno (IP:xxx.x0.56.131) le 29 mai 2008 à 16H05
"Qu’est-ce que c’est encore que cette histoire d’humanité agoravoxienne ?"Euh j’ai dit Unanimité pas humanité.
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.96) 29 mai 2008 16:20
Fais gaffe Shawford, là je suis un peu politiquement pas très correctement bien pensant et tout et tout.
Ca risque de téclabousser !
-
Par Niamastrachno (xxx.xxx.xxx.131) 29 mai 2008 16:37
Unanimité right, mais ça change pas grand chose.
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.96) 29 mai 2008 17:44
Un Unanimiste d’extrême gauche ?
Comme vous dites, ça ne change pas grand chose. Sauf peut-être la compréhension, mais bon, on s’en fout.
-
Par Mr Mimose (xxx.xxx.xxx.205) 29 mai 2008 18:15
Pourquoi Philippe D n’aime pas notre façon de penser ?
Ce qu’il déteste chez celui qui pense autrement, ce n’est pas tant l’opinion différente qu’il prône que l’outrecuidance qu’il y a à vouloir juger par soi-même - ce qu’il ne fait bien sûr jamais lui-même, et dont il a conscience dans son fort intérieur.
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.96) 29 mai 2008 19:37
Ben oui, bien sûr que c’est vrai, si Mr Mimose le dit !
Je n’aime pas quand tout d’un coup toute l’intelligentia Avoxienne se met à réfléchir dans un seul sens, à approuver un livre que la plus-part n’ont pas encore pû lire. Je montre du doigt que tout le monde est curieusement bien unanime (ici et maintenant) et que celà me parait fort suspect, mais Mr Mimose m’accuse de détester celui qui pense autrement. Faudrait-il comprendre que je me déteste ? Y’a-t-il 1 Psy dans la salle ?
-
Par Mr Mimose (xxx.xxx.xxx.205) 29 mai 2008 20:02
Vous pensez cher Philippe D que cette dame verse dans la théorie du complot, un terme bien à la mode que vous avez du entendre dans un de nos médias, comme je le dis, vous ne pensez pas par vous meme, vous suivez le troupeau de moutons hypnotisés par le petit écran et ses gourous, d’ou votre haine de ceux qui osent penser différemment, ce dont vous etes incapable.
-
Par Blondinette (xxx.xxx.xxx.245) 29 mai 2008 20:04
C’est faux mimose sinon jamais Philippe n’aurait pu partager ce qu’on partage désormais (ou du moins je l’espère)
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.96) 29 mai 2008 20:08
Cher Mr Mimose,
Vous êtes en parfaite osmose (c’était pour la rime) avec le gros du troupeau d’ici.
Vous avez tous vos références chez Alter-machin, Grand-soir truc, Bellaciao ciao, Reopen pen pen, etc ...
Alors vous me faites un peu rigoler parceque vous ne valez pas mieux que ceux qui n’écoutent où ne lisent que les médias que vous villipendez. Je lis et écoute les deux et j’essaye de prendre un certain recul sur ce que l’on veut me faire croire ou penser d’un côté comme de l’autre.
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.96) 29 mai 2008 20:18
Blondinette,
On n’est pas pareil nous deux, mais on se comprend un peu, je crois.
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 29 mai 2008 21:23
par Philippe D (IP:xxx.x06.1.96) le 29 mai 2008 à 19H37
Je n’aime pas quand tout d’un coup toute l’intelligentia Avoxienne se met à réfléchir dans un seul sens, à approuver un livre que la plus-part n’ont pas encore pû lire. Je montre du doigt que tout le monde est curieusement bien unanime (ici et maintenant) et que celà me parait fort suspect,
Ce qui s’appelle se poser en s’opposant.
Sans nul autre argument que de ne pas faire partie du troupeau, merde quôôôôôa....
Ridicule.
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.32) 29 mai 2008 22:38
Bonsoir Sisyphe, Phare de la Pensée.
Devant votre savoir et la haute élévation de votre pensée vous savez bien que je ne peux que m’agenouiller humblement.
Certains ici se permettraient l’audace de critiquer Chomsky ? Les pauvres ignorants, Chomsky ne peut se tromper (Sauf dernièrement quand il a pu laisser penser qu’il ne croyait pas à un complot, mais chut, la vieillesse est un naufrage)
Certains ici prétendraient que l’aveuglement anti Neo-Cons conduirait à des constructions hasardeuses ? Qu’ils soient bannis de ce site bien-pensant, lieu de retrouvaille des esprits clair-voyants.
Certains, ici même, iraient jusqu’à penser que vous pourriez être un rien de parti-pris ? Laissez-moi rire, vous, la tolérance incarnée !
Sisyphe éclairez-moi encore de votre savoir si précieux !
Amen.
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.32) 29 mai 2008 22:53
Plus sérieusement vous vous cherchez des cautions, morales et intellectuelles, pour confirmer vos erreurs de jugements.
A ce petit jeu chacun peut se trouver son Messie, il suffit de suivre le fil tracé, et internet est prodigieux pour cela. Vous êtes, vous et d’autres, des purs produits de la pensée informatique. Vous surfez de lien en lien, un lien confirmant le précédent et induisant le suivant.
Comme vous n’êtes pas capable de décrypter les subtilités de certaines pensées, vous ne retenez que ce qui vous agré, laissant disparaitre le reste de la réflexion dans des abimes de perplexité que vous ne pourrez jamais déchiffrer puisque la clé ne vous est donnée nulle part.
Mais vous êtes sur de vous, vaillant et intrépide. Con comme la lune.
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.73) 29 mai 2008 23:05
On a longtemps dit qu’en France, nous avions la droite la plus bête du monde. Grâce à Sisyphe, et quelques pâles compagnon, la gauche enfin rétablit l’équilibre.
-
Par Mr Mimose (xxx.xxx.xxx.205) 29 mai 2008 23:25
Philippe D, vous dites sur un ton de mepris
"La dame semblerait un peu pencher pour la théorie du complot ? Raison de plus pour adorer !"
Vous utilisez un stratagème éculé, c’est votre seule réponse à ceux qui ont l’outrecuidance de ne pas penser "dans le droit chemin de la vérité toute cuite".
Contrairement à ce que vous semblez penser je ne suis pas adepte (et les autres agoravoxiens non plus) des "théories fumeuses", j’ai déja ma propre opinion sur un sujet , opinion que je conforte ou réfute en approfondissant mes lectures et connaissances.
Cordialement.
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.32) 29 mai 2008 23:41
Mr Mimose,
"Contrairement à ce que vous semblez penser je ne suis pas adepte (et les autres agoravoxiens non plus) des "théories fumeuses", j’ai déja ma propre opinion sur un sujet , opinion que je conforte ou réfute en approfondissant mes lectures et connaissances."
Et bien nous sommes d’accord Mr Mimose, et je vous assure qu’il n’y a aucune outrecuidance, pas plus que je n’ai de mépris, vous concernant personnellement.
Mais vous dites "et les autres agoravoxiens non plus"
Alors là permettez-moi de vous dire que vous n’en savez rien, et que vous seriez sans doute surpris de découvrir le contraire. Des Agoravoxiens comme vous et moi ! bien cachés, sur ce fil même ... -
Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.144) 29 mai 2008 23:55
Philippe D je cite : "Je lis et écoute les deux et j’essaye de prendre un certain recul"
Attention tout de meme, a ne pas prendre trop de recul avec la presson Hersant, Lagardere, Bollore ... car la falaise va falloir la degringoler ensuite.
A peluche
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 30 mai 2008 00:06
Etre traité de con par un Philippe D, renchéri par un Péripate : oh, certes, c’est loin d’être la gloire, mais ça rassure quand même...et puis ça fait plaisir : Passer pour un idiot aux yeux des imbéciles est un plaisir de gourmet....
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 30 mai 2008 00:11
Néo-cons : ce n’est pas moi qui l’ai cité, mais, finalement, c’est un terme attribué avec pertinence !
Bravo pour votre lucidité !
-
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.117) 30 mai 2008 07:05
@ En perfidie, Péripate en connaît un rayon..
Quand va-t-il nous produire des analyses qui se tiennent au lieu de lancer des fatwas et dévoiler ses options fondamentales . ?
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 29 mai 2008 16:07
Ca y est, il est sorti ? Ca fait des mois qu’on l’attend. Au passage, le titre, c’est "la stratégie du choc", pas du chaos. Cet ouvrage va donner un éclairage intéressant à des évènements comme le 11 septembre.
-
-
-
Par jondegre (xxx.xxx.xxx.41) 29 mai 2008 16:40
C’est contre productif d’accuser la dereglementation et le liberalisme, car dans les faits, le systeme qui se met en place est plus feodal que liberal et la seule chose qui est dereglementee, c’est l’argent des riches ; dans les autres domaines, c’est la course a la reglementation securitaire pour fagociter le citoyen.
-
-
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.183) 29 mai 2008 18:23
@ Aquad69, oui, l’homme moderne, ou si l’on préfère - et je préfère - l’homme occidental. Ceci dit j’en suis un moi-même comme beaucoup ici, et à ce titre je déplore avec Elisabeth Badinter, qu’aujourd’hui en France, un tribunal ait annulé un mariage au motif que la mariée n’était pas vierge.
Comme le dit Mme Badinter : au lieu de protéger les jeunes femmes concernées, ce jugement les fragilise : Celles qui le pourront se feront "recoudre". Nous sommes là encore, dans le paradigme de ce capitalisme de choc. Mais je ne dirai pas que le tribunal a prononcé cette sentence pour améliorer les recettes des cliniques privées. Evidemment ! Il n’y a pas de conspiration, c’est clair !
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 29 mai 2008 21:32
Oui.
D’accord, aussi avec Elisabeth Badinter.
Et, comme par hasard, ce jugement vient conforter les pires pratiques religieuses, au mépris de toutes les lois de la république.
Dans quelle loi est-il énoncé qu’un mariage peut être annulé sous prétexte que la mariée est vierge ?????
Cette décision est un véritable scandale : juridique et humain.
Putain, mais on va continuer à accepter les pires régressions, à tous les niveaux ; humainement, socialement, légalement, en fermant notre gueule ?
Les français sont vraiment devenus un peuple de pleutres.
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.183) 30 mai 2008 13:27
@ aquad, sur cette histoire de mariage annulé : pour ma part, je n’écarte pas différentes hypothèses dont un complot : en effet, qu’est-ce qui prouve que les "époux" n’étaient pas de connivence ? Chacun pourra constater qu’il ne manque pas de communautés qui sont ravies d’un tel verdict.
Une autre possibilité est la suivante : si le marié avait trouvée la jeune épouse à son goût, vierge ou pas, nul doute qu’il l’aurait gardée.
-
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 29 mai 2008 17:21
"Peu importe la couleur du chat pourvu qu’il attrappe la souris" disait Deng Xiaopping et la souris, c’est aujourd’hui l’accroissement considérable, que nul ne peut nier, des classes moyennes dans nombre de pays de la misère tels que l’Inde.
Lorsque, ainsi que cela a donc commencé de se faire, les richesses - et la misère - seront davantage équilibrées entre chaque nation, les capitaux et les savoirs mieux distribués, lorsque l’économie et ses règles seront véritablement communes à l’ensemble de la planète, l’heure sera enfin venue, car cela sera enfin POSSIBLE, de s’attaquer véritablement au scandale des inégalités de traitement et de revenus entre les individus, à l’intérieur de cet ensemble unique que sera donc devenue l’humanité.
Avant tout scandalisée par la couleur du chat, Naomi Klein ne veut pas voir le travail qu’il accomplit et dont des centaines de millions de ses semblables tirent aujourd’hui profit.
-
Par Mr Mimose (xxx.xxx.xxx.205) 29 mai 2008 18:18
Si cela pouvait etre vrai Arthur ! si seulement ce que vous dites pouvait etre vrai !
Malheureusement si on ne fait rien j’ai bien peur que l’optimisme que vous avez se révèle pure utopie !
-
Par Mr Mimose (xxx.xxx.xxx.205) 29 mai 2008 18:49
On nous promettait monts et merveilles avec l’union européenne, et que se passe t’il, on assiste à la paupérisation croissante de nos concitoyens, on doit travailler plus pour gagner plus ? J’aurai aimé gagner plus en travaillant moins ! A quoi servent les avancées technologiques si je dois travailler toujours plus ? J’imaginais que les machines auraient produit à ma place et que j’aurai pu souffler un peu !
J’imaginais pouvoir me loger correctemement, non je demande pas un 200m2 dans le 16ème, juste un petit appart en banlieue sans pour autant m’endetter sur 2 générations !
Je remercie quand meme le seigneur de m’avoir permis d’etre né en france, j’imagine pas la misère d’etre né en afrique, c’est insuportable !
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.183) 29 mai 2008 18:58
Arthur Mage qui écrit : "" <<Peu importe la couleur du chat pourvu qu’il attrappe la souris>> disait Deng Xiaopping et la souris, c’est aujourd’hui l’accroissement considérable, que nul ne peut nier, des classes moyennes dans nombre de pays de la misère tels que l’Inde.""
NON ! Non et non ! un accroissement considérable des classes moyennes n’est pas une catastrophe. J’ignore ce qu’a voulu dire Mage, mais ses mots n’ont pour moi aucun bon sens.
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 29 mai 2008 19:45
Ce que j’ai voulu dire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Inde#.... .
Et surtout, ça : http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?... , où l’on apprend que l’espérance de vie en Inde, par exemple, est passée de moins de 62 ans en 2000 à pas loin de 69 en 2007, ce qui n ’est pas rien !
A mes yeux, vivre plus longtemps consiste en un progrès objectif, même si lorsque je pose ce fondamental, d’aucuns, qui sont d’ailleurs citoyens - quelle surprise ! - des pays riches où l’espérance de vie est la plus longue de l’humanité, se permettent de gloser sur le fait qu’il y a des choses plus importantes que la vie. Eh bien qu’ils meurent alors !
Encore une fois, mon point de vue sur cette question sera toujours que quand on est mort, on ne peut plus bénéficier d’aucun progrès.
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 29 mai 2008 20:44
Mister Mimose, comme vous dîtes : vous avez bien de la chance d’être né en France plutôt qu’en Afrique ! Or nos semblables de ces régions de la misère sont aujourd’hui dans la maison du fait de l’ouverture économique croissante des frontières, situation face à laquelle il ne s’agit plus de réagir en donnant quatre sous à des images de crève-la-faim entraperçues à la télévision, mais en faisant désormais face, c’est à dire en travaillant plus, certes, mais pas, comme a voulu nous le faire croire notre actuel élu à la présidence de la République, pour gagner plus - du moins pas pour l’instant - mais pour perdre moins, oui, perdre moins ! car ces miséreux, dont nous achetons qui plus est les produits manufacturés à vil prix, ne manquent pas d’énergie, fut-elle celle du désespoir mais aussi, celle de la hargne, du désir de vivre mieux et plus longtemps ! Quant à Chavez, il a bien de la chance de bénéficier de la manne du pétrole, mais il devrait faire attention : elle n’est pas, tout comme notre ancien confort reposant sur le fait d’avoir été les colons de la moitié du monde, confort que l’immobilisme de la guerre froide permit de prolonger quelque peu, éternelle...
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 30 mai 2008 11:29
Il y a eu pire, en nombre de morts, que le conflit qui a libéré l’Irak d’un des jougs les plus monstrueux qui soit : celui qui a libéré l’Europe du nazisme.
Les arabes ne méritaient pas davantage Saddam Hussein que les européens ne méritaient Adolf Hitler.
Mais peut-être que le débarquement des alliés en Europe était une erreur. Il serait quoi qu’il en soit davantage impartial, de la part de ceux qui me vouent aux gémonies parce que je dénonce la libération de l’Irak, de dénoncer également ce dernier.
Pour le reste, votre chiffre d’un million de morts est aussi ridicule que si je ne citais pour ma part sur ce sujet que celui de Bush, c’est à dire 30 000 ! Pour la même période, L’OMS donne pour sa part le nombre de 151 000 tués, chiffre qu’il convient d’augmenter largement puisqu’il ne prend en compte, donc, que la période comprise entre mars 2003 et juin 2006).
Enfin, pour revenir au sujet de ce fil, les indiens ont autant droit que les européens à une espérance de vie durable.
-
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.225) 30 mai 2008 11:51
Arthur Mage est le prototype de l’homo Manipulatum : il avale ce qu’on lui raconte.
Parce qu’il a envie d’y croire.
Parce que la réalité serait trop dure à avaler.
La seule vraie limite de l’être humain est une limite psychologique. Nous sommes limités par ce que nous pouvons envisager...ou par notre incapacité à le faire.
La peur est le principal vecteur des Grands Manipulateurs. C’est ce que voulait dire Goebbels, en affirmant "plus c’est gros , plus ca passe". Des gens ne peuvent pas envisager qu’on puisse les tromper à ce point-là. Ils ont besoin d’être rassurés par des gouvernants et des doctrines, qui ne peuvant pas être vraiment mauvais.... La peur est le vecteur de toutes les dérives de la société.
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 30 mai 2008 12:04
C’est votre droit d’estimer que j’ai peur et suis manipulé, sans le démontrer néanmoins (cela est en l’occurrence de toute façon impossible) ; l’image que vous donnez de vous-même vous appartient. Je regrette pour ma part ce qui résulte de cette décision, car la disqualification de l’interlocuteur, que je défends certes dans certains cas extrêmes (outrages, mensonges, crimes...) ne fait pas avancer l’échange.
-
-
-
Par blibgnu (xxx.xxx.xxx.201) 29 mai 2008 19:42
Merci JL pour cette retranscription des plus instructive
-
Par marc berger (xxx.xxx.xxx.105) 29 mai 2008 19:55
Le système actuel repose effectivement sur l’accroissement du capital pour certain au détriment des autres, ce n’est pas une conspiration c’est juste des mathématiques ! l’argent ne fait que passer de main en main, le problème c’est que depuis nos révolutions (1789,1776 etc...) l’argent va toujours dans les même mains !
On voit bien comment les grands banquier ou les grandes fortunes ont acquis leurs capitaux, il ne faut pas se leurrer, que ca soit pendant les crises de 1907 ou de 1933 (achat des entreprises en faillite a peu de frais) ou la guerre du golf qui a couté une somme astronomique, il y a des entreprises qui font des fortunes sur le dos de ces guerres ou désordre.
Alors cessons d’être des moutons et des vaux, rappelons nous la déclaration universelle des droits de l’homme de 1793 en son article 35
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est pour le peuple, et pour chaque portion du peuple le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs" mais bon c passé à la trappe dans la suivante !
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.73) 29 mai 2008 20:11
Qu’est que le complexe militaro-industriel ? Et, d’abord, quel est le client de cette chose ? Client unique, massif, vous l’avez reconnu, c’est.....
La guerre est l’affaire des Etats. Les Etats entretiennent des complexes militaro-industriels. Complices. Non pas capitalisme, mais corruption, marché captif, payé par les citoyens abusés.
Le complexe militaro -industriel est consubstanciel à l’Etat.
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Auteur de l'article
JL1
Normal 0 21 false false false FR X-NONE X-NONE
Voir ses articles, sa fiche et ses statistiquesDerniers articles de l'auteur
- Réforme de l’impôt, prélèvement à la source ! Scénarios pour demain et après demain
- Pourquoi la victoire de la droite serait, en définitive, une victoire à la Pyrrhus, et comment faire pour qu’elle n’advienne pas
- L’énergie atomique et le réchauffement climatique
- C’est quoi un réchauffiste ?
A lire dans la même rubrique
Extraits d’ouvrages
- Mélancolie au sud d’Annick Le Scoëzec Masson par
- La morale du bien-être par
- En vieillissant, les hommes pleurent… par
Articles les plus lus
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- La monnaie : résumé
- Martine Aubry prend-elle les citoyens pour des crétins ?
Derniers commentaires
-
LE VAUTOURAGE DES PETITS PAR LES PUISSANTS BAT SON PLEIN ... !
ZEN, j’en ai extrait ce concentré de finesse étatique des puissants... John Williamson, (...)
31/05 19:11 - Lisa SION -
LA POLITIQUE DE LA SUBVENTION ... C EST LA POLITIQUE DE LA REELECTION GARANTIE ... !
L’administration bush n’est pas incompétente quand il s’agit de (...)
31/05 19:04 - Lisa SION -
> Le capitalisme de catastrophe : comment gagner de l’argent sur le dos du malheur
Zen, marxiste... je crois bien que ça ne veut rien dire. Anti-etatisme crispé, etc... bien (...)
31/05 17:44 - Le péripate -
> Le capitalisme de catastrophe : comment gagner de l’argent sur le dos du malheur
N.K. s’explique : http://contreinfo.info/article.php3... (article paru dans Los Angeles (...)
30/05 21:01 - ZEN -
> Le capitalisme de catastrophe : comment gagner de l’argent sur le dos du malheur
à JL, très possible, en effet. Quoiqu’il en soit, ce genre d’affaire ponctuelle (...)
30/05 15:55 - aquad69 -
> Le capitalisme de catastrophe : comment gagner de l’argent sur le dos du malheur
@JL Oui, bien sûr, un peuble réduit à ne plus pouvoir prendre du recul, lire ou maitriser (...)
30/05 13:51 - melanie
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
