9/11 le remake...

Des édifices qui tombent tout seuls, des avions qui disparaissent, des morts qui réapparaissent... Quel scénario ! Tout le monde a une théorie du complot pour l’affaire du World Trade Center de New York. Ceci est ma version d’un remake. Pure fiction, bien sûr, autrement j’irais me cacher en Amérique centrale. Il n’y a aucune raison pour que cette historiette soit vraie, mais aucune pour qu’elle soit fausse. C’est ce que Einstein appelait "a thought experiment". Une "expérience pensée"...

1. Depuis le début des années 80, un certain Osama Bin Laden est en contact avec la CIA, mais sa famille a des contacts privilégiés directs avec la famille Bush. Ils font du fric ensemble dans le pétrole. Osama porte trois chapeaux. Premier chapeau, il est milliardaire et il fait des affaires. Deuxième chapeau, il est agent de la CIA pour le financement de l’opération qui consiste à envoyer en Afghanistan tous les islamistes fanatiques du monde, pour y lutter contre les Russes. Troisième chapeau, il fait partie du Saint des Saints des multimilliardaires saoudiens qui contrôlent non seulement l’Arabie Saoudite, mais ont infiltré le Pakistan et ont leur propre vision d’un nouvel ordre mondial : islamiste.

2. Osama, financé par la CIA d’une part, mais par les Saoudiens d’autre part, a dans sa mouvance une panoplie de toqués qui sont payés pour planifier des centaines de complots. Ils ne les exécutent pas, bien sûr, mais ils ont le fric pour les préparer. Faire exploser le Kremlin, assassiner le pape, empoisonner les aqueducs de Beijing, lancer des avions sur le WTC... Ça les tient occupés : douces vésanies.

3. Cheney, Wolfovitz, Rumsfeld et toute leur cohorte de suprématistes américanistes pérorent et se content des histoires, dont l’une passe par un attentat spectaculaire contre les USA qui réveillerait la fibre nationaliste des Américains et leur redonnerait le goût de prendre charge du monde, avant que Jésus ne revienne le faire.

4. Au 19e trou d’une partie de golf, un grand ponte de Halliburton laisse tomber à Cheney qu’il y aurait 100 milliards à faire vite, dans un guerre n’importe où, et Cheney, entre deux martinis, dit qu’il verra ce que l’on peut faire.

5. Cheney explique a Bush qu’il faut VRAIMENT sauver le monde et Bush répond qu’on le fera à la première occasion, mais qu’il ne voit vraiment pas comment...

6. Un agent de Osama, très près de Bush et qui écoute tout, passe le message aux Saoudiens que ces chiens de chrétiens cherchent un os à ronger et les instructions de Riyadh sont qu’on pourrait reprendre cette vielle affaire de mettre le WTC par terre, vu qu’un type bien qui a une option sur l’achat des tours est toujours prêt à avancer les frais de l’opération... et à donner 20% de ce qu’on toucherait des assurances, ce qui fait tout de même un petit milliard.

7. Osama demande à Cheney - entre deux Logavulin 16 ans bien tièdes - comment les USA réagiraient si un attentat significatif avait lieu aux USA, qui permettrait d’envahir l’Irak et de réchauffer un peu l’ardeur des Américains, en ne refroidissant que quelques mauvais sujets, dont Saddam qui se pète la gueule depuis 10 ans qu’on l’a doublé dans cette affaire du Koweit. Un attentat ? Cheney, qui n’y croit pas une minute - et qui de toute façon n’écoute pas - répond que ce serait "a mighty good idea".

8. Les Saoudiens parlent avec l’acheteur des tours, qui lui écoute très bien et allonge un million à Osama pour l’argent de poche. Osama refile le million de dollars et une bénédiction à l’un de ses sous-fifres, le leader du groupe de toqués numéro 13, le leader de ceux qui, depuis 5 ans, rêvent de faire tomber les tours. Ceux qui travaillaient sur le Lincoln Tunnel, le Golden Gate et l’enlèvement du fils d’Eisenhower sont déçus, mais on ne peut pas tout faire.

9. Avec le fric en poche et quelques laissez-passer obtenus par Cheney - qui ne sait pas trop de quoi il s’agit, mais qui s’en fiche - de vrais pros, payés par les Saoudiens, mettent en place les explosifs dissimulés. Tout ce qu’il faut pour que les trois tours tombent. Un travail propre.

10. Le matin du 11, Osama explique à Cheney - entre deux Remy Martin Louis XIII - que c’est pour aujourd’hui. Réponse de Cheney, qui ne se souvient plus du tout de quoi que ce soit : "What do you mean ?" Explications, affolement, il est trop tard pour reculer.

11. Cheney à Bush, 20 minutes plus tard : "Something BIG, but don’t worry". Rien à faire, seulement laisser faire. Garder la chasse au sol. On verra après...

12. Bush - qui a un programme chargé ce matin-là et n’a pas très bien saisi - apprend la nouvelle dans une école. Son visage prend cet aspect de profonde incrédulité, parfois éclairé d’un éclair de compréhension confuse, que nous avons tous vu à la TV et qui passera à l’Histoire.

13. Tout le reste se passe "bien", sauf un avion qui se perd en route. Le #7 du WTC - 47 étages - tombe donc tout seul, sans que rien ne l’ait frappé, quand les explosions programmées se déclenchent... Gênant... mais, bof, on trouvera bien une explication.

14. Il y a aussi les pros qui ont mis les explosifs et que la police surprend, en train de surveiller les tours avec des jumelles, au moment du premier impact. Curieusement, ils se tapent dans les mains et ont l’air ravi. Evidemment, si on savait le bonus à la performance qu’ils viennent de se mériter, on ne verrait là rien de curieux !

15. Le lendemain, exit subito toute la famille Bin Laden des USA. Juste au cas où l’un ou l’autre saurait quelque chose et dirait quoi que ce soit dont on pourrait tirer un indice... Ils ne sont pas tous très astucieux.

Je cède mes droits sur cette ébauche de scénario à quiconque veut s’en servir, en considération de six bouteilles de Romanée-Conti 1990, livrables le soir du lancement du film...

Toute ressemblance de cette fiction avec la réalité serait naturellement due au hasard.

Pierre JC Allard

par Pierre JC Allard (son site) jeudi 15 novembre 2007 - 170 réactions

(86 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.250) 15 novembre 2007 13:27

Excellent scénario, on s’y croirait... Mais pour que ça fasse un film, il nous faut un vrai bon héros américain qui règle toute l’affaire à coups de tatanes, en cassant la figure au méchant à la fin. Or dans votre scénario, il n’y a aucun gentil, quelques idiots, et à part ça , que des méchants. On voit bien que ce n’est pas réaliste...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.33) 15 novembre 2007 20:59

Ça faisait longtemps le 11 septembre. Ca vient du Canada, c’est normal, en France on se demande simplement qui (à part le peuple de France ) le petit Nicolas va niquer. Ce n’est pas beau ça. Non, ben non, mais comme je l’ai déjà écrit ici : "elle n’est pas vulgaire notre réalité ?"

Donc merci, de nous rappeler que le tournant de l’histoire du 21ème siècle est là.

Je vous cite : "Bush - qui a un programme chargé ce matin-là et n’a pas très bien saisi - apprend la nouvelle dans une école. Son visage prend cet aspect de profonde incrédulité, parfois éclairé d’un éclair de compréhension confuse, que nous avons tous vu à la TV et qui passera à l’Histoire."

Non. Personne n’a vu à la télé la "réaction" de Bush. D’abord parce que tout le monde s’en tamponne, c’est comme ça, mais aussi parce que sa réaction dure plusieurs minutes. En "apprenant" qu’un deuxième avion s’encastre dans une tour, il ne bouge pas. Pendant 6 ou 7 minutes. Personne n’a vu ça à la télé. C’est trop long 7 minutes où il ne se passe rien. Donc ces images, seuls ceux qui se sont intéressés au 11 septembre les ont vu. En gros 1% du peuple. Du peuple français, canadien, américain... Donc 1% de connards.

1% de connards qui demande (et qui ne se demande pas) pourquoi en 2h de temps aucun avion militaire ne décolle alors que 4 avions sont détournés. 1% de connards qui demande comment et pourquoi la tour 7 s’effondrée. 1% de connards qui se demande pourquoi aucune expertise ne se fait pour tenter d’expliquer l’effondrement de la tour 7. Le premier des abrutis demanderait : "mais pourquoi elle est tombée ? Vous avez enquêté ?" Non. Pour quoi faire ?

Alors au final. Que peut faire ce petit 1% de connards face aux 99% d’abrutis ? Parler ?

Merci pour l’article.

Le Sudiste.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Satan’s Tango (xxx.xxx.xxx.54) 15 novembre 2007 15:41

"Excellent scénario, on s’y croirait... Mais pour que ça fasse un film, il nous faut un vrai bon héros américain qui règle toute l’affaire à coups de tatanes"

Ok si tu veux une fin hollywoodienne très souvent bluffarde...

Par contre Kubrick (ou Rossellini ou Huston) lui dévoilerait l’inconsistance du vrai "scénario" en démontrant à sa manière qu’un immeuble percuté à son sommet par un avion, sans même qu’il ne vacille d’un millimètre, s’effondre en une seule fois, en commençant par le rez-de-chaussée !, peu de temps après, est aussi véridique que celui qui s’est transformé en tas de sable sans avoir été touché par quoi que ce soit (le WTC 7) !

En dévoilant aussi les préparatifs entre Bush, Cheney, Pearle, Collins (hé oui !) Rumsfeld (tous salariés chez Halliburton & Company) pour poser les explosifs dans les mêmes immeubles afin de pouvoir justifier leur intention dissimulée de controler le pétrole Irakien (2ème plus gros pays producteur)

Et pendant ce temps-là, ils essaient de nous faire croire qu’un énorme avion a fait un trou de souris dans l’immeuble le plus protégé (dans tous les sens du terme) du monde !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.11) 15 novembre 2007 17:55

je suis sûr que ,même lambert a des doutes sérieux sur la version officielle du 11/09......allez avoue le !!! t’en a pas marre de faire rouler dans la farine ??? soit objectif !! les ricains(le peuple !)on les aime,ce n’est pas de l’antiaméricanisme que de dénoncer les crimes odieux de cette junte néo-con-nazi,je plains sincérement ces gens,comment se débarrasser de ces ignobles cafards(pardon pour ces petites bêtes !)sans créer de guerre civile aux USA......pour moi,c’est la corde qu’ils méritent !!(À la Saddam !!) parce que je doute fort du pardon du peuple enfin éclairé,mais soyons optimiste,les choses avancent ;la vérité avance innéductablement aux USA ,de jour en jour !!!! mais je le répète à chaque fois,l’année de tous les dangers avant les élections US....qui sait quels plans et quelles nuisances vont inventer les néo-cons pour s’accaparer définitivement le pouvoir...je crains le pire.....

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100

Par seespan (xxx.xxx.xxx.55) 15 novembre 2007 13:18

@ pierre

Credible, j’aime le melange complot + incompetence.

A mon avis il est un peut exagerer de parler de complot, un complot sous entend un but clairement definis par un groupe d’interet qui se donne les moyens d’atteindre ce but de maniére secrete.

Le 911 a un coté trop pied nicklés pour rentrer dans ce cadre. Dans le pire des cas il s’agit d’un probleme de communication entre groupe d’interet cachés ( genre sadam qui envahie le koweit en pensant qu’il n’y avait pas de probleme avec les US )

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par magicboss (xxx.xxx.xxx.104) 15 novembre 2007 17:19
  
  Exagéré de parler de complot ... lol .. pfff
  
  Il vous en faut pas beaucoup pour cacher la merde au chat.
  
  Aha ... ! Si TF1 à dit que y avait pas de complot alors si monsieur de la télé a dit, c’est y a pas complot alors ...
  
  C’est que sur Internet et sur Agoravox que y a des comploteurs conspirationistes dans les forums ... lol
  
  non non, TF1 a pas dit qu’il y avait un groupe d’intérêt caché qui avait un but bien défini ... d’ailleurs TF1 n’a pas dit que la guerre en Afghanistan était préparée avant les attentats ...
  
  Les problèmes de communications ... çà TF1 l’a pas dit non plus ... mais c’est parce que c’est de leur faute ...
  
  Y a qu’ voir ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par seespan (xxx.xxx.xxx.55) 15 novembre 2007 20:09
  
  @ magicboss
  
  Désolé de te decevoir mais ça plus de dix que je n’ais pas la télé, je ne la regarde donc pas. Tu sembles par contre avoir etait biberonné par karl zero.
  
  Je dis que a mon humble avis ( qui se trouve aussi etre celui du professeur noam chomsky ), bidouiller un tel coup est quasi impossible dans le systéme US. D’ailleur tu remarqueras a quel point ils ont du mal a garder leur gaffes secretes ( l’eviction des attorney general, le sauvetage de jessica lynch, reveler l’identité de l’agent palme, la baie des cochons ect ect ). Ensuite je n’ais jamais dis que ( c’est meme l’inverse ) :
  
  9/11 n’avait pas etait exploité a des fins politique et economique. Pour les neocons ç’etait noel en avance, je suis supris qu’ils est pris le temps de passer par l’aphganistant.
  
  qu’il n’y avait pas des groupes d’interet cherchant a influencer c’ est changement de cap, mais la plus part du temps ils n’ont rien de secret, dans le systeme US ça s’appel un lobby.
  
  que la guerre en aphganistan n’avait pas etait planifiée. Lit " against all enemies " par Richard A. Clarke responsable du contre terrorisme sous les deux bush et clinton. Clinton sur la fin de son mandat voulait envahir l’aphganistan pour tuer oussama ben laden. Les plans etait deja prés. Ce n’est pas un secret aujourd’hui et ça ne l’etait deja pas a l’epoque.
  
  Je dis seulement que pour parler de complot a ce niveau, il faudrait une information qui soit un peut mieux cachée.
  
  Que bush est des infos a cacher sur 9/11 bien sur, il doit cacher que toute l’admistration ce foutait comme de l’ans quarante du contre terrorisme, ce qui apres les attentats aurait suffit a faire sauter son administration.
  
  Ensuite je suis desolé d’avoir critiqué ton ron paul adoré, mais j’ai pris la peine de lire son programme et franchement je serais americains j’aurais peur de voir passer ce gars. Les deux seuls points fort de son programme, se retirer de l’irak et equilibrer les comptes. Pour le reste il est archaique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.33) 15 novembre 2007 20:59
  
  Ça faisait longtemps le 11 septembre. Ca vient du Canada, c’est normal, en France on se demande simplement qui (à part le peuple de France ) le petit Nicolas va niquer. Ce n’est pas beau ça. Non, ben non, mais comme je l’ai déjà écrit ici : "elle n’est pas vulgaire notre réalité ?"
  
  Donc merci, de nous rappeler que le tournant de l’histoire du 21ème siècle est là.
  
  Je vous cite : "Bush - qui a un programme chargé ce matin-là et n’a pas très bien saisi - apprend la nouvelle dans une école. Son visage prend cet aspect de profonde incrédulité, parfois éclairé d’un éclair de compréhension confuse, que nous avons tous vu à la TV et qui passera à l’Histoire."
  
  Non. Personne n’a vu à la télé la "réaction" de Bush. D’abord parce que tout le monde s’en tamponne, c’est comme ça, mais aussi parce que sa réaction dure plusieurs minutes. En "apprenant" qu’un deuxième avion s’encastre dans une tour, il ne bouge pas. Pendant 6 ou 7 minutes. Personne n’a vu ça à la télé. C’est trop long 7 minutes où il ne se passe rien. Donc ces images, seuls ceux qui se sont intéressés au 11 septembre les ont vu. En gros 1% du peuple. Du peuple français, canadien, américain... Donc 1% de connards.
  
  1% de connards qui demande (et qui ne se demande pas) pourquoi en 2h de temps aucun avion militaire ne décolle alors que 4 avions sont détournés. 1% de connards qui demande comment et pourquoi la tour 7 s’effondrée. 1% de connards qui se demande pourquoi aucune expertise ne se fait pour tenter d’expliquer l’effondrement de la tour 7. Le premier des abrutis demanderait : "mais pourquoi elle est tombée ? Vous avez enquêté ?" Non. Pour quoi faire ?
  
  Alors au final. Que peut faire ce petit 1% de connards face aux 99% d’abrutis ? Parler ?
  
  Merci pour l’article.
  
  Le Sudiste.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par seespan (xxx.xxx.xxx.55) 15 novembre 2007 21:23
  
  @ le sudiste
  
  Vraiment il y a des esprits bouchés, ont essaye de faire quelque choses de different de l’eternel complot juif internationnal, et c’est comme ça que l’on est remerçié ...
  
  Putaint ça a vous degoutés d’etre créatif.
  
  Elvis presseley c’est plus a la mode
  
  Marilyn monroe un sois disant fantasme masculin
  
  Kennedy il est mort avant d’avoir fait des conneries et on la transformé en saint.
  
  Le rechauffement climatique, c’est pas un complot si c’est vrais.
  
  Ecoutez on veut bien faire des efforts mais il faut etre moins exigeant .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dom (xxx.xxx.xxx.180) 15 novembre 2007 21:40
  
  @seespan
  
  tu ne comprend pas pourquoi ils sont en Afghanistan ? C’est pourtant le producteur No 1 d’opium et d’héroîne.
  
  Autre litige de date entre cartels mafieux dont fait partie le clan Bush. Et l’héroïne transitait toujours par l’Iran.
  
  Au vietnam les cercueils des GIs servaient de "valises" pour l’héroïne, pourquoi en serait-il autrement maintenant ?
  
  sinon je ne comprends pas pourquoi vous, Pierre, allez encore imaginer des choses quand aujourd’hui nous avons TOUS les détails de ce sordide putsch militaire à New York, car il n’y a pas d’autre mot pour ces évènements et les horreurs quils servent encore à ce jour.
  
  Et les médias restent toujours aussi complices de ces nazis texans en ne divulgant pas l’affaire.
  
  regardez donc les films d’Alec Johnes si la vérité ne vous fait pas peur et sinon, si vous ne pouvez pas croire, alors que personne ne vous le demande d’ailleurs, ne continuez donc pas à nier l’évidence, celà devient grotesque tellement les faits sont hurlants depuis.
  
  http://video.google.com/videoplay?d...
  
  et voici le document-témoin qui ravage la version débile servie par l’administration Bush sur les faits, notez que les explosions en sous-sols n’existent tout simplement pas dans le rapport officiel. Edifiant.
  
  http://video.google.com/videoplay?d...
  
  Il n’y a plus aucun besoin ni d’argumenter ni de chercher la vérité quand elle est là étalée devant nous.
  
  Absolument aucun besoin de continuer à spéculer sur ces faits ... on s’étonne juste que cette affaire ne suscite pas un soulèvement général quand aux mensonges des médias officiels. Je trouve inutile et navrant que vous rajoutiez de l’eau au vinaigre de cette affaire et confortiez ceux qui continuent à dire qu’on ne saura jamais alors qu’à cette heure nous savons presque tout, en tous les cas que la version officielle des faits est un tissu de conneries pour une humanité bonne et par trop crédule.
  
  11 sept 2001 and the war on terror : an episodic novel by Bush and family (digne de Stephen King).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par malqp (xxx.xxx.xxx.123) 16 novembre 2007 01:17
  
  http://www.youtube.com/watch?v=Qa7P...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par malqp (xxx.xxx.xxx.123) 16 novembre 2007 01:17
  
  http://www.youtube.com/watch?v=Qa7P...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.187) 16 novembre 2007 02:54
  
  @ Seespan. Un complot, pour moi, ce n’est rien de plus que quelque chose que l’on sait, que d’autres ne savent pas et qu’on ne veut pas qu’ils sachent. Votre vie est une suite de complots. La société est un aggrégat de complots et la gouvernance de la société par ceux qui la gouvernent est simplement le plus sérieux de ces complots... Vous pouvez changer le mot, mais la réalité ne changera pas. J’ai un article justement la-dessus sur mon site, voir le lien
  
  http://nouvellesociete.org/5174.html
  
  Pierre JC Allard
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.187) 16 novembre 2007 03:03
  
  @ Le Sudiste : le 1% de connards est devenu 52% des Américains qui ne croient plus à la these officielle...
  
  http://nouvellesociete.org/5129.html
  
  PJCA
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.242) 16 novembre 2007 10:52
  
  Kennedy il est mort avant d’avoir fait des conneries
  
  Je vous rassure, il a eu le temps d’en faire. Voir "Dominer le monde ou sauver la planète" - Noam Chomsky.
  
  Article intéressant, merci ça rafraîchit.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.33) 16 novembre 2007 18:00
  
  Bonjour Pierre.
  
  Donc, je lis : "@ Le Sudiste : le 1% de connards est devenu 52% des Américains qui ne croient plus à la these officielle..."
  
  52% d’un peuple qui acceptent alors l’assassinat de leur propre peuple ? C’est étrange...
  
  Mais ça en ferait aussi 48% qui croient que le FBI a retrouvé le passeport d’un terroriste dans les décombres fumants du WTC... Ca fait encore beaucoup d’abrutis.
  
  Alors je vais rester dans mon petit groupe de 1% de connards... Je préfère.
  
  Le Sudiste.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.50) 16 novembre 2007 21:14
  
  @ Seespan : "j’aime le melange complot + incompetence."
  
  Vous êtes créationniste ?
  
  PJCA
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par seespan (xxx.xxx.xxx.250) 18 novembre 2007 07:02
  
  @ Nobody knows me
  
  J’ai lue ce livre en anglais a sa sortie. Mon commentaire sur kennedy etait purement ironique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par magicboss (xxx.xxx.xxx.104) 18 novembre 2007 22:22
  
  La vidéo la plus diffusée sur les films du 11 septembre et sur le net est celle-ci :
  
  http://www.youtube.com/watch?v=6Cvv...
  
  Cell-ci est déjà un peu trvaillée pour se foutre de la gueule de Bush ... http://www.youtube.com/watch?v=VZOe...
  
  Par contre le bout de vidéo souvent coupé avant EST PROPREMENT hallucinant !!!! http://www.youtube.com/watch?v=INg0...
  
  Les enfants lisent des mots que la prof leur montre ... et juste 10 secondes avant que Bush ne recoive l’avis de l’attaque sans bouger de la classe, que disent les enfants ???
  
  HIT ... STEEL ... PLANE ... MUST ... !!!??!??!
  
  En français cela veut dire : Avion doit frapper l’acier
  
  Pour le coup là je crois plutôt que c’est le St-Esprit qui a guidé la prof ... lol est pas de la conspi ...
  
  Quoi que ... un coup de la CIA pour faire peur à la marionnette Bush suite aux attentats pour qu’il se rende compte de l’emprise du gouvernement secret autour de lui ... un truc d’Illuminati diabolique psychologique ?
  
  A vous de voir ...
  
  Mais quel hasard fâcheux encore une fois ... lol
  
  Ya que des hasards fâcheux ce 11 septembre 2001 ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.250) 15 novembre 2007 13:27

Excellent scénario, on s’y croirait... Mais pour que ça fasse un film, il nous faut un vrai bon héros américain qui règle toute l’affaire à coups de tatanes, en cassant la figure au méchant à la fin. Or dans votre scénario, il n’y a aucun gentil, quelques idiots, et à part ça , que des méchants. On voit bien que ce n’est pas réaliste...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Satan’s Tango (xxx.xxx.xxx.54) 15 novembre 2007 15:41
  
  "Excellent scénario, on s’y croirait... Mais pour que ça fasse un film, il nous faut un vrai bon héros américain qui règle toute l’affaire à coups de tatanes"
  
  Ok si tu veux une fin hollywoodienne très souvent bluffarde...
  
  Par contre Kubrick (ou Rossellini ou Huston) lui dévoilerait l’inconsistance du vrai "scénario" en démontrant à sa manière qu’un immeuble percuté à son sommet par un avion, sans même qu’il ne vacille d’un millimètre, s’effondre en une seule fois, en commençant par le rez-de-chaussée !, peu de temps après, est aussi véridique que celui qui s’est transformé en tas de sable sans avoir été touché par quoi que ce soit (le WTC 7) !
  
  En dévoilant aussi les préparatifs entre Bush, Cheney, Pearle, Collins (hé oui !) Rumsfeld (tous salariés chez Halliburton & Company) pour poser les explosifs dans les mêmes immeubles afin de pouvoir justifier leur intention dissimulée de controler le pétrole Irakien (2ème plus gros pays producteur)
  
  Et pendant ce temps-là, ils essaient de nous faire croire qu’un énorme avion a fait un trou de souris dans l’immeuble le plus protégé (dans tous les sens du terme) du monde !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par magicboss (xxx.xxx.xxx.104) 15 novembre 2007 17:33
  
  Y a bien Alex Jones ...
  
  Mais y donne pas des tatannes .. y gueule !
  
  Et Kucinich qui veut destituer Cheney ... http://093863114.badoo.com/?r=0Ug2&... ...
  
  Et les millions de gens qui lyncheraient bien les auteurs de ces attentats ...
  
  Pour donner des tatannes à Cheney, le SIS, la CIA, les sionistes fondamentalistes, Rumsfeld, le consortuim militaro-industriel, etc ... il faut plus que Brice Willis ...
  
  :-P
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.187) 16 novembre 2007 03:17
  
  @ vilain petit Canard. Le "bon" c’est l’avocat de la compagnie d’assurance qui denoue toute l’intrigue et donne les 5 milliards que voulait le proprio aux orphelins d’Irak... Confier le rôle au Scientologue qui a une belle gueule et dont le nom m’échappe...
  
  http://nouvellesociete.org/5107.html
  
  PJCA
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.187) 16 novembre 2007 03:34
  
  A vilain petit canard : Un ’Bon" ? Pas facile... Disons l’avocat de la compagnie d’assurance, joué par le scientologue qui a une belle gueule et dont le nom m’échappe. Il dénoue toute l’intrigue, frustre le proprio de ses 5 milliards et lance un recours collectif qui va cherche 10 milliards pour les orphelins irakiens...
  
  http://nouvellesociete.org/5111.html
  
  PJCA
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.250) 16 novembre 2007 09:16
  
  Ah génial, je n’y avais pas pensé ! Je voyais plutôt Schwarzy, vous voyez, genre "tu viens de faire une mo-nu-men-tale erreur", bing, "prends ça, etc.". Mais l’avocat, excellent, vraiment...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par etonne (xxx.xxx.xxx.161) 15 novembre 2007 13:44

Je croyais que l’on vous avait dit d’attendre 30 ans avant de publier votre rapport

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.50) 16 novembre 2007 15:16
  
  @ etonne : Oui, mais ils ont raté un versement dans mon compte suisse
  
  PJC
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lambert85 (xxx.xxx.xxx.66) 15 novembre 2007 13:50

Votre historiette est invraisembable et contient des erreurs par rapport aux faits réels mais bon, tant que ça vous amuse de perdre votre temps à ça !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.11) 15 novembre 2007 17:55
  
  je suis sûr que ,même lambert a des doutes sérieux sur la version officielle du 11/09......allez avoue le !!! t’en a pas marre de faire rouler dans la farine ??? soit objectif !! les ricains(le peuple !)on les aime,ce n’est pas de l’antiaméricanisme que de dénoncer les crimes odieux de cette junte néo-con-nazi,je plains sincérement ces gens,comment se débarrasser de ces ignobles cafards(pardon pour ces petites bêtes !)sans créer de guerre civile aux USA......pour moi,c’est la corde qu’ils méritent !!(À la Saddam !!) parce que je doute fort du pardon du peuple enfin éclairé,mais soyons optimiste,les choses avancent ;la vérité avance innéductablement aux USA ,de jour en jour !!!! mais je le répète à chaque fois,l’année de tous les dangers avant les élections US....qui sait quels plans et quelles nuisances vont inventer les néo-cons pour s’accaparer définitivement le pouvoir...je crains le pire.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.187) 16 novembre 2007 03:41
  
  @ Degueuloir : Ils n’auront pas la corde, mais j’explique ici pourquoi il pourrait tout de même y avoir une petite taloche...
  
  http://nouvellesociete.org/5143.html
  
  PJCA
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.7) 16 novembre 2007 14:14
  
  tiens mrs lambert,tu ne fais pas mentir hitler..............« Les gens ordinaires croient un mensonge énorme plus facilement qu’un petit, parce que, même s’ils mentent eux-mêmes souvent pour de petites choses, ils auraient honte de mentir pour des choses d’une extrême importance. Il ne leur vient pas à l’esprit de fabriquer des mensonges d’une colossale envergure et ils ne peuvent donc pas croire que d’autres puissent se permettre cette infamie. Même si les faits prouvent clairement qu’il s’agit bien d’un mensonge, ils continuent d’en douter et de penser qu’il y a peut-être une autre explication. » Mein Kampf (Traduction de l’édition anglaise de James Murphy, page 134)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.7) 16 novembre 2007 14:55
  
  Pierre,je rève d’un procés mondial contre ces monstres(à fortiori ,ta fonction d’avocat y pousse ta conscience encore plus que moi) je suis totalement révolté contre ces gens là mais aussi et surtout contre la presse occidentale "dite de masse",ils ne pourront en aucun cas dire qu’ils ne savaient pas !les journalistes ne peuvent pas ne pas savoir,ils possédent tous les moyens d’investigation ,d’une part tous les moyens des citoyens lambda(web en particulier) et particulièrement les réseaux mondiaux de presse,d’autre part ce sont des gens intelligents et informés ,il est impossible qu’ils ignorent tout des incohérences du 11/09,de même que la plupart des gouvernements sont parfaitement au courant du "souci",ce qui m’amène à penser qu’ils savent mais ne disent rien,dans quel but ? c’est là que je m’interroge !!! un but prudent et circonspect (on ferme sa gueule et on fait le toutou en quelque sorte)(notez l’attitude du gouvernement Français avant la guerre d’Iraq,cela en dit long...) ou l’horreur totale....la complicité ? ,je suis persuadé que dans une bonne année l’on aura la réponse,la meilleure ou bien la pire.......l’"année charnière" Bien à toi, Pierre ,pour ce combat difficile sur la "vérité" appartenant à l’humanité entière.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 15 novembre 2007 13:56

Le film est déjà sorti ! http://256.com/gray/thoughts/2003/2...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.54) 15 novembre 2007 14:39

Scénario refusé , désolé, Pierre . Trop léger et approximatif.

Voilà un livre qui pourrait t’aider à en recomposer un autre, plus étoffé et plus crédible. Je viens de le terminer. Très impressionnant ! Rien sur le détail de la destruction des tours , mais un éclairage incomparable sur les préparations et les objectifs géopolitiques des Usa, le pétrole étant l’acteur principal...On peut lire des extraits.

http://www.reopen911.info/livres/la...

J’aimerais en parler avec ceux qui l’ont lu...Amicalement

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.11) 15 novembre 2007 17:24
  
  il y a d’autres scénarios........ Un Jordanien, ancien détenu à Guantanamo confirme l’assassinat de détenus et la souillure du Coran. Sami El Hadj a été torturé parce qu’il travaillait avec Al Jazzera.
  
  Par Mohamed Najjar- Amman 13/11/2007
  
  « Je priais Allah pour que je ne me réveille pas de mon sommeil (...) et si le suicide n’était pas interdit en Islam, je me serais suicidé depuis longtemps », ainsi a parlé à son retour dans son pays, la Jordanie, Ahmed Hassan Soliman, l’ancien détenu qui a passé près de 6 ans de détention, trimballé entre les camps américains du Pakistan, d’Afghanistan et de Guantanamo. Soliman est arrivé en Jordanie il y a quelques jours. Il a été détenu pendant une semaine par les autorités Jordaniennes puis relâché le dimanche dernier. Dans un entretien avec Al Jazzera, il a fait le récit des supplices et des mauvais traitements qu’il a subis depuis son arrestation à Peshawar au Pakistan, au début de 2002, son transfert à la prison de Begram en Afghanistan, puis à une autre prison américaine à Kandahar, dans le sud de l’Afghanistan, et enfin à Guantanamo, à Cuba. Soliman a raconté à Al Jazzera que « son plus mauvais souvenir du camp de Guantanamo c’était quand les militaires américains avaient piétiné le Saint Coran et l’avaient jeté dans les toilettes et quand ils attaquaient les détenus alors qu’ils étaient en pleine prière ». Il raconta que les interrogatoires n’étaient que de simples étapes dans le parcours « de la torture, des traitements avilissants et des agressions verbales à l’encontre de l’Islam, d’Allah et de son Prophète (...) et, tout ce qui se passait au cours des interrogatoires nous confirmait que le problème n’avait rien à voir avec Ben Laden ou les Talibans, mais simplement de la haine envers l’Islam et les musulmans ». Soliman a révélé à Al Jazzera la vérité sur les suicides auxquels se sont acculés les détenus musulmans, selon les allégations des autorités de Guantanamo. Il a accusé les forces américaines d’avoir prémédité l’assassinat de ces « prétendus suicidés », pour s’être entêtés à continuer la grève de la faim. Ils ne se sont pas suicidés mais ont été suicidés ! Il a ajouté que les quatre personnes dont on avait annoncé le suicide, ont été en grève de la faim durant deux ans et étaient alimentés par force. C’étaient des gens qui avaient appris le Coran par cœur et savaient parfaitement que le suicide est illicite et que celui qui le faisait était destiné au feu éternel. Soliman a ajouté qu’aucun détenu ne s’est suicidé mais que ce sont les américains qui les ont assassinés, ajoutant : « j’ai vu ceux qu’ont a prétendu qu’ils se sont suicidés, juste avant qu’ils ne soient liquidés. J’ai vu Mani’i Al Outeibi, originaire de la presqu’île arabique, Yasser Zahrani et Ali Salah, du Yémen et un autre appelé Abou Talha, (au fait je ne me rappelle pas de son vrai nom). Tous ces gens ont été assassinés par les américains parce qu’ils faisaient la grève de la faim. A propos du détenu Yéménite Ali Salah, déclaré suicidé, Soliman raconte : « J’ai vu Ali Salah avant l’annonce de son suicide. Il avait les mains enchaînées derrière le dos. Comment pouvait-il se suicider » ? L’ancien détenu, de retour de l’enfer de Guantanamo, a raconté par ailleurs que « chaque détenu était gardé 24 heures sur 24, par 6 ou 7 militaires. Il était en permanence enchaîné et contrôlé à longueur du jour et de la nuit par des caméras. Comment peut-il se suicider dans ces conditions » ? L’ancien détenu Jordanien a déclaré enfin : « qu’il espérait pouvoir porter plainte contre le président Américain Georges Bush et le président Pakistanais Parvis Musharraf, s’il était convaincu qu’une telle procédure avait des chances d’aboutir » !
  
  Traduit de l’arabe par Ahmed Manai : www.tunisitri.net/
  
  de quoi faire passer les nazis pour des enfants de coeur.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.11) 15 novembre 2007 17:36
  
  sorry pour le copier/coller,je n’ai pu m’empêcher.....tant qu’au véritable scénario du 11/09,je crois qu’il est encore plus "gerbant" que ce que l’on peut même imaginer !!!et ce qui est encore plus rageant,c’est que,à part dénoncer cette ignominie, chacun d’entre nous semble impuissant à faire éclater la vérité sur ce "coup"(ou plutôt dénoncer ce mensonge et cette manipulation tellement énorme !) les médias occidentaux sont en dessous de tout,c’est affligeant et même très engoissant,mais dans quel monde vit-t’on ?? c’est irrationnel !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.254) 15 novembre 2007 18:02
  
  rien d’irrationel là-dedans ! qd les Americians disent qu’ils combattent le mal, je crois que ns aurions tort de les sous-estimer.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.254) 15 novembre 2007 18:06
  
  irrationnel plutot
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.11) 15 novembre 2007 18:08
  
  ! mais quel mal et quels américains ?? pour moi ,j’espère qu’ils combattent leur mal intérieur et qu’ils vont pas faire semblant,jusqu’au procés du siécle (ou plutôt du millénaire !)des néo-cons ,le mal est précisement là !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.254) 15 novembre 2007 18:33
  
  j’ecoutais ,l’autre jour, un professeur américain ,pourtant contre cette administration, qui expliquait tranquillment que la véritable raison de cette guerre est le pétrole,et lui seul.mais il a vite pris le soin d’ ajouter que si les Américians n’étaient pas intervenus, la situation serait encore pire qu’elle ne l’est aujourd’hui, pour leur système ,leurs valeurs et leurs concitoyens ,c’est dire l’Occident tout entier.
  
  je crois que c’est vrai et qu’il serait un peu court d’attribuer la responsabilité de ce fiasco (relatif ) à cette seule administation-ci.
  
  à 300 dollars le baril ,vous n’auriez jamais survecu.et si le prix du baril fut jusuqu’ici quasiment aussi cher que l’eau ,c’est grace à la politique pétrolière des Etats unis ,qui date depuis belle lurette.
  
  cette guerre c’est un peu notre confort quotidien à tous.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par seespan (xxx.xxx.xxx.55) 15 novembre 2007 21:14
  
  Y a pas besoins d’aller ecouter un prof americain pour savoir que la guerre c’etait pour le petrol. Greenspan l’a dit il y a moins de deux mois je crois. La maison blanche etait sur le mode damage control
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dom (xxx.xxx.xxx.180) 15 novembre 2007 22:39
  
  @fouadraiden
  
  si tu pouvais cesser de nous déblatérer ton pro-americanisme primaire tu serais sympa. Ces trous du cul de neo-cons nous culpabilisent tous en enchainant toutes les nations à la guerre, comme si, en plus, elle avait une quelconque raison d’être rationelle, autre que de remplir les poches des producteurs d’armes comme la famille Bush. Tous les autres trinquent, je ne comprends même pas comment tu peux soutenir cette administration nazie... incompréhensible... c’est la victime qui tente d’amaduer son bourreau ou quoi ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jc74 (xxx.xxx.xxx.35) 16 novembre 2007 02:07
  
  A propos du black out médiatique, je pense que certaines personnes sont bien informées (Poutine notamment), savent très bien à quoi s’en tenir et jouent une partie très cynique avec les dirigeants américains (du genre "je sais, et je veux que tu sâches que je sais").
  
  En effet, certains articles de Ria Novosti (l’AFP russe) ont sans doute été écrits suite à des fuites avec l’accord du pouvoir reusse pour mettre la pression sur Washington, en pleine tension avec l’Iran.
  
  Une façon discrète de faire passer le message suivant à leur homologues d’en face (qui évidemment savent lire entre les lignes et scrutent ce genre d’information) : "si vous allez trop loin, on va commencer à laisser transpirer certaines informations jusqu’alors peu reprises dans vos media, en voici un avant goût...".
  
  Exemple : (RIA Novosti - 13/09/2007) "11 septembre 2001 : les tours jumelles se seraient effondrées suite à une explosion (expert)" http://fr.rian.ru/world/20070913/78...
  
  Une agence d’état ne publie pas ça par hasard, surtout à ce moement là.
  
  (Par contre, contrairement à Poutine, je ne crois pas que notre bon président qui aime serrer la main à Bush soit au courant... la DGSE ou autre n’a pas dû juger bon de trop l’informer sur le sujet Mais faut-il vraiment en sourire ? )
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.187) 16 novembre 2007 03:51
  
  @ fouadraiden : Il n’y a pas rareté, mais surabondance de pétrole. Les USA ne veulent pas l’avoir, mais le contrôler pour en priver les autres. L’energie - le petrole - est la taxe sur le monde ordinaire qui vient completer l’intéret qui est la taxe sur les petites possédants
  
  PJCA
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.187) 16 novembre 2007 04:33
  
  @ Zen : tout ce qui pouvait être dit de sérieux sur ce sujet l’a déja été... L’evolution des opinions est uniquement en fonction de la diffusion. Souriez... http://nouvellesociete.org/H43.html
  
  PJCA
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Emmanuel (xxx.xxx.xxx.250) 15 novembre 2007 17:32

Excellentissime scénario, avec les effets comiques qui vont bien :

"13. Tout le reste se passe "bien", sauf un avion qui se perd en route. Le #7 du WTC - 47 étages - tombe donc tout seul, sans que rien ne l’ait frappé, quand les explosions programmées se déclenchent... Gênant... mais, bof, on trouvera bien une explication."

Vous n’avez pas peur que ce soit un peu gros ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.11) 15 novembre 2007 18:03
  
  ce message est pour Pierre JC Allard Bravo pour vos papiers pertinents et éclairés !une simple question,quelle est la température de l’opinion lambda Québecquoise au sujet du 11/09,et l’état d’avancement médiatique de la vérité ?(au Québec et au Canada) merci à vous !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.11) 15 novembre 2007 18:34
  
  salut ma belle Demian,à part faire de la prose quintessente ,qu’en pense sa majesté West sur le probléme du 11/09 ???
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.187) 16 novembre 2007 03:59
  
  @ Emmanuel. Expliqué par Lewis Carol dans Alice in Wonderland. " The problem is to know who is to be master" Il n’y a rien de trop gros quand on a la force avec soi.
  
  http://nouvellesociete.org/5174.html
  
  PJCA
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.187) 16 novembre 2007 04:09
  
  @ Degueuloir : On ne discute plus de la substance du 911, en apportant des arguments. Le débat est émotifs et les jeux sont sont faits, un peu comme les débats de I.D sur AV. Ceux qui ne blairent pas les Américains (64% de la population) sont prêts a dire que Bush mange des enfants et les autre acceptent sans discussion la these officielle. Voyez des blogs québécois, comme cyberpresse.ca par exemple. Vraiment très net comme coupure. Hot au Québec ? L’immigration.
  
  http://nouvellesociete.org/5173.html
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Emmanuel (xxx.xxx.xxx.250) 19 novembre 2007 14:06
  
  "The problem is to know who is to be master".
  
  Clair, d’ailleurs nous attendons toujours une explication pour l’effondrement du WTC7 (Personnellement la votre me semble la plus plausible).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lambert85 (xxx.xxx.xxx.66) 19 novembre 2007 15:32
  
  Je te remets le lien Emmanuel :
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Thierry JACOB (xxx.xxx.xxx.10) 15 novembre 2007 18:13

Début 2008, année électorale, BUSH décide de faire rendre gorge à al qaida, avant son départ. Mais qui ou quoi frapper ??? la tension est à son comble et le temps passe. Nous savons qu’il y a un accord tacite entre al qaida et l’iran...si al qaida, terré dans les grottes afghanes est "intouchable" l’iran lui ne bougera pas. Juin 2008, au petit matin, le monde apprend que tous les sites sensibles iraniens ne sont plus que poussiére. L’armée iranienne est défaite, le peuple prend la rue aux cris de : liberté. L’occident promet aux démocrates iraniens un plan Marshall. Fin 2008, la constitution de la république démocratique et laïque est adopté à l’unanimité des congressistes. Elections, presse libre, justice indépendante, syndicats, contre pouvoir, citoyenneté...L’iran est a la hauteur de toutes nos espérence... La vie est belle...pour tous les iraniens qui vont vivre heureux dans un grand, beau et riche pays. A la fin, il y a BAMBI, qui une larme à l’oeil regarde la jeunesse iranienne danser nue sur la plage au rythme de la techno...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.11) 15 novembre 2007 18:44
  
  faut arrêter le Prosac mon cher jacob ! quand l’Iran ne sera plus que poussière radio-active ,oui les gens seront heureux.....mais t’es toqué ou quoi ? arrête aussi la presse officielle ,elle te fait du mal,a moins que tu préfèras garder la tête dans le sable ,c’est bien plus facile pour vivre heureux....comme tous ces braves moutons qui paissent paisiblement dans leur alpage,sans se soucier qu’au bout de ces délicieux pâturages ,se trouvent l’abattoir et la "busherie"....continu ton rève,je n’ose te réveiller,tant tu dors bien.... bonne nuit les petits.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.187) 16 novembre 2007 04:13
  
  @ Thierry Jacob. Comme en Irak, donc ? Vous me rassurez...
  
  http://nouvellesociete.org/5120.html
  
  Pierre JC Allard
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.187) 16 novembre 2007 04:41
  
  @ DW : J’ai tout de même fait ma pub pour mes trois drinks préférés.
  
  http://nouvellesociete.org/H23.html
  
  PJCA
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par lerma (xxx.xxx.xxx.247) 15 novembre 2007 18:43

Demandez des droits d’auteurs aux gauchistes qui manifestent avec leurs amis hezbollas islamistes-nazis sur ce que vous avez écrit,car eux ils y croient dure

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.254) 15 novembre 2007 18:47
  
  c’est normal de voir les Nazis partout quand le pays qu’on aime éperdument les a si souvent imité .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.11) 15 novembre 2007 18:47
  
  bêêee,bêêêee,bêêeee......lerma,tu feras un bon gigot !!!...lol
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.11) 15 novembre 2007 18:51
  
  oui effectivement,même pépé bush(entre autres) a participé au financement de l’Allemagne nazi......
  
  http://www.ilfautlesavoir.com/press...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Satan’s Tango (xxx.xxx.xxx.54) 15 novembre 2007 23:36
  
  Non seulement les USA ont imité les nazis mais ils ont aussi accueilli à bras ouverts ces stratèges militaires et autres concepteurs d’armes SS après la guerre !
  
  Mais tenez-vous bien ! Tenez vous mieux !
  
  Grand-papa, Prescot Bush, sénateur, qui jouait au golf avec Eisenhower, a été condamné aux States pour avoir été le banquier (Brand Brothers Haryman) secret de Hitler ainsi que de la famille Thyssens ! Il transfèrait de l’argent pour les nazis dans les années 40 !
  
  Toutes les entreprises dirigées par Pépé Prescot Bush, furent saisies par le gouvernement américain pour "coopération avec le IIIème Reich et commerce avec l’ennemi."
  
  Une de ses société exploitait des mines en Pologne en utilisant comme main d’oeuvre les prisonniers des camps de concentration. (cf. "Le Monde selon Bush" W. Karel)
  
  En 2004 le dossier de la collaboration du grand-père de Bush a été rendu public par les Archives Nationales (US).
  
  Mais quel média en a-t-il parlé, aussi bien aux States qu’ici ? Wallou, nada, zebi !
  
  A vous couper le souffle, non ?
  
  "L’axe du Mal" est beaucoup plus "porteur"...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Thierry JACOB (xxx.xxx.xxx.10) 15 novembre 2007 18:59

Eh dégueuloir...tu as quelque chose contre bambi ??? Tu préféres les moutons ??? alors va pour le mouton...mais il faut pas me l’égorger celui la...sinon l’histoire elle finit mal. AH j’oubliais, la jeunesse iranienne (garçons et filles ensembles) nus et ivres...

Je sais la dégueule...j’irai bruler en enfer... (avec 70 non vierges biens dorées...)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.11) 15 novembre 2007 19:37
  
  J’ai rien contre Bambi, mais tout contre la junte bushator,the serials killers......nuance !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Sébastien (xxx.xxx.xxx.75) 15 novembre 2007 19:18

Je crois que c’est vous qui abusez un peu trop avec la boisson... Alors on devient un peu parano, on voit des complots partout, on fantasme sur les accointances des grands de ce monde qui ont le droit de vie ou de mort sur le commun des mortels...

Vous pensez reellement que Bush a fait tuer des milliers de personnes pour se faire du fric ? Il est deja multi-millionnaire et c’est l’homme le plus puissant du monde.

Meme au second degre, il faut rester serieux. Et d’ailleurs votre article n’a de second degre que les references a l’alcool. On comprend bien quelle est votre vision des choses... Attention, cet article va vous faire mettre sous surveillance par la CIA

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.11) 15 novembre 2007 19:33
  
  ben voyons,la CIA,FBI,NSA,....ET RG,DGSE...sans oublier LE MOSSAD...en passant on dit bonjour à ces messieurs et on leur demande s’ils dorment tous bien la nuit....personne ne pourra plus désormais empêcher l’établissement de la vérité,et personne ne pourra plus faire taire personne,la nouvelle se répandra inexorablement ,peu importe le prix à payer........seule la VÉRITÉ COMPTE.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.187) 16 novembre 2007 04:21
  
  @ Sebastien : 911, c’est pour rire, tout le monde le sait. Celui qui m’a fait mettre sous surveillance est celui-ci. http://nouvellesociete.org/5161.html
  
  PJCA
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.11) 15 novembre 2007 20:33
  
  et on connait le nom de ce quadrupéde,il s’appelle "thermite".....
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.187) 16 novembre 2007 05:13
  
  Le Furtif : Mais Elle ne s’est pas encore présentée aux sans papiers...
  
  PJCA
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par JL (xxx.xxx.xxx.192) 15 novembre 2007 19:58

""Tout le reste se passe "bien", sauf un avion qui se perd en route. Le #7 du WTC - 47 étages - tombe donc tout seul, sans que rien ne l’ait frappé, quand les explosions programmées se déclenchent... Gênant... mais, bof, on trouvera bien une explication""

Bon sang mais c’est bien sûr : quand le #7 du WTC est tombé il était sensé avoir encaissé lui aussi un avion, celui qui s’est perdu. Les terroristes auraient raté la programmation du Way-point. C’est bête.

Quelle place voyez vous dans le scénario pour l’avion-missile tombé sur le pentagone ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par seespan (xxx.xxx.xxx.55) 15 novembre 2007 20:21
  
  @ JL
  
  Ne fait pas l’ignorant, tout le monde sais que le missil etait deguisé en avion grace a un systéme holographique. L’avion a était detourné de sa route, grace a la machine a controler le climat, ont la forcé a ce poser sur la cité perdus d’atlantide ou les passagés serve d’esclave a elvis pressley.
  
  Rien ne sert de le nier, on a plein de photos de points brillant presque nets pour le prouver. De plus que dire du fait que l’avion en question contrairement a tout les reglements n’avait pas de plateau repas vegetarien ....
  
  Non la vrais question est : les saturniens ont t-ils participé au coup ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.11) 15 novembre 2007 20:37
  
  eh oui les néo-cons de Saturne.....tu veux dire....faisons une prière pour que tous les "bien-heureux" qui croient encore en la version officielle ....même la grande majorité des Américains n’y croient plus....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par seespan (xxx.xxx.xxx.55) 15 novembre 2007 20:54
  
  @ degeuloire
  
  La majorité des americains ( toutes tendance politique )confondus croient que l’iran essaie d’avoir la bombe et qu’elle est impliqué dans des attentas contre les GI’s en aphaganistan ( je n’ais pas besoin de pressiçer qu’il n’y a aucune preuve ), cette croyance m’inquiete beaucoup plus.
  
  Pour mois 9/11 est un non phenomene, c’est les reactions et la politique qu’il a engendré qui compte.
  
  9/11 est un complots , bien les néocons semble etre arrivés a faire quelque choses de leur dix doigts. Ils ont reussit leur cout maintenand ils ont les mains libres pour remodeler le moyen orient.
  
  9/11 est une enorme faute d’inattention, comment faire pour camoufler le truc. Facile , terrorisme !!! patriotisme !!! nous allons renverser tous ses regimes fasciste ou islamo fasciste au moyen orient ( enfin ceux qui produisent du petrol ou sont sur le trajet d’un pipeline ) et au passage on en profite pour remodeler le moyen orient.
  
  Mois personnellement je penches pour la deuxieme version. Mais etant un bien heureux béat, je suis persuadé que les néocons sont completement coupé de la réalité et royalement con.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.187) 16 novembre 2007 05:07
  
  @ JL Pour rester dans l’esprit du film, disons que l’attaque contre le Pentagon devait d’abord être présentée comme un attaque de missile. A cause du problème technique qui a empêché l’avion du WTC 7 de se pointer, on avait un "avion" dont il fallait justifier la disparition et qui n’était naturellement nulle part... On a décidé de lui mettre la responsabilité du Pentagon sur les ailes... Evidemment ça ne colle pas tres bien, mais il n’y a rien qui colle vraiment. Tout ça a ressemblé à une pratique pour la ligue Nationale d’Improvisation.
  
  http://nouvellesociete.org/5168.html
  
  Pierre JC Allard
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (xxx.xxx.xxx.192) 16 novembre 2007 09:10
  
  Un conte de fairts, joli. Perso j’aime bien aussi les comptes de faits.
  
  Merci à PJCA pour sa réponse à ma question, plus haut.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.249) 15 novembre 2007 20:05

Où sont passés tous les commentaires ?...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (xxx.xxx.xxx.192) 15 novembre 2007 23:51
  
  Zen, ""où sont passés les commentaires. Il se passe en effet des choses bizarres ici. L’article sur lequel je vous écrit ici contient 62 commentaires.
  
  http://www.agoravox.fr/forum.php3?i...
  
  Celui auquel on accède par la ’Une’, donc celui présenté aux nouveaux venus est figé à 30 pour moi.
  
  http://www.agoravox.fr/article.php3...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Guilhem (xxx.xxx.xxx.96) 15 novembre 2007 20:08

Juste une chose dans votre fiction, il faudrait que l’administration US soit averti avant afin de confier à Cheney le commandement direct des forces et d’organiser pleins de manœuvres à l’autre bout du continent pendant les attaques.

Ca permettrait d’éviter qu’il reste un avion de chasse à proximité ou qu’un missile sol-air parte par accident...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.187) 16 novembre 2007 05:26
  
  @ Guilhem : Non, Les envoyer au Pole Sud, ça, c’était pour l’assasinat de Kennedy. Personne, sans un ordre direct du president n’allait abattre un avion et ses passagers. Ne rien faire était la bonne solution.
  
  http://nouvellesociete.org/5105.html
  
  PJCA
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Orion71 (xxx.xxx.xxx.222) 15 novembre 2007 20:29

Je lis des articles à gauche et à droite, je regarde la télé, je visionne des bouts de reportages sur internet.. Je ne sais pas pour vous, mais moi il me semble que beaucoup de ces nouvelles tendent vers un même point.. la domination de la planète par un gouvernement mondial, dans lequel les États-Unis, Israel et la France sembleraient avoir un rôle sanglant. Que nous préparent-ils ? On peut imaginer beaucoup de choses à ce sujet.. Et les britanniques eux ? Bah les États-Unis sont là..

Veulent-ils nous manipuler en voulant attaquer l’Iran ? Et s’ils décidaient de changer de cible ? Je veux dire ne pas attaquer l’Iran afin d’enjoliver leur image, de un, et de deux organiser un autre attentat contre le peuple américain en utilisant cette fois-ci peut-être l’arme nucléaire qui sait ? Ils ont déjà toutes les données réelles des retombées radioactives de la bombe nucléaire, ils comptaient bien s’en servir s’ils ont dépensé autant d’argent pour le faire. Je parle du laboratoire ABCC créé après l’explosion de la bombe sur Hiroshima. Il y a un documentaire à ce sujet sur le site. Il y a même un parlementaire américain, si je me souviens, qui aurait dit : les survivants de la bombe atomique de Hiroshima seront d’une importance capitale pour l’histoire de l’humanité, ou quelque chose qui s’en rapproche, c’est dans le documentaire.

Il est donc probable, surtout avec les incident en rapport avec le transports d’ogives nucléaires, et la mort suspecte de soldats US, qu’ils préparent un attentat en utilisant l’arme nucléaire. Dans un port à bord d’un bateau ? Qui sait ? Ils se sont peut-être déjà mis d’accord sur quelle ville rayer de la carte et à quel momment ! Tout comme Hiroshima mais bien sûr ils vont avant tout identifier leurs coupables, (ils ont une liste de 755 000 présumés terroristes sur le territoire américain, et quelques 2000 sur le territoire Britannique) et ensuite s’engager dans une troisième guerre mondiale afin de déstabiliser la planète et tous ses habitants pour finir par imposer leur Nouvel Ordre Mondial. Je ne dis pas que c’est ce qui va se passer, mais il est tout à fait possible que tel soit leur plan. À droite de ce texte et tout en bas, ce sont tous des liens vers des articles qui nous laissent entrevoir le machiavélisme de nos dirigeants.

Il y a des gens pucés, et nous seront tous appelés à le faire. Il y a des gens marqués, comme on peut le voir dans un article ci-haut. Il y a Sarkozy qui veut ’éduquer’ son peuple en utilisant des méthodes propres à une dictature ! La lecture obligatoire de la lettre de Guy Môquet. George HW Bush à fait la promotion du New World Order, Sarkozy aussi, ainsi que le pape. Mais pas un journaliste n’ose nous en parler de ce fameux nouvel ordre mondial dans lequel on s’apprête à être plongé par la force, l’intimidation et la manipulation. Il y a les BlackWater, comparables aux SS de Hitler, qui ont le pouvoir de massacrer les gens en toute légalité. Les États-Unis utilisent des méthodes de torture ! Le supplice de la baignoire, entre autres. Et de plus on nous l’avoue, on nous avoue même que ce supplice est courant et que d’autres méthodes encore plus horrifiantes, sont pratiquées par la CIA, mais dans des pays le permettant ! Ils emmènent avec eux, des prisonniers dans d’autres pays afin de mieux les torturer sans se faire déranger ! Puis on les ramène au pays une fois l’interrogatoire terminé, du moins si la vie de l’interrogé ne l’est pas.. C’est grave et c’est avoué ! Il y a déjà des camps de concentration de construits aux États-Unis, tous fins prêts à recevoir les présumés terroristes du monde entier !! RÉVEILLEZ-VOUS !!! Nous ne sommes plus en 1940, mais pourtant nous allons bientôt y replonger si nous les laissons faire.. Il y a des prisons secrètes de la CIA partout dans le monde !! Il y en a peut-être même dans nos sous-sols !

Juste le fait qu’il y ait 755 000 noms de citoyens américains sur une liste noire de présumés terroristes, ça me fait halluciner ! Non mais c’est une vraie plaie ce Bush ! Si vraiment il y avait 755 000 américains ayant des activités terroristes il me semble qu’il y aurait beaucoup plus d’attentats sur leur territoire. Et bien sûr on ne nous dira pas sur quoi ils se basent pour qualifier une personne de présumée terroriste.. J’espère seulement qu’ils ne se basent pas sur de simples ’mots clés’.. Sinon on ne peut plus tenir de conversation sur des sujets chauds sans se faire accuser de terrorisme ! Il ne faut surtout pas en parler !!! Il faut dénoncer tout le monde mais ne pas parler du terrorisme !! Pis les gens ne voient rien ! Ben non ! Personne ne dit rien ! Tout est beau tout est OK ! Le fait que les gens ne voient rien, est aussi pire que le fait que Bush soit un fasciste ! Car c’est justement pour cette raison que des dictateurs et dangereux criminels peuvent dominer.

Dire que Bush est un menteur, un profiteur, et ne pas adhérer à ses politiques meurtières, est-ce cela le terrorisme ? Parce que oui je le crois qu’il y a au moins 755 000 américains qui détestent Bush.. (il doit y en avoir beaucoup plus que ça forcez-vous quand même messieurs des services de la sécurité..) Mais de là à dire que tous ceux qui haissent Bush sont des terroristes, je me demande qui a un problème entre les deux oreilles ! Une poignée de grosses gommes ou 755 000 américains ? Ils ne réussiront pas à nous faire avaler ça, du moins je l’espère bien ! Ça ne vous rappelle pas ’Rapport minoritaire’ ? Bush accuse à gauche et à droite toute sorte de monde parce qu’ils sont sur le point de faire quelque chose de croche !! Ben c’est rendu comme ça aujourd’hui.. On ne se fie plus sur des faits, mais sur des rapports erronés, falsifiés, créés de toute pièce, pour mener des guerres et faire passer des lois. De cette façon ils peuvent accuser quiconque semble croche d’avoir des projets terroristes ! « Vous ne le savez pas, mais vous alliez commettre un acte criminel ! »

Et il faudrait qu’on gobe aveuglément tout comme des cons bien dressés et qu’on appuie la folie américaine de pourchasser tous ceux à travers le monde qui n’aiment pas la face à George W. Bush ! Si ils veulent notre confiance, qu’ils cessent de se cacher, qu’ils cessent de nier la zone 51, qu’ils cessent de nier la création des guerres, des krach boursiers, du terrorisme !! Qu’ils cessent d’exploiter les pauvres gens, de nous espionner tous, en le niant ! De nous manipuler tous ! Toujours en le niant..

Personne n’a confiance en Bush, ceux qui le suivent, le suivent parce qu’ils ont peur de lui, il leur inspire la crainte, le mal, et non la confiance.. La confiance, ça se gagne, ça ne s’impose pas. Et ceux qui marchent avec lui, marchent avec son argent. ils ne marchent pas avec le vil individu. Mais ils se transforment eux-même en vils individus en marchant avec l’argent du vil individu.. Du délire vous croyez ?

Beaucoup, beaucoup de gens à travers la planète travaillent là dessus, ils finiront par démasquer Bush et ses camps de la mort. C’est sérieux. On ne peut pas s’imaginer à quel point l’administration Bush (ce n’est certes pas la seule mais en tout cas c’est celle qui est au pouvoir) a fait des choses horribles, et peut-être planifie des choses encore plus horribles ! Des choses que la population mondiale n’ont pourtant pas oubliées, oui je parle de Hitler et ses camps de la mort.

Pas oublié ? Et bien personne ne se souvient de ce qui s’est passé si personne ne réagit aujourd’hui ! Il y a de sombres projets en cours présentement aux États-Unis, plusieurs éléments peuvent nous porter à le croire.. Non mais il faut prendre la chose très au sérieux. Il s’agit d’une liste noire, de présumés terroristes, ce qui veut dire présumés ennemis du pays, et c’est la guerre ! Oui la guerre au terrorisme ! Alors les prisonniers de guerre, ils peuvent provenir de partout et là ils ont commencé par sélectionner 755 000 des leurs, la liste va peut-être même s’allonger..

Et comme il y a tant de gens sur leur liste, imaginez quelle sorte d’attentat qu’ils peuvent préparer.. Il y a une page intéressante sur le site de Nenki. Allez y jeter un coup d’oeil —> ( http://www.conspiration.cc/sujets/t... )

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dom (xxx.xxx.xxx.180) 15 novembre 2007 22:55
  
  merci Orion 71
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.187) 16 novembre 2007 05:38
  
  @ Orion 71 : Vous êtes bien pessimiste. WTC ayant établi la crédibilité d’un attentat, il n’est plus nécessaire d’avoir un autre attentat majeur... seulement d’en parler, comme cette loufoquerie des liquides explosifs sur les avions de l’Atlantique nord. Une crise financiere devrait suffire de pretexte à une main mise sur le pouvoir. http://nouvellesociete.org/5137.html
  
  Piere JC Allard
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Orion71 (xxx.xxx.xxx.11) 16 novembre 2007 08:25
  
  Monsieur Allard,
  
  c’est à souhaiter qu’il n’y aura pas d’autre attentat majeur sur le sol américain. Ce serait effectivement se tirer dans le pied mais d’autre part, vous pourriez me qualifier de dément paranoïaque si j’affirmais que tel est le scénario qui nous attend.
  
  Je dis simplement que d’après tout ce que je peux lire et entendre, on pourrait être porté à croire que nous, le peuple, soyons la cible d’un macabre complot du genre de l’extermination des juifs de la seconde guerre mondiale.
  
  Par contre je suis convaincu que tout tend vers une dictature mondiale, un nouvel ordre mondial dans lequel les dissidents seront utilisés à diverses fins, sous forme d’esclavage, ou bien seront simplement éliminés. Un État policier mondial.
  
  Ah oui une petite anecdote, vous avez certainement déjà vus des pyjamas pour enfants à l’effigie du NYPD au moins une fois dans votre vie non ? Et bien moi j’ai vu un pyjama à l’effigie du NWPD (New World Police Department) -> simplement une petite parenthèse à sauce parano peut-être..
  
  Et pour finir, j’en conviens, je n’ai certainement pas autant de connaissances que vous monsieur Allard. Je ne fais que donner mon opinion qui se base sur des articles que je lis, et sur des vidéos que je visionne, et aussi sur mon expérience de vie. Ce n’est donc qu’une opinion.
  
  La paranoïa associée à ce genre de propos (ceux que je tiens), n’a-t-elle pas été elle-même entretenue par les gens qui ne croient pas à la grande conspiration ? (la grande conspiration = plusieurs complots ayant le même dénominateur) Car cela fait peur oui, mais ça n’est pas de l’intimidation. Il faut bien en parler !
  
  Toutefois, éclairez-moi si je suis complètement dans le champ, mais je suis d’avis que vaut mieux parler et s’exprimer même au risque de dire des sornettes, plutôt que de se taire par peur de se faire attaquer.
  
  Amicalement, Orion71
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Orion71 (xxx.xxx.xxx.11) 16 novembre 2007 08:43
  
  J’ai fais une erreur dans mon commentaire a monsieur Allard, en me relisant je me suis rendu compte que je me contredis. Il y a deux paragraphes qui disnet la même chose mais le premier dit que je ne suis pas convaincu et l’autre dit que j’en suis convaincu. Il faut simplement remplacer le premier paragraphe concerné par :
  
  « Je dis simplement que d’après tout ce que je peux lire et entendre, on pourrait être porté à croire qu’il y a un autre projet d’attentat, peut-être nucléaire celui-là. »
  
  Excusez-là !
  
  Orion71
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.7) 16 novembre 2007 12:46
  
  Pierre parle de crise financière à venir ,pour apporter de l’eau à son moulin ,je ne puis m’empécher de coller la lettre de Greenspan ,après son départ de la reserve fédérale américaine.......
  
  Greenspan travaille à détruire l’économie US
  
  Les marionnettes des élitistes se posent de nouveau en sauveurs
  
  Infowars.net Editorial, , le 18 septembre 2007
  
  Au cours des derniers jours, Alan Greenspan est apparu dans chaque publication financière importante pour expliquer exactement ce qui va arriver à l’économie et ce que devraient être les prochaines étapes, tout en tournant en dérision l’administration néo-conservatrice à propos du ralentissement actuel. Il a été glorifié pour ça comme un sauveur économique, pourtant un examen superficiel des faits révèle que le déclin économique est en route depuis longtemps et que les Greenspan et son espèce opèrent sous l’influence de ceux qui continuent à manigancer une lente désintégration.
  
  Alan Greenspan et Paul Volker, deux anciens présidents de la Réserve Fédérale, avec Edouard Bernanke l’actuel président, Henry Paulson, secrétaire au Trésor et Alistair Darling, du ministère des finances du Trésor d’Angleterre, se sont trompés à l’unisson depuis vendredi dernier, annonçant à plusieurs reprises que l’économie allait imploser, qu’il y aurait une grave inflation, que l’immobilier allait baisser de dix à trente pour cent, et que le dollar allait être remplacé par l’euro.
  
  Voir [en anglais] :
  
  Greenspan : Avantage de l’euro comme choix de réserve
  
  Alan Greenspan prévient de la chute du prix du logement britannique
  
  Greenspan alerte sur les prix du logement aux USA
  
  Greenspan prévoit la chute des prix du logement et la montée de l’inflation
  
  Avec les effets écrasants du crédit frappant de plus en plus les prêteurs des plus bas niveaux, il est manifeste de voir que les retombées s’étendent et se propagent en déclin généralisé. Nous voyons le déploiement d’une désintégration globale qui représente le vidage des États-Unis par les institutions néo-mercantilistes résolues à former un nouveau monopole mondial.
  
  Nous sommes témoin du déploiement d’un krach exactement comme prévu par Joseph Stiglitz, ancien vice-président de la Banque Mondiale, économiste en chef et gagnant du prix Nobel l’année dernière.
  
  Stiglitz a convenu que le processus de détournement et de pillage des principales infrastructures de la part du FMI et de la Banque mondiale, en tant que ramification à la mondialisation prédatrice, s’est maintenant déplacé du tiers monde vers l’Europe, les États-Unis et le Canada.
  
  Stiglitz a averti que les signes étaient là avec la descente des prix de l’immobilier aux USA, déclarant que la dépression économique globale pourrait seulement être évitée si une correction était faite.
  
  Mais aucune correction ne sera faite parce que la doctrine de la Banque Mondiale, du FMI et des mondialistes, révèle l’ordre du jour focalisé à fomenter délibérément des remous économiques, des émeutes, et mettre ensuite en vigueur l’asservissement à la dette éternelle. Nous en avons été témoin à maintes reprises, leurs propres documents confirment même cela comme la méthode de contrôle social choisie.
  
  Les actionnaires de la Réserve Fédérale, une partie du même groupe de familles élitistes qui possèdent la Banque d’Angleterre, ont créé le FMI et la Banque Mondiale pour siphonner les fonds des gouvernements. Ensuite ils volent en fait les patrimoines naturels des pays du tiers monde qui prennent des emprunts à 42% d’intérêt dans certains cas. Ces usuriers mondiaux obtiennent l’eau, le courant électrique et les routes qui sont ensuite remis aux contrefacteurs de compagnies privées.
  
  Les présidents de ce genre compagnies, ainsi que les banques centrales s’assemblent avec des institutions d’élitistes tels que le groupe des Bilderberg s’entendent sur leurs politiques et discutent comment procéder.
  
  Les Bilderberg ont juré d’amener Jose Barroso, le président de la commission européenne et membre des Bilderberg, à faire allusion à la « révolution post-industrielle, » ce qui en termes profanes se traduit par un krach économique global, une grande dépression le vidage total de la classe moyenne. Ils ont l’intention de réaliser cela en prenant des mesures pour que le prix du pétrole monte par l’intermédiaire d’une combinaison de conflits au Moyen-Orient et en favorisant la peur du pic pétrolier.
  
  À la réunion des Bilderberg en 2005, des sources à l’intérieur du groupe ont dit aux journalistes Daniel Estulin et Jim Tucker, qui se sont construit une réputation crédible dans la prévision exacte des événements à venir fondés sur des fuites lors des conférences des Bilderberg, que les élitistes voulaient se consolider en faisant baisser le niveau de vie aux USA et en Europe, craignant que la classe moyenne soit hors de contrôle et qu’il lui ait été accordée trop de crédit ce qui doit être compensé par une phase de consolidation [pour eux].
  
  Nous voyons maintenant des personnages comme Alan Greenspan réitérant exactement la même incantation, qu’il y a eu trop « d’exubérance irrationnelle. »
  
  Greenspan est maintenant glorifié pour son boulot de destruction en public de la confiance au dollar, pour essayer publiquement de détruire la confiance aux banques, et pour essayer publiquement de détruire l’économie, ce qui permet la consolidation [des élitistes] durant la récession exactement comme c’est exposé dans les plans mondialistes.
  
  500 milliards globalement ont été pompés pour ne pas sauver les marchés, mais pour assurer l’induction d’un déclin lent, progressif et sans panique.
  
  Il est répugnant de voir ces mêmes personnes, les banquiers centraux élitistes contre lesquels les pères fondateurs des États-Unis ont combattu, les très véridiques criminels qui ont pris le contrôle de l’économie et mis le pays en faillite, se présenter comme le salut.
  
  Ce sont les banques qui ont émis le crédit, les banques qui ont sur-imprimé de l’argent et les banques qui ont envoyé des cartes de crédit aux diplômés des lycées de 17 ans. Quand les élitistes ont commencé le positionnement, accusant des boucs émissaires des retombées de leurs propres actions et se posant comme nos gardiens, les sonnettes d’alarme devrait résonner.
  
  Il y a deux ans et demi ils ont essayé de crever la bulle immobilière, il y a un an et demi il ont de nouveau essayé, et cette année ils ont réussi. Tout en continuant à accorder des crédits, les banques centrales ont obtenu que les plus grands établissements cessent d’acheter des titres fiduciaires, maintenant cela provoqué une restriction importante dans l’émission du crédit. Ce ne sont pas des sauveurs, ce sont des malfaiteurs.
  
  La crise est manigancée au nom des élitistes mondiaux qui ont longtemps poussée à l’accroissement de la régionalisation, à une devise unique et à un marché qu’ils peuvent monopoliser plus efficacement.
  
  Original : http://infowars.net/articles/septem...
  
  Traduction de Pétrus Lombard pour Alter Info
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.50) 16 novembre 2007 14:32
  
  @ Orion 71 : si vous oscillez entre être et ne pas être convaincu, vous avez seimplement la position la plus intelligente sur cette question . Quand à la paranoia, consolez vous : 1) le pire n’est pas toujours certain, mais c’est souvent le plus probable ; 2) Comme on dit dans Le matin des magiciens" : " Uu niveau cosmique, seul l’invraisemblable a une chance d’être vrai"... ou quelque chose du genre ; 3) Il est prouvé que les paranos vivent plus vieux.
  
  Allez voir à ce lien pourquoi il n’y AURA PLUS DE COMPLOTS !
  
  http://nouvellesociete.org/5174.html
  
  Pierre JC Allard
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.50) 16 novembre 2007 14:41
  
  @ Degueuloir : Le problème de tout les millénarismes, c’est de savoir à quel moment on lâche la corde du tocsin et on rentre chez soi ramasser son baluchon...
  
  http://nouvellesociete.org/H43.html
  
  Pierre JC Allard
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Orion71 (xxx.xxx.xxx.22) 16 novembre 2007 18:47
  
  @ Dégueuloir
  
  Je suis conscient que ce sont les banques qui mènent la barque, tout comme lors des deux grandes guerres mondiales..
  
  Mais je ne crois pas que cela se limite à cela. Je crois que le fascisme qui tend à s’étendre de plus en plus est relié aux banques et que les gouvernements ’pris par les couilles’ à l’origine sont maintenant des partenaires aux banques, via leurs politiques commerciales pour non pas attirer mais ne pas faire fuir les investisseurs.. qui sont l’appareil qui que l’on place contre les pis de la vache à lait que nous sommes..
  
  Le projet de pucer de la population, les méthodes de tortures employées par les gouvernements, la façon dont on traite le peuple, pour moi, dépasse les appétits financiers des banques. Cela va plus loin que ça. Nous ne sommes pas des animaux, mais nous sommes appelés à vivre comme des animaux.
  
  Orion71
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Orion71 (xxx.xxx.xxx.185) 16 novembre 2007 20:13
  
  Il serait naïf de croire que ’le cycle des guerres’ est une roue perpétuelle, qui se répète sans cesse. Oui les guerres sont créées, oui elles rapportent beaucoup, mais ça n’est pas le but final, les profits pendant les guerres.
  
  Car l’appétit des maitres secrets va au-delà des finances, sinon pourquoi vouloir nous traiter comme du bétail ? Pourquoi vouloir raffermir la ’sécurité’ après chaque guerre ? Pourquoi nous exterminer, nous ’laver’, nous épurer ? Parce qu’ils ont peur, ils nous craignent ! Oui ils ont peur et pour se ’protéger de nous’, ils veulent par différents moyens instaurer cette dictature mondiale dont je parle depuis le début.
  
  Et puis la création des États-Unis, c’en est une autre belle affaire sur laquelle bien des gens se fient pour étayer leurs thèses..
  
  Orion71
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par morice (xxx.xxx.xxx.76) 15 novembre 2007 21:00

Dommage en effet de rendre léger un sujet aussi grave. On peut résumer tout ça en une seule question : est que le 11 septembre est un "inside job" ou non ? Les américains commencent à penser que...oui. Dans toute l’histoire des catastrophes aériennes, on a toujours retrouvé les boîtes noires. Sous 1200 °c, à 4000 m de profondeur, on les retrouve. Là, on a 4 avions, soient 8 boîtes noires jamais retrouvées... une prouesse véritable ! Calculez donc la statistique pour que ça se produise... L’un des frères de Bush gère pendant les 4 ans qui précèdent la sécurité de 2 aéroports d’où partent les avions et la sécurité du WTC, où des travaux ont lieu tous les week-ends qui précèdent la catastrophe, pendant 2 années. Le WTC est un des plus grands crimes de l’histoire, or c’est celui où on a supprimé les preuves au plus vite : l’acier a été vendu en Inde, les débris interdits de détection au compteur Geiger. Quand on cherche un crime, les policiers vous disent : cherchez en premier le bénéficiaire. Larry Silverstein, qui avait acheté les deux tours alors que tout le monde lui déconseillait, car remplies d’amiantes jusqu’au trognon (elle auraient dû être... abattues !), touchera DEUX fois l’assurance pour chaque tour : une fois pour accident, une fois pour attaque terroriste. Le pactole complet. On peut encoe en trouver plein comme ça, de raisons de penser que c’est bien un "inside job". C’est aussi la seule fois ou un avion heurte un immeuble à plus de 100 m de ahut et que cet immeuble s’effondre sur sa base. Mécaniquement, c’est impossible. En revanche, n’importe quel démolisseur vous dira que pour y arriver, il faut d’abord cisailler la base du bâtiment, sinon il... ne tombe pas. Ces preuves de cisaillement existent. Les preuves d’un "Inside Job" s’accumulent chaque jour. Mais on fait comme si on ne les voyait pas, ne voulant se rendre compte qu’un chef d’état a déclenché un crime contre l’humanité. Dans le seul but d’en arriver à une guerre dont il tire personnellement profit et ça aussi c’est démontré. Bref, on aurait aimé autre chose qu’une élucubration bien trop légère pour convaincre les indécis que l’on a bien affaire à un "inside job".

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par seespan (xxx.xxx.xxx.55) 15 novembre 2007 21:11
  
  @ morice
  
  Que se soit un inside job me parait hautement improbable, pas impossible mais improbable. Par contre dire que ça a etait organisé par bush, la tu nages en plein science fiction. Ce type est une pub vivante pour les baskets a scratch ( trois ans d’apprentissage pour les chaussures a lasset, alors que apres un simple stage d’un mois il peut fermer ses chaussures tout seul ).
  
  Si tu veus garder un peut de cridibilité parle de l’equipe bush ou des marionnetistes .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.11) 15 novembre 2007 21:46
  
  bush n’est qu’une marionnette alcoolique débile et manipulée(ce qui n’excuse rien,car il est forcément au courant),il fait ce qu’on lui dit de faire,par contre les cheney,wolfowitz,rumsfield et bien d’autres,eux,sont les organisateurs à n’en point douter....et puis ceux qui croient encore à la version officielle,continuez de dormir ,il n’y aura qu’un réveil difficile pour vous éclairer....faites de beaux rèves en attendant les vrais cauchemars ,qui ne seraient tarder....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par seespan (xxx.xxx.xxx.55) 15 novembre 2007 22:11
  
  @ degeuloir
  
  9/11 est sans doute l’un des actes avec le plus de consequence benefique pour le monde. Il a donné les mains libres au néocons qui baignant dans leur petit nuages, ont ruinés l’image des US dans le monde, leur a foutue une dette collossale envers les chinois pour une guerre qui ne leur rapporte rien ( attention je parles de US pas des société d’armement et reconstruction ), leur a fait baisser le niveau de l’education et de la santé ( pourtant il etait pas partie de haut ), leur a permit des speculations opaque avec l’eclatement de la bulle immobiliere, ect ect ect...
  
  Bush une marionnette, evidamment, tu a deja vue le gars interviewer ? Sinon regarde son cursus. Ceux au pouvoir sont les meme que sous reagans.
  
  La ou je les adore c’est qu’ils ont reussit a foutre l’amerique dans le mur en un temps record.
  
  Un troisieme mandat pour bush !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.234) 15 novembre 2007 22:28
  
  Un peu d’humour y compris (surtout ?) dans ce genre d’affaire sinistre ne fait pas de mal.
  
  Sinon, d’accord que Bush n’était pas completement dans la combine au depart. Son air effaré à l’ecole montre qu’on l’avait pas prevenu de tout (on vient de lui annoncer le 2eme crash). Son obstination à rester dans l’école pendant encore 1/2 heure montre néanmoins qu’il avait recu le conseil (l’ordre ?) de ne pas s’en meler.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par seespan (xxx.xxx.xxx.55) 15 novembre 2007 22:45
  
  Si c’etait prevus je vois mal l’interet de l’envoyer la avec sa tete de lost in translation. Pour un president qui a renforcé le pouvoir presidentiel comme jamais avant, c’etait peut etre pas la meilleur façon de procéder.
  
  Pareil pour les avions, les terroristes etait saoudien et ça ça a vraiment vraiment donnée du boulot au campagne de communication pour que l’on en parle pas. Trouvé un lien avec l’irak apres ça fallait y arrivé, ils y sont arrivé. Heureusement la presse americaine est pourrie en europe ça aurait jamais marché ( ou en italie a la rigueur )
  
  Pensez si les terroriste avait etait aphgants, palestinien ,irakien et irannien. Il l’aurait eu leur axes du mal. Et la non que des saoudiens .
  
  moralités ç’etait pas le jour pour jouer au jeux de hazards, cinq possibilités 19 chances que des saoudiens, meme le nombre bonus est saoudien mais lot de consolation il se cache en aphganistan.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.187) 16 novembre 2007 05:46
  
  @ Morice : Il y a un temps pour tout. Je crois qu’on a dépassé la dose d’articles sérieux sur ce sujet. Le defi n’est pas de prouver quoi que ce soit, mais de garder l’interet au plus vif.
  
  http://nouvellesociete.org/5154.html
  
  PJCA
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lambert85 (xxx.xxx.xxx.66) 16 novembre 2007 09:26
  
  @morice : tu es vraiment très mal informé ! On a bien retrouvé la plupart des boites noires ! Les conspirationistes se servent même des données de celle au pentagone pour mettre en doute la vérité. Les 2 tours ne se sont pas effondrées par le bas mais à partir du point d’impact. Silverstein a bien essayé de toucher une plus grosse prime mais ça n’a pas marché. Le frère de Bush n’était que membre du conseil d’administration (jusque 2000, quand il a vendu ses actions) d’une société qui a parfois remporté des contrats au WTC mais n’était en rien responsable de la sécurité globale aux WTC. Bref vos histoires intéressent de moins en moins de monde. Regardez Loose Change Final Cut (si vous avez envie de payer pour cette ânerie), ils n’osent même plus proférer autant de mensoges éhontés !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.234) 16 novembre 2007 11:54
  
  Quels sont les mensonges encore presents dans Loose Change FC ?
  
  Effectivement, la plupart des boites noires ont été retrouvées. Elles sont preques toutes illisibles, sauf celle du pentagone dont le contenu est incohérent avec l’histoire officielle. Vous avez dit bizarre ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.7) 16 novembre 2007 12:35
  
  Propagande médiatique Guillaume Weill Raynal : « Les nouveaux désinformateurs »
  
  L’Economiste 455-du 31 Oct. au 14 Nov. 2007 En France, ces dernières années - surtout depuis l’Intifadda II -, tout ce qui touche Israël, les Juifs, l’Islam, les Arabes, les banlieues..., est devenu l’enjeu d’une véritable guerre sémantique. Des agents d’influence ou des « clercs de service » travaillent à valider des thèses inavouables. Guillaume Weill Raynal, avocat de formation - dans son dernier livre « Les nouveaux désinformateurs » (éd. Armand Colin) - traque dans les détails, exemples à l’appui, la désinformation, et démasque ceux qui sont à l’œuvre dans le paysage médiatique français. Entretien.
  
  L’Economiste Maghrébin : Votre nouvel essai « Les nouveaux désinformateurs » s’attaque à un sujet compliqué et difficile, la désinformation. Comment naît-elle ? Quel est son processus de fabrication ? Et pour servir quelle cause ? Guillaume Weill Raynal : « Les nouveaux désinformateurs » Guillaume Weill Raynal : La désinformation n’est qu’une exploitation, théorisée et mise en pratique sous forme systématisée, des ressources éternelles de la mauvaise foi humaine d’un côté, de la crédulité de l’autre. Voilà pourquoi il s’agit d’un phénomène difficile à cerner. Il recèle une part de spontanéité (l’envie qu’ont les gens d’être trompés, de croire à des clichés), et une part de manipulation qui consiste précisément, pour un petit nombre de personnes, à exploiter cette envie. C’est ce mélange qui rend l’analyse et la critique de la désinformation si difficiles. Il n’y a pas de « cabinet noir » avec des gens qui appuient sur un bouton, et hop, l’opinion est manipulée ! C’est beaucoup plus subtil. Mais il y a effectivement de véritables campagnes de manipulation, pensées, construites et mises en œuvre, où chaque instrument, comme dans un orchestre, joue sa partition. Si vous me permettez cette métaphore, la flûte et le triangle peuvent y avoir autant d’utilité que la grosse caisse ou les cymbales. Volkoff, le disait déjà il y a vingt ans : la désinformation n’est rien d’autre, en définitive, que l’application à la communication politique des techniques du marketing et de la publicité. Lorsque l’on sait, par exemple, que les thèmes de la campagne électorale de Sarkozy ont été définis lors de réunions de groupes « qualitatifs », calqués sur le modèle des réunions de consommateurs, je ne pense pas qu’évoquer la place grandissante que prend la désinformation dans une société de masse relève d’une vision du monde paranoïaque ou conspirationniste. Elle peut être mise au service de n’importe quelle cause. Il est impossible d’en décrire les processus de fabrication en quelques lignes. Une étude sommaire de ces processus couvre déjà un chapitre de mon livre. Pour faire court : le principe est toujours le même. Détourner l’attention, par le biais de l’émotion, des vrais enjeux au profit d’enjeux totalement artificiels. Faire réagir l’opinion aux problèmes de la planète comme s’il s’agissait d’un téléfilm sentimental et manichéen. Il y a une dizaine d’années, un film extraordinaire « Des hommes d’influence », avec Robert de Niro et Dustin Hofmann, mettait en scène ce type d’opérations avec un réalisme saisissant.
  
  Comment expliquez-vous que la lutte contre l’antisémitisme soit instrumentalisée, détournée à ce point en France ? C’est une question que j’ai longuement étudiée dans mon premier livre « Une Haine imaginaire » (éd. Armand Colin), puis dans le deuxième, « Les nouveaux désinformateurs » (même éditeur). Je suis en train de préparer un troisième livre sur le sujet... Disons que la « question juive » hante l’imaginaire occidental. On ne raye pas d’un trait de plume 2000 ans de judéo-christianisme, jalonnés par l’antisémitisme et dont la Shoah a été le point culminant. Le mot « juif » symbolise dans cet imaginaire aussi bien l’image diabolique véhiculée par l’antisémitisme chrétien que la figure de la Victime, avec un V majuscule. L’ambivalence de ce mot en fait un oxymore sidérant : un mot tellement chargé et lourd de sens qu’il en vient à perdre tout sens. On peut utiliser ce mot comme on veut, car il bloque la réflexion. Dans une société qui sacralise la victime et l’émotion dans un registre nivelé à celui de la culture télévisuelle au sens péjoratif du terme, c’est pain béni : les voitures qui brûlent en banlieues, le voile dans les collèges, le conflit israélo-palestinien, la situation en Irak, le nucléaire iranien ne sont plus décryptés qu’à travers le prisme de l’antisémitisme, dont les méchants musulmans, où qu’ils soient à travers le monde, seraient les représentants exclusifs et exemplaires.
  
  Sans pour autant céder à la vision conspirationnisme, qui sert souvent d’alibi, de nombreux intellectuels juifs et parfois non-juifs - Alain Finkielkraut, Jacques Tarnero, Pierre-André Taguieff, et d’autres - participent massivement à valider les argument C’est l’un des points que j’avais analysés dans « Une haine imaginaire ». Tous ces intellectuels se contentent d’idées toutes faites, maquillées avec de jolis concepts sociologico-philosophiques, et négligent complètement l’examen de la réalité. C’est ainsi qu’entre 2002 et 2005, ils se sont mutuellement cités en boucle pour répéter inlassablement la même affirmation selon laquelle, en France, une déferlante de haine médiatique avait diabolisé, nazifié, Israël et les Juifs. Le problème est qu’aucun d’entre eux n’a jamais cité le moindre exemple précis de ce qu’il avançait. J’ai moi-même cité de très nombreux contre-exemples qui ruinaient totalement leurs thèses. Le rôle de ces intellectuels est particulièrement intéressant car ils constituent ce qu’on appelle, en termes de désinformation, la « caisse de résonance » : en tant que « relais », ils sont à la fois désinformateurs et désinformés. Ils ne sont pas forcément de mauvaise foi car ils partagent avec leur public le besoin de croire à des balivernes. Le problème est qu’ils jouissent sur le plan moral et intellectuel d’un tel prestige que leur public les croit sur parole. C’est la « nouvelle trahison des clercs ».
  
  La frange la plus militante de la communauté juive et ses dirigeants, « travaillés » par des idées néoconservatrices venues notamment d’Amérique, tentent de reproduire en France le modèle d’organisation des juifs US. Tous ceux qui critiquent Israël sont tax J’ai souligné dans « Les nouveaux désinformateurs » comment fonctionnait le « couplage » du thème de l’antisémitisme et de celui de l’antiaméricanisme. La formule n’est pas de moi mais de... Pierre-André Taguieff. Il utilise, précisément, ce couplage (là où je montre comment fonctionne son instrumentalisation, c’est ce qui nous distingue, lui et moi) pour soutenir l’idée que s’opposer à la guerre en Irak ou faire remarquer que George W. Bush n’est pas un génie relèverait peu ou prou d’une démarche antisémite. Cette idée grotesque a été à nouveau exploitée en France, lors des présidentielles. Il s’est trouvé des gens très sérieux pour soutenir que l’antisarkozysme était une forme d’antisémitisme ! Alain Finkielkraut s’est même livré à une démonstration particulièrement tordue pour expliquer que ce qu’il nomme la « passion égalitaire » du parti socialiste (PS) s’apparentait à ce que Benny Levy appelait le « meurtre du pasteur », c’est-à-dire le refus de la loi sinaïtique... Comme disait le sapeur Camembert, quand les bornes sont franchies, il n’y a pas de limites !
  
  Allons plus loin dans l’explication. Dans votre livre, vous vous attardez longuement sur le cas du journaliste d’ARTE, Daniel Leconte, qui serait, selon vous, un « agent d’influence ». Comment fonctionne le « système Leconte » ? Vladimir Volkoff avait écrit, en 1981, « Le Montage », un roman un peu oublié aujourd’hui (mais qui avait eu le Grand Prix du roman de l’Académie française) consacré à la désinformation soviétique qui sévissait alors en France et en Europe de l’Ouest. On sait que cette fiction avait été nourrie par une documentation très sérieuse sur les agents d’influence que la DGSE avait elle-même fournie à l’auteur. Le héros de ce roman est agent littéraire à Paris. Dessinez son profil sur un calque et superposez celui de Daniel Leconte : la similitude est caricaturale. Daniel Leconte gère un véritable « système », qui passe par une société de production audiovisuelle, qui vend des soirées clés en main à la chaîne ARTE, sur des thèmes toujours très orientés, par une collection de livres qui recycle les reportages diffusés précédemment sur ARTE etc. Daniel Leconte déguise en enquêtes journalistiques des reportages et des livres qui ne sont que des œuvres de propagande. Le tout avec une rare malhonnêteté intellectuelle. Il a été également de ceux qui ont monté de toutes pièces un procès truqué contre France 2 et Charles Enderlin destiné à faire croire que le reportage sur la mort du petit Mohamed Al Dura était un faux.
  
  Entretien de HB
  
  Source : l’économiste Maghrébin[ http://www.leconomiste.com.tn/fr/do...]url : http://www.leconomiste.com.tn/fr/do...
  
  Vendredi 16 Novembre 2007
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par magicboss (xxx.xxx.xxx.104) 18 novembre 2007 23:00
  
  La vidéo la plus diffusée sur les films du 11 septembre et sur le net est celle-ci : http://www.youtube.com/watch?v...
  
  Cell-ci est déjà un peu trvaillée pour se foutre de la gueule de Bush ... http://www.youtube.com/watch?v...
  
  Par contre le bout de vidéo souvent coupé avant EST PROPREMENT hallucinant !!!! http://www.youtube.com/watch?v...
  
  Les enfants lisent des mots que la prof leur montre ... et juste 10 secondes avant que Bush ne recoive l’avis de l’attaque sans bouger de la classe, que disent les enfants ? ? ?
  
  HIT ... STEEL ... PLANE ... MUST ... !!! ? ?! ? ?!
  
  En français cela veut dire : Avion doit frapper l’acier
  
  Pour le coup là je crois plutôt que c’est le St-Esprit qui a guidé la prof ... lol est pas de la conspi ...
  
  Quoi que ... un coup de la CIA pour faire peur à la marionnette Bush suite aux attentats pour qu’il se rende compte de l’emprise du gouvernement secret autour de lui ... un truc d’Illuminati diabolique psychologique ?
  
  A vous de voir ...
  
  Mais quel hasard fâcheux encore une fois ... lol
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JL (xxx.xxx.xxx.192) 15 novembre 2007 22:21

Voila 6 ans que je m’interroge sur cet effondrement énigmatique du WTC7 sans y trouver d’explication satisfaisante.

Et pourquoi cette histoire abracadabrantesque du troisième avion, non pas celui qui serait tombé sur le pentagone, mais l’autre ?

L’hypothèse que ce troisième avion était destiné au WTC7 mais s’est perdu en route corrobore la thèse du dynamitage des tours. Lequel dynamitage est lui-même accrédité par de nombreuses observations dont la grande différence inexplicable entre les deux délais impact-effondrement.

Le WTC7 aurait été dynamité et son effondrement programmée en prévuision d’un impact d’avion, tout comme les twin towers. Une simple erreur commise par les terroristes dans la saisie du waypoint rend ce scénario totalement crédible. De même, une interversion involontaire entre les deux avions et leurs cibles respectives expliquerait pourquoi la tour touchée en premier s’est effondrée en dernier. On ne fait pas de telles opérations tous les jours. Le stress et l’amateurisme peuvent expliquer largement ces ’petit’ bugs.

Ce jour là, ce n’éytait pas deux mais trois avions qui étaient attendus au World Trade Center à New York.

Je dois reconnaître que ce scénario est ’béton’. Je le conseille aux réalisateurs du film.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (xxx.xxx.xxx.192) 15 novembre 2007 22:28
  
  Juste un détail : il a été dit que se fier à des waypoints ne permettait pas une telle précision, laquelle n’était possible que par une technique de homing. Bien entendu, ce guidage par homing ne pourrait être mis en oeuvre qu’à partir d’une distance relativement courte, c’est pourquoi l’utilisation de waypoint aurait été nécessaire pendant toute la phase d’approche des trois avions. C’est pendant cette phase d’approche que l’un d’entre eux se serait égaré.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.234) 15 novembre 2007 22:38
  
  Je n’y crois pas du tout. Les deux tours paraissent s’écrouler à partir du point d’effondrement (même si c’est le bloc supérieur qui curieusement s’affaisse d’abord), alors que le wtc7 s’écroule parfaitement à partir de la base, comme une bonne démolition controlée classique. Tout cela nécéssite une préparation soignée et précise.
  
  En fait, je pense les comploteurs supputaient que l’écroulement du WTC7 , un batiment vide, en fin d’apres-midi, passerait inaperçu, ce qui s’est vérifié pendant un bon moment.
  
  Et puis, une fois le scenario officiel avalisé et martelé sur les medias, difficile pour les gens de revenir là-dessus. Le 11/9 est avant tout une opération psychologique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jc74 (xxx.xxx.xxx.35) 16 novembre 2007 01:42
  
  Il est à mon avis plus probable que la technologie Global Hawk ait été utilisée pour prendre le contrôle des avions qui ont heurté les tours.
  
  Sans elle, il est hautement improbable que par trois fois :
  
  1) La prise de contrôle d’un avion de ligne par des terroristes motivés mais peu expérimentés aie réussi (les pilotes - tous des vétérans de l’armée, des durs - ou les passagers auraient réagi) ;
  
  2) Que ces pilotes amateurs médiocres aient réussi à diriger les avions et à mettre dans le mille 3 fois sur quatre. (Les tours étaient certes grosses, mais un avion de ligne présente une forte inertie et le diriger avec précision à 600/700 km/h dans le stress qu’on imagine est pratiquement impossible).
  
  Je pense pour une prise de contrôle par Global Hawk (après un coup de gaz inervant à l’intérieur des avions une fois le pilotage automatique en route, pour éviter des appels téléphoniques et des actions manuelles imprévisibles).
  
  Mais ça n’a pas dû marcher sur le vol 93.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.50) 16 novembre 2007 14:55
  
  @ Philou017 : Regardez certains videos. Vous verrez clairement l’explosion des charges, environ aux dix etages, à quelques secondes d’intervalle.. commençant par en haut, bien sûr... Evdemment, tous ces videos peuvent être truqués... On ne joue pas ici entre le premier degré et le deuxième, mais entre à peu près le 101ème et le 102ème... http://nouvellesociete.org/5126.html
  
  Pierre JC Allard
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent