J’ai fait le test : je suis devenu un homme de gauche...
J’ai fait le test : je suis devenu un homme de gauche... J’ai essayé, j’ai vendu mon âme au diable, j’ai vendu mon âme à l’épicier du coin... J’ai rendu les armes, j’ai franchi le pas. Désolé.
J’ai fait le test. Franchement. Je voulais connaître les doux agréments quotidiens de la vie d’un homme de gauche. Un vrai, un dur, un tatoué. Un type plein d’espérance en l’homme. Un progressiste pur jus. Un authentique anti-raciste. Un humaniste garanti sur facture. Un amoureux de l’environnement, tenaillé par l’angoisse de la « terre » qu’il va laisser aux générations futures. Un homme qui n’est jamais avare d’une franche indignation, jamais économe d’un coup de gueule « citoyen », jamais lassé d’une prise de position publique contre le capital, le patronat ou encore contre le sexisme qui fait rage à Saint-Germain-des-Prés.
Après avoir signé une pétition en faveur de la cause palestinienne, et une autre contre la guerre d’Irak, j’ai ouvert L’Internationaliste dans le métro, ligne 6. C’était sur le conseil d’une amie de Montreuil. Dieu me pardonne. Le regard concentré, mais bienveillant, je parcourais la splendide prose de cette confidentielle - mais si hype - publication bolchevique. Tout en me restaurant, avec grâce et préciosité, d’un sandwich bio vénézuélien, aux concombres, issu de l’économie équitable, je vivais un moment d’intense joie littéraire en lisant cette phrase remarquable : « Si au fond l’essence du Que faire ? réside dans la lutte contre les idées de la classe dominante au sein de notre classe, il faut savoir que la seule garantie de succès réside dans une grande quantité de travail en profondeur parmi les masses ». Plongé dans une sombre et voluptueuse introspection sur la situation des Indiens du Chiapas, sur le destin du maoïsme, sur le sens métaphysique de la lutte des classes et sur la situation précaire de José Bové, victime du complot industriello-millitaro-capitaliste, je ne fus soustrait à ma rêverie que par l’arrivée dans le wagon de deux magnifiques jeunes femmes : Aliénor et sa sœur-jumelle Hilda. Aliénor me demanda : « Monsieur, vous lisez L’Internationaliste ? Vous devez être un homme exceptionnel alors... ». Modeste, comme tous les hommes de gauche, je me perdis en dénégations, et proposa aux deux jeunes femmes quelques bouchées de mon sandwich végétarien - garanti sans OGM et sans additif issu de l’industrie chimique nord-américaine. Nous parlâmes un peu de la lutte des classes... Je fis à l’oreille d’Aliénor une synthèse brillante et drôle de l’article Natalité et transformation impérialiste dans l’offre politique du Vatican. Elle en fut très troublée. Il me parut de bon ton de glisser quelques sentences bien senties contre la chasse, la pêche et la corrida... le sujet étant toujours très porteur avec les femmes. Les deux sœurs descendirent à l’arrêt Bercy, non sans m’avoir laissé un moyen de les joindre : je leur promis de les emmener à la Fête de l’Huma, dans une voiturette électrique à énergie solaire, afin d’assister à un concert du chanteur « engagé » Renaud Séchan, fils du célèbre helléniste. Je leur fis aussi la promesse solennelle de m’engager davantage en faveur de la lutte pour les droits des femmes, pour l’avortement et pour la défense des mères célibataires en contexte urbain.
A l’arrêt Daumesnil, je pris la décision ferme - et définitive - de faire un geste citoyen. Je ne sais pas vraiment pourquoi. Certainement une pulsion. Je sortis du métro afin d’enfourcher un Vélib’, je fis trois tours de la place, un, deux, trois, avec un sourire de bienheureux, puis je remis avec détermination la glorieuse monture citoyenne à sa borne métallique. La loupiotte passa du rouge au vert. Clic-clac. J’étais déjà un autre homme. J’hésitais à faire un crochet par « Paris Plages », pour étrenner mon nouveau maillot de bain « Dior Hommes », mais le fond de l’air était un peu frais.
En passant devant un lycée professionnel, j’entendis des cris : de sales flics à la solde d’un Etat policier dictatorial étaient en train d’interpeller en pleine classe un enfant de couleur noire, âgé d’à peine 24 ans... en voyant passer le triste convoi jusqu’à la voiture de police, gyrophare hurlant, je pris mon courage à deux mains et cria : « C’est un scandale ! Vous êtes de sales racistes... Vous savez demain c’est mon cours de squash, au sporting club, j’en parlerai à un ami avocat à la Ligue des droits de l’homme et à SOS Racisme. ». Sans me démonter j’ai levé le poing et hurlé : « Prolétaires de tous les pays unissez-vous ! ».
Comme je me sentais plein de gloire et de fierté, je pris la décision d’aller louer un DVD. Je pris un documentaire allemand sur l’histoire du féminisme, afin d’aborder en homme progressiste, et libéré des préjugés sexistes, ma nouvelle relation avec Aliénor et Hilda. Avant de reprendre le métro, je mis mon Ipod en marche, avec une chanson « générationnelle » de Vincent Delerme. Je m’endormis dans la rame de métro et fis un rêve étrange... toutes les personnalités de la gauche française faisaient une étape du Tour de France, dans les Pyrénées, au départ de Luchon-Superbagnère... Olivier Besançennot, avec sa monture de postier, et sa glorieuse gibecière en cuir, se détachait notoirement du peloton. Delanoë sur un Vélib’ en fonte sulfurisée flirtait dangereusement avec la voiture balaie. Ségolène en chiait grave avec ses talons hauts, d’autant plus que François Hollande tentait de la faire chuter en lui criant des insultes obscènes. Salope ! Salope ! Pauvre hyène ! Chienne immonde ! Des insanités atroces. Arlette Laguillier et Marie-Georges Buffet étaient sur un tandem aux couleurs de l’arc-en-ciel. Elles ne cachaient plus leur joie. Elles gloussaient et pédalaient gaiement. Hi hi hi ! Dominique Voynet, sur une patinette à moteur, fonctionnant aux agro-carburants, faisait la course avec José Bové...
Terminus, Créteil. Réveil. Un peu difficile. Comme un homme de gauche, j’arpente le bitume avec hauteur et fierté... bien conscient des problèmes des banlieues, et bien décidé à contribuer à la progression de la « citoyenneté ». Quand j’arrive chez moi, je me sers un peu de thé équitable. J’allume ma télé. Devant les programmes de TF1 et M6, je ne parviens pas à réprimer un : « Halte à la télé-poubelle ! TF1... TF-haine... ! ». Comme j’ai gueulé un peu fort mon voisin tape contre le mur. Bang, bang, bang ! Ces slogans me rappellent quelques vieilles manifs. Chouettes souvenirs. D’ailleurs, j’ai bien envie d’aller manifester... Le contact du bois des pancartes me manque. Parole. J’ai une carence aiguë en slogans simplistes, aux rimes impardonnables. J’ai envie de faire le pitre devant une poignée de journalistes avides. J’ai envie de hurler des conneries gauchistes dans la rue...
Je prends mon Blackberry et j’appelle mon ami Bob, syndicaliste SNCF, que j’ai connu au club de squash... Je lui demande si des manifs sont prévues ces prochains jours. Il consulte son calendrier du happening marxiste-léniniste bien-pensant, sur son Mac. Temps mort. J’hésite bêtement entre une petite marche des fiertés gays et lesbiennes, et une manif de cheminots musculeux contre le démantèlement du fret. J’ai toujours été un garçon indécis. « Autant que savoir, douter me plaît » (Dante). Je m’autorise à suspendre mon jugement, le temps de déguster un merveilleux petit muffin aux myrtilles, acheté à une pâtisserie de Créteil participant courageusement à une opération d’insertion d’anciens détenus pédophiles issus des minorités visibles... Je vais bien. J’ai fait le test. C’est cool. Finalement, tout compte fait... je pense que je vais devenir un homme de gauche...
*
* *
114 réactions à cet article
-
J’ai trouvé cet article très drôle.
-
-
L’article ne manque pas d’humour, mais le passage sur l’expulsion du « jeune » black ne m’a pas fait rire. La caricature doit savoir toucher juste, et là, c’était manqué, et de beaucoup. Mais le reste est excellent.
-
Je pense que l’auteur pointe du doigt les gens qui vont gueuler sur les flics arrêtant une personne de couleur avant de savoir ce qu’a fait cette personne.
On n’apprend rien dans cet article mais c’est très bien écrit et très pertinant, même si le personnage est assez bobo/aisé.
-
-
Que vous soyez de gauche ou de droite ca n’a finalement pas beaucoup d’importance. En tout cas vous aimez vous lire et ecrire pour ne rien dire. Ce n’est pas un crime en soi sauf quand il y a effectivement un message aussi neuneu que « j’aime pas les bobos ».
-
il est vrai que cet article décrit plus le quotidien d’un bobo de la capitale que d’un authentique prolétaire des banlieues , mais j’ai bien ri quand même .
-
oui,
j’ai trouvé cet article également très drôle, sauf peut-être l’épisode du jeune de 24 ans interpelé ... qui m’a fait un peu grincer des dents ! définitivement non, on ne peut pas rire de tout ...Comme nombre de commentateurs je trouve que celà décrit plus la journée désoeuvrée d’un Bobo friqué que celle d’un homme de gauche ... je ne vois pas où sont incarnées les valeurs de gauche, par contre j’y retrouve tous les poncifs made in bobo de Paris !
-
Derrière cette historiette équivoque, quel est le message, en clair ?...
-
Zen manque un peu de recul sur lui-même. Moi qui suis plutôt à gauche j’ai compris le message avec mon intelligence de mouche pourtant.
-
@ La coche du mouche
A-t-on jamais vu une mouche avoir du recul ?...
-
-
@ Zen.
Les mouches décollent à reculons. Il faut le savoir pour épater la galerie en les attrapant.
-
Franchement on rigole beaucoup et les réactions des commentaires troskistes de la section de la PS-VERTS-LCR sont vraiment d’une tristesse...
un peu comme le temps à Paris-Plage...affreux,affreux,affreux
-
je vois effectivement pas trop le rapport entre jouer les bobos blasés parisiens et être de gauche. Ni entre le fait d’être de gauche et de lire forcément bolchévique. Lorsque l’on est de droite, on ne lit donc que Minute ou Action Française ?
-
@ l’auteur
Vous avez accumulé des poncifs de droite sur les gens « de gauche ». On peut d’ailleurs inverser le système : « En sortant du Fouquet’s, tout en lisant Les Echos, je me suis dit : pour fêter la remontée des cours du Dow-Jones et le licenciement de 343 ouvriers dans l’usine de Beau-Papa, pourquoi ne pas organiser un rallye avec Marie-Caroline et Guy-Antoine, puis je suis monté dans ma Jaguar..., etc. »
Tout ça ne va pas bien loin, et votre article est du coup assez lourdaud. On se croirait en fin de soirée au Rotary de Neuilly (autre poncif), on imagine les petits ricanements (uh ! uh ! uh !).
Vous devriez envoyer ça au Figaro, ils adoreraient. Ils croient encore que les gens de gauche rencontrent des syndicalistes au couteau entre les dents.
-
Je suis d’accord avec toi, faire la caricature d’une personne de droite n’apporterait rien. Pourtant il y a bien plus de gens qui s’assoment devant TF1 pour aimer notre France (ou la leur à priori) que de gens avec des Blackberry qui appelent des syndicalistes. D’ailleurs elle passe à la télé la pub pour ce téléphone ??
-
Comme humour, on dirait du Jacques Faisant... !
-
@Léon
Je ne crois pas qu’il faille prendre tout celà au sérieux, c’est beaucoup trop caricatural pour avoir la moindre crédibilité ; quel militant de gauche (quelque soit le parti), quel sympathisant de gauche pourrait trouver dans cet article ne serait-ce qu’un élément de rapprochement avec lui-même ou un membre de son entourage. Personnellement (hormis la partie sur le jeune de 24 ans, comme je l’ai écrit plus haut), je préfère prendre cet article au premier degré, non pas comme une caricature d’un homme de gauche mais celle d’un bobo (et dans la vraie vie ils on tendance à m’énerver beaucoup, comme dans la chanson de Renaud !) ; il n’y a pas de message, pas de réelle conclusion, ça ne va pas loin, ça se laisse lire en 2mn et sera oublié aussi vite. PUNTO !
-
mon cher léon,
j’ai quand même bien souri à la lecture de cet article... c’est drôle, c’est une caricature, donc il est normal que le trait soit forcé.
pour vous décontracter, il y a woodstock sur arte... ahhhhhhhhhhhhhh ! nos jeunes et folles z’années !!!
-
Personnellement je n’ai pas trop gouté votre humour, sans doute qu’en province, et surtout à Toulouse, être de gauche n’a pas le même sens. Et puis on sent très fort que les idées racistes ne sont pas loin : c’est vrai, devant un lycée professionnel, un jeune homme de couleur, qui n’a que 24 ans ... Quand on veut caricaturer une façon de vivre de bobo, on ne fait pas une caricature de la société à droite toute, à mon humble avis. Avis de gaucho réac’ qui n’écoute pas Vincent Delerm,ni Vincent Delerme d’ailleurs.
-
Amusant comme certaines satires froissent vite les susceptibilités... L’auteur force volontairement le trait, mets les pieds dans le plat... et atteint son but. Article savoureux aux réactions croustillantes, merci pour ce moment d’humour.
-
Irony a bien parlé. La vexation palpable de certains commentaires sur un article qui se veut humoristique prolonge le plaisir de cet article. Un peu d’humour les amis !
-
Léon, vous PENSEZ ne pas l’être et pourtant.... pourquoi m’avez-vous répondu ?
incroyable Mouche du Coche
-
@La mouche
Double erreur, La mouche, d’abord vis-à-vis de Léon, mais ensuite, vous dites vous-même, « un article qui SE VEUT humoristique ». alors là, vous êtes pile dedans. Merci d’être d’accord avec nous et de laissez entendre que vous ne le trouvez pas non plus humoristique...
-
Léon, et bien non, désolé, on est souvent mieux perçu par quelqu’un d’extérieur que par soi-même.
Colre, quand je dis que cet article se veut humoristique je veux dire que les commentaires sordides qui suivent montrent bien qu’il a un peu remué quelque chose dans nos certitudes.
-
Chère Mouche du coche, on ne doit donc pas avoir les mêmes certitudes... Moi, pardon, mais ça n’a rien remué, sinon, comme je l’ai dit à de multiples reprises ici, la triste constatation que rien n’avance, décidément, dans notre microcosme politiqueL. Et, sous couvert de pseudo humour, notre auteur (qui d’ailleurs se cache depuis le début) n’avait d’autre intention que de faire chier le peuple !!! ( et le peuple en a marre qu’on le fasse chier ! car notre auteur, vu son CV, est un joli bobo de droite).
-
Bon cet article moi je l’ai aimé. Pas parceque c’est vrai mais parceque c’est vraiment comment les gens de droite voient les gens de gauche, les anarcho syndicalistes soucieux de revoir le marxisme léniniste a l’ordre du jour dans tous les débats. Pour moi le journal bolchévique comme vous l’appeler, ou encore les tours à vélo, les pétitions ou la rencontre c’est du pipo. Science fiction ou pas c’est beau. On crorait presque entendre sarkozy parler de la gauche, si « sectaire ». Qui plus est pour comprendre ce qui se passe en palestine et signer une pétition pas besoin d’être de droite... Pour le sandwich bio vénézueline vous me donnerez l’adresse ? J’aime pas beaucoup les concombres mais faut quand même pas mourir con. En fait vous accentue un peu plus les préjugés. MAis moi j’appelle ça sectaire parceque il n’y pas beaucoup de gens de gauche à faire comme vous...qui plus est à) rever d’un tour de france de la gauche :p
-
Une question, en toute bonne foi : autoritarisme + lutte pour l’égalité, ça donne Gauche ou Droite ? Le mondialisme, c’est à Gauche pour la composante internationaliste, ou a Droite parce que ça favorise le capital ? Quelque milliards pour lutter contre la crise des subprime, c’est à gauche parce qu’on protège les petits épargnants... ou à droite parce qu’on sauve la mise des grands spéculateurs ?... ce n’est pas un piège, je n’ai pas de réponses évidentes.
-
Effectivement, je suis monté au crénau un peu vite... Vu sous cet angle effectivement, et le fait même que cela m’ait fait réagir aussi brutalement, cet article a eu le mérite de me faire bondir
Décidément, quand est ce qu’on refait une manif de droite que je me paye ma catharsis moi aussi ??
-
Hier soir j’ai fait écouter à mon fils un CD racontant « Quand un roi perd la France » de Maurice Druon. C’était rigolo au début, parce qu’en écoutant le cardinal du Périgord, on se met effectivement complètement dans la peau d’un homme de droite. Au début c’était un peu marrant, ces histoires de grandeur de la France, d’ennemis héréditaires, de destin guidé par la providence divine, de la tiare en or nécessaire pour se faire respecter du vulgus pecum.
Et puis assez vite quand même, mon fils m’a dit qu’il s’ennuyait et voulait faire autre chose. Moi-même je commençais à avoir une sorte de nausée bizarre, sans savoir d’où elle venait.
Ce type qui ne cesse de rabacher qu’il était mieux placé que les autres pour devenir pape, qui ne s’en remet pas et assomme son pauvre neveu de conseils politique en se croyant supérieurement avisé...
Bref, le monde est bleu, mais on s’ennuie franchement dans la peau d’un homme de droite. On peut donc leur pardonner de penser autant aux gens de gauche, ça donne un sens à leur vie.
-
Petite vengeance d’un homme de gauche : allez donc voir deux caricatures de l’homme de droite aux adresses : http://www.dailymotion.com/relevance/search/manif+droite/video/x29033_manif-de-droite-juin-2007_politics et http://www.dailymotion.com/relevance/search/manif+droite/video/x24sf5_vraie-manif-de-droite_fun Attention, l’une des deux manifs est fausse, mais je trouve la vraie encore plus caricaturale...
-
Cette confusion entre les electeurs de gauche et les bobos vient d’un slogan marketing simpliste parmi tant d’autre : « la droite decomplexée » qui dit non a la repentance etc... Ceux qui s’en reclame sont tellement convaincu par les phrases à trois mots que leurs adversaires sont forcement « de la gauche complexée », apotres de la critique sterile et de la mauvaise foi. C’est une façon de rejeter tout débat.
Ils calquent leur raisonnement sur celui de leur prophète, Sarkosy le candidat, aujourd’hui president, en choississant leurs detracteurs à coup d’amalgames.
Ce texte ne m’a fait rire, malgré le fait que la satire ne soit pas pertinente et qu’ elle sente serieusement le réchauffé. En effet elle ne caricature pas du tout, a mon avis, « l’homme de gauche », mais le raisonnement basique du sarkosiste teuteu.
-
>alors qu’être de gauche, cela veut simplement dire que l’on considère que l’Etat se doit d’intervenir dans l’économie
ca, c est de l etatisme. en france, on est etatiste, a gauche ET a droite. ( doctrine de l etat fort) ( en belgique, par exemple, on prone l’etat faible).
lorsque une personne sur quatre travaille pour l’etat, on ne peut rever meme de liberalisme ( faudrait viser le 1/10 pour etre liberal, economiquement)
la question est sur l autre axe : ( societal) : progressiste ou conservateur...
-
Lorque la droite et la gauche comprendront que le rôle de l’Etat et du gouvernement n’est pas de se mêler de la partie, mais d’ARBITRER, c’est à mon humble avis ce qu’il se doit de considérer avant tout.
Distribuer des cartons rouges, virer du terrain les malhonnetes, déclarer la partie gagnée ou perdue et le faire appliquer. Nos états doivent veiller au respect des règles (si tant en qu’il y en aient)ou les édicter avec le parlement.
Il faut qu’il emploie des fonctionnaires travailleurs et vertueux et donc qu’il les paye très correctement et qu’il vire les fonctionnaires « magouilleurs » heureusement il n’y en a pas beaucoup (de ceux là)C’est ça la voie médiane d’un compromis/consensus sympa (pas forcément celle de F.B.)
-
-
-
Finalement, voilà avec le personnage Snoopy (que j’adorais) le discours (que je déteste) de la personne snoopy. Dirais-je que c’est très masculin, et que j’en ai MARRE de ces batailles de récréations, ces attaques par catégorie sociale, bobo ou pas, ouvrier ou patron, employé ou Rmiste, marre, marre, marre.
Vous ne voyez pas que le bonheur social c’est de cesser d’attaquer son voisin ou sa voisine, l’autre, l’étranger, l’ennemi, le con forcément ! vous êtes là, sur Avox, en pleine après-midi, vous avez donc du temps pour lire et réfléchir : pourquoi, toujours attaquer, accuser, moquer, discriminer ? qu’est-ce que ça vous apporte ?????
COLÈRE
-
-
@snoopy la voix de son maître,
Normal, d’aimer Valls, comme son maître, l’ami sarko. et pis Kouchner aussi, et DSK... Mince ! kes que vous êtes tolérant, à apprécier comme ça des gens qui sont pas d’vot bord... clap clap clap !
dis moi qui tu aimes, je te dirai qui tu es...
-
-
@snoopy, « cet article » ? je vous parlais de Valls, c’est donc ce que je vous dis qui vous fait si mal pour vouloir si sottement botter en touche ?
-
bonjour snoop ! et bien l’atrabilaire ! vous ne digérez pas cet article ou vos défaites électorales ?
belle mauvaise foi partisane de votre part, attention à l’ulcère le coléreux...
Ludo, je ne pense pas du tout que les politiciens de gauche ne soient pas des gosses de riche, il n’y a pas que Lang vous oubliez Fabius même Védrine est fils de député (certes PCF) et petit fils d’as de l’aviation, Marie-Ségolène est quand même fille de colonel (pas vraiment pauvre tout de même), Montebourg est fils de fonctionnaire du fisc et d’une essayiste prof d’espagnol à temps perdu (classe moyenne mais sup tout de même) etc... et je ne parle pas de Hollande ou de Joxe, Dumas etc...
bref cela fait vraiment du monde parmis les politiciens d’ailleurs si vous regardez bien l’histoire du PS, à votre avis pourquoi Bérégovoy était aussi détesté ? mon simple avis externe, c’est sa condition de simple tourneur-fraiseur...
Comme vous l’aviez devinez, j’ai beaucoup apprécié cet article certes caricatural du bobo mais nous en connaissons tous comme cela !
-
Ludo, il faut bien voir qu’avec 2 fois 2000 euros on est dans la classe moyenne, je pense que c’est à ça que Coppé pensait (s’il pensait !), pour Hollande et ses 4000 euros on est riche.... vive les raccourcis et la caricature !
Nous sommes bien d’accord sur l’homo politicus merdensis ! Le choix de la gauche ou de la droite est une option de dernière année, de toute manière ils sont copains comme cochon... oui je suis de droite mais de la droite popu, celle qui pense qu’on peut s’en sortir par son travail et ses sacrifices, pas celle de l’argent roi ou des bonnes familles. à croire que nous avons trop trainé avant d’avoir une bonne révolution pour remettre à plat le système des élites.
bonne soirée
-
-
-
Ce n’est pas très mal écrit mais ce n’est pas très drôle. Ca décrit bien comment la droite poujadiste s’imagine la gauche caviar. Mais à quel degré faut-il prendre ça ? Si c’est deux, c’est navrant ; si c’est trois, c’est trop subtil.
-
Caricature de droite (pro Sarko) sous des aspects de rigolades pas franche ni fraîche.
-
Excellent !! Agoravox continue dans le clivage gauche/droite de facon originale. C’est comme plus sympa que les articles sur l’imposture Sarko ou le vide intersideral PS.
-
-
cher auteur devenu de gauche ..... tout d’abord le look ,sur la photo si c’est la vôtre,la cravate ,plutôt un cache col rouge ,la cravate que vous arborez fait très saute ruisseau chez un notaire de province ....
la veste étriquée ,prenez de préférence un ensemble velours qui se patinera bien avec le temps ( patiné à comprendre dans le sens d’avachi aux coudes et aux genoux )....la chemise que vous avez actuellement fait trop Jacky ,adoptez de préference le lin ou la soie ,inutile de les repasser ,supporte quelques taches de café du Brésil 100% pur Arabica ....... je ne vois pas le bas mais adoptez les chaussettes en fil un peu relachées et tombant sur des vieilles Weston un peu éculées mais très tendance ,se portent aussi pieds nus en été .......pour faire coco plutôt un bleu de travail Adolphe Lafont inusable ,casquette ,et foulard rouge ,musette et bouteille de Préfontaines 11°et le calendos .....les cheveux longs et gras ,longs et propres avec un teinture pour faire bobo ...... la voiture ,une vieille Twingo rose ,une ancienne Rover ,très chic ,une vieille Cox ,ou une ancienne Mini ....si vous voulez faire extrème gauche ,une vieille Renault 19 diesel avec les auto collants de la dernière fête de l’huma ...... le vélo au choix ,pour faire bobo ,un ancien Raleigh très chic ,et pour faire coco un vieux Motobécane grinçant et oxydé ..... habitat obligatoire en hlm ,et pour les bobo residence genre « Le Margrave » avec digicode .......
musique ,François Beranger ,Lenny Escudero,Gilles Vignault,Catherine Ribero ,Jean Ferrat ,Vincent Delerme ,Zazie,Axel Red ,Renaud ,Juliette,etc etc.....pour cocos et bobos ..... lecture,on sait ,l’Huma ,Libé,le Nouvel obs,l’Express,le Canard ( je le lis aussi, moi mec de droite ) Fluide Glacial ( ah dis donc je le lis aussi pourvu que je ne vire pas ma cutie !!!)...... bon et bien en gros voilà quelques tuyaux pour vous intégrer dans votre nouvelle peau .... bon courage pour la suite .......
-
Moi je dis que la photo c’est un fake... xD
Je suis allé voir le site web, ça ne m’enchante pas des masses non plus. Tintin au pays du congo .
En effet, je trouve que si des connotations racistes se trouvent dans une BD (ici Tintin), eh ben on la classe différemment. On a bien viré les clopes dans les films et les publicités pour moins que ça alors merde !! Je saisis mieux en tout cas votre sans-gêne face à l’étudiant de couleur qui se fait alpaguer par les « missiés de la poulice ». Je ne partage pas du tout votre vision.
-
-
En effet, j’ai vu ça. Il n’empêche que je ne suis pas pleinement d’accord avec cette personne. J’ai réagi à cet article et je pense que la censure ne serait pas la solution mais qu’il faudrait peut être une adaptation ou des précisions sur le contexte de l’époque afin de ne pas tromper les plus jeunes. En attendant, son article style « guignols de l’info » ne me plait guère. Juste une tentative pour polémiquer. C’est pas comme ça qu’on va avancer en politique en France, d’un côté comme de l’autre...
-
Je réalise que les gens ici, trop jeunes, ne doivent pas connaître Jacques Faisant, qui a officié pendant 45 ans, tous les jours, dans le Figaro, en tant de dessinateur, dit « humoriste ». Le moins qu’on puisse dire est qu’il n’était pas drôle, même pour un lecteur de droite, D’ailleurs, voici ce qu’il a déclaré :
« Je suis de droite, mon journal est de droite, mes lecteurs sont de droite, alors je fais des dessins de droite. »
Cet article est un peu une paraphrase écrite de son soit-disant « humour ». J’ai voulu faire un lien sur ses dessins, mais je n’ai trouvé de références que sur sa mort ! google ne le connaît que mort... Mais son talent l’était déjà, mort, de son vivant.
-
@ à l’auteur et à tous
Rien n’est drôle ici : ni l’article, ni la plupart des commentaires, ni les intentions des uns et des autres. Ne vous méprenez pas, cet article est uniquement politique.
L’article est d’un comique quasi-troupier, avec une telle collection de poncifs, que c’en est bête à pleurer. Mais le but est tout autre, c’est : faire plaisir aux gens de droite (ils ricanent, sans craindre de montrer le bas niveau de leur humour) ; emmerder les gens de gauche.
(Là, à gauche, 3 catégories : ceux qui disent que c’est drôle parce qu’ils n’ont aucun humour ; ceux qui rient (mais jaune) pour faire croire qu’ils ont de l’humour, genre La Mouche et Furtif ; ceux qui ne rient pas, par ce que c’est pas drôle, et qui vont donc se faire traiter de mauvais joueurs et de pôv gauchos, genre le vilain petit canard)
eh bien je ne suis pas dupe : je ne suis pas gaucho, et je répète que cet humour est bête à pleurer, et que lorsque ce genre d’individu cessera de faire chier le monde avec ses discours creux, manichéens et stupides, on pourra vivre dans une société moins conne, plus apaisée, plus tolérante et où l’on pourrait ENFIN faire les meilleurs choix pour tous (riches et pauvres, hommes et femmes, hétéro et homo, vieux et jeunes, blancs et colorés, etc. avec le meilleur compromis social possible !!!
COLÈRE
-
@ COLRE
Ben non je me suis pas encore fait traiter de pôv gôcho... pourtant je m’y attendais très fort ! Demain matin, peut-être...
-
Monsieur, j’aimerais rentrer en contact avec vous que ce soit par le biais d’internet ou quoi que ce soit. Vous me parressez fort interressant et je voudrais apprendre de vous si possible.... D’avance je vous remercie. Thibaut
-
Apres 2eme lecture, je trouve l’article excellent.
Nous avons la pensee profonde de Lerma completement mise a nue sous nos yeux !
-
« Apres 2eme lecture, je trouve l’article excellent. »
J’ai oublie de preciser qu’il s’agissait la d’ironie.
-
ART DE LA CARICATURE
Feindre de tremper sa plume dans l’encrier de l’auteur du Bourgeois Gentilhomme n’accorde pas de talent systématique. A l’aide de syllogisme pur - voire par sophisme - tracer ce qui se veut l’épure d’un bobo, représentant en lui seul l’idée de la gauche par l’accoutrement (physique et comportemental) de ceux qui s’en prévaleraient est présomptueux et de surcroît faux. Misères et souffrances ne sont point simples discussions entre snobs de la rive gauche ! A l’instar de ces « gaullistes » - qui n’en portent plus que la marque sans les idées abandonnées depuis longtemps - l’esprit ou plutôt la valeur de la gauche est bien supérieure et mérite mieux que le sarcasme facile, tracé à l’aide d’un gros crayon, mal taillé, peu pointu, et ne sachant pas aborder les pleins et déliés qu’exige, pour la ressemblance, toute bonne œuvre en quête de respect. Cet outil, mal maîtrisé, n’offre que le décalque d’une brochette de poncifs accumulés comme ceux qui, de façon moins en creux qu’ici, dissertent à longueurs d’années sur les fonctionnaires, les taxis, les franc-maçons, les juifs, etc..., cherchant par quelques simples traits, hélas réducteurs dans leur expression, à dessiner ce qui se voudrait être la réalité ! Borgia ne résume pas la papauté, l’habit ne fait pas le moine et les deux sont loin de représenter le Christ ! C’est « in vino veritas » et non in tonneau veritas !... Confondre le tissus d’un drapeau avec l’idée du drapeau et ne pas distinguer le contenant du contenu interroge... In fine : réduire...c’est généraliser ! Comme les brèves de comptoir, certes elles font rire mais pas longtemps. A ce sujet, j’en connais un qui a fait une campagne électorale victorieuse gràce à ce système...mais jusqu’à quand ? Sans rancunes.
-
J’ai trouvé l’article très bien écrit, un bon exercice de style : il réussit à amalgamer en un seul personnage fictif toutes les facettes des images d’Epinal de la gauche, vue de Paris.
A mon sens, et comme le fait justement remarquer l’un de vos commentateurs, manquent cependant les caractéristiques de la gauche de combat du Nord-Pas de Calais, issu des mines de Lens et des usines textiles de Roubaix ; ou la gauche humaniste du sud-ouest, qui plonge ses racines dans le radical-socialisme de la IIIè République etc.
Mais là, bien sûr, on se serait heurté à un mélange impossible, tant ces particularités sont singulières. C’est d’ailleurs là l’une des plus grandes difficultés de la politique, à savoir rassembler sur un programme - et pour la présidentielle sur un seul nom - des sensibilités, des façons de voir la vie aussi différentes les unes des autres.
-
Si Lerma avait su écrire ça aurait donné ce genre de prose...Un gloubi-boulga narcissique et cynique bourré de préjugés, amalgames et anathèmes qui permettent à son auteur de s’endormir sur sa bien-pensance et la sureté d’être au service de l’idéologie qui gagne.
Comme disait Ray-Charles, il vaut mieux lire ça qu’être aveugle !
-
Bonjour,
Je vais dans le sens des commentaires qui disent que ce n’est pas la description d’une journée d’une personne de gauche, dont les points de caractère sont infiniment plus subtils.
Non, il s’agit bel et bien d’une journée dans la peau d’une « caricature de bobo ».
Parce des bobos il en existe de mille sortes, cette description est caricaturale. Certes, je comprends cette haine envers ce stéréotype que je vois, parfois, partiellement se matérialiser sous mes yeux ; mais rassurez-vous, les bobos ne sont pas tous comme ca. Et les gens de gauche encore moins !
Et puis, le vélo, ce n’est pas que pour eux. J’avoue ne pas être de gauche, mais apprécier à fond de faire du vélo, même en ville !!! Et j’adore ne pas rentrer dans vos stéréotypes, au moins ca fait plaisir de voir que vous êtes (au moins un peu) à coté de la plaque !
-
On voit des caricatures d’hommes de droite a longueur d’articles, de livres et de films. Le mechant liberal carnassier, immonde, immoral, exploiteur sans vergogne.
Alors pour une fois qu’on a une caricature d’homme de gauche...
-
Char auteur,
Désolé si je vous fais de la peine, mais votre papier est aussi clinquant qu’il est creux. Vous n’accumulez que poncifs et platitudes, saupoudrés d’une mince couche de branchitude et d’autosatisfaction très narcissique. j’avoue, par exemple, avoir gouté en connaisseur la fine allusion à votre blackberry ...
Allez, encore un effort, vous aurez besoin de plus de talent, d’une plume mieux affutée et d’un regard vraiment plus perçant pour menacer ces « gens-de-gôche ». Tous au plus allez vous vexer quelques dinosaures de la rue de solférino avec votre texte somme toute médiocre.
Amicalement
Manuel Atréide <
-
Pour ma part, je n’ai pas trouvé l’article très drôle, une mauvaise caricature, encore moins bonne que le pire sketche des guignols. Même pas de l’information, de la fantaisie, visant à faire couler de l’encre (taper des touches de clavier ?) le plus possible. Effectivement une tentative de déstabilisation de la « gauche », cadrage, débordement, centre, et... et... et... et c’est à côté du but malheureusement. Un tir beaucoup trop désaxé vers la droite si je puis me permettre Thierry. Un point positif, c’est que l’article fait réagir de tous côtés, pas très constructif mais bon... Avec une formidable intervention de lerma, toujours aussi drôle LUI !! (naaan j’déconne).
Pour recoller à la réalité des faits, pourquoi ne pas parler de l’ouvrier qui se tape des heures de boulot arrassant avant de rentrer chez lui trop tard pour voir ses gosses et sa femme (et la même situation pour sa femme) ? Pendant que le PDG de sa société rentre à sa villa plein pied, dans sa Mercedes CLK320 en roulant à 150km/h sur la rocade...
Donc je pense que non, vous n’avez pas fait le test « franchement ».
-
-
ben non @ludo, la famille Hollande/Royal n’a pas « grugé », comme vous dites, les impôts de l’ISF, ou alors, comme vous (si vous le pouvez), ou vos parents/famille/amis, et toutes les classes politico-journalistiques,SANS AUCUNE EXCEPTION. Sous-évaluer son patrimoine, TOUT LE MONDE le fait, un peu, bcp, passionnément. Connaissez-vous la valeur de votre bien, à 20% près, si vous avez un bien immobilier (comme 50% des français) ?? hein ? dites-moi ?
Il ne faudrait pas tout confondre, l’ami Sarko, ami des stars, avocat d’affaire, maire de Neuilly et président des hauts-de-Seine, pote à Pasqua, etc. qui paye l’ISF pour la PREMIÈRE FOIS EN 2006 !!!!ha ha ha ha ha !!!! à plus de 50 ans ! on meure de rire.
-
Cher ludo, vous vous trompez. Je n’ai plus les chiffres exacts en tête, mais la sous-évaluation n’est pas aussi limite que vous le dites.
Personnellement, je fais partie d’une famille type Ile de Ré, où mon grand-père, très pauvre paysan, se procura pour une bouchée de pain de l’époque (années 30) un maison de bourg. J’ai participé il y a 2 ans, à la mort de mon père, à l’estimation du patrimoine pour un éventuel ISF. Figurez-vous, que le prix pouvait quasi varier du simple au double, quand vous prenez en compte l’état de la maison : le toit, les tuiles, les murs et enduits, les carrelages, les cheminées, l’électricité aux normes, le raccord tout à l’égout, et que sais-je encore !!! Croyez-vous que l’on a pris le prix le plus fort pour le fisc ? ce prix n’aurait eu aucune réalité ! le prix des moyennes locales par les notaires, n’a rien à voir avec les prix donnés par les agents immobiliers. Or, c’est eux qui se sont exprimés à Mougins.
Pour vous dire, cher Ludo, qu’une vieille maison est très difficile à évaluer. Quand il faut le faire, pour le fisc (héritage ou ISF), croyez bien qu’il n’y a pas une seule personne en France qui déclarerait le prix plafond !!! c’est honteux de reprocher à qqu’un de ne pas l’avoir fait... Je vous propose de voir dans votre propre famille ou autour de vous : renseignez-vous.
-
Cher @Furtif
C’est ça le pb de la gauche : être pacificateur ou nuancé, mais toujours au delà, dans l’autocritique, et en un mot : dans la faiblesse. Oui, il faut être tolérant, tolérant avec fermeté, mais ne pas courber l’échine à tort, face à ceux qui ne veulent que cela : avoir raison, et raison de vous, humilier, et donc vous humilier. Jouer les tolérants, les gentils, les pacifiques, c’est donner du grain à moudre à ceux qui ne veulent que vous abattre, vous vaincre, vous vexer ou vous humilier.
Regardez, vous en arrivez à dire : « j’affirme qu’il n’est pas de pire poison pour la gauche que ceux qui se prétendent de ses rangs. ». Alors, tirons les conséquences, vos conséquences : il ne faut donc pas se prétendre de gauche, sinon c’est le pire poison ?
Mais alors, si l’on est de gauche et que l’on ne peut pas se prétendre de gauche, on fait quoi ? on a honte ???!!! Rendez-vous compte, c’est vous qui nous incitez à ça !
J’aurais encore bcp de choses à dire, mais est-ce vraiment utile ? je lisais hier le fil sur la « guerre privatisée », et je voyais Romain, et d’autres, lutter avec tant de patience, face à l’inculture d’en face, qui ne lisent pas, qui n’écoutent pas... Là, dans le débat entre la droite et la gauche, j’ai déjà usé tant d’énergie pendant la campagne présidentielle... Mais bon, je ne regrette pas.
-
ah ! (genre coup de poing à l’estomac)
Prétendre, donc, sans l’être... Dites-moi, sur Avox, je ne sais pas si bcp auront fait la différence... En tout cas, moi, je ne l’ai pas faite
-
@Léon,
Désolée de vous décevoir, mais oui, je suis assez souvent de l’avis de Romain, et en tout cas de sa manière de faire : calme, tolérante, mais ferme. C’est exactement ce que j’aime, la tolérance et le sens du dialogue, mais la fermeté et le courage de ses opinions.
Quand j’ai dit « les autres », je ne sais pas qui vous mettez là-dedans, j’ia déjà dit ne pas connaître tous les habitués de ce forum et leurs opinions. En revanche, oui, Romain, quand nous ne sommes pas d’accord, nous dialoguons et nous nous écoutons.
Quant au thème sur les danger de l’islamisme, oui, je suis d’accord avec cela. Et, hier, j’ai eu accès à de très nombreuses références qui m’ont instruite sur la question. Et j’ai apprécié cette forme d’échange qui n’existe absolument pas sur ce fil.
-
ok, Furtif, je ne voulais pas laisser passer trop d’hypocrisie. Et comme je disais, il y aurait bcp à dire... mais on a le temps !
Bonne fin de journée, il y a du soleil. - COLÈRE
-
Furtif : bien d’accord, mais comme disait l’Autre : « lourde tâche ! ».
-
je lisais hier le fil sur la « guerre privatisée », et je voyais Romain, et d’autres, lutter avec tant de patience, face à l’inculture d’en face, qui ne lisent pas, qui n’écoutent pas...
Bonjour LEON, je suis et ai toujours été contre la guerre en Irak par convictions personnelles, mais je dois bien reconnaitre que comme CLRE, les arguments de Romain, IP15 et quelques autres m’ont bien plus convaincus que les quelques lieux communs et banalités de la pensée unique que l’on retrouve dès que l’on aborde ce genre de sujets dans les fora dits citoyens ...
Quant a IP15, que vous vous permettez de qualifier de sinistre et son ton si souvent décrié, personnellement il ne me gène pas, il a au moins l’intérêt d’être franc et direct ce qui ne réduit en rien le fond de son discours que je trouve largement au dessus de la plupart de ses détracteurs. Personnellement je le préfère à la langue de bois et aux discours mielleux et condescendants de certains experts autoproclamés qui il faut bien l’admettre élisent souvent domicile sur ce genre de fora.
Cordialement
-
@ Furtif : je vois que, sur la terre comme au ciel, quand le rose devient si pâle qu’il en devient invisible nous perdez la foi... Moi aussi. Simple curiosité, la grande Gavacherie, c’est en pays cathare ?
Pour quelques idées d’un rouge bien franc...
http://www.nouvellesociete/5165.html
Pierre JC Allard
-
@ Furtif : je vois que, sur la terre comme au ciel, quand le rose devient si pâle qu’il en devient invisible nous perdez la foi... Moi aussi. Simple curiosité, la grande Gavacherie, c’est en pays cathare ?
Pour quelques idées d’un rouge bien franc...
http://www.nouvellesociete.org/5165.html
Pierre JC Allard
-
-
@naphtalin,
vous n’avez pas l’air bien en point. Faut aller s’coucher, dodo, et laisser les grands parler.
-
@calmos
« »En ecrivant cela ; vous apportez du GRAIN A MOUDRE à CEUX d’en face...."
je n’ai pas envie de perdre 3 heures à la rechercher. Dites moi qui a écrit ça, cette fameuse phrase que vous citez entre guillemets, et que vous aimez tellement, c’est votre préférée ?
-
@calmos, justement, je ne la retrouve pas, cette phrase, votre phrase préférée, pour la bonne raison que ne l’ai jamais écrite ! il faudrait apprendre à utiliser des guillemets quand on cite, à moins que justement on veuille fausser la réalité. Avez-vous donc besoin de cela pour contrer vos adversaires ?? ts ts ts ts...
-
En vérité, cet article sent la peur de la gauche et raille celle des bobos. Facile ! La mouvance libertaire devrait le faire moins rire car elle est représentative d’un changement de socièté que beaucoup attendent et qu’ils n’auront certainement pas à attendre bien longtemps !.
-
Mon cher @Carlos, voyez-vous, vous m’accusez (à tort !) de « tant de mauvaise foi ». J’avais écrit :
« Jouer les tolérants, les gentils, les pacifiques, c’est donner du grain à moudre à ceux qui ne veulent que vous abattre, vous vaincre, vous vexer ou vous humilier ».
Ce qui voulait dire, en gros, que tendre la joue gauche par bonasserie ou faiblesse, c’est s’attendre à ce qu’elle soit souffletée, et non pas honorée et baisée de tant de bonté et d’humilité... Et vous me faites dire (pourtant entre guillemets) :
« En écrivant cela ; vous apportez du GRAIN A MOUDRE à CEUX d’en face.... »
ce qui laisse entendre qu’il faut cacher ses idées et ses réactions, voire ses convictions, pour que l’adversaire ne l’utilise pas...
Bref ! mon cher Calmos, ou vous êtes de mauvaise foi, ou vous ne savez pas lire, ou vous ne savez pas écrire.
-
Ce texte n’est pas mal écrit, mais il n’est pas drôle (sinon pour les beaufs de droite décervelés) et il rate complètement sa cible à coups de poncifs éculés et d’amalgames grossiers. Et je ne dis pas ça parce que je suis un mec de gauche. L’auteur aurait été plus rigolo et plus méchant en ne confondant pas gauche-caviar bourge genre PS et extrême-gauche motivée-motivée altermondialiste. Y avait de quoi faire deux pamphlets de droite hilarants, que j’aurais applaudi - vu que j’aime l’humour hard et que je ne suis pas sectaire - de mes deux mains de gauche (ouais, même ma main droite est de gauche, hé hé hé...) mais là, c’est complètement raté.
Ça ne me donne surtout pas envie d’écrire un contre-article du genre : J’ai défait le texte : je suis devenu un homme de droite, vu que mon honnêteté intellectuelle m’interdit de pratiquer l’amalgame entre droite républicaine et extrême-droite fasciste (ce que je n’ai pas fait, par exemple, dans mon article pourtant très critique sur Sarkozy). Je respecte trop les gens de la droite républicaine - et entre autres les agoranautes appartenant à ce camp et pour qui j’ai de la sympathie indépendemment de nos divergences d’opinions politiques - pour m’abaisser comme l’auteur à faire un truc pareil.
Par contre, j’aurais presque envie d’écrire deux bons pamphlets bien distincts contre la gauche-bobo d’une part, et contre les paléocommunistes-Bové et autres islamogauchistes d’autre part. Il y aurait de quoi pisser de rire.
Mais bon, en ces temps de droite décomplexée et bling-bling, je laisse ça à un pamphlétaire de droite, s’il en est un qui a plus de talent que l’auteur de ces souverains poncifs.
-
-
Bonjour excellent, mais cruel pour tous les faux semblant et bien pensant eugénistes. Cordialement
-
Mouais mouais mouais ...
D’abord, j’ai trouvé cela très drôle, et puis, à la réflexion, c’est vrai que cela ne sent pas très bon, en fait ...
Le problème, c’est qu’un mec de gauche, un vrai, un gars qui est vraiment préoccupé par le sort de ses congénères, il a un bon fond. Il est à côté de la place en matière éducative, économique, etc. mais il a un bon fond. Un gars qui se préoccupe de son voisin ne peut pas être totalement mauvais.
En revanche, un mec de droite, un vrai, un gars qui est vraiment préoccupé par le montant de ses compte sen banque, l’accroissement de ses revenus, l’extension de son patrimoine, le gars qui sera sensible à la maladie de sa femme de ménage non pas parce qu’elle est malade mais parce qu’il s’inquiète de savoir combien de temps elle sera absente, bref le gras de droite ... je lui trouve quand même moins bon fond que le gars de gauche ...
Et pourtant, je suis de droite. Allez comprendre.
Bien cordialement,
Icks PEY
-
-
@ Actias. Vous dites :
« Le problme pour moi avec le mec d gauche c est que dans beaucoup de cas le bien qu il pretend souhaiter hardemment aux autres .... c est a la condition que d autres que lui s en occupe. Ca c est facile, moi aussi je souhaite le bonheur de l’humanité. »
Effectivement. C’est pourquoi l’homme de gauche elit des gens de gauche qui, eux, pourront s’en occuper.
-
SALUT XP
Merci une fois de plus d’exprimer le fond de ma pensée .
Vous encouragez ma paresse .
Bien cordialement .
-
@ Icks Pey : Souvenez vous du lycée : « Racine peint tels hommes tels qu’ils sont et Corneille tels qu’ils devraient être »
PJCA
-
Marsupilami et PEY
Apparement il y a un espace politique au centre.
-
François Xavier Ajavon de Paris, l’auteur de cet article, en a assez d’être un polémiste historien de l’eugénisme : il veut passer aux travaux pratique d’eugénisme sans polémique. Alors pour cela il s’inscrit dans la foulée (de jogging ?) de Sarko qui voue les gens de gauche à la conversion ou à la disparation.
Pour ses TP d’eugénisme, François Xavier Ajavon, ne va pas faire dans la purification ethnique comme ces gens de « couleur noire » du Rwanda...non lui il est pour la purification politique. Un seul parti derrière le chef !
S’il n’avait pas envie de plaire aux femmes, François Xavier se lacherait et remplacerait les taureaux par des socialo dans les arènes et les cerfs par des écolos dans les chasses à courre ! Cela joindrait l’utile à l’agréable.
En tout cas François Xavier est un mec bien, il crache avec il faut l’admettre du style ses petites aigreurs(le paragraphe sur ce qui « plait » aux femmes nous révèle sans doute beaucoup...des échecs lors des plans drague aux JMJ ??) et ses petites haines de son petit monde vu par son petit bout de la lorgnette qui ne semble pas dépasser le périph’. Et François xavier nous donne un petit article (?) de méchancheté humoristique et caustique qui me « décomplexe » pour déverser moi aussi un peu de bile non pas contre un groupe mais contre un individu.
Pour paraphraser Desproges, un méchant de gauche, « pourquoi se faire chier à lire tout Sartre, alors qu’après un article de François xavier Ajavon, on a à la fois la Nausée et les Mains Sales » !
En tout cas eugénisme ou pas ; François Xavier tu as réussi par ton article à ne pas oeuvrer pour le progrès de l’humanité et je suis sur que tu en es ravi !
Bruno
PS : Frnçois Xavier tu ne confondrais pas article et projet de sketch pour Bigard ou Laurent Gerra ?
-
-
Et quand on est con, ... on est con !
............................Brassens
-
Pas mal, mais je crois que vous avez vexé vos amis. Qu’ils se rassurent seul un idiot prendrait ce texte au premier degres.
-
Volontairement ou non, cet article adresse le probleme interessant de la signification « d’etre de gauche », alors que notre ego, en premiers chefs individualiste et materialiste, nous pousserait a etre de droite.
Est ce une pose, une posture, un opportunisme, une facon d’etre ? Est ce une facon -interessée ou lucide-, -subjective ou objective-, de voir et de comprendre le monde ?
-
De nombreuses reactions repetent ce prejuge hallucinant de betise : L’homme de gauche est altruiste, l’homme de droite egoiste.
C’est 1000 fois plus bete que l’article.
-
C’est assez drole, mais pas tout. Mais comme le disent de nombreux commentaires, il s’agit d’une caricature des bobos ou de la ’gauche caviar’ au choix. Certains croient vraiment aux combats qu’ils menent et ne font pas de squatch avec leurs amis avocats. Bienheureusement pour la gauche.
-
A l’auteur,
Merci pour cette très amusante parodie de l’Homme de gauche. Certes comme toute parodie elle est un peu caricaturale, mais bien que de gauche, je ne me suis à aucun moment sentie agressée.
Je ne saurais que conseiller à tous ceux qui ont réagis négativement de ce rappeler les caricatures que nous avons nous même souvent faite à nos amis de droite. Un peu d’humour que diable.
Cordialement
-
Merci pour vos messages et commentaires. Je note que si 137 messages ont été déposés ( dans une grande majorité négatifs il me semble ), j’observe que 53% des 100 visiteurs qui ont émis un jugement sur ce texte l’ont trouvé intéressant. 50-50... il est vrai que le sujet était fait pour diviser. C’est donc assez cohérent.
Merci à ceux qui ont compris la dimension parodique et modestement « littéraire » de ce texte.
Pour ce qui est des attaques personnelles et autres insultes me visant parmi ces commentaires : merci aussi, je me nourris de tout.
Amitiés,
Fxa
-
Etant devenu un homme de gauche, la conjugaison vous aurait-elle subitement échappé ? Par pitié pour nos oreilles, de droite ou de gauche, et puisqu’on vous attribue vaillamment les qualités littéraires d’un Flaubert, apprenez à conjuguer à la première personne du passé simple, celle qui vous intéresse... Et puisque vous aimez bien rire des autres, permettez qu’en choeur, sur nos jolis vélos, nous reprenions ce petit refrain : « je proposa », tu proposas, il proposa, « je cria », tu crias, il cria...
-
Moi aussi, cher Florentin, en dépit de votre étrange profil... et de votre art de défendre l’indéfendable.
-
Bonjour a tous (et a toutes),
Pour ma part, je crois que c’est un article relaxant qui n’a aucune visee politique (pas de pseudo complot pour detruire la gauche comme certains ont pu le croire). il est dommage qu’il est cree tant de reactions aussi negatives.
Bonne journee
-
C’était bien essayé, malgré le ton, heu, « bourgeois », mais cela reste quand même un gros paquet de cliché sur la gauche dans lequel peu de gens se reconnaîtront.
-
Alors si vous pensez avec tant d’insistance que les hommes de gauches sont féministes ; je devrais donc en conclure que les hommes de droite ne sont que de sales matchos !! Dommage car je prête bien des défauts aux hommes de droite, mais j’avais pas pensé à celui là !
-
L’idée de départ de l’article était interessante.
Le résultat est pitoyable.
mais il renvoie à une question délicate . qu’est ce qu’être de gauche en 2007 ?.....Il semble qu’aujourd’hui même le parti socialiste n’ait pas de réponse.....
-
Bonjour François-Xavier,
Votre article est drôlissime en diable pour qui affectionne le genre « caricatural ». En tous cas, il m’a fait sourrire, et ça, c’est déjà bien !
Bon, il ne faut pas en rester là : j’attends avec impatience une suite du même tonneau :
- J’ai fait le test : je suis devenu un homme de droite.
- J’ai fait le test : je suis devenu un homme du MODEM.
- J’ai fait le test : je suis devenu un homme-sandwich.
- J’ai fait le test : je suis devenu un homme de cro-magnon.
- J’ai fait le test : je suis devenu un homme !
- etc...A bientôt à vous lire.
-
J’ai fait le test je suis un homme de droite : je deteste les pauvres, les arabes, les fonctionnaires mais j’aime bien les flics quand ils leur tapent dessus. Je suis toujours du cotés du manche parce que c’est la qu’on est en sécurité et j’aime ricaner bétement gnin gnin.
-
J’ai fait le test je suis un homme de droite : je deteste les pauvres, les arabes, les fonctionnaires mais j’aime bien les flics quand ils leur tapent dessus. Je suis toujours du cotés du manche parce que c’est la qu’on est en sécurité et j’aime ricaner bétement gnin gnin.
-
-
Bien qu’il se définisse ainsi, l’Idéal Républicain français de l’an 2000 n’est absolument pas la république laïque. Son modèle n’est plus du tout celui de « la séparation de l’Église et de l’État ». Désormais la République Française, peut-être pour mieux ressembler à ses amis du Tiers-Monde, est devenue une théocratie.
Désormais, il incombe à l’État, et seulement à l’État, de se prononcer sur ce qui est Bien et ce qui est Mal, c’est à dire de définir le champ de la moralité et de la foi. Il existe ainsi une véritable religion républicaine, avec son culte, ses prêtres, son tribunal, ses saints et ses martyrs, etc. Naturellement, c’est une religion d’amour, et elle est universelle. Issue d’une dissidence rationaliste du christianisme, elle lui ressemble autant qu’elle s’y oppose, comme deux images inversées de part et d’autre du miroir. Mais elles sont sœurs ennemies, et la religion républicaine s’ingénie chaque jour davantage à ressembler à son modèle pour masquer ses funestes desseins sous une couverture d’impeccable probité.
La République Française possède son texte révélé, son Décalogue fondateur : la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. Le fait que cette Déclaration soit à la fois française ET universelle positionne d’emblée la France comme une sorte de Peuple Élu dont le rayonnement sur les nations doit être un devoir sacré. Autrefois la France était « fille aînée de l’Église », désormais son aura divine porte le nom de « Pays des Droits de l’Homme ». Avant le Décalogue, c’était la corruption et l’obscurité. Avant les Droits de l’Homme, il n’y avait que le néant. Depuis 1789, le monde reçoit enfin la lumière [ou plutôt les Lumières] de la bonne nouvelle. Assise sur cette légitimité absolument sacrée et inviolable, la Religion Républicaine [RR] organise le service du culte.
La RR possède son catéchisme. A l’instar des curés d’antan qui enseignaient une morale moisie, les écoles de la RR veillent aujourd’hui à bien enseigner aux enfants la connaissance du Bien et du Mal. Dans le camp du Bien, on place les vertus théologales : Tolérance, Vigilance, Citoyenneté, Progrès, Solidarité, Diversité. Dans le camp du Mal, on place les vices funestes : Racisme, Intolérance, Inégalités, Discrimination. Évidemment, il convient de faire triompher le Bien et de dénoncer le Mal. Comme il s’agit d’une théocratie, le Tribunal de la RR ne sert pas seulement au jugement des affaires civiles. Il sert aussi au jugement des affaires morales, puisqu’il tranche ce qui est licite de ce qui est illicite, tous objets confondus. C’est la raison pour laquelle on punit sévèrement les Intolérants et les Racistes qui refusent d’embaucher des Noirs dans les salons de coiffure, ou qui refusent d’embaucher des musulmans dans une fabrique de saucisson ou de rillettes. Il ne convient pas de juger d’un crime de fait, comme une agression, un meurtre, ou vol, mais d’un crime moral, c’est à dire une pensée habitée par le Mal. Le Tribunal de la RR est aussi une Inquisition : il est tout à fait en droit de demander des comptes à n’importe qui sur la conduite de leur moralité. Quiconque n’a pas clamé en place publique son antiracisme est soupçonné de déviance morale. Quiconque ne s’est pas flagellé en public pendant les processions électorales de la Passion Antifasciste est soupçonné de servir le camp du Mal. Quiconque ne s’est pas indigné du sort des clandestins risque de se voir convoqué en haut lieu, par exemple par la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Égalité [HALDE], l’administration suprême de l’Inquisition.
Comme il n’est pas de théocratie honorable sans contrôle actif de la vie privée, les tribunaux de la RR font tout pour veiller à la bonne moralité de leurs ouailles, y compris des plus jeunes. L’émancipation sexuelle est bien entendu un impératif, la couleur de peau de ses partenaires sexuels en est un autre. Les tribunaux gardent un œil sur les trombinoscopes multiculturels des chaînes de TV. Les individus ne sont libres que dans la mesure où ils satisfont aux commandements de Vigilance et de Diversité. Le code civil et la morale ne font qu’un.
Vous noterez au passage l’importance que revêt le fait d’être français ou non. Avoir des papiers français est l’assurance d’une dignité, l’assurance d’avoir gagné sa place au paradis. Je vous rappelle que la France est une terre sacrée car elle est la terre d’élection des Droits de l’Homme : refuser d’accorder des papiers français, c’est comme refuser de se pencher sur ses petits frères pécheurs pour leur accorder le pardon, c’est leur refuser la grâce, c’est comme leur refuser la pleine communion avec l’Église de la RR. Devenir français est d’ailleurs un si grand sacrement qu’il fait l’objet d’une cérémonie du Baptême Républicain, destinée à faire entrer l’impie dans la communauté des croyants. Celui-ci choisit alors publiquement de refuser la souillure pour épouser le Bien. La fusion du fait civil et du fait religieux est de plus en plus complète, si bien qu’on ne sait plus lequel des deux à engendré l’autre.
La RR possède ses dogmes. En premier lieu, le dogme de l’Immaculée Conception est désormais acquis pour les théologien de la RR orthodoxe. Il ne s’agit pas de la Vierge Marie, puisque la RR est un détournement du christianisme, mais du Socialisme. Il faut bien comprendre que le socialisme est un des véhicules du progressisme, donc une force divine. Les tribunaux de la RR sont d’une sévérité implacable pour condamner les forces de l’anti-progressisme, donc du Mal [Pinochet, Franco, l’Ancien Régime,...] mais sont d’une clémence miséricordieuse et magnanime à l’égard des forces progressistes passées ou présentes parce qu’elles sont dans le camp du Bien. Les régimes de Fidel Castro, des Khmers rouges ou de Staline n’ont jamais fait l’objet d’une condamnation par les tribunaux de la RR, par exemple, parce qu’ils s’affichent sous la bannière immaculée de la Vigilance, de la Citoyenneté, du Progrès, et de la lutte contre l’Inégalité. Il existe tout de même une exception, puisque le Parti National-Socialiste a profondément trahi la cause du Bien, au point de s’identifier au Mal Absolu.
D’ailleurs, un autre dogme important de la RR est celui de la Shoah. Quiconque ose remettre en cause le moindre détail de la Shoah s’est ouvertement dévoilé comme un suppôt du Mal. Le dogme est absolument intouchable, le dossier est définitivement clos, l’affaire est bouclée pour de bon. Et, évidemment, les tribunaux de la RR mettent tout en œuvre pour répondre à la vertu de Vigilance et envoyer en prison ceux qui affirment effrontément qu’il serait bon de pouvoir poursuivre l’étude de la Shoah librement. La chasse aux hérétiques est ouverte.
Le dogme de l’Autre est également un pilier de la RR. L’Autre, parce qu’il est le petit, le faible, le discriminé, le minoritaire, est la voie du salut. En se penchant sur sa condition, on travaille certainement pour le Bien puisqu’il participe à l’œuvre de rédemption qui nous appelle à la sainteté. L’Autre est appelé à devenir bon, autant qu’à nous faire devenir bon en l’amour de notre prochain. Toutefois, si les tribunaux de la RR sont bienveillants avec cet Autre là, ils encouragent volontiers un certain mépris quand l’Autre est un riche ou un puissant [exemple typique : les américains]. Car les riches et les puissants n’ont pas accès au Royaume des Cieux, ils ne sont ni solidaires, ni citoyens, et ils discriminent. Ils se vautrent dans la corruption, donc.
Et puis le dogme de l’Autre fonctionne avec un autre dogme à la filiation chrétienne-bigote évidente, celui de la haine de soi. Un bon fidèle de la RR sait que dans son corps et dans son âme, il porte la charge du péché originel [encore un autre dogme, incarné par la Colonisation, l’Occupation, etc...], que celui-ci peut ressurgir à tout moment et provoquer la Faute, et qu’il doit toute sa vie expier ce terrible fléau. Les infidèles, ceux qui choisissent le Mal, ne ressentent pas ce besoin d’expiation et de confession ; alors que les fidèles, eux, pour chaque attention qu’il accordent à autrui, rachètent un peu de leur âme.
Divers groupes de fervents croyants désirent volontairement faire œuvre pour l’Église du Bien. Ils doivent demander auprès des tribunaux officiels une bénédiction pour leur communauté, accompagnée d’une subvention pour en assurer la survie. En général, on les appelle collectifs ou associations. Vers l’an 1000, la France s’est couverte d’un blanc manteau d’églises. Vers l’an 2000, la France s’est couverte d’un blanc manteau d’associations et de collectifs, défendant avec fougue les causes antifascistes, antiracistes, antimachistes, antidiscriminations, etc. Ils forment la troupe des soldats de la RR, manifestant régulièrement leur foi en public, leur dégoût pour le Mal et leur amour du Bien. Ils pratiquent un culte festif destiné à invoquer la Gentillesse et la Tolérance pour effrayer le Mal et le faire fuir. Ils lâchent des ballons pour libérer des otages, ils chantent pour lutter contre le sida, ils défilent contre le racisme, ils chassent les démons sur leur passage. Les Solidays, la Fête de l’Huma, les Enfoirés, les festivals antifascistes en tous genre,... tous ces rites reposent sur la pratique du catéchisme traditionnel de la RR : Tolérance, Vigilance, Citoyenneté, Progrès. Ces militants sont en réalité des ligues de vertu pudibondes et paranoïaques, mais franchement plus proche de la police de la pensée orwellienne ou des tribunaux islamiques iraniens que de l’ordre chevaleresque chrétien.
Notons que la confusion est parfois possible entre une manifestation de type « grand-messe antiraciste » et une manifestation de type « pélerinage festivo-vigilant ». Car la RR est aussi une religion de pélerinages. Parfois ce sont des pélerinages aux Mystères Joyeux [festivals métis, festivals d’Avignon ou d’Aurillac, etc], parfois ce sont des pélerinages aux Mystères Douloureux [Auchwitz, monument aux Justes de France, etc.].
Les prêtres de la bonne moralité sont nombreux, on les lit dans Libération, on les voit chez Ardisson, on les entend chez Ali Baddou. Ils gouvernent les applaudissements et font tomber les fatwas.
Jacques Chirac fut l’homme qui instaura solidement la théocratie française, et, à ce titre, il entrera dans l’Histoire. Il fut le premier président à endosser la double casquette de chef de l’État et de chef de l’Église. Il suffit d’écouter ses discours pour s’en convaincre : ils n’étaient remplis que de la Parole du Bien. Au lieu de nous parler de politique, de stratégies économiques ou d’engagements divers pour la patrie, il nous parlait le langage moralitaire de la Diversité, du Vivre-ensemble, de la Tolérance, de la gentillesse et de la bonté qui devait animer nos pensées les plus intimes. Il nous disait combien le Mal était dangereux, et nous prouva qu’il était funeste de se commettre avec les suppôts de l’Intolérance. Maintenant qu’il a cédé la place à un autre homme, le relais de l’autorité des tribunaux de la RR est pris par les milices du régime elles-mêmes [HALDE, CRAN, MRAP, RESF, ACLEFEU, collectifs et associations en tous genres] et M. Sarkozy ne semble pas s’en préoccuper. La HALDE et ses satellites de la Vigilance pourrait bien un jour convoquer les hommes politiques non encore soumis à la loi de la RR pour leur faire entendre raison et asseoir encore davantage son emprise sur la vie publique du pays.
Comme toutes les religions, la RR possède ses pharisiens. Ils crient leur vertu à qui veut bien l’entendre, ils aiment s’entendre dire combien leurs paroles sont pleines des vertus théologales de la RR, ils s’offusquent médiatiquement de tous les blasphèmes pratiqués contre les vertus du Bien, ils prennent faits et cause pour les petits et clament leur haine de ces égoïstes qui n’obtiendront jamais le Royaume des Cieux. Ils s’appellent Jack Lang et habitent place des Vosges, ils s’appellent Julien Dray et collectionnent les montres de luxe, ils s’appellent François Hollande et mènent la grande vie en clamant leur haine des riches, ils s’appellent les bobos qui roulent en vélos solidaires et partent en vacances dans les pays si pittoresques du Tiers-Monde.
Enfin, tout comme le christianisme produit des bondieuseries, la RR produit ses Droidelhommeries. Niais et ravis, la RR fabrique par centaines des « Murs de la Paix » à Paris, des tracts appelant à la mobilisation citoyenne et à l’union de prière contre les forces du Mal, des émissions de TV à faire pleurer Margot pour nous sensibiliser au malheur de n’avoir pas reçu le baptême français, des disques entiers de sirop pro-métissage et de crème diversitaire dégoulinante de vertu citoyenne.
-
@ à Zeus " République Théocratique Française. par Zeus (IP:xxx.x38.154.19) le 27 août 2007 à 19H33
« Bien qu’il se définisse ainsi, l’Idéal Républicain français de l’an 2000 n’est absolument pas la république laïque. Son modèle n’est plus du tout celui de »la séparation de l’Église et de l’État« . Désormais la République Française, peut-être pour mieux ressembler à ses amis du Tiers-Monde, est devenue une théocratie. »
Magnifique commentaire, tout ce que je ressens depuis des décennies.
On nous prend pour des benêts et il est sain de faire savoir que certains s’en aperçoivent. Je ne pense pas que ce soit sur AV que vous trouverez beaucoup d’approbation mais vous êtes en terre de mission et je vous accompagnerai dans ce sacerdoce.
A+
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
j’ai trouvé cet article également très drôle, sauf peut-être l’épisode du jeune de 24 ans interpelé ... qui m’a fait un peu grincer des dents ! définitivement non, on ne peut pas rire de tout ...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
