Les mensonges de l’écologie

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par ROBERT GIL (---.---.---.152) 6 avril 2011 08:13

  Être écologiste c’est forcément être anticapitaliste. L’écologie est incompatible avec le capitalisme. Après avoir détruit une partie de notre environnement, la folle course au profit menace désormais les équilibres de la planète et les différents « Grenelle » sont seulement faits pour nous donner bonne conscience et leur permettre de faire du « business » vert. Lire ci-dessous :
  http://2ccr.unblog.fr/2010/10/23/ecolo-ecolo/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Asp Explorer (---.---.---.168) 6 avril 2011 08:29

    

    Bien sûr que non, et je dirais même plus, au contraire, l’écologie est le moyen d’arriver au capitalisme. En effet, quel est le but du capitalisme ? Concentrer les richesses entre les mains d’un petit nombre de personnes. Quel est le but de l’écologie ? Faire accepter aux masses un appauvrissement généralisé. Ce sont bien deux faces d’une même politique.

    Je suis convaincu que les premiers réfugiés climatiques, ce ne seront pas les naufragés des îles du Pacifique submergés par un réchauffement imaginaire, mais des Européens qui fuiront en Asie ou en Amérique pour échapper à l’écolo-répression, au fascisme vert et à la « simplicité obligatoire ».

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ferdinand_Pecora (---.---.---.37) 6 avril 2011 09:37

    C’est même de notoriété publique. Lire par exemple ici, ici, et pour du lourd, c’est ici

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (---.---.---.24) 6 avril 2011 16:16

    

    @Roberto,
    Bonjour,
    « L’écologie est incompatible avec le capitalisme »
    Tout a fait d’accord à priori. mais il y a en plus à mon avis un ordre évident des choses. Et c’est pour ça que ma magistrate préférée est plus utile que n’importe quel écolo.
    D’abord la finance, les paradis fiscaux, ensuite l’écologie.
    Sinon ça ne sert à rien. c’est comme désherber sans enlever les racines...

    Ceci dit, bien que Mme Eva ait mon suffrage, c’est le PS qui aura ma voix : un 2002, ça suffit.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (---.---.---.24) 6 avril 2011 22:54

    

    Et sur la photo... dur dur, il manque Hulot, et quel trou fait-ce !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (---.---.---.184) 6 avril 2011 08:44

  Alors là.... !!!....l’auteur vous m’avez bien eu.... !!!!

  J’ai failli marcher....

  A-t-on idée de faire des blagues pareilles ?

  Je commençais à paniquer.....

  Ouf.....merci l’auteur

  Je vous ressert un verre ?

  Et mon chiotte à la sciure.....j’en fais quoi moi maintenant ?

  Dans mon F3 au 5éme ; il commence à faire jaser dans le voisinage

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par slipenL’air (---.---.---.155) 6 avril 2011 08:45

  On vous a bien eu aussi
  avec des potes on a inventés au fond d’un garage dans les années 90
   l’argent virtuel .
  c’est que des 0 et des1
  il n’y a rien,je vous jure, personne ne veux nous croire maintenant.
  vous pouvez ouvrir les disques dur dans les banques,ils sont vides.....
  Ils y en a un ou deux qui on compris et qui vous rachètent vos
  dents en or ...

  merci pour l’humour, la Blanche : (à billets)  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (---.---.---.97) 6 avril 2011 08:45

  

  Article ridicule. Le partisans du non réchauffement sont des adeptes du nucléaire, sont opposés à l’éolien et viennent nous ressortir l’image DEBILE qu’a osé reprendre notre président pantin : « si il n’y a pas de centrale on s’éclaire à la bougie ».

  
  

  Chez eux , en tout cas, il n’y a aucune lumière....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cassino (---.---.---.179) 6 avril 2011 09:50

    

    Bonjour Morice,

    On ne vous lit plus beaucoup sur AV en ce moment. Surprenant aussi que votre réaction soit pour un article aussi creux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (---.---.---.148) 6 avril 2011 10:17

    

    @momo
    
    les partisans des éoliennes , entre ceux qui brassent de l’air et ceux qui nous pompent l’air , tu ne vois pas le conflit d’interêts ?  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par A. Nonyme (---.---.---.208) 6 avril 2011 12:42

    

    Momo et le second degré, ça fait déjà un degré de trop ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par slipenL’air (---.---.---.155) 6 avril 2011 08:55

   momo et le sens de l’humour : la contingence en action...
  remarque tu n’est pas le seul.
  vous devriez faire un club de ronchon

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Clojea (---.---.---.55) 6 avril 2011 09:16

  

  Et si vous aviez bu du Pineau des Charentes à Saintes, pourboire Royal ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (---.---.---.148) 6 avril 2011 10:15

  

  des épisodes de réchauffement , il y en a eu bien avant que l’on puisse imputer à homo sapiens le taux de CO2 comme origine !
  je regardais ce week sur national geographic tv un reportage sur les glaciations en Angleterre et par ex entre 2 glaciations , on trouvait il y 100 000 ans macaques , rhinocéros , hyènes et lions au bord de la Tamise .....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (---.---.---.180) 6 avril 2011 10:26

    

    C’est même pire que ca tu sais le chat

    quand on produit de la nourriture : ca retire du C02 de l’atmosphère

    oh my god

    ca va causer un refroidissement globale ... c’est pourquoi « moi nicolat hulot en tant que président des français, je décide qu’on arrette tous de manger pour éviter la catastrophe »

    Le plus drole c’est que : ca marche aussi dans l’autre sens, il y aura un refroidissement planétair , ca fait partie du cycle normal de la planète

    et bien on dira il faut produire du C02 et du méthane, mangez des haricots pour le BIEN et la stabilité planétaire

    .................

    Et .... les grosses tete écologiste ne parlent JAMAIS des personnes, jamais du social

    NON la société n’est pas fais par et en grande partie pour des êtres humains

    non l’écologie c’est la négation de l’homme, il faut le restraindre, il faut le moraliser, il faut le rendre pauvre  : comme la religion chrétienne le pronne et l’a fait

    c’est institutionnel

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (---.---.---.180) 6 avril 2011 10:28

    

    les événements sont causé par des être supra naturel

    dieu a fais exploser la centrale au japon

    si c’est dieu qui l’as fait

    c’est un message pour dire voter éclogiste

    les pretres de l’écologie vont vous sauver

    N ’oublier de leur donner pouvoir et argent

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TSS (---.---.---.50) 6 avril 2011 10:38

    Ce sera le premier cataclysme provoqué par l’homme ,c’est simple !!

    On ne peut pas vivre dans les pays dits civilisés avec un train de vie equivalent à 4 fois ce que la

    terre produit et dire ,à courte vue, qu’il n’y a que la croissance qui peut nous sauver !!

    La planète se chargera de nous rappeler que c’est elle qui commande !!

    Toujours compter sur la science on voit à l’heure actuelle où ça nous mène,gangrénés par

    l’argent les scientifiques devenus hommes d’affaires sont prêts à tout pour quelques

    billets... !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (---.---.---.148) 6 avril 2011 10:49

    

    @KALKI
    
    La terre a toujours varié entre refroidissements et réchauffement !
    c’est à homo sapiens de s’adapter à son environement et pas l’inverse ! pas de crainte pour lui , comme les rats et les cafards , autres espèces nuisbles , il survivra !  
    
    il a fait plus chaud au haut moyan âge , les croisades partaient d’Aigues mortes et St omer était un port , il faut simplement éviter de s’installer trop près du rivages en ce moment , c’est tout !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.238) 6 avril 2011 11:22

    

    « c’est à homo sapiens de s’adapter à son environement et pas l’inverse ! » : Non, pas du tout. Le principe même de la civilisation, c’est l’inverse de ça.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cevennevive (---.---.---.109) 6 avril 2011 11:50

    

    Bonjour Kalki,
    
    C’est bien, je vous ai mis plus.
    
    A priori, sans y réfléchir plus avant il semble que les écolos n’aiment pas l’humain, ils n’aiment que les petites fleurs et les eaux vives. L’humain est sale, il pollue, il dégrade sa planète...
    
    C’est vrai !
    
    Mais les pays pauvres, les pays émergents, les petits enfants des Indes ou d’Afrique, que pensent-ils en faire les écolos BCBG français, dans notre France où l’on trie nos déchets, où l’on coupe l’eau du robinet en se lavant les dents ? Cette France où nous nous indignons des montagnes d’immondices gisant dans les pays pauvres, tout en leur envoyant les débris de notre civilisation, débris très polluants, voire létaux ?
    
    Ils ont l’air bien bénins avec leur seau et leur pelle, et leurs petits conseils puérils nos écolos français.
    
    Oui la Blanche, il vaut mieux en rire... Oui Kalki, il faut mieux tourner cela en dérision...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (---.---.---.180) 6 avril 2011 16:16

    

    cevennevive je ne défend pas particulièrement plus les français que les indiens

    si l’asie compte 2 millard d’habitant ... et qu’ils ont pas les infrastructures, et les terres pour les nourrir

    bon ... c’est un probleme de démographie par rapport aux ressources

    A la fin il faut arretter d’être des lapins.

    Je vais sortir des infos : là sur la france

    tu sais , le coeur qui fournit a 20 % la nourriture de l’europe

    et qui compte des millions de creve la dalle, 1/4 des personnes ont connus ces 5 dernieres années des moments très difficiles avec la faim ...

    C’est pas une question de production, c’est une question de partage

    c’est une question de passer

    a la dernière forme de société

    /....

    et je construit et partage sur des solutions pour régler, des problemes , pas nécessairement francais ...

    Je peux pas sauver le monde tout seul ...

    Je suis pas comme tous ces grandes gueules qu’on retrouve ici

    Dire la vérité est un acte révolutionnaire

    Faire d’autres vérités, c’est un acte révolutionnaire

    Le type qui vais de la compta, qui gère disons : ses finances par exemple public

    est ce qu’il est révolutionnaire, est ce qu’il a le pouvoir de changer réellement les choses ?

    A t’il le courage de se battre contre le corporatisme qui le finance ? Qui l’oblige a signer certains contrat

    au lieu d’aller plein gaz vers le renouvelable ....

    Vous parlez de l’inde : vous savez le nombre de millionaires a exploser, et leur richesse également... en centaine de millions ( sur la nourriture entre autre ) ... pendant que d’autres crève la dalle

    Et on se demande comment ca se fait que les gens ont pas a manger, alors qu’il y a de la nourriture

    C’est le meme capitalisme partout
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (---.---.---.180) 6 avril 2011 16:22

    

    http://www.youtube.com/watch?v=qOP2...

    OU se place le mouvement écologique

    a notre époque ou le corporatisme a tous les pouvoirs ... ?

    Qui a financé Le film home d’arthus bertrand ? Qui a financé hulot ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (---.---.---.180) 6 avril 2011 16:25

    

    VOus prenez conscience qu’en construisant une monnaie fondé sur le carbone

    c’est controller le monde, les êtres vivants : et oui un être humain, vous, est dans le cycle du carbone ....

    Et le haut de la pyramide veut le pouvoir ABSOLUT, SANS LIMITE, y compris sur l’humain

    .........

    Ce qui doit arriver arrivera, la transition peut couter des milllions de vie,

    comme la transition russe, dans les années 1990 : 500 000 morts vers le passage au « néolibéralisme »

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TSS (---.---.---.50) 6 avril 2011 10:24

  mais des Européens qui fuiront en Asie

  C’est le moment de fuir en Asie ..tiens au hasard ..au Japon... !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nometon (---.---.---.165) 6 avril 2011 10:28

  

  Devant un article dont la fausse ingénuité cache de vrais amalgames, je préfère citer que commenter :

  "L’écologisme, d’ailleurs totalement perverti, est depuis le début des années 70, le paravent idéal des conceptions malthusiennes. Au nom de la légitime préservation de la nature, on met en avant une conception de plus en plus pessimiste de l’homme, pollueur, destructeur, mangeur de ressources et en plus prolifique. On manipule l’opinion publique pour lui faire accepter, en dernier ressort, le non-développement économique. A en croire les médias, il est certain que, d’ici l’an 2000, le ciel va « nous tomber sur la tête » : l’effet de serre accentué par un trop-plein d’industrie va faire fondre les calottes polaires, le trou dans la couche d’ozone nous condamne tous au cancer, « l’explosion démographique » du tiers monde nous promet « des transferts de populations massifs »et la destruction des écosystèmes.

  Le but de cette propagande s’apparente aux fantasmes de l’an 1 000, créer une société haïssant la science et la technologie, génératrices d’une diminution du taux de mortalité (donc d’une augmentation du nombre de pollueurs-consommateurs), une société définie par la peur de l’avenir, méprisant le caractère de la vie et trouvant refuge dans l’hédonisme ou les auto-rédemptions du « nouvel âge »… Mission accomplie en grande partie, hélas !"

  Source : http://www.solidariteetprogres.org/article4244.html
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TSS (---.---.---.50) 6 avril 2011 10:59

    
    la terre peut nourrir 3 milliards d’individus nous sommes presque 7 milliards, c’est

    mathématique et ce n’est ni la croissance ni la science qui nous sauvera !!

    "la science et la technologie, génératrices d’une diminution du taux de mortalité "

    la tendance est un train de s’inverser dans les pays occidentaux par une augmentation

    phenomenale de la pauvreté (pas d’argent,pas de soins)et de la malbouffe... !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Asp Explorer (---.---.---.168) 6 avril 2011 21:31

    

    Si « la Terre peut nourrir trois milliards d’êtres humains » alors que nous sommes sept milliards, c’est soit que nous importons beaucoup de nourriture de Pluton, soit que vos chiffres sont farfelus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (---.---.---.3) 6 avril 2011 23:26

    

    La réflection de TSS « la terre peut nourrir 3 milliards d’individus nous sommes presque 7 milliards » mérite explication.

    Au régime américain (steak haché-frite, fromage et glace) elle ne peut même pas nourrir 3 milliards de gens !

    Au régime asiatique (bol de riz) ça passe !   Même à 10 milliards ! 

    Bémol : Pour arriver à ça les américains devront aussi passer au bol de riz  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par slipenL’air (---.---.---.155) 6 avril 2011 10:41

  .

  ......Pour remonter le moral des japonais

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par stardust (---.---.---.45) 6 avril 2011 11:08

  

  ..... et une EvaJoly dans dans le lot alors là on pleure de rire !!!!!..... Ecolo ? Et bien moi évêque à Notre dame ! Galejade !!!! Seule politique.... le pouvoir les spots et encore plus d’argent... encore ! Plus encore que ceux qu’elle combattait ! Eva Joly qui s’est battue bec et ongles pour ne pas ouvrir le dossier de Frégates à Taiwan.... Et trop à vue à dû passer la main à un autre juge intègre lui ! Posons nous la question !!!! Même la Norvège s’en est débarrassée....

  Quel est ce carnaval et bal des faux culs !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Chris83 (---.---.---.9) 6 avril 2011 14:59

  
  Vidéo « Le Vélo de Noël Mamère »  

  (Source : Le Web 2 Zéro)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cocasse (---.---.---.36) 6 avril 2011 17:17

  

  C’est pas un article pour les écolos, c’est un article pour les imposteurs ultra-libéraux qui veulent se faire passer pour des écolos, avec pour programme de presser ce qui reste encore à presser du citron humain, et faire croire au coté « vert » et naturel du capitalisme, comme les socialistes essaient de faire croire à son coté « rose » et humain.

  Les boulets écolocolabobos de l’europe :

  - Professeur braguette
  - Miss « hémisphère sud complètement à l’ouest » (alias « la fille du coupeur de joints », alias « tatie tarte au canabis » alias « voix de fraiseuse »)
  - L’instant norvégien
  - Nike ma mère à noel
  - Ushuaia dans ton froc
  - Versingébovix
  - L’hélicoptériste y’a un anus bertha.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (---.---.---.82) 6 avril 2011 22:09

    

    Bientôt on va imposer une nouvelle taxe aux pauvres et aux petits commerçants, ceux qui n’ont pas moyen de se payer un véhicule neuf... sous prétexte d’écologie !!!

    Idem pour les taxes sur le pétrole et l’énergie qui ne sont pas proportionnelles aux revenus, comme beaucoup de taxes dans ce pays !!! et donc qui défavorisent toujours les gens les plus modestes !!

    Madame Kosciusko-Morizet n’est pas mauvaise au fond, mais comme de nombreux écolos bobos bourgeois de grandes villes, elles ne connait pas les tracas quotidiens des français de la « base »... issu d’une famille noble et d’une lignée de politiques, elle ne peut pas comprendre que sa loi peut encore plus handicaper des français déjà en grande difficulté financière...

    Pour avoir de bons conseils il faudrait éviter d’avoir des conseillers qui sortent de grandes écoles, qui habitent l’Ouest parisien, et dont tous les frais sont pris en charge, depuis qu’ils sont rentrés dans la vie active... train de vie royal qui coute très cher aux français...

    Tout cela pour avoir des gens déconnectés de la réalité des travailleurs et banlieusards de base, qui ne font que subir des taxes, des surcouts et des lois de riches, sans jamais aucun réel progrès pour l’ensemble de la communauté, encore moins pour l’écologie...

    On gagnerait bien plus d’argent en rétablissant la vignette en fonction de la cylindrée, qui taxerait les 4*4 de richards bobos et citadins, qui eux polluent allègrement et ont le choix de ceux qui ont les moyens, et qui se foutent totalement de la solidarité et de la répartition des taxes !! il faudrait s’en prendre au lobbies automobiles, et la le courage de nos politiques s’arrête net... certains "écolosé proposant des voitures électriques, encore un joujou pour riches vu le prix de la journée, sans penser que ceux qui veulent prendre les transports et sont modestes ne peuvent se garer à l’entrée de nos grandes villes sérieusement dépourvues de places de Parking ou de grands emplacements gratuits comme dans les petites gares de province qui jouent le jeu elles, loin des grandes villes et des capitales, qui sont devenues des prés carrés pour riches, financées par les gens de passage ou non résidents qui sont accueillis à coup de taxes, de prix de stationnements aberrants, voir d’une amende ou d’un enlèvement pour celui qui ne connait pas certains quartiers parisiens !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (---.---.---.3) 6 avril 2011 23:56

    

    à Christoff :

    T’as un peu raison et t’es même en dessous des réalités en ce qui concerne l’ensemble des taxes, les pauvres payent plus que les riches. (En fait ce sont les presques pauvres qui en payent le plus, les très pauvres ne payant que la TVA sur tout ce qu’ils dépensent.)

    Mais pas sur l’énergie car les moyens-pauvres font attention. Ils n’ont ni 4x4, ni grosse moto, ni voiture de sport (et les très pauvres n’ont pas de voiture.) Reste l’avion « Falcon » du monsieur très riche qui brûle beaucoup de kérozène détaxé mais nous atteignons là les privilèges irréductibles ! (Ce monsieur a forcément d’autres véhicules.)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Kalevala (---.---.---.146) 7 avril 2011 00:00

  En réalité cette parodie est plus vrais que caricatural, comme il non aucune change d’être aux deuxième tours il joue admirablement pour les candidats du deuxièmes tours.
  Ils sont déjà en train de négocier leur place dans le futur gouvernement.
   Bref un marchés de dupes ses écolos politiques.
  Qui a tué l’écologie ?
  l’émission Terre à Terre sur France culture consacrée à ces questions.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ang (---.---.---.231) 7 avril 2011 00:12

  Le sortir du CO2, tant mieux, le sortir du nucléaire, tant mieux !
  L’amalgame que fait cet article fait dans la récup à des fins de propagande politique.
  Plaisanterie n’est pas tromperie !

  Le réchauffement climatique, si l’on s’accorde à dire qu’il est effectif peut être :
  - d’origine anthropique ;
  - d’origine naturelle ;
  - les deux avec une prévalence de l’une sur l’autre.

  Dire il y a réchauffement climatique... Ok et c’est plutôt bien de le signaler.
  Dire qu’il y a réchauffement climatique d’origine anthropique... Rien n’est moins sûr et je vous invite à rechercher d’autres sources que le gros lard Allègre (qui permet de court-circuiter toute perspective de réflexion posée) comme par exemple le très bon Vincent Courtillot... une liste exhaustive :
  http://www.wikiberal.org/wiki/Liste...

  Ensuite, une recherche sur le GIEC, le climategate, les groupes de pression « ONUSIENS » et l’ONU et ses velléités malthusianistes, GreanPeace, tiens pendant qu’on y est, qui fait la promo à grand tambour des industriels Apple/Dell/Sony dès qu’ils utilisent une puce avec 1 microgramme de plomb en moins pour donner bonne conscience aux acheteurs qui pourront choisir le moins pollueur des pollueurs !
  Marketing consumériste, propagande verte... Idéologie partielle, imbrications fallacieuse...

  Ensuite amalgamer le CO2 avec le nucléaire.. Au secours !
  Puisqu’il y a le nucléaire (A), il y a une changement climatique d’origine anthropique (B) (dû aux émissions de CO2 taxables - ça va ravir les pays émergents qui seront obligés d’emprunter pour le nucléaire).
  Mais (A) n’induit/ne corrobore pas (B). Votre argumentaire est bidon et ne tient que sur de l’enfumage !
  Ce n’est pas parce qu’il neige à Marseille que les jonquilles fleurissent à Toulon !

  On a vu sur Arte cette semaine, dans le même piteux esprit, une émission qui mêlait les catastrophes naturelles (tsunami) et anthropiques (nucléaire)... Devinez ... Tout est à cause de l’homme !
  Alors faisons la part des choses et arrêtons les pensées caricaturales !

  L’auteur n’est ni drôle ni transversal... c’est un arbre à une branche raide au bout de laquelle une feuille morte pense pousser.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par la Blanche (---.---.---.113) 7 avril 2011 11:59

    

    @ang
    Je veux bien n’être « ni drôle, ni transversal ». Mettons. Je veux bien être « un arbre raide » aussi, à la rigueur.
    Par contre je refuse tout net d’être une « feuille morte qui pense à pousser », là vous allez trop loin. Vous me faites trop d’honneur. Le modeste but de mes parodies, c’est de permettre aux feuilles des autres de pousser. C’est tout. Moi, je ne suis même pas une feuille, même morte. Ça ne m’intéresse pas. Je me contente d’être un substrat. Un terreau.
    J’écris des choses légères ( tant pis si elles ne vous amusent pas) pour que les autres puissent les penser sérieusement, ce que vous faites fort bien ; vous avez l’air drôlement doué pour le sérieux. Très doué, même. Voire trop.
    Cordialement,
    l’auteur,
    Eric la Blanche

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ang (---.---.---.231) 7 avril 2011 23:03

    Je vous donne au moins raison sur une chose, je n’ai pas voulu être drôle !

    Restons optimistes, avec un peu d’engrais, du soleil et de l’eau, le miracle peut avoir lieu.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (---.---.---.82) 7 avril 2011 01:40

  

  L’emblématique Cohn Bendit est toujours dans les coulisses...

  Pour qui travaille ce monsieur soi disant à gauche puis soi disant vert qui a réussi surtout à se mettre en avant partout et finir sur les bancs de l’assemblée européenne tout en ayant apporté la révolution en France et étant parti pour ne pas assumer après les lendemains qui déchantent et balayer le merdier que nous payons toujours pour si peu de progrès...

  La grande tare française ne pas mettre en cause des gens érigés en héros un peu facilement par nos mass merdias ou des « potes » et camarades subsistent encore pour faire la pub à leur ex copain, parti depuis vers d’autres prairies plus grasses et n’ayant jamais assumé un mandat en France !!

  Attention critiquer soixante huit en France bon terreau pour faire démarrer l’ Europe libérale c’est un peu comme faire de l’antisémitisme, c’est interdit d’en débattre !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (---.---.---.82) 7 avril 2011 02:07

    

    Aux écolos et autres escrocs de la peur organisée et non scientifique...

    Les bestioles que nous élevons produisent plus de gaz néfastes pour le climat et la planète que nos voitures... surtout nos élevages bovins !!

    Personne ne pense à taxer les industriels de l’agriculture industrielle et de l’agro alimentaire, normal ils arrosent copieusement les charmants députés européens qui n’ont plus mis un pied sur le terrain depuis longtemps et entourés de conseillers pseudo spécialistes dont l’intellect est loin des problèmes pratiques et du bon sens local..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Kalevala (---.---.---.146) 7 avril 2011 02:40

  @ quand il vont t’ ils demander que les armées passent aux taxes pour pollutions à l’uranium appauvrir. Pollueur payeur. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent