Pape, mon frère

Si je me réfère à ta com, nous sommes tous frères. Après l’Immaculé conception, plus rien ne peut me surprendre dans la religion. Les voies de la mère du Christ devaient certainement être également impénétrables. Les fondements de ton église sont mieux protégés que ceux des gosses, victimes des prêtres pédophiles.

N’est crainte, je ne vais pas envoyer une lettre ouverte à mon frère. Le latin, pour moi c’est de l’hébreu. Et j’ai suffisamment de problèmes avec le français. Ton patron qui est omniscient, doit connaître ce site. Il t’en parlera au prochain conseil des ministres du culte.

André 23(un sacré numéro ce mec) prêche contre le mariage homosexuelle. La position du missionnaire 23, bien que confortable, est intenable. Tu vas encore perdre des parts du marché. Déjà en 1968, le pape Paul VI promulgue l’encyclique humanae vitae qui condamne le recours à la contraception. A partir de ce moment là, on voit clairement que les femmes prennent leurs distances vis-à-vis de l’Eglise.

A ta place, je me pencherais sur les disfonctionnements les plus critiques de ton entreprise. La perte de la vocation et la pédophilie. Le problème de recrutement et les débordements sexuels ont une même cause. Tu refuses le mariage des prêtres. Tu refuses à ton personnel, ce que recommande à tes fideles. Le mariage d’un homme et d’une femme. Tu n’es franchement pas raisonnable.

Ne regarde pas sous ta soutane, comme moi tu n’as plus l’âge du carillonneur de Notre Dame. C’est plutôt le tocsin. Mais les jeunes membres du culte, voudraient bien supprimer les trois dernières lettres de ce mot. (J’avoue, qu’il faut suivre. Mais j’ai fais plus tordu…).

Le soir, ton brave curé récitera un « je vous salut Marie » et elle saluera son mari dans la tenue d’Eve. Prenez et mangez, ceci est mon corps. Dans la pénombre du presbytère(en un seul mot) après les préliminaires, cela finira par la position du missionnaire. Alors que la position de la levrette est une pratique qui autorise bien des perversions. Dans ton cabinet pourpre, tu dois bien avoir un Kamasoutra encore lisible malgré les manipulations…

Mais refuser le mariage à ton personnel, ressemble à un calcul financier. Es-tu un catholique radin ou rabbin ? As-tu peur de payer une pension aux veuves et aux orphelins ?

Si je devais choisir, j’aimerais mieux un dieu bon vivant au Bon Dieu. Souvient toi de film Sister Act, pour remplir une église, soit plus tolérant.

Tu ne serais pas le premier. Je t’offre une vidéo sur femme de prêtre.

Illustration : http://jj-tryskel.hautetfort.com/ar...

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Daniel D. (---.---.---.117) 18 août 2012 04:28

  

  J’imagine les réactions d’un texte de cet acabit au sujet d’une autre religions...

  A par provoquer des réactions passionnelles faces aux exagérations cet article as un but ?

  C’est pour justifier un statut « laïc » et ouvert que ce genre d’article passe la modération ? ou pour pouvoir se sentir de gauche en tapant du catho ?

  Ce genre d’article ne grandissent pas Agoravox contrairement a bon nombre d’articles tout aussi conflictuels mais sur des bases factuelles et non un flot de sournoiseries.

  Vous ne méritiez même pas ce commentaire et nous aviez habitué a mieu !

  Daniel D.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par amiaplacidus (---.---.---.29) 18 août 2012 08:06

  

  « ...Les voies de la mère du Christ devaient certainement être également impénétrables.... »

  Elle faisait du vaginisme ? (http://fr.wikipedia.org/wiki/Vaginisme).
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amiaplacidus (---.---.---.29) 18 août 2012 08:11

    

    Pour faire plaisir à Daniel D, et pour ne pas se cantonner aux cathos, je pense que Mahomet devait se ficher comme de l’an quarante que sa jeune « èpouse » de 9 ans fasse ou non du vaginisme, il devait passer en force.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lamouet (---.---.---.199) 18 août 2012 08:19

    Plus c’est dégueu, mieux tu te sens ?
    
    Cherche bien, tu devrais trouver une fosse à purin dans laquelle te vautrer.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lamouet (---.---.---.199) 18 août 2012 08:13

  Article d’une vulgarité et d’une puanteur extrême...
  L’auteur qui s’autoproclame « licencié en humour gaulois » se dit « enluminer le parchemin de sa vie »
  
  Chacun appréciera...  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Papybom (---.---.---.117) 18 août 2012 14:03

    

    Lamouet,

    Fuyez ce lieu de perdition et de débauche. Ma conception de la vérité, n’est pas immaculée. Un pécheur n’est pas toujours un bon prêcheur. Et le gaulois restera dans nos mémoires, qu’un ignoble jouisseur de la vie.

    Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lamouet (---.---.---.199) 18 août 2012 14:26

    Fuyez ce lieu de perdition et de débauche. Ma conception de la vérité, n’est pas immaculée. Un pécheur n’est pas toujours un bon prêcheur. Et le gaulois restera dans nos mémoires, qu’un ignoble jouisseur de la vie
    
    T’as rien compris. Que tu jouisses de la vie, quoi de plus normal ? Si tu es marié, va au resto, va prendre ta chérie par la main pour l’emmener danser et puis surtout sache comment l’aimer. Si tu es divorcé, trouve toi une compagne pour faire idem.
    Mais surtout ne sombre pas dans la gauloiserie dont tu sembles si fier ni dans la vulgarité !
    Et sache qu’il est des sujets où il ne faut pas heurter.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lamouet (---.---.---.199) 18 août 2012 18:17

     5 sur de simples considérations de bon sens ? Voilà qui en dit long sur la « qualité » de certains intervenants !!!  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lamouet (---.---.---.199) 18 août 2012 18:18

    moins cinq  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pissefroid (---.---.---.39) 18 août 2012 10:04

  

  Papybom,
  j’ai apprécié positivement votre texte,
  qui,
  bien que diffusé dans la catégorie « parodie »
  est loin d’être dénué de profondeur.
  En particulier les paragraphes 3 et 4 qui parlent de la position du pape
  sur la contraception
  et sur le mariage des prêtres.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Papybom (---.---.---.117) 18 août 2012 10:07

  

  Bonjour,

  Je vais naturellement utiliser le droit de réponse.

  Dans un premier temps, j’attire votre intention sur la rubrique « 　Parodie　 »

  Ensuite, Daniel D, l’actualité est la prise de position de l’église catholique sur le mariage Gay. Pourquoi parlerais-je du mariage d’un Imam ? Vous préférez ceci pour vous défouler　 ?

  Dans mes modestes textes, j’évite les grossièretés. Lorsque j’emplois le mot « 　Con　 », ce n’est que dans le sens de la bêtise. (Pas du sexe).

  Ensuite, si nous avions un Dieu bon, à la place du Bon Dieu catholique, assisterions-nous à toutes les horreurs qui enrichissent les pages de nos quotidiens. En Afrique du sud, 34 morts et 78 blessés dans une fusillade entre la police et des mineurs grévistes. Et je vous fais grâce du décompte en des morts dans le conflit syrien...

  Mais, j’attends avec impatience votre position (sans jeux de mots cette fois) sur le mariage et la vie en couple d’un brave curé. Et non, a une curée sur une parodie.

  Cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par louviellas (---.---.---.35) 18 août 2012 14:57

    

    Bonjour, Papybom.

    Elle est bien triste, cette curée sur une parodie.

    Comment expliquer ces réactions épidermiques à un texte qui n’a d’autre ambition que de nous arracher au moins un sourire ?

    Cela tient-il au fait que vos écrits sont accessibles gratuitement sur la grande scène d’AVox ?

    Imaginez un instant qu’il y ait parmi ceux qui vous ont voué aux gémonies une partie du public qui a payé pour aider Bigard à remplir le Stade de France, applaudissant à tout rompre ses blagues salaces.

    Et continuez à nous distraire en pensant que le Pape ne se fâchera jamais avec vous.
    Il a créé un précédent en recevant Bigard au Vatican, C’est le moins qu’on puisse dire.

    Vas-y Papy, mets le paquet !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Papybom (---.---.---.117) 18 août 2012 16:19

    

    Bonjour Louviellas,

    Par ce temps de canicule, j’apprécie un petit vent frais. Certes, il ne vient ni de la mer ni de l’amer Lamouet…

    Lire entre les lignes est difficile pour ceux qui souffrent d’un trouble de la vision. Les presbytes ne peuvent lire qu’avec un verre convexe. (En un seul mot).

    Mais si je m’engage sur les presbytes, certain vont y voir une connotation sexuelle….Ce n’est pas mon genre　 !

    Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lamouet (---.---.---.199) 18 août 2012 16:36

    Nicolas Sarkozy : « Amener Bigard chez le pape, c’est ça la rupture. Je me fous des critiques. À travers Bigard, j’ai montré que le peuple aussi pouvait rencontrer le pape. Et cette rupture, je la veux et je la jouerai jusqu’au bout ».
    
     
    
    Faut préciser mon Gros.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lamouet (---.---.---.199) 18 août 2012 16:41

    « je ne suis pas un intellectuel » (sur le CV)
    
    Ben, on avait compris. 
    Essayer de faire de l’esprit dans ces conditions est périlleux...  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Papybom (---.---.---.117) 18 août 2012 17:59

    

    Bravo Lamouet,

    　

    Mais qu’avez-vous compris dans mon CV ? Que je n’ai de lettres que les trois qui forment le mot : Sot. J’en suis fort aise et je vous approuve. Quelle impudence de vieux, ne pas comprendre votre esprit est, à n’en point douter, une tare.

    J’ai pourtant souvenance de vos écrits　 :

    Par Lamouet (xxx.xxx.xxx.199) 18 août 12:16

    « Agoravox risque de perdre des adhérents qui, pourtant, sont ici pour échanger des idées (et non se faire rabrouer) ».

    Je brule, que dis-je, je me consume dans l’attente de parcourir votre propre CV. Je pourrais ainsi comprendre l’abime qui nous sépare.

    　

    Bien respectueusement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lamouet (---.---.---.199) 18 août 2012 18:57

    Imprégnez-vous de ce commentaire d’Eric qui vous est destiné :
    
    Quand on en est a ne pas vraiment discerner le legislatif et l’executif, dans votre dernier commentaire, et plus largement la societe civile et l’etat.....
     Cette espece d’anomie culturelle explique sans doute, comme nous l’expliquent les specialistes, cette agressivite tous azimut dans l’expression.
    On est en plein dans les categories d’Adorno.
    
    Bonne soirée, Papy  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jef88 (---.---.---.6) 18 août 2012 11:53

  

  Le mariage des prêtres a été interdit pour cause..... d’héritage !
  En effet la hiérarchie ne voulait pas que moines ou curés s’approprient et transmettent à leurs descendance les « biens de l’Eglise »

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lamouet (---.---.---.199) 18 août 2012 12:25

    Réflexion intéressante et qui semble exacte.
    http://www.pourunefemmepape.org/content/origine-du-celibat-impose-aux-pretres
    
    Que la hiérarchie catholique ne s’étonne donc plus de ne plus trouver de prêtres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BarbeTorte (---.---.---.207) 18 août 2012 22:06

    

    Bonsoir
    Si je puis permettre, ce n’est pas tout à fait exact. Il se trouve que du temps de la féodalité, les charges devinrent héréditaire, ce qui n’était pas le cas auparavant. La seule charge qui ne l’était pas était celle de pape. Vous pensez bien qu’il fallait dépenser pas mal d’argent pour être « élu ». La charge coutait tellement cher, qu’il était nécessaire d’avoir un retour sur investissement. L’idée est venue de vendre les charges d’évêque. Pour qu’elles ne soient pas héréditaires, il fallait bien que les prêtres fussent célibataires.
    Ajoutez à cela une justification théologique, qui a permis de faire passer la pilule. Les intégristes de l’époque voyaient cela d’un bon oeil.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jef88 (---.---.---.6) 19 août 2012 11:34

    

    D’accord au niveau pape et évéque... Mais cela n’enlève rien à mon propos !

    Le Curé percevait des dimes (une sorte de TVA à 10¨) il pouvait céder son fond de commerce à son fiston ...
    Un monastère possédait terres et serfs c’était l’équivalent religieux de la seigneurie civile le fils de l’abbé aurait eu un joli pactole
    Et l’Eglise aurait perdu tout cela !!!....... HORREUR !!

    De tout temps depuis les années 600 l’église a recherché des terres et du fric ......
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lamouet (---.---.---.199) 18 août 2012 12:33

  Quant à la vidéo, rien d’étonnant puisque le prêtre qui vient d’être ordonné, était déjà marié, ce qu’autorise l’église orthodoxe.
  
  L’Église orthodoxe autorise l’ordination d’hommes mariés (mais non le mariage des prêtres déjà ordonnés).
  http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_orthodoxe
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Papybom (---.---.---.117) 18 août 2012 14:51

  

  Encore une mise au point.

  　

  Nous vivons dans une république laïque. Le mariage homosexuel est un sujet de débat du gouvernement. La religion ne doit pas chercher à contrôler l’état. Elle regrette naturellement le temps de sa splendeur.

  Pendant plusieurs siècles, l’enregistrement des grands évènements de la vie ont été recensés par l’église catholique. Mais il s’agissait des évènements religieux (baptêmes, mariages et sépultures) ne concernant que les seuls catholiques.

  En 1792, la Révolution française fait tomber le monopole. Le 20 septembre est votée la sécularisation de l’état civil qui consiste à confier la tenue des registres aux municipalités au lieu des paroisses. Les registres d’état civils sont nés et succèdent aux registres paroissiaux.

  Le mariage religieux n’est pas obligatoire mais ne peut avoir lieu qu’après le mariage civil. Le Vatican est donc libre d’interdire le mariage religieux aux homosexuels. Mais le législateur n’a pas de compte à rendre à l’église.

  Ce débat est, pour moi, une belle hypocrisie de l’église. Il faut cacher les turpitudes. La bonne du curé doit rester qu’un sujet amusant, surtout ne pas approfondir…

  Haro sur le mariage homosexuel, mais ne parlons pas de la fréquentation des prostituées par le clergé. Une maitresse n’écornera pas trop le trésor de Rome. Mais une veuve avec des enfants… Creusez dans ce sens　avant de m’installer sur le bûcher !

  Cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Radix (---.---.---.247) 18 août 2012 19:01

    

    Bonjour Papybom

    "Pendant plusieurs siècles, l’enregistrement des grands évènements de la vie ont été recensés par l’église catholique. Mais il s’agissait des évènements religieux (baptêmes, mariages et sépultures) ne concernant que les seuls catholiques.« 

    Ce n’est pas exact dans le sens ou il n’y avait aucune autre alternative, tout les évènements de la vie étaient obligatoirement religieux. Un athée ne pouvait se marier que religieusement en mentant sur sa véritable croyance.
    D’ailleurs, dans les années 80 en Irlande, le mariage »civil" était fait sur les marches de l’église par.. Le prêtre !

    C’était très dissuasif et c’était le but !

    Radix

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eric (---.---.---.224) 18 août 2012 16:59

  Assez effrayant d’inculture. Le judeo christiannisme est la toile de fond de l’essentiel de nos productions culturelles depuis en gros 2000 ans. Vous en ignorez visiblement a peu pret tout.

  D’un autre cote, c’est assez coherent avec la meconaissance des regles democratiques, de la nature de la laicite a la francaise etc....Pourtant plus recentes.
  Quand on en est a ne pas vraiment discerner le legislatif et l’executif, dans votre dernier commentaire, et plus largement la societe civile et l’etat.....
   Cette espece d’anomie culturelle explique sans doute, comme nous l’expliquent les specialistes, cette agressivite tous azimut dans l’expression.
  On est en plein dans les categories d’Adorno.

  Dans la vulgate de gauche l’ensemble de votre discours vous qualifie comme fasciste. Cela m’interesse comme tendance politique. Ce que vous pouvez avoir a dire sur le pape, le catholicisme, la religion ou la democratie, me semble en revanche compromis par toute cette confusion intellectuelle. Du reste, j’ai du mal a comprendre comment vous aboutissez a une position aussi tranchee sur un sujet aussi complexe, sur la base d’idees aussi floues. Si vous pouviez m’eclairer...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Radix (---.---.---.247) 18 août 2012 22:45

    

    Bonjour Eric

    Je n’ose imaginer l’état dans lequel doit se trouver le cerveau d’un individu capable de pondre un salmigondis pareil !

    Que vient faire ici le législatif et l’exécutif ? Mystère !

    « les categories d’Adorno. » encore plus !

    Gauche égale fasciste ? Donc catholique égale païen et mon cul c’est du poulet !

    Affligeant !

    Radix

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par filo... (---.---.---.246) 18 août 2012 18:01

  Si j’ai bien compris les Papes sont toujours de père en fils.
  Ou bien...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par blablablietblabla (---.---.---.160) 18 août 2012 18:05

  

  Très bon article Papybom ,et y a n’a après qui viennent critiquer les musulmans genre qu’on peut plus rien dire ni écrire sur eux sans qu’ils s’offusquent .

  
  

  Pétard y a vraiment des pisse vinaigre et des soupe au lait sur ce site !

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 18 août 2012 18:27

  

  Salut Tonton (puisque frere du pére) :
  http://youtu.be/b7jcQ4J5UlM.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lamouet (---.---.---.199) 18 août 2012 19:28

  Papybom étant effectivement « assez effrayant d’inculture » (dixit Eric), prière de ne pas trop lui adresser des com’ qu’il tentera de comprendre (sans succès) à coup de Doliprane.
  
  Tu vois Papy, je m’inquiète pour ta santé.      
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lebreton (---.---.---.174) 18 août 2012 22:20

    @ lamouet

    
    

    Ta culture doit s’arreter dans ton froc va donc chercher sur le net quelques histoires de pédophilies avec les curetons associes a vedrines ancien ministre ,avec le plus grand reseau pédophile d’europe ,apres tu pourras l’ouvrir ,mais je doute de tes capacités intel ,je peux te donner le site , je doute de ce tu pourrai en faire ,et de plus je ne suis pas un justicier .il te suffit de saisir l’histoire du cure glencross

    parent de la reine d’angleterre ,

    
    

    Apres tu me dira sur ago OK !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par synopsis (---.---.---.201) 11 septembre 2012 20:41

  Trop nul, aux premières fautes d’orthographes, j’ai tout de suite arrêté de lire ce torchon.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.