- mercredi 22 mai 2013
Philippe Val : le lynchage
Philippe Val.
Philippe Val, donc.
Philippe Val, enfin, puisqu’il s’agit de lui.
Philippe Val, contre tous les intégrismes, contre la bêtise bien -pensante. Philippe Val, à la plume acérée, au regard clair, qui osa, un jour où il faisait sombre, se dresser, tel un nouveau Voltaire, face à l’hydre verte qui menaçait de placer nos libertés sous l’éteignoir après avoir fait couler tant de sang de New York à Jérusalem en passant par Madrid, qui se dressa, donc, et cria, non, hurla ces paroles fortes : « Non, vous ne nous empêcherez pas ! Vos menaces n’y feront rien ! Il ne sera pas dit que, seule des trois grandes religions du livre, l’islam échappera à la critique nécessaire et à l’âcre caricature ».
Philippe Val, c’est toi aussi (tu me passeras le « tu », mais comme le disait celui qui, à n’en pas douter, serait aujourd’hui à tes côtés dans la tourmente, le grand Prévert, pour ne pas le nommer, « je dis tu à tous ceux que j’aime ») qui osa, avec moi et quelques autres, briser le silence et l’indifférence médiatique qui recouvraient le sort d’un homme dont le seul « crime » était d’avoir osé appliquer au Coran le même traitement que celui qui est réservé tous les jours à la Torah ou à l’Evangile. Un homme qui, du jour au lendemain, s’était vu traqué, pourchassé, menacé de mort, contraint de quitter son métier et de se terrer à domicile, abandonné de tous et qui, comble d’ignominie !, dut aussi subir les attaques de salopards qui prétendaient discuter le contenu de son texte, en inventant pour l’occasion un nouveau concept : la « liberté d’expression conditionnelle » (sic !) Cet homme, donc, tu lui tendis une main secourable, l’arrachant de l’abîme où il se noyait, avant de t’écrier : « Non, nous n’oublierons pas Redeker ».
Cet homme, cet esprit libre donc, pour reprendre une expression quelque peu galvaudée mais qui lui correspond pourtant si bien, est aujourd’hui la proie d’un véritable lynchage médiatique, d’une campagne de presse haineuse, digne de la pire presse antisémite des années 30 (on pense ici naturellement à la campagne contre Roger Salengro qui aboutit au suicide du ministre…). Son « crime » ? N’avoir pas supporté que, dans son journal, on puisse affirmer impunément que Juifs=Réussite sociale=Argent, cette équation ignominieuse de l’antisémitisme « ordinaire », celle-là même qui conduisit le jeune Ilan Halimi à la mort. Haine des Juifs et d’Israël, racisme anti-riches, antisionisme de bon ton, mais qui ne trompe personne sur sa véritable cible, on aura évidement reconnu là le cocktail ordinaire de l’islamo-gauchisme radical.
Face à cette ignominie, la réaction de Philippe Val, il faut avoir le courage de le dire, a été bonne. Plus que ça, elle a été juste, elle a été saine, elle a surtout été, et j’insiste sur ce terme, courageuse. Bravant le dogme qui voudrait qu’aujourd’hui tout puisse être dit, tout doive être toléré, il a répliqué très clairement : « Non, tout ne doit pas être dit, tout ne peut pas être dit ! La liberté d’expression elle-même doit avoir des bornes ».
La réaction ne s’est pas fait attendre. Les islamo-gauchistes ont trouvé là une occasion de revanche et une manière de lever l’offense juridique faite aux « frères » de l’UOIF. « On aura ta peau, crient-ils, ce que ni nos menaces ni nos procès n’auront réussi à obtenir, nous l’obtiendrons par le chantage et la pression médiatique ». Dans les années 40, on vidait les facultés et la fonction publique de leurs juifs et on rêvait d’« aryanniser » la presse. Aujourd’hui, certains rêvent de rééditer le coup : la Sainte-Alliance d’un antiaméricanisme radical, virant très vite à l’antisémitisme, et d’une gauche archaïque, ivre de grands soirs totalitaires et de petits matins bruns, sans Grand Capital et de préférence, bien sûr, sans Juifs (« L’émancipation sociale du Juif, c’est l’émancipation de la société du judaïsme », disait déjà Karl Marx), tente aujourd’hui d’éliminer l’un des derniers symboles de la liberté et de l’esprit des Lumières du paysage médiatique français. Nous ne pouvons, nous ne devons pas laisser faire ! Philippe Val doit recevoir tout notre soutien : il ne faut pas laisser Siné imposer plus longtemps sa tyrannie.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par morice (---.---.---.137) 21 juillet 2008 13:25
tiens drzz a changé de pseudo ou Calito/Bretzel travaille en vacances sous le nom de BERNARDINO En rit levis ? "les islamo-gauchistes", ç’est à mourir de rire comme terme. On est en pleine PROPAGANDE là... et Siné, à mon avis, il vous emmerde, à un point que vous n’imaginez même pas !! Siné est un homme libre : il n’a pas de RELIGION, lui.Visiblement l’auteur et son pseudo ridicule, en a une...
-
Par sisyphe (---.---.---.215) 21 juillet 2008 15:38
Val, avec Glucksman, Finkielkraut, BHL ; le sionisme tellement outrancier, qu’il fait le lit des antisémites.
Il est sain que, de temps en temps, ça leur revienne enfin un peu dans la gueule.
Val : démission de Charlie Hebdo, si tu as encore un peu d’honneur et de dignité ! -
Par Pierre JC Allard (---.---.---.188) 21 juillet 2008 19:11
Quest-ce que ne fait pas en "pré-août" ! Felicitation à AV de publier cet article, assez bête pour faire paraitre quasi acceptables les sottises que nous disent tant d’autres. C’est un beau geste de considération, afin que ceux qui n’ont pas tout compris continuent leurs efforts pour en saisis des bribes. Il faudrait vite, toutefois, que l’auteur de cet article précise qu’il est au deuxieme degré, et qu’il ne provoque que pour susciter un débat.
S’il ne le fait pas, il va devenir une illustration du phénomène dont nous parlait Taike Eilée hier : tout le monde va faire un pas pour s’éloigner un peu plus de Val, des conclusions de cet article et de la judéolätrie... avec le risque que les moins forts de ceux qui en sont loin tombent dans une forme de racisme.
Une autre manifestation de ce que je dénonçais aussi il y a peu : un soutien inconditionnel pour Israel - qui est aujourd’hui indéfendable - est totalement contraire aux intérêts de la diaspora juive.
Pierre JC Allard
-
Par onegus (---.---.---.230) 22 juillet 2008 01:01
En dehors du cv et du thème, il y a un autre indice indiquant qu’il s’agit d’une parodie... Regardez bien l’icône de l’auteur : c’est BHL avec rien dedans...
Maintenant, est-ce que trop de parodie tue la parodie ? On est dans un cas de figure proche de celui de la couverture du New-Yorker, qui en voulant dénoncer les excès d’une certaine droite américaine à l’égard d’Obama a semé le trouble dans son propre camp. A méditer, mais perso ça m’a bien fait rire, surtout la conclusion, salaud de Siné, mort au vieux !... Bravo Barnard, continuons le combat contre le péril vert-rouge-brun-jaune-et-marron-derrière ! -
Par Reflex (---.---.---.165) 22 juillet 2008 14:29
Vas-y Morizio, le sommet est en vue et j’espère le rejoindre en ta compagnie. Val, citime d’un lynchage ? Et les boeufs, victimes de l’abattoir ?
-
-
Par saint_sebastien (---.---.---.182) 21 juillet 2008 13:28
les islamo gauchistes... on pourrait aussi parler des juifo - droitistes... comme si à gauche ils étaient touts anti sémites et à droites tous sionistes... Les pires ennemis des juifs sont à droite, mais ils s’interessent surtout à au pognon , donc ils ferment leur gueule ....
-
Par Cug (---.---.---.242) 21 juillet 2008 13:41
Ok "Juifs=Réussite sociale= argent" mais avec les caricatures "islam=terrorisme=arabes=arriérés" ...
Quel article moisi !!!
En plus se servir de BHL c’est pas malin car celui-ci est totalement à l’ouest, ce qui ma foi est sa place.-
Par Traroth (---.---.---.206) 21 juillet 2008 19:20
Pas d’accord. Le texte de Siné ne créé pas d’amalgame entre judaïsme et réussite sociale. C’est bien là le mensonge de Val.
-
Par Barnard Harry Livi (---.---.---.177) 21 juillet 2008 15:14
Je ne suis pas d’accord avec vous lorsque vous déclarez, je vous cite : "caricaturer une religion, l’islam" à propos de l’objectif de mon ami Reddeker dans son article si courageux : " "Face aux intimidations islamistes, que doit faire le monde libre ?" Le but de celui-ci n’était, et vous le savez très bien, absolument pas de s’en prendre à la religion musulmane, comme vous le sous-entendez sournoisement, mais de s’en prendre à ceux qui l’instrumentalisent, et qui sont les mêmes qui sont à l’origine du 11 septembre.
Relisez ces quelques lignes extraites de l’article pour vous en convaincre : "Haine et violence habitent le livre dans lequel tout musulman est éduqué, le Coran. Comme aux temps de la guerre froide, violence et intimidation sont les voies utilisées par une idéologie à vocation hégémonique, l’islam, pour poser sa chape de plomb sur le monde." Relisez surtout mon livre : "Qui a tué Daniel" et cessez de lire "Islam" ou "musulmans" là où tout un chacun normalement constitué aura compris : "intégristes". -
Par Barnard Harry Livi (---.---.---.177) 21 juillet 2008 16:09
Prétendre, avec une mauvaise foi crasse, que les caricatures de Mahomet ou que le texte admirable de celui qui est sans doute notre Salman Rushdie national, Redekker, donc, constituent une attaque contre l’Islam ou contre tout musulman et non contre le seul intégrisme relève de la calomnie la plus éhontée et d’une forme de chantage inadmissible, et révèle chez celui qui la pratique un forme de complaisance inadmissible envers l’idéologie islamiste.
Philippe Val l’a d’ailleurs dit très clairement à propos du grand film que Daniel Leconte a eu le courage de lui consacrer : "Je pense que n’importe quel musulman peut adhérer à ce film. En revanche, pour les intégristes, c’est une catastrophe. Ce doc fait une ligne de partage et cesse de vouloir embrouiller les esprits. Les intégristes veulent faire croire qu’ils représentent tous les musulmans. Ce film montre au contraire que l’islam est divers et qu’il faut s’entendre avec ceux qui refusent l’islam aux fascistes."
-
Par Traroth (---.---.---.206) 21 juillet 2008 19:25
"Le christianisme a subi en France plus de deux siècles d’attaques ultra-virulentes au nom de la liberté de pensée et il serait impossible de critiquer l’islam comme l’a fait Redeker ?" : Ca ne veut pas dire qu’on peut reprocher n’importe quoi à l’Islam, en vrac. Sinon, pourquoi ne pas dire que l’Islam pue des pieds, dérègle le climat ou donne le cancer, tant qu’on y est ? Il faut quand même que les reproches soient pertinents. Et ceux de Redeker ne le sont pas. Mais, effectivement, on peut critiquer l’Islam, aucun problème. Et le christianisme aussi. Même s’il a subit 2 siècles de critique (ça reste à démontrer), il n’a pas acquis une immunité pour autant.
-
-
Par invisible man (---.---.---.195) 21 juillet 2008 14:44
Heureusement qu’il est écrit en haut à gauche : "parodies", parce que dans la caboche de certaines personnes, le jus de cervelle macère bien de cette manière...
-
Par Traroth (---.---.---.206) 21 juillet 2008 19:30
Piffard, vous surévaluez votre propre importance...
-
Par Pierre JC Allard (---.---.---.188) 21 juillet 2008 22:19
@ Florentin Piffard : Tout le monde comprend le sens profond de l’acte manqué qui consiste à ne pas voir le mot "P A R O DI E S ".... Cela dit, scotomiser un titre est véniel. Le péché de l’auteur est beaucoup plus grave, car, comme je le disais plus tôt, s’il ne confirme pas vite et ne reconfime pas au quart-heure que c’est pour rire, il va faire germer tout un massif de déclarations quasi antisémites, ce que je ne crois pas sain. On ne devrait pas plaisanter sans s’assurer que les auditeurs ont bien le meme sens de l’humour...
Pierre JC Allard
P.S Avez vous vraiment pensé, sur cet autre fil, que je vous accusais d"antihaïtianisme" ?
http://nouvellesociete.wordpress.com -
Par Nobody knows me (---.---.---.242) 22 juillet 2008 09:29
Je crois que l’auteur est dans un trip "jusqu’au-boutiste", à la "Action discrète" (qui doivent bien avoir des parents dans ce style d’humour).
Rien que pour voir qui démarre au quart de tour, il ne s’arrêtera pas de si tôt. J’ai bien ri en tout cas... mais plutôt sur les interventions déchaînées que sur l’article. Il manque cette touche de poésie, de style et de grandeur, propres à BHL pour être tout à fait crédible.
Bonne journée. -
Par chris (---.---.---.249) 22 juillet 2008 10:11
21 juillet 2008 à 14H50
Le 21 juillet 2008 à 14h50 : "... A croire que sur ce site, pour obtenir des bonnes notes, il est préférable d’être con ! "
Cette révélation, ce constat, ça me fait froid dans le dos !
Pauvre Morice qui est tombé à pieds joints dans le panneau...
Dès la lecture du pseudo de l’auteur il n’est pas bien difficile de comprendre le sens de l’article.
-
Par norbert gabriel (---.---.---.94) 21 juillet 2008 14:47
Salut
à l’origine de cette furia excessive, il y a l’opportunisme d’un jeune homme qui se convertit pour épouser sa belle. La question étant, quelle est la part de conviction religieuse, la part de sentiment amoureux, la part d’intérets financiers ?
On pourrait aussi considérer, avec beaucoup de naiveté, que ce mariage très conventionnel, est une réaction contre la vie familiale très agitée de son papounet.
Quant à la réaction de Siné,elle est peut être maladroite (mal à droite ??) mais celle de ¨Philppe Val certainement démesurée dans un journal où la liberté de ton et l’exces sont la règle.
Le lynchage comme il est dit,n’est que la conséquence d’une attitude un peu stalinienne en la circonstance, mais on n’attend pas de Charlie Hebdo des propos consensuels et sucrés...-
Par kabreras (---.---.---.249) 21 juillet 2008 17:10
J’ajouterai la part d’interet politique d’un gamin qui fait comme son pere : se faire remarquer a tout prix !
Pour ce qui est de la réaction de Philippe Val, elle montre une soumission pietrement cachée et soudain révélée, ce journal n’est plus un journal contestataire et satyrique, il tape molement quand c’est facile et c’est tout, mais en fesant attention de ne pas trop remuer surtout !
Les propots de Siné etaient peut etre maladroits, en tout cas moins violents que ceux de 2001 : « J’avoue que, de plus en plus, les musulmans m’insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j’ai envie de leur botter violemment le cul ! » mais ils touchaient une personne d’influence.
N’oublions pas les derniers propos de Val envers Denis Robert qui datent d’il n’y a pas tres longtemps... Il a définitivement jeté le masque !
-
-
-
Par Patience (---.---.---.48) 21 juillet 2008 15:11
Le caractere ironique de l’article ne leve pas certaines ambiguites un peu malsaines.
L’auteur en fait trop.
L’humour, s’il y en a un, est completement ecrase.
-
Par Patience (---.---.---.48) 21 juillet 2008 15:38
L’auteur devrait proposer son article a la publication sur le JDD ou Le Figaro.
Ca devrait passer. -
Par Nobody knows me (---.---.---.242) 22 juillet 2008 09:31
Merci Mr Piffard pour l’explication de texte. Une petite correction de l’orthographe peut-être ?
-
-
-
Par morice (---.---.---.46) 21 juillet 2008 15:51
par Florentin Piffard (IP:xxx.x23.226.232) le 21 juillet 2008 à 13H48
Morice prouve sa bêtise lorsqu’il ne comprend pas que ce très mauvais texte qui se veut ironique est écrit par un ami à lui, dont le but est de moquer BHL.
ah ben j’ai de sacrés potes là...-
Par Barnard Harry Livi (---.---.---.177) 21 juillet 2008 16:48
Cher Florentin Pifffard, je m’excuse pour m’être un peu laissé emporter. Tous vos commentaires laissent en effet apparaître une véritable hauteur d’esprit, une intelligence et une subtilité qui pourraient presque me rendre jaloux, si je ne savais depuis 35 ans que tout le monde me le répète que sur ce plan-là (celui de l’intelligence) personne ne peut me battre.
Il y aurait effectivement une insigne mauvaise foi à mettre sur le même plan un homme qui a reçu une promotion au CNRS et un homme qui a (justement) perdu sa place. Il n’y a effectivement aucune contradiction à soutenir publiquement le droit pour quelqu’un de publier dans un journal un texte attaquant "tout musulman" et à licencier celui qui, dans le journal que vous dirigez, attaque une personne se convertissant à une religion par opportunisme. J’ai d’ailleurs souligné dans l’article ci-dessus le silence médiatique écrasant qui avait suivi la condamnation à mort de Reddeker, dont personne, je dis bien personne, n’a parlé sauf moi-même et Philippe. Je pourrais aussi ajouter tout le ramdam médiatique qui est systématiquement déclenché chaque fois q’un propalestinien se fait "agresser" ou menacer de mort : je pense notamment au torrent médiatique écoeurant provoqué par les menaces de mort (une lettre envoyée par un homme possédant chez lui un véritable arsenal et qui contenait une balle et ces mots : « La prochaine n’arrivera pas par la poste ») envoyées parmi douze autres à José Bové ou à Alain Lipietz.
Bref je suis parfaitement d’accord avec vous, sauf sur un point. Pour moi il y a bien deux poids deux mesures, mais en faveur des barbus et des antisémites, et au détriment des défenseurs de la liberté dont, je n’en doute plus, vous faites partie tout comme moi.
-
Par Cug (---.---.---.242) 21 juillet 2008 16:57
Vous notterez les amalgames "propalestinien" puis "des barbus et des antisémites".
Question.
Que pensez vous d’un parage de la terre entre israéliens et palestiniens à 50/50 ? -
Par Barnard Harry Livi (---.---.---.177) 21 juillet 2008 17:10
Je tiens à mettre en garde les lecteurs de cet article contre le fait qu’un imposteur cherche assez piètrement à se faire passer pour moi :http://www.lemonde.fr/opinions/arti... ; , et à marcher sur mes plates-bandes.
L’ampoulure et la cuistrerie du style ("Allons, Siné. Tu as encore le choix. Ou bien la répétition, le stéréotype, le même éternel retour du même humour de cabaret qui ne te fait, j’en suis sûr, plus rire toi-même - mécanique plaquée sur du vivant, ignominie couplée avec du cliché, gâtisme assuré. Ou bien changer de disque, inventer, te libérer et faire de ton humour l’aventure d’une liberté retrouvée et ajustée aux libertés du jour - jeunesse à volonté, talent, modernité. Je ne pense pas qu’on en ait "trop fait" sur cette affaire Siné. Aussi minuscule qu’elle semble, c’est une de ces "sécrétions du temps" dont Michel Foucault disait qu’elles n’ont pas leur pareil pour refléter, condenser, télescoper, l’esprit et le malaise d’une époque.") auront, je l’espère mis la puce à l’oreille à propos d’une parodie qui se veut drôle mais qui n’est que ridicule.
Méfiez-vous : un BHL peut en cacher un autre ! -
Par Barnard Harry Livi (---.---.---.177) 21 juillet 2008 17:16 Le lien a mal pris : le voici.
De quoi Siné est-il le nom ?, par Bernard-Henri Lévy
http://www.lemonde.fr/opinions/arti...
-
Par Barnard Harry Livi (---.---.---.177) 21 juillet 2008 17:44
Cher Florentin Piffard
Attention cet aveu pourrait vous griller auprès de tous les islamo-gauchistes qui pullulent ici. Vous aviez en effet, sage précaution, déclaré tout à l’heure que vous ne preniez pas position sur le licenciement de Siné. Le fait de déclarer votre flamme à Béchamel et de se rallier totalement à son point de vue risque de vous décrédibiliser pour la suite ... -
Par Nobody knows me (---.---.---.242) 22 juillet 2008 09:38
Putain la classe, une tribune dans Le Monde... Quel type, ce BHL !!
-
-
Par superesistant (---.---.---.1) 21 juillet 2008 16:03
il suffisait de lire la description de l’auteur pour comprendre le coté pouèt pouèt de l’article...
par contre la "parodie" est un peu mal rendue à mon goût.. pas assez appuyée, la preuve la plupart des avis sont tranchés et négatifs, et celà manquait cruellement d’humour...
... -
Par morice (---.---.---.46) 21 juillet 2008 16:10
une parodie pour un problème aussi sensible c’est DEBILE. Siné se BAT pendant ce temps là et l’heure ne peut être à la rigolade. Je suis écœuré qu’on ait pu en faire un sujet de parodie. Ça ne se fait pas. Pas quand un mec se bagarre d’un côté et qu’on lui tombe dessus.Rire de tout, disait Desproges : je ne pense pas qu’il voulait dire ça. Moi je trouve ça idiot et déplacé. L’époque actuelle, quoi.
-
Par Traroth (---.---.---.206) 21 juillet 2008 19:37
Piffard : Et donc ? En quoi est-ce que vous contredisez le commentaire de Morice ?
-
-
Par abersabil (---.---.---.187) 21 juillet 2008 16:17
Parodies dites vous !, on ne retiendra que le soutien indéfectible à P.Val, contre la tyrannie de Siné, que voulez vous !, peut on voir un jour de soit disant intello juifs français soutenir la raison et/ou la justice ; il est vrai que la raison du plus fort ( du moment ) est toujours la meilleure ; de judéomanie il n’y en a point !!!, Siné doit passer en cours d’assise, le pauvre. Ne craignez rien, BHL le sauveur est là.
-
-
Par morice (---.---.---.46) 21 juillet 2008 17:06
ar Florentin Piffard (IP:xxx.x23.226.232) le 21 juillet 2008 à 16H13
Superbe de mauvaise foi ! Votre premier commentaire, que vous ne pouvez pas effacer, prouve aux yeux de tous que vous avez cru que cet article était écrit par un "néo-con". Vous n’aviez donc rien compris. Reconnaissez-le plutôt que d’essayer de noyer le poisson !
je n’essaie même pas : je trouve ça DEBILE. Et je le dis. Siné a d’autres connards sur le dos, et cet article prend le sujet à la légère. Beaucoup TROP.-
Par morice (---.---.---.46) 21 juillet 2008 17:08
par Florentin Piffard (IP:xxx.x23.226.232) le 21 juillet 2008 à 16H08
Respirez Morice, lisez lentement, en pensant très fort qu’il existe sur terre une chose subtile qui s’appelle le second degré
avec vous c’est tellement mal rédigé qu’on en est au degré négatif : je ne VOIS toujours pas où est l’humour dans ce texte DEBILE. -
Par morice (---.---.---.46) 21 juillet 2008 17:10
Je rappelle que Redeker a été victime d’un appel au meurtre, quand Siné est viré. Lorsqu’il met ces deux "affaires" sur le même plan l’auteur prouve sa bassesse d’esprit.
Redeker est un parfait imbécile, il l’a prouvé en parlant sports. Pire que pour la religion... -
Par morice (---.---.---.46) 21 juillet 2008 17:14
par Florentin Piffard (IP:xxx.x23.226.232) le 21 juillet 2008 à 16H17
Le texte de Redeker s’attaque bien évidemment à l’islam, et où est le problème ? Le christianisme a subi en France plus de deux siècles d’attaques ultra-virulentes au nom de la liberté de pensée et il serait impossible de critiquer l’islam comme l’a fait Redeker ?
vous confondez critique et invective : Redeker confond religion et sectarisme en religion. En plus, il n’a pas de connaissances particulières pour le faire, comme pour le sport. Redeker assène CES idées et ne démontre rien du tout. Maintenant qu"il ait été menacé est un autre problème. Il n’y a PAS d’analyse chez Redeker mais de l’enfilage de perles. Wilders n’est pas loin chez Redeker. On ne combat pas l’extrémisme en l’étant.
-
Par Barnard Harry Livi (---.---.---.177) 21 juillet 2008 18:09
Cher morice
Je laisse tomber là Barnard Harry Livi pour quelques instants et vous répond en mon nom propre. Si j’ai posté ce texte parodique, ce n’est certes pour accabler Siné et me joindre au choeur de ses censeurs ni pour rigoler à ses dépends. C’est tout simplement parce que je voyais venir ce que BHL (le vrai) appelle le "renversement des rôles ahurissant" qui tentera cette semaine de faire passer Siné pour une ordure et ses censeurs pour des héros. Je ne m’y suis d’ailleurs pas trompé car, à peine une heure après que mon texte fut publié le champion de l’indignation sélective et le calomniateur professionel (il reproche par exemple à Badiou d’utiliser l’expression "l’homme aux rats", sans mentionner que cette expression vient de Freud), le Sieur Bernard-Henry Lévy himself, voyait Lemonde.fr publier une de ses tribunes !
Il faut s’attendre cette semaine à une contre-offensive des libertophobes qui ont eu la peau de Siné, et qui tenteront de nous faire passer pour des salopards. Le Tartuffe Val va essayer de recoller à son visage le masque voltairien qu’avait fait tomber son attitide envers Siné. Il faut donc anticiper et leur montrer que nous connaissons leurs grosses ficelles par coeur et que nous ne nous laisseront pas démonter par les censeurs qui veulent se faire passer pour des dissidents.
Signé : un sinéphile même pas honteux
-
Par Barnard Harry Livi (---.---.---.177) 21 juillet 2008 18:45
Vous ne pensez quand même pas que je vais débattre avec vous Florentin Piffard ? Je m’adressais à Morice. Si vous voulez discuter avec un collègue ès-cuistreries adressez-vous à Barnard Harry Livi.
Signé : Un sinéphile décomplexé -
Par Traroth (---.---.---.206) 21 juillet 2008 19:40
"Oui, c’est bien connu, Freud traitait Sarkozy d’homme aux rats ! " : Jusqu’à cette phrase, on pouvait encore penser que vous étiez quelqu’un d’intelligent, Piffard...
-
Par wesson (---.---.---.183) 21 juillet 2008 20:55
cher florentin,
je suis au anges de vous voir ainsi vous débattre ...
Non seulement vous n’aviez pas intialement pris le texte comme ce qu’il annoncait être - une parodie - ce qui est déjà fort amusant, mais vos gesticulations pour faire croire à quel point vous l’aviez compris dès le départ sont carrément désopilantes.
Merci pour cette leçon de cuistrerie éclatante. Et surtout, ne changez rien !
-
Par Nobody knows me (---.---.---.242) 22 juillet 2008 09:45
Moi j’avais compris hein !! A la toute première ligne !! J’avais tout compris !!
D’ailleurs j’ai tout lu et tout compris Freud aussi.
xD
-
-
-
Par invisible man (---.---.---.195) 21 juillet 2008 17:40
Faux ! La différence de traitement est outrageusement en défaveur du droit à se foutre de la gueule de TOUTES les religions et de leurs brebis bêlantes, et de toutes les communautés qui se croient élues de Dieu (c’est à dire toutes !)
-
-
-
Par Nobody knows me (---.---.---.242) 22 juillet 2008 09:49
Piffard - Morice : 1 - 0. Round two, Fight !!
Dire qu’ils comptent les points... Messieurs grandissez un peu allons !! Ou alors achetez vous une playstation et faîtes-vous qqs duels à Street Fighter...
-
-
-
Par Zalka (---.---.---.7) 21 juillet 2008 17:48
"Son « crime » ? N’avoir pas supporté que, dans son journal, on puisse affirmer impunément que Juifs=Réussite sociale=Argent"
Quel dommage pour Val que Siné n’ai jamais dit cela, mais uniquement que le prince Jean se convertissait à la religion de sa promise. Selon lui, c’est par envie de réussite sociale, et il se trouve que la promise est juive. En fait, Mlle Darty se serait nommé Ibn Saoud, Mittal, Toyota, Gates ou Wendel, le propos aurait été le même.
Par ailleurs, je signale que Polac, autre collaborateur du journal, n’a rien trouvé à y redire. Pourtant, un descendant de juif polonais ne devrait il pas se sentir visé s’il y avait eu un soupçon d’antisémitisme ? -
Par bobbygre (---.---.---.179) 21 juillet 2008 17:51
J’ai arrété de lire à :
"Bravant le dogme qui voudrait qu’aujourd’hui tout puisse être dit, tout doive être toléré, il a répliqué très clairement : « Non, tout ne doit pas être dit, tout ne peut pas être dit ! La liberté d’expression elle-même doit avoir des bornes ».
Quelques lignes plus haut, on trouvait :
Un homme (...) dut aussi subir les attaques de salopards qui prétendaient discuter le contenu de son texte, en inventant pour l’occasion un nouveau concept : la « liberté d’expression conditionnelle » (sic !)
C’est l’auteur qui le dit : Phillipe Val est un salopard. Nous sommes d’accord.-
Par bobbygre (---.---.---.179) 21 juillet 2008 18:13
Je viens de comprendre...
Le coté ironique du papier ne m’a pas sauté aux yeux, loin de la, mais le portrait de l’auteur ne laisse pas de doutes... et avec le recul et aprés relecture, l’absurdité des propos aussi.
Mais vu qu’il ne reprend que l’absurdité de l’argumentaire des soutiens de Val, ça ne m’a même pas étonné sur le coup...
-
-
Par morice (---.---.---.46) 21 juillet 2008 18:34
Il faut donc anticiper et leur montrer que nous connaissons leurs grosses ficelles par coeur et que nous ne nous laisseront pas démonter par les censeurs qui veulent se faire passer pour des dissidents.
faudra le faire mieux si vous voulez mon avis...-
Par morice (---.---.---.46) 21 juillet 2008 18:36
Par ailleurs, je signale que Polac, autre collaborateur du journal, n’a rien trouvé à y redire non je pense qu’il a signalé son désaccord, non ?
Michel Polac, notamment, a refusé de s’y associer, et se dit « horrifié » par les proportions que prend cette affaire. Il espère que « le journal ne perdra pas son image dans cette histoire », et que les choses pourront s’arranger. -
Par morice (---.---.---.46) 21 juillet 2008 18:37
par Lucien Bretzel (IP:xxx.x53.252.46) le 21 juillet 2008 à 17H33
Morice arrêtes de gesticuler, Florentin Piffard t’as mis KO en 3 commentaires.
Au lieu d’essayer de lutter dans sa catégorie, tu ferais mieux de lui demander des cours de rédaction.
euh je devrais écrire vouloir voir revenir Demian West aussi ??? ne comptez pas sur moi,et encore moins pour aller le dimanche à l’église avec Piffard...
-
-
Par Traroth (---.---.---.206) 21 juillet 2008 18:59
"il ne faut pas laisser Siné imposer plus longtemps sa tyrannie" : Ca, il fallait oser. Dommage qu’il n’y ait pas un bouton "Signaler un abus" sur les articles. Siné se fait censurer et licencier, mais c’est lui le tyran ? Val censure et licencie Siné, mais c’est lui la victime ? Inversion des valeurs typiquement sarkozyenne...
-
-
Par Serpico (---.---.---.128) 21 juillet 2008 19:12
Purée...
Si après ça, le ridicule ne tue pas, c’est qu’on a affaire à Duncan McLeod.
-
Par Traroth (---.---.---.206) 21 juillet 2008 19:17
Comment un "article" contenant le terme "islamo-gauchiste" peut-il être publié ? C’est proprement scandaleux. Je vais aller plus loin que regretter que cet article soit paru, je demande son retrait.
-
Par Traroth (---.---.---.206) 21 juillet 2008 19:28
Quand je pense qu’on laisse paraitre des articles comme ça, et qu’en 10 jours, je ne sais toujours pas si ma dernière proposition d’article sera publié ou non...
-
Par Traroth (---.---.---.206) 21 juillet 2008 19:45
Il parait que c’est une parodie, mais elle est un peu ratée, honnêtement. La tentative est louable, et je suis d’accord avec les commentaires de l’auteur qu’il signe "un sinéphile même pas honteux".
-
-
Par barba_papa (---.---.---.123) 21 juillet 2008 19:32
val est une nouille
Siné a du talent...
rien mais rien dans son texte sur sakosky-darty ne peut etre taxé d’antisemite...
val demission ! -
Par furio (---.---.---.182) 21 juillet 2008 19:46
"Philippe Val, contre tous les intégrismes, contre la bêtise bien -pensante. Philippe Val, à la plume acérée, au regard clair, qui osa, un jour où il faisait sombre, se dresser, tel un nouveau Voltaire, face à l’hydre verte qui menaçait de placer nos libertés ..."
C’est à mourir de rire !! val héros de ce pays qui massacre des gamins qui lancent des pierres, val au regard clair qui voit à travers le mur qui transforme la palestine en ghetto, val à la plume acérée qui en dépit de sa verve a quand même utilisé sa position de Directeur pour virer un employé !, val se dresse !!! ..ou rampe, val est une merde immonde, une de ces merdes qui font que le monde si mal, ces gens les goupil, finkelkraut et autres intello-sionistes d’extrême droite sont de la pire espèce. Il nous forcent, nous les athées, à faire un choix entre allah et les juifs, ils nous forcent à prendre partie, à choiser entre la peste et le choléra !
Nous, val, on t’emmerde ! Et que Charlie-Hebdo le dise haut et fort ! Que tous les journalistes de ton canard sioniste, donc, te l’écrivent ! Ce serait pour Siné une simple justice.
-
Par gagnepetit (---.---.---.52) 21 juillet 2008 20:19
Commentaire d’une grande finesse, tes arguments sont imparables. Tu devrais en faire un livre ...
-
-
Par Traroth (---.---.---.206) 21 juillet 2008 19:48
Dans sa tribune, BHL dit en introduction : "Voilà un humoriste - Siné - qui donne à son journal une chronique où il dit, en substance, que la conversion au judaïsme est, dans la France de Sarkozy, un moyen de réussite sociale". Ce type est vraiment un menteur éhonté !
-
Par barbouse (---.---.---.240) 21 juillet 2008 20:04
bonjour,
rien que le titre, phillipe val, le lynchage, alors que c’est siné le licencié, est stupide.
que dire de plus, qu’un homme de talent comme val délire de temps en temps, qu’il est assez irrespectueusement athée pour ce fader les cathos et les papes, les musulman et les imams, mais pas assez pour ce moquer des galettes et des guirlandes ?
ça gache un peu l’impression que l’humour trash sert a se lacher, et si même là on peut plus sortir une vanne sur l’holocauste, et j’ai le droit d’en rire aussi, pas juste de m’en souvenir, mes ancêtres sont pas morts contre le nazisme pour que je passe ma vie a tirer une gueule d’enterrement devant des chambres a gaz...
pas une vanne sur le fils du guignol de l’élysée, quand est ce qu’on fait une manif anti sarkozy pour qu’il démissionne, si on est suffisemment nombreux a crier casse toi pauvre con en meme temps, ça peu peut etre marcher ?
Et si certains juifs en ont marre d’etre accusé d’avoir de l’argent, ils ont qu’a le donner je suis sur qu’ils trouvent preneur. des juifs pauvres ça existe, meme chomeur des fois, et ceux là sont pret de se marier avec la fille du roi...
amicalement, barbouse. -
Par abersabil (---.---.---.37) 21 juillet 2008 21:04
A furio,
s’il y a lieu de choisir entre Allah ( la peste selon vous), et les juifs ( le choléra, toujours selon vous), et bien, il n’ y a pas photo, pour la simple raison que le premier est grand ( vous n’arriveriez sûrement pas à le saisir), alors que le deuxième est petit, sans dire qu’il fut honni par faute d’arrogance compulsive ( donc maladive) ; pour le reste personne ne vous y oblige à quoique ce soit.-
Par Serpico (---.---.---.73) 22 juillet 2008 19:24
Lyon, le F117 de la connerie... : "L’antisémitisme est un produit d’importation."
...depuis 2000 ans.
Raaaaaaaaaaaaaaaaaah ! Dieu que tu es super con, Freddy... -
Par Courouve (---.---.---.182) 23 juillet 2008 10:08
L’antisémitisme est une réaction au phénomène de caste qu’est le judaïsme.
-
Par Barnard Harry Livi (---.---.---.177) 23 juillet 2008 12:19
Pas d’accord. Qu’il faille historiciser, c’est-à-dire replacer dans l’histoire, l’antisémitisme, l’expliquer (n’en déplaise à certains), bien sûr. Mais le présenter comme une simple réaction au judaïsme est aussi débile et douteux du point de vue moral que de le présenter comme une force démoniaque, éternelle, prête à ressurgir à chaque instant, pour submerger le monde.
De ce point de vue là, il faut absolument lire le livre de Hannah Arendt sur l’antisémitisme et en particulier sa lumineuse préface qui fait justice d’un certain nombres de mythes chers aussi bien aux antisémites qu’à une certaine historiographie sioniste (mythes du bouc émissaire, de l’antisémitisme éternel et inexplicable, de Marx antisémite ....).
-
Par Frédéric BOYER (---.---.---.241) 21 juillet 2008 21:09
Votre caricature de BHL est divertissante, et puis, après tout, l’essence d’une république, c’est la controverse.
"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire."
Pas grand-chose à ajouter. Merci Voltaire.
Si, une chose : il faudrait que tous les contributeurs et les critiques sur Agoravox signent de leur vrai nom. C’est primordial, en république, d’assumer ses opinions. De débattre sur l’Agora, mais à visage découvert.
-
Par oeil-de-lynx (---.---.---.188) 21 juillet 2008 22:55
@ Frédéric Voyer : Il faut respecter la pudeur des jeunes âmes. D’ailleurs, combien de femmes, même désirées, se sentiraient assez belles pour arriver nues à un premier rendez-vous ? Revenant à cet article, j’y vois tout de même un piège sournois à judéomanes. Vous croyez que ça aidera les relations de montrer que certains d’entre eux manquent d’humour ? Ca ne fera que donner aux vrais antisémites une excuse pour prétendre que les Juifs ne s’intéressent qu’à eux et sont ennuyeux, raison de ne pas les inviter...
Pierre JC Allard http://nouvellesociete.org/5138.html
(Pour ceux qui à qui il faut une échelle pour atteindre le deuxième étage, je souligne que presque tout le monde reconnait aux Juifs un exceptionnel sens de l’Humour)
-
-
-
-
Par Barnard Harry Livi (---.---.---.177) 22 juillet 2008 10:22
Absolument, chère Lou, et je compatis avec ce pauvre Barnard Harri-Livi qui, malgré tous les trésors de sa rhétorique indignée a réussi à créer la quasi-unanimité contre lui ! En tant que sinéphile éhonté, je ne peux cependant que me réjouir qu’un article à la gloire de l’applati Val, la chef de Charlie-Censure, recueille si peu de suffrages. En effet, une majorité de lecteurs l’ayant pris au premier degré, c’est donc le contenu pro-val qui a été rejetté, plus que la parodie elle-même.
Sur ce sujet, je ne peux que vous conseiller de réécouter cette émission de Mermet consacré à des fausses manifs de droite : "La gauche est foutue, c’est la droite qu’est dans la rue !" : http://www.la-bas.org/article.php3?... puis d’écouter l’émission suivante : "Alors, c’est du lard ou du cochon ?" : http://www.la-bas.org/article.php3?... qui montre l’avalanche de réactions négatives que les "manifs de droite" ont provoqué chez les auditeurs qui, dans leur très grande majorité, l’ont pris au premier degré.
Signé : Un sinéphile même pas repentant. -
Par Nobody knows me (---.---.---.242) 22 juillet 2008 10:29
J’ai écouté également cette émission. Excellent.
Personellement, j’ai marché comme un bleu jusqu’à "Travail, famille, patrie". Là c’était un peu gros.
-
Par Barnard Harry Livi (---.---.---.177) 22 juillet 2008 14:08
Casuistique : La casuistique est une forme d’argumentation utilisée en théologie morale, en droit, en médecine et en psychologie. Elle consiste à résoudre les problèmes posés par l’action concrète au moyen de principes généraux et de l’étude des cas similaires.
Le mot « casuistique » vient du latin casus qui signifie : un événement fortuit, imprévu.
La casuistique est l’analyse des "cas" à l’usage des confesseurs. Soit une règle morale générale : "Tu ne tueras pas !" Le confesseur est invité à analyser le plus finement possible le cas particulier dans lequel une personne a dérogé à cette Loi (guerre, légitime défense, duel, colère "incontrôlable", accident...)
Dans "Les Provinciales", Pascal, au nom d’une morale exigeante inspirée du jansénisme, s’en prend aux Jésuites qui poussaient très loin l’art du "distinguo" et l’art d’excuser les entorses aux règles (laxisme).
Signé : Un sinéphile impénitent
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Marine Le Pen amène le pire
- Arrêtez de nous prendre pour des cons !
- Les catholiques vent debout contre Najat Vallaud-Belkacem qui va présider à Rouen les fêtes en l’honneur de Jeanne d’Arc
- 65 ans de deuil de sang et de larmes : Qui se souvient de la Nekba ?
- En France, nous n’avons plus de Constitution
- Chrétiens de Syrie : le mensonge organisé des médias français
- Vous avez-vu la petite moustache sous le nez de Mélenchon
- Drôles de drones
- Après la fraude fiscale, le pouvoir d’achat va exploser au nez de Hollande
- La philosophie est morte, vive la philosophie et l’Esprit-Saint !
Derniers commentaires
-
> Philippe Val : le lynchage
Là c’est de la haine qui se cache derrière de la résistance ; et rien ne sert de se (...)
22/02 17:19 - mira -
> Val le manchot
Reviens Voltaire ils sont devenus fous, édition Grasset.
05/12 18:15 - Courouve -
Val le manchot
Dans son livre "Voltaire reviens !", Val parle de l’affaire Siné en ignorant le (...)
05/12 18:13 - Courouve -
> Philippe Val : le lynchage
Siné a simplement plaisanté avec le fait que le fils de Sarkozy envisageait de se convertir (...)
30/07 05:50 - Christoff_M -
> Philippe Val : le lynchage
Relis ou achète-toi un cerveau
28/07 10:00 - toubakouta -
> Philippe Val : le lynchage
Cette histoire est vraie.Ma petite fille devait avoir cinq ou six ans. Parisienne ,elle venait (...)
27/07 11:22 - christine.p
RDV de l'Agora
L’Agora reçoit Alain Minc ! 
Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ? 
L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains 
Le contrôle des médias, une question d’actualité brûlante 
Odyssées : un projet et une distribution internationales
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Mentions légales Charte de modération