• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Parodie > Révise ton jugement révisionniste

Révise ton jugement révisionniste

A la veille des commémorations des attentats du 11-Septembre 2001, une petite prière pour exorciser le révisionniste qui sommeille en vous.

Seigneur,

J’implore ta miséricorde divine pour expier tous les péchés qui pèsent sur mon âme.

Ô Seigneur, depuis sept ans, je sens bien que ma conscience ne m’obéit plus et que mon esprit s’en est allé vers de troubles infinis, aux frontières de l’inconscient, loin de tout pragmatisme, loin de toute humanité. Seigneur, pardonne mon esprit, il ne pense pas ce qu’il dit.

Ô Seigneur, pardonne mon esprit qui depuis sept ans qu’il revoit ces images ne voit toujours pas comment cet avion a pu se désintégrer dans ce polygone à cinq faces. Il persiste à croire que le meilleur moyen de le prouver serait de le montrer. Pardonne-lui, il ne sait pas ce qu’il pense.

Ô Seigneur, depuis sept ans que mon esprit revoit ces images, il reste persuadé d’avoir entendu Donald Rumsfeld parler de "ceux qui ont abattu le vol 93". Pis, il persiste à ne voir aucun débris sur les lieux du crash. Pardonne-lui, il est encore sous le choc.

Ô Seigneur, pardonne à mon esprit. J’ai beau lui rappeler que seules quelques dizaines de témoins les ont entendues, il a toujours ses visions de déflagrations dans les tours au moment de leur effondrement.

Ô Seigneur, depuis sept ans que mon esprit revoit ces images, il croit toujours avoir entendu que "la décision fut prise de démolir le World Trade Center n° 7". Non pas qu’il soit crédule (l’auteur de cette phrase n’est rien de plus que le propriétaire des tours 1, 2 et 7 du World Trade Center), mais la réception d’un communiqué de presse trop hâtif et l’annonce par CNN et la BBC de l’effondrement avant qu’il ne se produise l’ont laissé circonspect. Je me désolidarise bien évidemment, Ô Seigneur, des pensées malfaisantes de mon esprit.

Ô Seigneur, les esprits des morts sont parvenus à venir hanter le mien. Quatre des dix-neuf terroristes lui seraient apparus, plus vivants qu’un vivant, presque étonnés de se voir mêler à cette histoire. Il ne voit même pas de mention du 11-Septembre sur la fiche FBI de Ben Laden et lit d’obscurs journaux à la mauvaise réputation qui croient savoir que la CIA aurait rencontré Ben Laden à Dubaï en juillet 2001. Quel cynisme mon esprit.

Ô Seigneur, pardonne à mon esprit que je sens responsable de colporter ou de relayer ses mauvaises pensées vers d’autres horizons nauséabonds, comme ces 473 architectes et ingénieurs déclarés ou ces hommes politiques qui hors de France et de Navarre (Canada, Japon, Allemagne...) s’entêtent à ne pas voir ce qu’on ne leur montre pas.

Ô Seigneur, pardonne mon esprit, il est devenu révisionniste. Je crains pour son futur et son équilibre. Cela me rappelle les temps peu glorieux où il pensait que le Rainbow Warrior avait été coulé. Le temps où il pensait que les présidents de la République nous mentaient sur leur état de santé. Même le temps où il croyait qu’Omar m’avait pas tuer.

Voilà donc mon esprit qui reprend ses mauvaises habitudes. Ses mauvaises habitudes de remettre en cause une version officielle. Ses mauvaises habitudes de révisionniste.

Ô Seigneur, pardonne à mon esprit, il ne sait plus ce qu’il voit.




Sources (en anglais) :

Images du Pentagone :
http://fr.youtube.com/watch?v=L75Gga92WO8

Donald Rusmfeld évoque le vol 93 :
http://fr.youtube.com/watch?v=x6Xoxaf1Al0

Les restes du vol 93 :
http://fr.youtube.com/watch?v=99rcYiG_Syw&feature=related

Témoins des explosions :
http://fr.youtube.com/watch?v=OkWTXz7tcn8

Explosions dans les tours :
http://fr.youtube.com/watch?v=t6XqXj8S4Tc&feature=related

Déclaration de Larry Silverstein, exploitant commercialement les tours au moment des attentats, à propos de la tour n° 7 :
http://fr.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100

Annonce anticipée de l’effondrement du WTC7 :
CNN : http://fr.youtube.com/watch?v=N1LetB0z8_o
BBC : http://fr.youtube.com/watch?v=PNK1V6S2cbo
Les images de fond sont bien en direct, la BBC a expliqué plus tard sur son site avoir fait, ce jour-là, une erreur.

Quatre terroristes innocents :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm

Fiche d’Oussama Ben Laden sur le site du FBI :
http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm

Article du Guardian citant un article du Figaro sur une rencontre Ben Laden/CIA :
http://www.guardian.co.uk/world/2001/nov/01/afghanistan.terrorism

Association AE911truth, professionnels de la physique et de l’architecture :
http://www.ae911truth.org/


Moyenne des avis sur cet article :  4.54/5   (216 votes)




Réagissez à l'article

149 réactions à cet article    


  • niko74 niko74 10 septembre 2008 11:37

    Sacré Edward.... même d’outre tombe, tu sévis encore !
    sais tu qu’il y a aussi ta biographie sur AV ?


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 10 septembre 2008 17:26

      Je pense sérieusement que l’Histoire jugera que linfluence de Edward Bernays aura été plus marquante et plus durable que celle de Karl Marx.  L’affaire du 911 est juste un péché véniel. Le crime des USA , c’est dvoir ASSASSINÉ la démocratie. Votez de video de Spoonamore que présente Michel Monette des "7 du Québec :

      http://www.centpapiers.com/Diebold-vole-les-elections,4116

      Pierre JC Allard


    • Edward Bernays Edward Bernays 10 septembre 2008 17:44

      Devant le flot de commentaires (tous constructifs) suscités par cet article, mon esprit tient à signifier qu’il ne prend pas parti, qu’il relève de simples faits qui l’ont interpelé.

      Il respecte les opinions de chacun (lui) et ne prend pas parti, ni dans un sens ni dans l’autre.

      Mon esprit demande également que les commentaires ne répondent qu’au contenu de l’article stricto sensu et ne dévie pas sur d’autres idées émises sur d’autres supports, à tort ou à raison d’ailleurs. Cet article n’est pas un forum lié au 11 septembre mais une énumération de simples faits concrets qui ne demandent qu’à être contredits (comme l’intervention d’Arthur Mage sur les témoins du Pentagone) afin d’assurer son salut.


    • Avatar 10 septembre 2008 12:25

      Excellent papier smiley !!!

      Venu de l’au-delà smiley

      Propaganda quand tu nous tiens ...


    • chria chria 10 septembre 2008 12:09

      J’ai entendu avant hier matin un petit reportage sur france-info (enfin disons que la journaliste lisait un texte) sur Bigard, et la journaliste m’a fait halluciner : elle a traité Bigard de tous les noms, la prit pour un fou et un fumeur de moquette. Même le journaliste "de garde" n’a pu retenir un "oulà..."

      Et ça s’appelle journaliste ? Ils les prennent à bac-12 à France-Info ?
      C’est terrible comme certains journalistes sont des robots !


      • geko 10 septembre 2008 14:24

        Même combat sur RTL et France Inter

        Une opinion qui va à l’encontre de l’information industrielle, celle de l’autorité d’Etat, ça leur fout les boules aux journaleux.

        Le mot d’ordre est bien passé ! Ils les prennent à bac-12 à France-Info ? Non "agrégé en moutonnerie"


      • chria chria 10 septembre 2008 15:01

        C’est toi richard ?


      • Ronny Ronny 10 septembre 2008 12:13

        @ auteur

        Excellent !

        J’ajouterai deux ou trois points : les explosions aussi entendues peu avant l’effondrement du WTC7, des traces de résidus d’explosifs (thermate) sur certains des matériaux du WTC (que l’on s’est empressé de virer !) et le fait que les passeports des terroristes ont été retrouvés le lendemain de l’effondrement dans les débris encore fumants des deux tours du WTC... Ce ddernier point est tout simplement une fiction : c’est juste impossible. Pour avoir ramassé pendant quelques temps des restes d’accidents automobiles comme secouriste, je connais la difficulté quand il s’agit de 2 ou 3 tonnes de métal. Alors pour des milliers de tonnes de métal, de verre et de béton, emplilés les unes sur els autres, j’imagine ce que cela représente et sais que cette information est "totally" bidon. 


        • ze_katt 10 septembre 2008 16:00

          Vous me faites mourir de rire avec votre thermate. Savez vous avec quoi c’est fabriqué ? Puis quand vous aurez un moment vous vous pencherez sur son pouvoir explosif. C’est tellment detonnant qu’on s’en sert pour souder les rails de tram par exemple.


        • Gilles Gilles 10 septembre 2008 16:17

          et alors ze_katt...ils ont juste bourré un 36 tonnes de 20 mètres de long de thermate, ou tient, pourquoi pas un 747, et l’on envoyé sur les tours pour les faire exploser ! CQFD


        • ze_katt 11 septembre 2008 08:18

          Quelle formidable prévoyance. Non content de detruire l’immeuble, ils prevoient en plus de le predecouper en troncons calibres pour faciliter le deblaiement.

          Au fait, comme le thermate n’explose pas, qu’est ce qui est a l’origine des detonations ? 


        • Emmanuel Goldstein Pedro 10 septembre 2008 12:21

          Bravo à l’auteur, bon article. 

          Il est temps d’engager une vraie révolution contre ce "mur de l’information". 

          Car là nous avons affaire à un véritable terrorisme médiatique, on peut le dire, une nouvelle forme de totalitarisme. 

          Et si nous sommes FRANCAIS, si nous connaissons notre HISTOIRE, nous savons que c’est en ces temps de basculement historique que le peuple doit se soulever, refuser cette oppression de l’esprit, et faire usage de l’article 2 de la déclaration des droits de l’Homme et du citoyen ("la résistance à l’oppression" est l’un des quatre "droits naturels et imprescriptibles de l’homme"). 

          Un autre appel lu dans ce sens :
          http://forum.reopen911.info/t11119-appel-au-grand-boycott-de-tous-les-medias-traditionnels.html


          • Charles Bwele Charles Bwele 10 septembre 2008 12:31

            @ l’auteur (virtuellement posthume)  smiley

            Excellent papelard smiley Rien à redire.

            Cordialement


            • amedee 10 septembre 2008 12:49

              et pour la penitence ? lire "le monde" suffit -il ?


              • pirkiller pirkiller 10 septembre 2008 16:55

                QQS idées :

                1 - Une vingtaine de flagellations
                2 - Regarder le journal de Tf1 pendant 2 ans non stop
                3 - S’abonner à Paris Match ..


              • USA 613 10 septembre 2008 13:12

                @ l’auteur

                OK pour ce qui est écrit avec en plus des liens
                Naturellement je sais que je ne sais rien aussi je me rensigne auprès de CELUI QUI SAIT

                Je ne contredis rien de ce qui se trouve ici

                Naturellement je sais les plans de Bush & de toute son administration aussi bien pour l’afghanistan que pour l’Irak

                Merci de m’expliquer pourquoi toutes ces morts HORRIBLES et ATROCES quel qu’en fut l’endroit ?

                Combien d’immeubles sont détruits dans le monde et les gens assistent aux démolitions comme s’il s’agissait d’un spectacle. Là des gens sont morts de façons indescriptibles quel qu’en fut l’endroit.

                Les morts dans

                - les WTC : UNE réalité

                -  les avions : UNE réalité

                -  le Pentagone : UNE réalité

                Ce que vous écrivez suppose un plan à un projet machiavélique de Bush et de sa clique mais avec la complicité ACTIVE de CNN, des médias US, des médias UK, des compagnies aériennes, etc....

                Etant le nombre INIMAGINABLE de complicies pour monter un tel bobard ne croyez-vous pas que ceci rendait possible plusieurs fuites et le bobard plus difficile à monter ? 

                Le truc tel que vous le présentez, qui est naturellement effrayant, suppose ’limplication de tout un réseau de complices dans différents pays.
                 
                Qu’en est-il de la faisabilité d’une telle opération sans qu’il n’y ait pas des fuites ?

                Au cinéma OUI cela tient étant le scénariste dans la vie les complicités lachent ....

                Imaginez-vous que tous les complices que cela implique à tous ces niveaux n’ont pas eu des cas de onscience après tous ces désastres ?

                Je ne nie pas que ce soit possible je me pose juste la question sur l’organisation que cela supposait et les complicités partout même dans les compagnies aériennes. Inutile de préciser le cinéma que nous ont joué les veuves et veufs ou les orphelins des victimes sur les différentes chaînes TV. On a même eu droit à un homo qui est devenu un héros, bien entendu en plus des veuves qui ont témoigné. J’ignore si les TV françaises ont montré les reportages des familles. Mais de tels drames à une telle échelle suppose des investigations multiples.

                En tous cas il y a des trucs bizarres, cela ne fait pas de doute. Les réponses je ne les ai pas. Restent les morts et les drames vécus je ne crois pas que l’on puisse imputer toutes ces horreurs à un coup monté car cela implique beaucoup trop d’intervenants. Etant es complicités trop nombreuses que ces horreurs supposent il est fort peu probable que certains des acteurs n’aient pas craqués et commis des actes médiatisés pour implorer le pardon des conséquences de leurs actes. 

                Bon nombre de meurtriers se dénoncent eux-mêmes parce qu’ils ne supportent pas de se savoir coupables... alors de tous ces meurtriers complices qui de s’être dénoncé à ce jour ?
                Y en a-t-il ?


                • alexis-LON 10 septembre 2008 14:02

                  Mouais, ben en tout cas c’est assez marrant de voir qu’avec toute la polémique que "la théorie du complot" génére, aucun grand média, papier ou télévisé ne fasse un reportage dessus, que ce soit pour défendre la version officielle ou simplement mettre à jour des interrogations qui demandent réponses pour les partisants d’un complot. Y’aurait un max de thunes a faire quand meme, alors ils attendent quoi ?
                  A l’heure ou les ventes de journaux papiers baissent, ca serait l’occasion de faire de l’argent. J’me demande vraiment ce qu’ils attendent pour ca.

                  Pour ce qui est de "cacher" des informations meme d’une grande envergure, ca s’est deja vu dans l’histoire :

                  - les camps de concentrations : personne n’imaginait qu’Hitler avait effectivement exterminé des millions de juifs ... et pourtant, il y avait des milliers de nazis a faire leur travail de mort, donc autant de personnes au courant ... pourtant on n’a été qu’au courant une fois la guerre terminée.

                  - les "khmer rouge", au moins 2 millions de morts

                  - l’assassinat de JFK : 50 ans aprés les faits on connait bien entendu les commanditaires et les coupables ... ah non c’est vrai le dossier est toujours classé "secret defense", le dossier a gagné une "prolongation" aux archives.


                • Nobody knows me Nobody knows me 10 septembre 2008 14:10

                  Ce que vous écrivez suppose un plan à un projet machiavélique de Bush et de sa clique mais avec la complicité ACTIVE de CNN, des médias US, des médias UK, des compagnies aériennes, etc....
                  Etant le nombre INIMAGINABLE de complicies pour monter un tel bobard ne croyez-vous pas que ceci rendait possible plusieurs fuites et le bobard plus difficile à monter ?


                  Sans aborder le thème des complots divers et variés, pas besoin d’une complicité appuyée. Le simple but final inavoué des medias (à savoir le fric, l’audience, les ventes) suffirait à expliquer leur enthousiasme.
                  Les medias ont fait un max de thunes sur cette affaire (et produits dérivés du genre jeter le discrédit sur un(e) artiste doutant de la V.O.) et continuent en alimentant la polémique chaque année depuis 7 ans.

                  Donc pas vraiment besoin de complicité, ni même de mettre du monde au courant. On commence par des suppositions de journalistes, de sources inconnues lors du premier reportage, puis on attend la version du FBI et compagnie. Même si on était bien dans le cas d’un complot côté américain, les medias auraient tout de même la conscience tranquille. Et puis la conscience... Ca s’assouplit avec le temps et l’argent.


                • Edward Bernays Edward Bernays 10 septembre 2008 14:37

                  - Mon esprit n’a jamais (jamais !) nié la réalité de ces événements.

                  - Mon esprit est toujours très affecté par ce qui s’est passé ce jour-là.

                  - Mon esprit n’a jamais (jamais !) accusé untel ou untel d’être à l’origine de quoi que ce soit. Il me rappelle que les auteurs potentiels sont multiples, terroristes ou non, américains ou non.

                  - Mon esprit précise qu’il est tout à fait possible qu’une partie des événements ait été orchestrée par les responsables désignés, et une autre par d’autres intervenants.

                  - Mon esprit n’a jamais accusé quelque média que ce soit de relayer sciemment de fausses informations (mon esprit précise à ce sujet que l’annonce prématurée de l’effondrement de la Tour n°7 est due, non pas à une collusion, mais à un communiqué de presse émis trop hâtivement à la source)

                  - Mon esprit demeure très marqué par la lecture de ce document déclassifié, élaboré certes il y a longtemps : http://911review.com/precedent/century/imgs/northwoods14.gif

                  - Mon esprit est un simple esprit critique qui voit certaines choses et n’en voit pas d’autres.

                  - Mon esprit se pose simplement des questions.


                • Philippe D Philippe D 10 septembre 2008 15:04

                  Votre esprit à une singulière tendance à tourner en rond, et à vouloir nous faire prendre des vessies pour des lanternes.


                • Gilles Gilles 10 septembre 2008 16:21

                  Alexis

                  " les camps de concentrations : personne n’imaginait qu’Hitler avait effectivement exterminé des millions de juifs ... et pourtant, il y avait des milliers de nazis a faire leur travail de mort, donc autant de personnes au courant ... pourtant on n’a été qu’au courant une fois la guerre terminée."

                  Renseignes-toi. Dés 1942 les américains savaient car leurs avions avaient pris des photos aériennes du camp d’Auswitz. Eli Wiesel lui même a vu les avions, ainsi que les fameuses photos que lui avait montré Jimmy carter. C’est de nos jours un secret de polichinel



                • corsaire7mers 10 septembre 2008 18:26

                  Le seul commentaire quelque peu judicieux. Je dis quelque peu car l’auteur craint de "blesser la susceptibilité de la communauté Agoravox.
                  L’antiamericanisme court toujours et c’est effectivement affolant. C’est le "syndrome du Bundestag" à Berlin.
                  Sur ce je quite ce site vraiment sénile....argumentations de comptoir de bistrot ranci. C’est vraiment affollant.
                  En France on ne pardonnera jamais aux USA d’avoir liquidé le totalitarisme Nacional socialiste et ensuite la république soviétique socialiste, et tant que nous y sommes d’avoir liquidé Vichy etc. Médiocre tout ceci et je me tire loin...de telles elucubrations paranoiaco affectives. Cet Agoravox est en effet "un endroit" ténébreux.


                • Cug Cug 11 septembre 2008 12:18

                   Ben profites en pour aller dans des biblihotèques smiley ... car tes notions semblent celles de Casimir et des bisounours ...


                • Emmanuel Goldstein Pedro 10 septembre 2008 14:04

                  M. USA113 : il est absurde de compter sur le fait que des personnes coupables de crimes ou complices de tels crimes se dénoncent !


                  — > Il n’y a pas eu d’enquête criminelle de ces attentats ce qui est —> UNIQUE DANS L’HISTOIRE DU TERRORISME. , il n’y a pas eu de reconstitution des avions, ce QUI EST UNIQUE DANS L’HISTOIRE DE L’AVIATION . 

                  — > LA TROISIEME TOUR DE NEW YORK, LE W T C 7 sur lequel les medias ne discutent jamais, s’est effondré selon le NIST du fait des incendies de mobilier, alors que des tours en acier on par le passé brulé entièrement PENDANT 24H sans que la structure en acier soit affectée. 

                  — > Les tours chutent sans que les étages inférieurs n’apportent QUELCONQUE RESISTANCE, et elle s’effondrent entre 9 et 15 secondes, CE QUI EST PHYSIQUEMENT IMPOSSIBLE SANS EXPLOSIFS AUX ETAGES INFERIEURS

                  — > DIVERS TEMOIGNAGES, NON PRIS EN COMPTE PAR LE RAPPORT OFFICIEL, ATESTENT L’EXISTENCE D’EXPLOSIONS SECONDAIRES AUX ETAGES INFERIEURS DES IMPACTS, ET MEME EN SOUS SOL (WIlliam Rodriguez, intendant dans une des tours jumelles)

                  — > DES SERIES D’EXPLOSIONS SONT AUDIBLES SUR LE FILM 911 EYEWITNESS DE RICHARD SIEGEL PRISES EN DIRECT

                  Mais pour éviter de prendre en compte des FAITS BIEN CONCRETS, les journalistes préfèrent affirmer que toute personne remettant en question la thèse officielle est antisémite !

                  C’est odieux et cela ne peut durer. 






                  • amedee 10 septembre 2008 14:42

                    "Les tours chutent sans que les étages inférieurs n’apportent QUELCONQUE RESISTANCE, et elle s’effondrent entre 9 et 15 secondes, CE QUI EST PHYSIQUEMENT IMPOSSIBLE SANS EXPLOSIFS AUX ETAGES INFERIEURS "

                    ca sert à rien d’envoyer nos gosses à l’école si après ils sont pas foutus de comprendre ça. Même le plus con des cons à senti en plongeant dans une piscine que l’eau le freine et qu’il tombe moins vite que dans l’air.
                    Tomber sur du béton, de l’acier, même hyperfondu, à la vitesse de la chute libre dans l’air ? Autant de mauvaise foi ou autant de connerie c’est impossible. Et pourtant l’une des deux est vraie.


                  • ze_katt 10 septembre 2008 16:03

                    — > LA TROISIEME TOUR DE NEW YORK, LE W T C 7 sur lequel les medias ne discutent jamais, s’est effondré selon le NIST du fait des incendies de mobilier, alors que des tours en acier on par le passé brulé entièrement PENDANT 24H sans que la structure en acier soit affectée.

                    Vous avez bien entendu un exemple concret de ce que vous avancez. 


                  • Emmanuel Goldstein Pedro 10 septembre 2008 18:29

                    @ze_katt :


                  • ze_katt 11 septembre 2008 08:20

                    Quelqu’un semble avoir subtilisé votre réponse. Une preuve supplémentaire de l’infâme complot ? 


                  • QuidNovi QuidNovi 10 septembre 2008 14:07

                    Vraiment très bon article ! Bravo
                    Pour compléter les pardon au Seigneur, il faut ajouter les 0% d’interception des avions de chasse du Norad le jour du 11/9 (100% avant et après le 11/9) et la promotion professionelle de tous les responsables de "négligences impardonnables" le 11/9 et j’en oublie


                    • geko 10 septembre 2008 16:00

                      Pas mieux !

                      Pour compléter le tableau !

                      Le rapport pourri de la comission d’enquête qui n’en est pas une : Réfusée par la clique à Bush ce n’est pas le congrés qui l’a décidé mais suite à la pression des familles des victimes. Ca je l’écris pour tous les béniouiouis qui parlent de complot !

                      Aucune enquête sur les mouvements boursiers inexpliquables peu avant le 9/11 qui ont permis à des personnes de s’enrichir !

                      Moyens financiers engagés pour l’enquête sur la chute des 2 tours jumelles : 600 000 $
                      Moyens financiers engagés pour l’enquête sur la fellation clintonnienne : 52 millions de $

                      Ca se passe de commentaires !


                    • geko 10 septembre 2008 16:46

                      Allez on remet une petite couche sur les spéculations bousrsières précédent le 9/11 :

                      dans les six jours précédant le 11 septembre, un nombre particulièrement important d’options de vente furent placées sur des sociétés qui allaient être touchées par les attentats. Deux compagnies aériennes furent concernées par ces mouvements boursiers : United Airlines et American Airlines, les deux seules compagnies auxquelles appartenaient les avions détournés !!! Selon Michael Ruppert (ancien enquêteur de la police de Los Angeles, aujourd’hui rédacteur en chef de From the Wilderness), "les achats d’options à la baisse sur ces deux compagnies furent de 600 % au dessus de la normale". Un nombre également anormal d’options de vente furent achetées aux banques Merrill Lynch et Morgan Stanley (deux des principaux locataires du WTC), ainsi qu’à Axa Re et Munich Re (qui assuraient le complexe du WTC). délits d’intitiés ? On ne sait pas, pas d’enquête non plus !


                    • Alexandre 10 septembre 2008 14:40

                      Amen


                      • hans lefebvre hans lefebvre 10 septembre 2008 14:43

                        Vous vouez donc votre âme à saint meyssian, sainte cottillard et autre saint bigard, dieu que cela est beau !
                        En attendant, jetez un regard non croyant sur ce petit document, si tant est que votre religion ne vous aveugle pas !
                        http://www.rr0.org/politique/ideologie/conspirationnisme/enquete/dossier/11 Septembre/Pentagate/index.html#source23 (vous trouverez quantité de réponses à vos doutes métaphysiques, surtout si vous vous attachez aux notes bas de page).
                        http://www.arte.tv/fr/histoire-societe/discours-hambourg/1889450.html
                        Pour autant, il est évident que l’administration Bush a instrumentalisé ces événements afin de mener sa propre guerre sainte, tout en désignant Al Quaîda comme une puisance démesurée, alors qu’avant les attentats la nébuleuse avait été négligée. L’administration Bush a pêché par arrogance, suffisance et incompétence, alors David a terrassé Goliath pour faire dans la métaphore. Le gouvernement américain a en fait récolté ce qu’il avait semé, malheureusement ce sont des innocents qui ont réglé l’addition !
                        Enfin, je préfère ajouter que je crois plus en la capacité de nuisance d’une administration Bush ou Poutine Quaîda comme une puisance démesurée, alors qu’avant les attentats la nébuleuse avait été négligée. L’administration Bush a pêcher par arrogance, suffisance et incompétence, alors David a terrassé Goliath pour faire dans la métaphore. Le gouvernement américain a en fait récolter ce qu’il avait semer, malheureusement ce sont des innocents qui ont réglé l’addition !qu’en celle de la nébuleuse artisanale (mais grandement motivée) Al Quaïda.
                        Sainte théorie du complot, priez pour eux !
                        PS : évidemment, des centaines de liens pourraient contredire tous ceux que vous avez posté.





                        • Edward Bernays Edward Bernays 10 septembre 2008 15:16

                          Mon esprit répète qu’il n’a jamais accusé qui que ce soit d’être ou de ne pas être à l’origine des événements, ce n’est pas le fruit de sa réflexion.


                        • Edward Bernays Edward Bernays 10 septembre 2008 15:46

                          Puis-je vous demander ce qui vous interpelle dans cet article ?


                        • goc goc 10 septembre 2008 15:52

                          @ed

                          ne cherchez pas, quand les gens n’ont aucun argument a faire valoir, ils n’ont pour seule tactique que de faire dans l’attaque personnelle, et notre ami mage est passé maitre dans cet "art" qui met en evidence son obscurantisme et son incapacité a un quelconque esprit de reflexion.


                        • geko 10 septembre 2008 16:12

                          Ce qui interpelle Le Mage, Edwards Bernays, c’est que vous lui avez piqué son rôle divin de prêtre qui vient donner la bonne parole sur AV !


                        • Yohan Yohan 10 septembre 2008 17:34

                          @ Mage
                          Le style des commentaires de l’auteur laisse rêveur. Ce type a du prendre une noix de coco sur le crâne, c’est un illuminé


                        • hans lefebvre hans lefebvre 10 septembre 2008 22:27

                          Mais alors, que propose votre esprit (sain(t)) ? Une rupture épistémologique, un gouffre sémantique, un doute cartésien, ou bien encore une mytique nouvelle ? Ma curiosité attend avec impatience que votre esprit éclaire ma pauvre lanterne qui semble n’avoir pipé mot quant à l’objet de votre propos. Pourtant, les arguments m’apparaissaient vétus d’une chasuble taillée sur mesure pour tenir une messe déjà entendue dans nombre de chapelles obscures.
                          Mais enfin, c’est bien volontier que j’attends votre prêche.


                        • chria chria 10 septembre 2008 15:05

                          Pour le pentagone, y’a un truc que je ne saisi pas : personne à Washington n’a vu l’avion ? Ou le missile ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès