• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Parodie > Valérie Trierweiler n’a qu’un seul grave défaut

Valérie Trierweiler n’a qu’un seul grave défaut

Valérie Trierweiler n'a qu'un seul grave défaut qui semble pourtant insurmontable. Comme pour Ségolène Royal dans le passé elle subit l'impopularité grandissante de son compagnon François Hollande. Sinon la femme du Président est d'un physique agréable et comme toutes les autres femmes a ses petits défauts et probablement ses qualités. Donc elle est simplement normale puisque nous avons tous nos imperfections. Maintenant Messieurs si vous n'êtes pas d'accord c'est que probablement celle qui partage votre vie est une sainte. D'ailleurs autrement comment ferait-elle pour vous supporter. Quant à vous Mesdames qui devriez mieux comprendre situation finalement peu enviable de la première Dame, ne devriez-vous pas faire preuve d'un peu plus de compassion à son égard. Honnêtement ne trouvez-vous pas profondément injuste que Valérie Trierweiler soit encore plus détesté que son conjoint, ce qui est avouez-le une véritable performance.

Est-il besoin de rappeler le matraquage permanent, les insultes et les quolibets endurés par Carla Bruni Sarkozy pendant cinq ans à chaque apparition ou déclaration (méa culpa ). La France serait-elle atteinte d'une maladie infantile incurable dont le principal symptôme serait d'étriper sans modération et avec délectation la femme du chef de l'Etat alors qu'elle n'a pourtant aucune responsabilité dans la politique menée par le Président de la République.

Surtout que Valérie Trierweler était déjà la cible des médias avant l'élection de François Hollande. Ces médias qui ne supportaient pas que la journaliste de Paris Mach intervienne à tort ou à raison pour recadrer un confrère un peu trop insolent à son goût dans sa critique du futur chef d'Etat, ou sur leur vie privée. Dès le début sa relation avec la presse était mal engagée pour ensuite encore empirer. Une presse si souvent critiquée pour ses informations partielles et partisanes, mais qui lorsqu'il s'agit d'une polémique sur la femme du Président est lue et bue comme du petit lait, comme c'est étrange cette avidité pour salir et détruire.

C'est vrai que celle qu'on appelle l'illégitime parce que le couple présidentiel n'est pas marié, n'a aucune fonction officielle et donc n'aurait que le droit de se taire et pourquoi pas aussi se cacher comme une maîtresse indigne que son souteneur entretien avec de l'argent volé à l'Etat. Vite une loi pour imposer le mariage pour tous obligatoire. Est-elle au moins catholique cette diablesse qui vit dans le péché. D'ailleurs si tous les couples qui ne sont pas passés devant M. le maire devaient manifester cela ferait du monde dans les rues, de quoi faire pâlir Frigide Barjot.

Mais vous avez raison ; Valérie Trierweler n'est pas une femme comme les autres, elle doit représenter son pays dignement et si possible avec classe lorsque Francois Hollande reçoit une personnalité étrangère ou rend visite à un autre chef d'Etat. Bon elle peut bien nous rembourser en faisant un peu de figuration vu la charge financière considérable qu'elle représente pour les taxés que nous sommes.

Déjà que Bernadette, (non pas Soubirou celle du grand Jacques qui était près de ses sous) payait toutes ses petites dépenses avec la CB de l'Etat.

Bon maintenant si vous trouvez que Valérie Trierweiler est ruineuse pour la République autant que frondeuse, l'Elysée pourrait éventuellement pour réaliser des économies, louer une escort-girl chaque fois que c'est nécessaire. Elles embrassent aussi sur la bouche à la demande. DSK pourrait sans doute nous donner des bons plans pour des placements avantageux, lui qui est un expert en matières économiques.

Bon d'accord, Mme Trierweiler a fait beaucoup d'erreurs à ses débuts, mais lorsque vous débutez dans un nouveau job, vous aussi vous faites des erreurs, non ! Alors un peu d'indulgence avec la débutante, c'est le métier qui rentre.

Et puis allez pour finir cette parodie réaliste, je vais vous donner un scoop au sujet de ce fameux tweet adressé à Olivier Falorni qui avait fait à l'époque un véritable scandale médiatisé à outrance comme une véritable affaire d'Etat. Personne ne le sait mais il est temps que la vérité éclate, aussi je vais vous dévoiler sous le sceau du secret l'histoire vraie. J'ai une amie qui connaît une fleuriste au palais présidentiel et qui grâce une indiscrétion a su le fin mot sur l'affaire. Ensuite mon amie m'a tout raconté un soir où elle avait un peu trop bu.

Ce soir là, c'est en fait François Hollande qui a supplié sa compagne d'envoyer ce message de soutien au concurrent de Ségolène Royal pour les législatives de Charente-Maritime, car la défaite de son ex femme était le meilleur moyen de ne pas la faire entrer au gouvernement. Ce n'était donc pas une maladresse mais un acte politique et un geste d'amour de Valérie Trierweiler, comme pourrait le faire toute femme amoureuse.

Voila maintenant que vous savez je suis sûr que vous regarderez notre première Dame différemment.

 


Moyenne des avis sur cet article :  1.9/5   (49 votes)




Réagissez à l'article

28 réactions à cet article    


  • Daniel D. Daniel D. 1er juillet 2013 09:32

    En France il n’y as pas de statut de première dame, de plus ils ne sont pas mariés, bref elle n’est rien pour la France !

    On n’est pas aux États Unis, on n’élit pas un couple presidentiel.


    • efzed 1er juillet 2013 13:54

      Exactement ! Et pourtant notre madame de Pompadour vie gracieusement sur le dos des contribuables français sans qu’aucun média ne sans indigne.

       


    • Chalau Chalau 1er juillet 2013 10:19

      C’est payé combien d’écrire ce genre d’article ? Parce qu’en ce moment j’ai besoin de sous et je veux bien m’y coller.


      • Dominique TONIN Dominique TONIN 1er juillet 2013 10:21

        @ l’auteur,

        Vous l’avez effleuré, celui qui prône le mariage pour tous est incapable de s’engager. Avec Ségolène après lui avoir fait 4 enfants, puis avec VT. Ce qui tendrait à prouver que ce dernier manque cruellement de courage et d’engagement. Ce qui se vérifie aujourd’hui dans la politique qu’il mène !
        VT se complaît vraisemblablement dans cette situation hasardeuse et non-officielle, sans quoi, en tant que femme de caractère-dit-on- elle aurait déjà passé la bague au doigt à HOLLANDE.
        Qt au tweet, cela me paraît un peu gros, mais sommes toute réalisable !
        Mais tt cela mis bout à bout, n’et pas très reluisant ! Pauvre FRANCE !

        • eric 2 juillet 2013 11:23

          Mais non ! Vous êtes comme tous ces gens qui prêtent une morale ou une absence de morale ( ce qui revient au même) aux socialistes. Ils ne vont pas chercher si loin. Vous avez malgré vous intériorisé leur propagande qui vise a faire croire qu’ils ont une idéologie ( engagements réversibles, refus du mariage bourgeois etc...).
          Bref, vous les croyez plus idiots qu’ils ne le sont ou autant qu’ils le prétendent.

          Je résume : quand tu es fonctionnaire, tu as des sursalaires familiaux qui sont croissant avec le nombre d’enfant mais surtout avec le salaire. mieux tu es payes, plus tu touche. C’est un acquis social égalitaire citoyens.
          Mais si tu est marie avec un fonctionnaire, l’avantage n’est pas cumulable. Dans le cas inverse tu peux sans doute toucher deux fois. Qui plus est, en jouant habilement sur les déclarations fiscales, de patrimoine etc...tu peux, en quelques années, malgré les salaires injustement et notoirement insuffisant de la haute fonction publique, parvenir a accumuler un patrimoine suffisamment important pour être oblige de jongler avec les status matrimoniaux afin d’éviter l’impôt sur la grande fortune...
          Et ce n’est qu’un exemple. Il savent comment cela marche, c’est eux qui font et appliquent ces textes....
          Toute personne qui a 4 gosses devrait aisément comprendre le problème. Cela n’est pas donne a nourrir. Une telle capacité d’épargne implique nécessairement qu’il y ait un truc quelque part.

          Le non mariage de Holande et Royale n’est pas une position politique engagée irresponsable sur le plan familial, mais une méthode habile pour accumuler un patrimoine au frais du contribuable.

          Ce ne sont pas des abrutis irresponsables mais des profiteurs lucides.


        • TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 5 juillet 2013 10:33

          DITES LE CARREMENT

          FLAMBY MANQUE DE COUILLES :

          - il dit amen a tout a bruxelles ( nos retraites décidées par la CEE...ECT.......)
          - il s’allonge devant BARRRRROSO l’espion agent double americain ET MAFIEUX

          INTERDIT LE SURVOL DE LA FRANCE D UN AVION QUI NE CONTENAIT PAS « snowden »

          ET LUI REFUSE L’ASILE POLITIQUE  :

          FRANCE PAYS DES DROITS DE L HOMME RELEVE TOI ET VIRE TOUS CES ELUS MEDIOCRES ET NE REPRESENTANT QUE LES BANSTERS QUI APPROVISIONNENT LEURS COMPTES EN BANQUES DE MAFIEUX LOBBYISTES.............


        • LE CHAT LE CHAT 1er juillet 2013 10:47

          ça doit être dur pour notre président normal qui n’aime pas les riches de subir tous les soirs la présence d’une riche héritière sur l’oreiller !


          • gruni gruni 1er juillet 2013 10:47

            @Dominique TONIN


            Je ne sais pas si on peut comparer l’engagement politique et sentimental, mais si le choix de ne pas se marier est réciproque alors pourquoi pas. Ne pas la reconnaître comme première Dame qui est une appellation purement honorifique simplement parce qu’elle n’est pas mariée me semble un peu mesquin. 
            Quant au tweet ce n’est bien sûr que de la parodie.

            • Bulgroz 1er juillet 2013 10:51

              La chasse contre la triche fiscale s’avère très délicate.

              Hollande réussit à berner le fisc en faisant croire qu’il ne vit pas maritalement avec sa tweetwiller.

              Néanmoins, je comprends que l’on tente de se soustraire à l’enfer fiscal dont l’ ISF est l’absolue démonstration.


              • Mr Dupont 1er juillet 2013 11:40

                Il faut reconnaitre une constante chez ce Mr Hollande

                Il aime les maitresses femmes (dans tous les sens du terme )

                http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ces-femmes-qui-gachent-la-vie-de-francois-hollande_1172351.html

                http://24heuresactu.com/2012/10/25/retrouvailles-intimes-hollande-trouve-royal-tres-belle/

                Mme Tiersdesavaleur est une personne guère sympathique et cela se voit

                Qu’elle soit mal perçue est normal

                La course est engagée entre elle et son concubin à qui aura le plus bas sondage à la fin de cet Horribilis quinquinatux


                • eric 1er juillet 2013 12:24

                  Cette erreur de compréhension est liée a la prégnance du marxisme dans notre culture politique associe a la connaissance lacunaire que les gens en ont.
                  On croit trop aux infrastructures matérielles et pas assez aux superstructures idéologiques. On imagine encore que l’aristocratie/ clergé était une classe sociale dominante riche et homogène. On ne perçoit pas assez que c’était une structure bureaucratique inter classe. De riches évêques prébendier et un bas clergé plus ou moins misérable. De grand féodaux ou ministres de cour, et de petits noblaillons bretons vivant dans leur manoir au sol en terre battu.
                  Ce sont moins des intérêts de « classe » qui les faisaient « tenir ensemble » que leur rôle fonctionnel dans la gestion de l’État et le fait qu’ils vivaient tous de nos impots.
                  Les divisions internes n’étaient pas minces et sont identiques a ce qu’elles sont de nos jour. Ainsi, l’église était la partie providence de l’état. Déchirée entre ceux qui voulait consacrer l’argent aux pauvres et ceux qui voulaient d’abord l’utiliser pour répandre la bonne parole idéologique ou se bourrer les poches.(genre les frères prêcheurs et les moines hospitaliers).

                  Toutes ces histoires de concubines, de favorites, avec des rôle politiques plus ou moins légitimes et plus ou moins large. Ces services sociaux ou on s’intéresse plus au nombre de spécialistes susceptibles « d’encadrer » les pauvres qu’a l’argent que ceux ci reçoivent vraiment. Ou l’animateur social gagne beaucoup plus que pas mal de familles pauvres réunies pour s’occuper d’elles, alors qu’elles sauraient sans doute très bien utiliser le fric pour vivre si on le leur donnait.

                  Les troussages de domestiques et autres amours ancillaires. Ces ruineux « hôtels de région ». Cette passion « sociétale » pour les histoires de fesse qui caractérisent bien les aristocratie desoeuvrees.

                  On se tape des journalistes comme on se tapait des actrices, parce que le spectacle n’est plus vivant mais médiatique. Du reste les journaleux nous coutent plus cher au final que les intermittents du spectacle. Et c’est normal tant il y a de disproportion dans leurs aptitudes et leur impact dans la diffusion de la bonne parole.

                  Carla Bruni la jouait profil bas, parce que l’on parle d’un vrai président de droite. Non fonctionnaire. Quelqu’un pour qui existe une distinction entre vie privée et vie publique, entre l’État et la société. Entre sa poche et la poche commune. Entre la vie et la com.

                  Les principales différences entre notre ancienne aristocratie et l’actuelle, c’est : le nombre : beaucoup plus nombreux, ils sont plus couteux.
                  La légitimité : avant elle venait du sang, d’en haut. les grands aristo étaient la justification des petits. Aujourd’hui, un hollande tient sa légitimité des instit et autres petits fonctionnaires et intermittents du spectacle
                  Le gout. le grand aristo diffusait une créativité débridée et sans préjugés. Désormais, un hollande n’est pas nécessairement inculte et dépourvu de gout, mais ce sont les modèles culturels de sa base qu’il doit suivre. Or, pour des raisons politiques, « égalités pour tous » elle est nécessairement le plus petit dénominateur commun du collectif.

                  La création culturelle médiocre, petite bourgeoise, pourrie d’idéologie et bassement conventionnelle est au fond la grande différence. Avant on avait le Louvre. désormais nous avons sa pyramide. Une entrée de super marche qui ne prend sa valeur que parce que nos Rois ont construit autour.
                  Le coup n’est pas moindre. Mais nous y avons perdu la beauté, la culture, la « classe » quoi !

                  Valerie Treierweiler ? C’est le même problème. On avait la Pompadour ou Agnes Sorel, On a désormais Catherine Langeais, Audrey Pulvar, ou Valérie.

                  Pour le bon peuple, cela ne change que la qualité du spectacle et le potentiel fantasmatique.......
                  Les harpies médiatiques et autres mégères cathodiques font sans doute moins rêver que les grandes courtisanes de Cour....


                  • Pierre Régnier Pierre Régnier 2 juillet 2013 21:48

                    Catherine Langeais ? Pourquoi Catherine Langeais ?


                  • chmoll chmoll 1er juillet 2013 13:13

                    d’ici qu’ils prennent le fiacre pour varenne ,y a pas loin


                    • chmoll chmoll 1er juillet 2013 13:22

                      si j’ai bien compris a chaque fois le flan a une turlutte nationale ?
                      et l’autre une giclée royale ?
                      et nous on est les tètes de nœuds de leurs nation ?


                      • Grattounette 1er juillet 2013 16:32

                         smiley c’est quoi cet article délire ? ça passe un contrôle un truc pareil ? smiley faut arrêter la moquette smiley


                        • Bulgroz 1er juillet 2013 16:47

                          "Ce n’était donc pas une maladresse mais un acte politique et un geste d’amour de Valérie Trierweiler, comme pourrait le faire toute femme amoureuse."

                          Puisque Monsieur Gruni sait lire au plus profond de l’âme, peut il nous indiquer en pourcentage la part de chacun des 2 facteurs (politique et amour).

                          Moi, je dis 0.01% pour l’amour.


                          • gruni gruni 1er juillet 2013 18:16

                            Puisque Monsieur Bulgroz n’a pas remarqué que le la fin de l’article sur le tweet est de la pure parodie, il est donc pour moi bien difficile de répondre à sa question.

                            Il ne fait aucun doute pour moi que ValérieTrierweiler na pas demandé l’autorisation à Hollande avant d’envoyer son message.
                            Sinon pour jouer le jeu, je dis 100% jalousie !

                          • brieli67 1er juillet 2013 20:55

                            Amours défunts

                            Val

                            Marie-Ségo

                            Anne FULDA
                            selon la rumeur, la journaliste aurait accouché d’un fils du Président en janvier 2007...
                            Un petit Mazarin ?

                            NS et
                            ses amazones


                            • mortelune mortelune 2 juillet 2013 03:09

                              Gruni ? On s’en fiche de savoir si Valérie a changé sa petite culotte. On s’en fiche de savoir si elle va chez le coiffeur 1 fois par semaine ou 2 fois. On s’en fiche de savoir comment elle exprime son plaisir avec François, on s’en fiche ! on s’en fiche ! on s’en fiche !

                              Faites un article sur votre femme pour lui rendre hommage au lieu de vous morfondre sur les malheurs de la femme d’un autre. 
                              Franchement Gruni, vous n’avez que ça à faire ? Que ça à penser pour trouver le temps d’écrire un article sur cette femme que certains abrutis appellent « la première dame de France » ?
                              Seriez-vous la caricature de tous les bouseux qui trouvent plus important de parler à leur coiffeur plutôt qu’à leurs enfants ?



                              • gruni gruni 2 juillet 2013 07:03

                                mortelune


                                Vous écrivez « on s’en fiche », ce n’est que votre opinion pourquoi la la généraliser ? Mais je suis d’accord votre avis est très partagé. 
                                Faut-il toujours parler de choses graves et n’y a-t- il pas suffisamment d’articles sur des sujets sérieux sur Agoravox. Un article léger surtout en été cela ne peut pas faire de mal. Allons détendez-vous mortelune smiley

                              • Mr Dupont 2 juillet 2013 09:38

                                Mr Gruni

                                Vous nous dites « Elle débute dans son nouveau job »

                                Ce n’est pas un « job » que d’être la femme et là en l’occurrence la concubine d’un président

                                C’est une situation de fait

                                Une certaine discrétion de sa part serait la bienvenue et souhaitée

                                Au lieu de cela nous avons le spectacle d’une concubine qui este contre les médias à la moindre révélation ou photo ne lui convenant pas

                                Ses poses de starlette en promotion ne trompent personne

                                http://www.lepoint.fr/politique/videos-valerie-trierweiler-mission-reconquete-impossible-02-07-2013-1688000_20.php

                                Mr Gruni vous parlez de jalousie à l’un de vos contradicteur , alors que Mr Hollande est bien à plaindre et que personne ne l’envie

                                Mais ne dit-on pas que l’amour est aveugle ?

                                .


                                • gruni gruni 2 juillet 2013 12:47

                                  Concernant la discrétion elle a sans doute parfaitement compris la leçon.

                                  Sur son « job », les guillemets s’imposaient je le reconnais, n’empêche que même si ce n’est pas un travail une période d’apprentissage était nécessaire.
                                  Effectivement la fonction de Président n’est pas enviable mais regardez Sarkozy et Fillon, le premier veut pourtant revenir par devoir dit-il, quand au second il n’a pas envie mais veut la place quand même, Hollande se représentera ans doute en 2017.
                                  Alors nous avons pas mal de gens à plaindre Mr Dupont !


                                • claude bonhomme claude bonhomme 3 juillet 2013 09:32

                                  @ l’auteur

                                  "Ce soir là, c’est en fait François Hollande qui a supplié sa compagne d’envoyer ce message de soutien au concurrent de Ségolène Royal pour les législatives de Charente-Maritime, car la défaite de son ex femme était le meilleur moyen de ne pas la faire entrer au gouvernement. Ce n’était donc pas une maladresse mais un acte politique et un geste d’amour de Valérie Trierweiler, comme pourrait le faire toute femme amoureuse.

                                  Voila maintenant que vous savez je suis sûr que vous regarderez notre première Dame différemment."

                                  Vous nous faites des révélations


                                  • claude bonhomme claude bonhomme 3 juillet 2013 10:07

                                    La fin de mon intervention a disparu.

                                    Vous nous faites des révélations, disais-je, mais on ne sait pas lesquelles l’histoire retiendra.

                                    J’ajoute que vous avez obtenu un joli succès d’audience, alors que moi je continue de proposer des articles vraiment trop « second degré » (si, si, des amis me l’ont dit) et je ne parviens pas à passer le barrage de la modération.


                                    • gruni gruni 3 juillet 2013 13:25

                                      Bonjour claude bonhomme


                                      En ce qui concerne la publication sur Agoravox, « patience et longueur de temps » !
                                      Quant à ma petite parodie... elle ne passera pas non plus à la postérité.

                                    • vasionensis 3 juillet 2013 19:48

                                      Monsieur Hollande a une excuse pour ne pas épouser Madame Trierweiler : c’est qu’elle est encore l’épouse d’un autre. C’est pour la même raison que Monsieur Hollande est impardonnable protocolairement de l’imposer.


                                      • Mowgli 3 juillet 2013 21:27

                                        « Quant à vous Mesdames qui devriez mieux comprendre situation finalement peu enviable de la première Dame »

                                        Attention à ce que vous écrivez, Missié, la dyslexie vous gette. Première DINDE, pas DAME. D-I-N-D-E. C’est important. Il faut profiter du moment. Car avec le prochain président normal on aura à parler du Premier Chbeb de France, c’est sûr.


                                        • scorpius scorpius 4 juillet 2013 08:59

                                          Si cette femme n’est pas aimée, c’est parce que c’est une intrigante !!!

                                          Cette femme, qui fut la maîtresse de devedjian durant des années avant de devenir celle de Hollande, n’est pas sans connaitre les rouages du pouvoir ni les moyens d’y accéder ...  smiley 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires