• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > People > Sarkozy est passé, je ne me suis pas cassé

Sarkozy est passé, je ne me suis pas cassé

Si je n’avais à mettre en exergue qu’un seul avantage du blog, j’évoquerais cette capacité qui lui est offerte de rebondir en quelque sorte sur les médias, de continuer à gratter là où ils ont abandonné et de dénoncer le ridicule de certains comportements, plus qu’eux qui ne s’en soucient pas assez.

Prenons l’exemple de Yannick Noah. Interviewé dans le Parisien du 25 mai par Emmanuel Marolle, un journaliste bien trop complaisant, il se voit rappeler tout de même sa déclaration d’il y a un an et demi :"Si Sarkozy passe, je me casse". Sa réponse révèle le personnage qu’il est, tout étonné d’avoir été pris au mot.

En effet, plutôt que d’affronter sans détour sa responsabilité, il préfère s’en prendre à Alain Genestar et dénonce le fait qu’on ait, dans un entretien de deux heures, seulement retenu cette phrase. Si on déchiffre bien sa pensée, il avoue qu’en proférant cette menace (pour qui ?), il ne parlait pas sérieusement et que son engagement ne valait pas cher.

Après s’être vanté de n’avoir pas "retourné sa veste", comme tant d’autres entre les deux tours, il émet encore une protestation molle et insignifiante au sujet du ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale. Puis il ne se déclare pas "prêt" pour l’instant à rencontrer le président mais "ça viendra peut-être" puisqu’on a "le temps, on est jeunes, non ?"

L’ironie déplacée, le ton rigolard sont évidemment destinés à masquer la gêne de ce sportif, de ce chanteur promu conscience militante à la suite d’un propos qu’il avait tenu sans y croire, comme une boutade. Je regrette que le journaliste n’ait pas poussé son avantage, en ne lui permettant pas d’emprunter un chemin de traverse. Pourquoi, en particulier, Noah n’est-il pas confronté à l’inanité de son discours belliqueux et à la perte de crédibilité qui devrait naturellement s’ensuivre ? Lorsque quelqu’un dont, par ailleurs, on célèbre le mode de vie, la famille élargie et les principes, vient à reconnaître que ce qu’il a déclaré était faux, une posture jusqu’au-boutiste seulement, on devrait y attacher plus de gravité. C’est à force de prendre des pétards mouillés pour de vraies provocations que les médias donnent un lustre usurpé à des personnalités discutables et participent de ce jeu moderne où, faute d’être parfaitement identifiés, la vérité et le mensonge nouent des rapports ambigus et en définitive dévastateurs.

Sarkozy est passé, il ne s’est pas cassé. Ce ne serait pas dramatique si, à l’avenir, Yannick Noah voyait sa réputation amputée de ce qu’il faut bien appeler cette "arnaque" politique.

Il n’éprouve ni haine ni rancoeur à l’encontre du "nouveau président". Nous non plus à son égard, mais qu’il ne recommence plus...


Moyenne des avis sur cet article :  3.81/5   (148 votes)




Réagissez à l'article

95 réactions à cet article    


  • 30 mai 2007 10:49

    Yannick Noah ferait-il partie des « mauvais immigrés » dont vous parliez l’autre jour dans votre article ? A en juger au sort que vous lui faites, on peut se le demander.


    • 30 mai 2007 12:40

      Monsieur Bilger, vous stigmatisez les « mauvais immigrés » mais vous vous montrez incapable de définir ce qu’il faut entendre par là et vous prouvez ainsi que vous défendez une idée sans la comprendre et sans imaginer jusqu’où elle peut mener...


    • Nicolas 30 mai 2007 12:56

      Et pour toi, c’est quoi un bon immigrés ??


    • 30 mai 2007 13:19

      Notons au passage que ceux qui votent ce commentaire en négatif le font parce qu’ils n’ont pas plus d’arguments. Ces votes négatifs me confortent définitivement dans mon idée que j’ai d’eux. Ils assument leur pensée Front national ainsi : « je vote mais je ne pense pas ».

      à Nicolas : ce n’est pas à moi de définir une idée que vous revendiquez...


    • Nicolas 30 mai 2007 13:30

      Justement, je ne revendique aucun concept d’immigrés, moi.

      Chacun chez soi, et les vaches seront bien gardés, comme on dit. -Aucun racisme ou xénophobie la dedans, comprenez le bien.

      « Ils assument leur pensée Front national ainsi : »je vote mais je ne pense pas« . »

      Arf ! Comme c’est juste ! Crétins d’abrutis du Fn ! Nous au moins, on peut se tromper, mais au moins on pense.


    • 30 mai 2007 14:17

      @ 117.178

      Si les gens votent vos commentaires en positif c par ce que vous avez fait une intervention brillante et si ils votent en negatif c que vous avez raison seul contre tous.

      C d’une logique implacable smiley

      @ l’auteur

      Vous dites que Noah « ne se déclare pas »prêt« pour l’instant à rencontrer le président mais »ça viendra peut-être« puisqu’on a »le temps, on est jeunes, non ?«  »

      Je pense que vous auriez du mettre en avant le coté pretentieux d’un megalo qui pense que si le president de la republique est sage, il le gratifiera peut etre d’une visite amicale smiley

      En tous cas Noah 2eme personnailité preferée des francais apres zidane (et dire que beaucoup nous explique que les francais sont des cons racistes ...) apres cette histoire et son clip raciste (aux arbres citoyens) qui montrait les mechants blancs detruire la planete peuplée de braves gens de tout horizon, j’ose esperer qu’il baissera dans les sondages de popularité ce qui aurait le merite de lui permettre de retrouver un peu de modestie.

      alala


    • A. Nonyme 30 mai 2007 14:37

      @IP:xxx.x34.117.178

      Il n’y a pas le début d’une once d’un soupçon de propos raciste dans l’article de l’auteur.

      Par contre, il y a des kilos de c.......... dans vos commentaires !

       smiley


    • 31 mai 2007 09:37

      oui, en définitive tu es comme Ségolène Royal : plus tu perds plus tu prends ça pour une sorte de victoire personnelle...


    • tvargentine.com 30 mai 2007 10:50

      NOAH à eu raison de prendre parti,car nous ne savons encore rien des intentions de Nicolas Sarkozy,même si entre lui et l’inconsistante Ségolène Royal il n’y avait pas photo.

      Ce que vous devez vous poser comme question c’est de savoir pourquoi tous ces personnalités « riches » ne reviennent pas en France ,alors que Nicolas Sarkozy est maintenant Président !

      N’auraient t-ils pas confiance en Nicolas Sarkozy ?

      Combien d’entres eux sont revenus en France ?


      • Nicolas 30 mai 2007 10:58

        « Ce que vous devez vous poser comme question c’est de savoir pourquoi tous ces personnalités »riches« ne reviennent pas en France ,alors que Nicolas Sarkozy est maintenant Président ! »

        Pourquoi voulez vous qu’elles reviennent ????????????????? Vous êtes naif, vous.


      • at974 30 mai 2007 15:07

        Inconsistante SEGOLENE dites vous !! Je suppose donc que vous avez voté pour le CONSISTANT président, qui aujourd’hui se prend les pieds dans ses promesses électorales. Si je prends l’exemple d’actualité des intérêts des emprunts, quel IMpréparation et surtout nous ne sommes même pas capable d’en estimer la charge (même JDCH s’y perds). Voila bien de la consistance. Non ce que vous appelez consistance n’est qu’un effet de manches
        Avocat, il est, avocat il restera et ses plaidoiries seront toujours des effets de manche sans profondeur. Mais il suffit de parler fort pour avoir raison, n’est-ce pas !!! smiley


      • patrick 30 mai 2007 15:44

        @ip 48

        Je vous trouve un peu leger !

        Ah NS se prend les pieds dans le tapis ! Drôle non !

        Pour une fois qu’un homme politique confirme ses promesse électorales ( droite ou gauche) vous devriez le remarquer plutot que dire n’importe quoi au nom de la critique simpliste et systhematique. Ouvrez vous yeux et vos oreille et soyez simplement objecti !

        Tant qu’à vos critiques envers Monsieur Bilger, si je ne suis pas là pour le defendre, il n’a pas besoin de moi, je vous ferrais simplement remarquer que l’avocat général qui a plaidé dans tant d’affaires pénales lourdes est un homme mesuré qui fait honneur à sa profession. On aimerait avoir de nombreux magistrats , il en existe heureusement, dotés de cette humanité et hauteur de vue liées à la competence et à la capacité d’analyse.

        Ecoutez donc , ou lisez, les requisitions de cet homme dans un rôle oh combien delicat et vous pourrez alors approcher ce qu’est l’intelligeance et la reflexion.

        Patrick


      • 30 mai 2007 18:14

        Désolé de faire du hors sujet (j’adore ca) mais ca parle des mesures sur les interets d’emprunts.

        Je ne suis pas du tout Sarkophobe, mais cette mesure va profiter uniquement aux personnes ayant deja souscrit un emprunt.

        La loi de l’offre et de la demande elle ne change pas les prix de l’immobilier vont donc croitre de facon a rendre l’effet de cette mesure nulle pour les nouveaux acheteurs en revanche ca sera une source de travail et donc de depense supplementaire pour la gerer.

        Bref c de la poudre aux yeux et ca ne resoudra pas le pb de l’immoblier en France.

        Fin du hors sujet smiley

        Sinon je trouve l’article assez bon mais sur le meme theme je prefere celui d’hier plus caustique (celui d’Eric. http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=24912).

        alala


      • Nicolas 30 mai 2007 10:57

        S’il était vraiment un homme, il se suiciderait, à la romaine, comme Caton ou Pétrone.

        Et puis s’il était vraiment de gauche, il donnerait toute sa fortune à son pays, et il s’y installerait, pour le développer. Mais bon, il préféres Nouille york et le XVIéme... En fait, il n’a fait que répéter ce qu’il a entendu autour de lui (c’est un sportif, c’est pas sa faute). Bref, Noa est un grand enfant, qui s’est imaginé joué les péres Hugo ou je ne sais quoi. On ne peut pas vraiment lui en vouloir : il est tellement charmant !


        • patrick 30 mai 2007 11:01

          il en est ainsi des penseurs jetables, ces vigies cartoneuse de gauche bien pensente.

          Noah est un expert, un de ces dragons de papier qui donnent leurs avis tout et s’élèvent ainsi au rand des beaux esprits de la gauchitude .

          Que n’ont ils predis maux et châtiments, les porteurs de la verité populaire à bord de leurs Porsche ou Ferrari garées à coté de leurs piscine proletarisées.


          • 30 mai 2007 11:20

            sans oublier l’autre clown de Thuram qui pense avec ses pieds (comme tout bon footballeur qui se respecte) ... smiley


          • 30 mai 2007 11:20

            Et Chirac, il avait pas dit qu’il plongerait dans la Seine ? On verra si son successeur Sarkozy mettra en application toute ses intentions proclamées...


          • 30 mai 2007 11:22

            Autres clowns : Steevie, Doc Gynéco.


          • patrick 30 mai 2007 11:27

            @ taverne

            si vous avez suivit le discour de sarko hier soir , vous pouvez constater qu’il a repris tout ses engagement de campagne et redis qu’il ferait tout ce qu’il avait dit et en plus un bon paquet dès juillet !

            Que voulez vous, il va falloir vous habituer à un president qui fait ce qu’il a promis !

            patrick


          • LE CHAT 30 mai 2007 11:39

            @la taverne

            y’a aussi les clowns de gôche avec djamel et Diams


          • 30 mai 2007 12:30

            Non ! Il est encore en campagne là...


          • maxim 30 mai 2007 15:00

            Thuram ,ça va pour lui,il se fait construire une de ces baraque à Fontainebleau ,un super bunker ,c’est un gamin du pays ..... ça rapporte de cavaler derriere une outre en cuir .....

            faites faire sport étude à vos gamins ,c’est plus rémunérateur qu’un boulot avec bac + 7 ou 8 ......

            et c’est le premier à chier sur la France quand ça l’arrange ......


          • 30 mai 2007 11:18

            C’est vrai que Yannick Noah ce grand humaniste de gauche a une grande idée de la démocratie ... Il pourra toujours retourner au Cameroun où il est le grand ami personnel de Paul Biya :

            "Au Cameroun, Yannick Noah a accepté des postes honorifiques offert par le pouvoir. Ainsi, en 2005, il rejoint l’équipe du Cameroun de football en tant que conseiller, poste honorifique, puisqu’il maintient sa résidence et ses activités hors du Cameroun. Le RDPC, parti au pouvoir depuis l’indépendance, le présente comme l’un des soutiens du régime.

            Il soutient aussi la Fondation Chantal Biya (épouse du président Paul Biya) par le biais du collectif « Unis pour vaincre ». "

            Il faut dire que Biya, le très controversé président du Cameroun, est un grand démocrate, un modèle pour Yannick Noah, élu « démocratiquement » depuis plus de 22 ans !

            "En mars et avril 1991, les opérations de désobéissance civiles « Villes mortes » et les émeutes le contraignent à accepter des élections libres.

            En 1992, lors des premières élections multipartites, il aurait perdu les élections présidentielles face à John Fru Ndi, mais se serait maintenu au pouvoir grâce à des fraudes massives. Il s’en suivra un boycott de l’élection présidentielle de 1997 de la part de nombre de partis de l’opposition.

            Le 11 octobre 2004, il est reconduit pour un nouveau septennat après vingt-deux ans passé à la tête du pays, face à une opposition divisée et un scrutin sujet à caution.

            De nombreuses organisations, comme Amnesty International, ont critiqué le régime de Paul Biya, accusé de restreindre les libertés fondamentales des Camerounais. Celà inclue notamment le contrôle des médias (journaux, radio et television) [1] et des violations des droits de l’homme [2]."

            Pire, la lecture de l’article : Paul Biya vend sa succession au plus offrant (The African Independent), on y apprend que ce grand homme soutenu pas Noah vend ses postes ministériels au plus offrants, ce qui est confirmé par l’article sur la politique du Cameroun dans wikipedia ...

            Ah ils sont bien nos grand humanistes de gauche qui viennent ensuite donner des leçons en France ...


            • 30 mai 2007 15:28

              Ca reste un petit joueur à coté des fraudes éléctorales américaines... si on devait compter le nombre de personnalité francaise qui sont pourtant copines avec Bush et les néo-cons on en finirait pas.


            • Icks PEY 30 mai 2007 11:45

              Merci pour cet article.

              Noah est un grand guignol qui profite de sa côte d’amour dans la conscience populaire. Comment pourrait-on détester un champion français de Rolland Garros ? Comment oublier les heures dorées de la coupe Davis avec Guy Forget ?

              A partir de là, il y a escroquerie car Noah a alimenté cette sarkophobie rampante qui a pollué l’élection présidentielle et qui va probablement durer. Par ses propos insensés qu’il n’a même pas l’élégance d’assumer aujourd’hui, il a contribué à cette diabolisation de celui qui ne pense pas comme vous et qui ose le dire. Piètre exemple du débat politique.

              Bien cordialement,

              Icks PEY


              • 30 mai 2007 12:13

                Justement, merci à eux, grâce à Noah, Debouze, Thuram..., Ségo a définitivement perdu quelques voix.


              • 30 mai 2007 12:00

                Pas d’inquiétude, Thuram, Debouze, Noah sont maintenant de vrais sarkozistes convaincus ou vont l’être très vite, ils seront pardonnés.

                Les vrais résistants (ceux de la première heure) restent et se battent héroïquement sur Agoravox : Olivier Bonnet (celui qui « vomit sur les Sarkozistes ») , Pête des Tavernes (résistant de la première heure, 35 heures par semaine), Morice (son CV dit :« entré en dissidence le 6 Mai »)...


                • 30 mai 2007 12:04

                  Noah à juste dit qu’il restait en France le temps de régler ses affaires courantes ( concerts, galat,.....) tout ceci devrait lui prendre environs 1 an mais qu’après il serait à NY donc en fait il s’en va. Pas maintenant car il a des engagements mais c’est quand même un retrait.

                  IL ne faut pas oublier ce qu’a apporter Yannick Noah à la France ( Rolland garos, coupe devis,..... ) surement plus qu’un johonny, qu’un macias ou qu’un steevy. Chacun à le droit à ses opinions mais comme « la première règle du sorcier » est toujours vrai, mieux vaut ne jamais l’oublier.

                  allez envoyé vos insultes mais n’oubliez pas que c’est la peur qui fait avancer le monde.

                  Z


                  • 30 mai 2007 15:33

                    Tout à fait exact, après 83 et la victoire de Noah, les inscriptions dans les clubs de tennis ont quadruplés et sans ca on aurait jamais eu de joueurs francais qui tiennent la route au niveau international.

                    De son coté, Jonnhy a surement favoriser l’importation de cocaine vers le continent, mais je n’ai pas vu plus de rocker francais percer à l’étranger après son passage qu’avant.

                    Remarquez ca tiens la route on favorise l’économie ( importation de cocaine = gros sous ) par rapport à la diffusion de la culture francaise dans le monde, ca colle tout à fait avec les aspirations ultra-libérale de notre futur néo-con de président.


                  • 30 mai 2007 12:13

                    Je trouve un peu agaçant que Noah se montre en exemple avec son fric. Ce qu’il fait n’est pas possible dans la vie normale et le sport est une activité de loisir. Avec les facilités qu’il se donne, les difficultés n’apparaissent plus. Je vois qu’il en tire des leçons qui déroutent les gens de leur propre situation au détriment du réalisme.

                    Il est efficace et talentueux à bien des égards. Et le reste du monde, complètement ailleurs, voit des stars. Lui, il voit des stars. Il se voit là bien arrivé, et ne connaît pas les limites qu’une famille doit trouver pour assurer, et projeter un avenir. Du coup, ses idées font plus de mal que de bien. Ce n’est peut-être pas de sa faute, car aider par une action personnelle est un bon mouvement, mais se regarder en train de le faire sous couvert de promouvoir cette action, est dangeureux. Pour la chanson, très bien, il y a de la qualité d’accord, mais il y a aussi des auteurs-compositeurs-interprètes qui font autre chose, et même en vendant moins, de meilleur.

                    Celles et ceux qui le suivent dans ses « engagements » s’abandonnent à une espèce de snobisme altermondialiste. Ils sont alors bien peu atteints par les difficultés du monde à un niveau d’action, tenu alors indirectement hors de leur portée. Ils s’éprennent de ce qui les concerne de loin et deviennent des juges désinformés et indifférents à ce qui les atteint de près.

                    Noah fuit la réalité comme eux, avec des contradictions qui lui sont particulières.


                    • 30 mai 2007 12:20

                      Je suis @prgrokrouk. Ce n’est pas marqué mais c’est bien moi sur la photo (d’ailleurs, la zone « Votre Nom » n’est pas accessible en écriture).


                    • 30 mai 2007 12:16

                      Bilger s’enfonce, d’article en artticle il enfile des bottes de plus en plus lourdes pour nous inculquer l’acceptation, que dis-je l’amour du lepéniste honteux, grand maître du sophisme publicitaire élargi.

                      On passera sur le fait que Bilger appartient à l’institutiton que Sarko a le plus matraqué, provoquant des levées de boucliers à la sortie des liberticides Perben 1 puis 2.

                      On passera sur le fait que l’aimable Sarko va nous mettre au régime des peines planchers, ce qui est le déni de toute individualisation de la peine, ce qui est infect dans le sens ou la simple récidive d’infraction - et quel homme dans le besoin ou dans la peine ne tombe dans des travers, poussé par la faim, le malheur, le malogement, enfin toutes choses que jamais un Sarko ou un Bilger n’effleureront - va faire tomber des peines totalement sans commune mesure avec l’infraction commise.

                      Bref on est plein dans la répression aveugle, stupide et brutale, comme les Iris dans les taules.

                      On le rapprochera, donc, Bilger, des Baverez, des Marseille et autres qui n’ont de cesse de saluer un homme qui bombarde depuis trente ans toutes les institutions publiques en s’appuyant sur les idées tordues et rances des reaganiens et aujourd’hui, de toute la clique des Wolfowitz.

                      Peut-être retira-t-il quelques bénéfices de ces articles si courbés ?..On ne le souhaite pas. Ni pour lui, ni pour la Justice.


                      • patrick 30 mai 2007 12:22

                        pauvre con !


                      • Dégueuloir 30 mai 2007 12:35

                        patrick le lécheur de cul de gnôme en chef,tu es toujours aussi répugnant et ignoble,sais-tu ce qu’est un vrai con ? je crois que tu t’en rend même pas compte..... !!! pauvre type !! smiley


                      • 30 mai 2007 12:37

                        « pauvre con ! » : ils sont bien indentifiables les sarkozystes non ? Un peu comme Bilger avec sa stigmatisation des « mauvais immigrés », et cependant incapable de définir ce qu’il entend par là et prouvant qu’il défend une idée dont il ne maîtrise pas la signification, et dont il ne sait jusqu’où elle peut mener... Vous avez aussi le « Nicolas » qui serait prêt à rétablir la déportation pour tout ce qui est coloré.


                      • patrick 30 mai 2007 14:12

                        « pauvre con » est une expression de desepoir !

                        celui de ne pas pouvoir retirer une once d’intelligence, d’argument ou d’honneté dans un texte !

                        Peut etre simpliciste mais bien plus argumenté que la bile des ignards drapés dans la superiorité offerte par leur appartenance à la gauche bonne et genereuse, honnete et sincere face à la droite manipulatrice et raciste, exploiteuse et meprisante !

                        et oui , ILS SAVENT ! ILS POSSEDENT LA VERITE !

                        PAUVRES CONS !


                      • 30 mai 2007 14:45

                        « pauvres » cons ? Z’avez raison, à droite au moins les cons sont riches !


                      • Nicolas 30 mai 2007 14:55

                        « et quel homme dans le besoin ou dans la peine ne tombe dans des travers, poussé par la faim, le malheur, le malogement, enfin toutes choses que jamais un Sarko ou un Bilger n’effleureront »

                        Tu vois, mieux vaut pour eux être en prison, longtemps, au chaud, nourri blanchie. En plus ca leur évite de se faire zigouiller par légitime défense, ou par les policiers lors de leur arrestation.

                        « va faire tomber des peines totalement sans commune mesure avec l’infraction commise. »

                        Faire chiez le Peuple, les travailleurs surtout, ca mérite bien plusieurs années de tôle (on parle de récidivistes, tout de même, pas d’enfant de coeurs !)

                        Ouais, le bagne, ca manque. Ca leur formerait le caractére. La ils apprendraient le Travail, et pas en 35 heures !


                      • A. Nonyme 30 mai 2007 16:27

                        Mais, vous êtes gravement débile vous ! Et c’est rédacteur ça en plus ? Hé bé....


                      • Rébus 30 mai 2007 17:03

                        Hey patrick, révise ton orthographe avant d’insulter les gens

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès