Affaire Armstrong : faut-il boycotter le Tour de France ?

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par schweizer.ch (---.---.---.218) 27 octobre 2012 09:53

  En quatre-vingts ans de concubinage « honteux » -  -., le dopage n’a pas réussi à tuer la Petite reine, mais il y a cinq ans que j’ai dit que l’antidopage devrait obtenir ce résultat en dix ans. Je maintiens.
  
  Voici ce qu’on pouvait lire à l’époque où les journalistes est à fond du côté des coureurs :
  
  « On exige tellement de toi, coureur cycliste mon ami, on te porte si haut dans l’épopée du muscle que tu as été poussé à prendre le doping comme soutien et, somme toute, comme instrument de travail.
  
  « Quel homme de notre temps peut te le reprocher sans revenir sur lui-même ? Lequel d’entre nous n’appuierait sur le bouton du mandarin si cela devait suffire à lui donner la force de dominer le monde.
  
  « Il faut être présomptueux pour te juger au nom de la morale, mais te dire : « Attention, danger, ne va pas plus avant sur ce terrain miné… », cela, nous en avons le devoir (…)
  
  « Nous sommes tous bien convaincus de la nécessité pour vous d’user de stimulants, attachons-nous alors à trouver un juste milieu entre le Vittel et la « dynamite ». » (Roger Bastide, « Doping, les surhommes du vélo », éd. Raoul Solar, 1970).
  
  Depuis, Mai 68 a complètement déployé ses effets, et le besoin de morale que tout un chacun ressent, c’est concentré sur le seul sport cycliste. Peut-être parce qu’il n’est pas assez multiethnique...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ROBERT GIL (---.---.---.205) 27 octobre 2012 10:00

   “Mettons que les sportifs arrêtent le doping. On aura l’air malin nous, devant nos téléviseurs à attendre qu’ils battent les records”...Coluche

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.218) 27 octobre 2012 10:02

    Quels records ? Celui de l’heure, qui ne fait guère recette ? Celui de la montée de l’Alpe d’Huez, dont chacun se fout, accaparé qu’il est par la bagarre ?
    
    Avant de la ramener, il faut connaître un strict minimum...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ROBERT GIL (---.---.---.205) 27 octobre 2012 11:15

    faut elargir votre vision cher docteur ne pas rester avec des oeillieres, quand on parle de records cela ne se limite pas au velo...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.218) 27 octobre 2012 11:27

    « ...quand on parle de records cela ne se limite pas au velo... »
    
    Mais c’est dans toutes les compétitions que le télé- et le spectateur sont plus captivés par la lutte pour la première place que par le record, si l’on fait abstraction des meetings où tel ou tel athlète annonce son intention de faire tomber le record.
    
    P.S. - Le docteur qui écrivait des Africains : « L’Européen ne saura jamais à quel point est effroyable la vie de ces malheureux qui passent leur temps dans la crainte des sortilèges dirigés contre eux. Seuls, ceux qui ont vu cette misère de près comprennent que c’est un devoir d’humanité d’enseigner aux peuples primitifs une autre conception du monde et de la vie, pour les délivrer de ces croyances funestes. » , c’est avec « t » !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yvance77 (---.---.---.54) 27 octobre 2012 10:22

  

  Salut,

  Le ménage aurait dû être fait depuis longtemps déjà. Et, en l’espèce même si Armstrong vient de se faire griller par la patrouille, ce n’est que partiel. En effet, il faut aller au bout et voir de quoi il en retourne chez le docteur Folamour - Puerto - et aussi loucher vers l’UCI qui n’est pas claire du tout.

  Dès 2001, il est avéré qu’au tour de Suisse, Lance avait été contrôlé positif, mais qu’il a fait ce qu’il fallait pour que cela soit enterré.
  Qui a-t-il soudoyé ? Qui sont les complices de tout ceci . Pat McQuaid a-t-il regardé ailleurs ? Etc...

  Il reste d’énormes zones d’ombre et tant quand le ménage en grand ne sera pas fait et bien ce sera le recommencement. Non diront certains ? Y a qu’à voir avec l’affaire Festina dont on pensait que cela le sommet... quelques années plus tard on est toujours dans les mêmes travers.

  Le pire est que des courreurs sérieux ont payé pour leur honnêteté, comme Jacques Glassman en sont temps dans le foot. En fait, les vertueux sont les coupables... un comble.

  Qu’Armstrong ait payé est normal... mais il faut aller plus loin et jusqu’au bot cette fois-ci !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.218) 27 octobre 2012 10:44

    « Le ménage aurait dû être fait depuis longtemps déjà. »
    
    Vers 1890-95., ça cest bien vrrrai...
    
    Mais à l’époque, on voyait le dopage d’un tout autre oeil...
    
    Lors de la conférence de presse qui suit le marathon des J.O. de 1904, le vainqueur, Thomas Hicks explique qu’il a gagné grâce à l’utilisation de sulfate de strychnine, dans des circonstances précisées par son entraîneur :

    « A 7 miles* environ du stade, Thomas Hicks fut victime d’une grave défaillance. Je décidai alors de lui injecter 1 mg de sulfate de strychnine et de lui faire boire une large rasade de cognac français. Il repartit tant bien que mal et il fallut avoir recours à une seconde injection à 4 miles* du but, pour que Hicks reprenne un semblant de rythme de course et termine son parcours. »
    
    Or, non seulement Hicks ne sera pas sanctionné par le CIO, mais encore le rapport des commissaires soulignera-t-il que le « marathon a démontré, du point de vue médical, que les drogues peuvent être très utiles aux athlètes. »
    
    * 1 mile = 1609 mètres
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par trape (---.---.---.120) 27 octobre 2012 10:47

  Il n’y a pas de sport, dans le Tour de France, mais une grande kermesse commerciale, une « usine à Fric », une zone de non-droit ( cf maillot jaune exclu sur présomption) dans laquelle on vend des « valeurs sportives » pour mieux vendre le reste. Attention à celui qui est le grain de sable, trop voyant, dans la machine. La lutte contre le dopage aide à réunir la populace dans un projet fédérateur et manichéen, dans une réunion de consommateurs potentiels,. car qui peut être contre la lutte contre le dopage ? Personne à priori !
  Armstrong paye sa vanité, probablement, mais combien de héros historiques de ce tour, devraient subir le même sort car le dopage est autant inné dans les activités sportives qu’en dehors, et depuis des siècles, et pas plus dans le vélo ? Combien de sportifs, ou de non sportifs y compris dans les directeurs successifs n’auraient-ils pas pu être catalogué comme « dopé » du fait que le status de dopé ne regroupe pas que des gens ayant pris de l’EPO ou des Anabolisants car de vulgaires médicaments suffisent à passer au rouge ?
  L’acharnement sur Armstrong est, comme le Tour de France, une affaire de « gros sou » ; histoire de récupérer un peu d’argent...
  Quant au tour de France qui passe par des pays étrangers ou fait des sauts de puce de 400 km, il ne ressemble plus à rien. Dommage. Les marchands du temple ont opéré.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Michel DROUET (---.---.---.172) 27 octobre 2012 11:04

  

  Le tour, c’est une affaire commerciale, pas un évènement sportif.

  Quand on a compris ça, on a tout compris, notamment les techniques marketing utilisées. Il faut faire du fric, c’est tout, et ceux qui se dopent sont bien dans cette logique, mais ils ne sont que des petites mains du système.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.218) 27 octobre 2012 11:49

    « Le tour, c’est une affaire commerciale, pas un évènement sportif. »
    
    Et les coureurs, comme l’avait dit Rudi Altig, vainqueur du Tour d’Espagne 1962 et champion du monde 1966, à un journaliste qui l’interrogeait à propos du sport et du dopage - déjà -, ne sont pas des sportifs, ce sont des professionnels.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ctadirke (---.---.---.192) 27 octobre 2012 15:21

    Oui il faut boycotter et si on a le temps regarder les beaux paysages traversés à la télé 

    
    

    Les patrons de course , pour le moins, qui savaient, devraient aussi rembourser leur salaire. leur salaire. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jeanolebelge (---.---.---.35) 27 octobre 2012 11:06

  ce sont ceux qui ont eu LE PROFIT qui crachent dans la soupe de ceux qui leur ont permis d’avoir LE PROFIT

  L’article de HOMME Libre est frappant de vérité mais pas un journaliste n’aura le courage de s’y référer pour lancer le débat sur le fond du dopage

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Zanini (---.---.---.132) 27 octobre 2012 12:01

  Car à dopage égal, il a surclassé tous les autres. Chargé ou non il était le meilleur. Il reste un coureur hors normes.
  
  Tellement hors normes qu’avant son cancer personne ne le voyait gagner un grand tour, encore moins un tour de France, tout au plus on le voyait gagner quelques classiques (Course d’un jour), il n’avait ni l’endurance ni les capacité de grimpeur pour pouvoir prétendre a la victoire. Âpres son cancer il revient métamorphosé en un pur coureur de grand tour. C’est bien pour ça qu’il était suspect dès le début.

  De plus, il n’y a pas de dopage égale, et il est en effet possible de transformer un âne en chevale de course avec le dopage moderne. (voir le cas Gewiss-Balan et les taux d’hématocrite qui font plus que doubler)
  Armstrong ainsi que le reste de son équipe disposaient bien de ce qui se faisait de mieux en matière de dopage a l’époque (il a verser verser 50000 euro au docteur Ferrari) et il est plus qu’évident qu’ils en on tirer un grand avantage.

  Ceci dit encore de nos jours le dopage reste endémique dans tous les sports , le gros truc des dernieres années pour les sports d’endurance comme le cyclisme est l’AICAR qui reste tres difficile a détecté.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.5) 27 octobre 2012 14:35

    « Tellement hors normes qu’avant son cancer personne ne le voyait gagner un grand tour... »
    
    Vos sources, svp.
    
    « Apres son cancer il revient métamorphosé en un pur coureur de grand tour. »
    
    « Il y a les vrais champions qui durent et se construisent un palmarès en se dopant, ceux éphémères qui gagnent pendant deux ans avant de s’échoir dans les profondeurs d’un classement en se dopant aussi. Chacun reste à sa place. Que sont devenus aujourd’hui Giorgio Furlan et Evgueni Berzin pour s’être pris pendant quelques mois pour Roger de Vlaeminck et Bernard Hinault ? L’abus s’autodétruit de lui-même. L’épreuve du dopage est identique à celle du froid, de la canicule, de la montagne. » Olivier Dazat, « L’honneur des champions » (éd. Hoebeke, 2000).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par asterix (---.---.---.207) 27 octobre 2012 12:47

  Je ne m’étendrais ni sur Armstrong, ni sur le dopage. Mais sur le Tour de France en lui-même. Amateur de vélo, merckxiste pour tout dire, s’il y a bien une épreuve cycliste qui n’a pour moi aucun intérêt, c’est bien ce fameux Tour de l’Hexagone.
  Spectacle ? Zéro, sauf les paysages.
  Epreuve sportive ? Zéro sauf la qualité des équipiers.
  La montagne ? Toujours les 4 ou 5 mêmes qui ne se battent même plus, sauf à coups de secondes
  Etapes de plat ? Les sponsors des petites équipes ne cherchent qu’une chose : que leurs coureurs passent à la télévision durant au moins une heure. Dans le peloton, on calcule, on établit une moyenne horaire qui fait qu’on retombera sur les pauvres ploucs au km 206,5OO, juste avant la dernière côte où les équipiers feront barrage et oups, encore une victoire de Cavendish au sprint. Trois heures de non-spectacle télévisé qui n’auront servi à rien.
  Vive les courses d’un jour. Haro sur les oreillettes. Non aux maillots distinctifs qui jouent contre le spectacle. Des délais réduits et l’élimination automatique en cas d’arrivée tardive.
  Et surtout des équipes limitées à cinq coureurs. Marre de voir des Armmstrong ou autres prudemment réfugiés derrière des armoires à glace chargées de lui éviter de prendre le vent. La loi du moindre effort. On attend le 11ème tournant de l’Alpe d’Huez, celui dont on sait qu’en le prenant à droite, le dénivelé moindre permettra d’enrouler le développement X et prendre ainsi 23 cm aux adversaires par coup de pédale. Armstrong n’était pas vraiment plus fort que d’autres mais sa technique lui permettait, à développement égal, deux battements de jambe de plus à la minute que ses adversaires. Sa position sur le vélo lui donnait un coéfficient de pénétration dans l’air meilleur que ses adversaires.
  Du sport, cela ?
  Le Tour de France devrait d’urgence être reconfiguré pour favoriser l’effort individuel plutôt que le résultat prévisible de 10 domestiques au service d’un seul dont il est prévu, dès le départ, qu’il attaquera à un endroit déterminé, lors d’une étape déterminée, ou attendra le contre la montre pour prendre 34 secondes à ses adversaires sur les 29 km 450 du parcours dont tous les secteurs auront été analysés par ordinateur, les seuls paramètres variables étant la direction du vent.
  Oui, un Tour de France dont les 5 derniers de l’étape seraient automatiquement éliminés. Oui aux deux minutes de bonification au 1er qui franchira la double ligne blanche. Vous imaginez le spectacle d’une dernière étape où ils ne seraient plus que 18 au lieu de sabler le champagne entre équipiers juste avant le premier passage aux Champs Elysées ? Même à 4 minutes au général, le 16 ème aurait encore une chance de gagner.
  Mais non, dès la troisième étape, celui qui, grâce à ses équipiers, aura pris 34 secondes durant le contre la montre par équipes, sait déjà qu’il a course gagnée alors qu’il reste 2.965 km avant Paris, espace-temps durant lequel il devra juste éviter la chute pour avoir d’ores et déjà son nom ( et le maillot de son sponsor ! ) au palmarès.
  Un travail de forçat, pas de sport, aucune incertitude.
  De la monotonie assurée durant 21 jours... 
  Le champion, c’est celui qui gagne Le Tour des Flandes, Paris-Roubaix, Liège-Bastogne-Liège, Plouay ou le Tour de Lombardie. Les autres ne sont que des hommes-sandwichs, des faire-valoir, des travailleurs de l’ombre ( qui ne sont pas sans mérite pour autant )

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par thierry3468 (---.---.---.81) 27 octobre 2012 13:40

  J’ai aimé le foot et l’affaire OM VA est arrivée ....J’ai aimé le vélo et le dopage a tout gaché .Il faut condamner les sportifs qui trichent mais que dire des sponsors ,des organisateurs qui savaient et qui l’ont encouragé....L’organisateur du Tour de France est coupable d’avoir laissé des coureurs participer alors que les perfomances sportives ne s’expliquaient que par le dopage .Je ne regarderai plus cette épreuve qui a perdu son ame dans le sport business .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ctadirke (---.---.---.192) 27 octobre 2012 15:28

    Il n’y a que trois sports défendables : la marche et la natation hors compétition, ainsi que le parcours de santé qui devrait être une obligation légale dans toute commune de plus de 1000 foyers imposés sur le revenu.

    
    

    Je mets le sport en chambre hors concours évidemment 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par schweizer.ch (---.---.---.5) 27 octobre 2012 15:00

  « J’ai aimé le vélo et le dopage a tout gaché . »
  
  En fait, c’est l’antidopage qui a tout gaché :
  
  « Le cyclisme est un univers mafieux et grandiose, gangréné dès son origine par une consanguinité vénale avec les courses de chevaux. Les premiers champions cyclistes portent des maillots de jockey. On parie sur les courses des vélocipèdes, on arrange, on truque, on joue des coudes, on avale n’importe quoi pour avancer plus vite. »
  
   « Il y a ici deux morales qui s’affrontent tragiquement. Une morale publique – un terrorisme angélique qui, brandissant une improbable éthique du sport, s’autorise à placer des coureurs en garde à vue pour leur fouiller le cul ! Et la morale primitive du peloton, fondée sur un terreau profondément impur où se mêlent le recours effréné aux stimulants et à la combine. Déclasser un seul coureur, c’est déclasser toute l’histoire du sport cycliste. » - Olivier Dazat, « L’honneur des champions » (éd. Hoebeke, 2000).
  
  « Il faut condamner les sportifs qui trichent... »
  
  C’est vous qui parlez de tricherie et de tricheurs. Jean Stablinski, vainqueur du Tour d’Espagne 1958, quatre fois champion de France, coureur de 1954 à 1968, à qui on demandait :

  - Le jour où vous étiez battu par un coureur dont vous étiez certain qu’il s’était dopé, n’aviez-vous pas l’impression d’être lésé ? N’avez-vous pas pensé que vous auriez pu gagner si vous aviez disposé du même produit ?

  ... répondit :

  - Je n’ai jamais raisonné comme cela. La course, à mon point de vue, n’était pas faussée, parce que le doping-miracle, je n’y crois pas. J’aurais pris le même produit que le vainqueur que je n’aurais pas gagné pour autant. S’il a gagné, c’est qu’il était meilleur ce jour-là.
  
  Et, aujourd’hui, Laurent Jalabert fait écho à Stab’ :
  
  « Armstrong, quoi qu’il en soit, c’est un immense champion. Il a pu prendre quoi que ce soit, des coureurs de son niveau, il n’y en avait pas tant que cela. C’est quand même quelqu’un qui avait un talent énorme et qui a toujours un talent énorme. Il a un mental énorme. Il a fauté, il a été attrapé, il est suspendu pour ça, mais quoi qu’il en soit c’était quelqu’un qui était hors norme au niveau de ses capacités ».
  
  Et je laisserai la conclusion à Olivier Dazat, puisque je la partage entièrement et qu’il écrit mieux que moi :
  
  Déclasser un seul coureur, c’est déclasser toute l’histoire du sport cycliste. Il y a ceux qui connaissent cette réalité et qui l’acceptent, il y a ceux qui la connaissent et font semblant d’être à même de la changer (les bureaucrates du vélo – dirigeants, certains organisateurs, médiateux), et ceux qui la découvrent et sont horrifiés.

  A ces derniers, il faut dire que le cyclisme les ignore, qu’il ne les connaît pas et qu’il ne les retient pas. Personne n’est contraint de regarder à la télévision, un spectacle que son estomac ne peut digérer. Personne n’est obligé d’aller assister à une course avec un fusil dans les reins. Personne n’empêche d’interdire à ses enfants d’entamer une carrière de coureur.

  Je ne vous dirai pas « Si vous n’aimez pas ça, n’en dégoutez pas les autres. » Ce n’est pas la peine, vous n’arriverez jamais à dégoûter que ceux qui le sont déjà. Nous, nous aimons le vélo, nous aimons les coureurs, nos aimons leur panache et leurs exploits. Et nous savons que nous sommes dans le juste car, sur le bord des routes, le public continue d’applaudir ses héros. D’instinct, il est avec eux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ctadirke (---.---.---.192) 27 octobre 2012 15:31

    Jalabert était-il clair quand il courait ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.72) 27 octobre 2012 22:49

    « Jalabert était-il clair quand il courait ? »
    
    Il n’a jamais été contrôlé positif, comme beaucoup d’autres, dont Armstrong.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par magma (---.---.---.81) 27 octobre 2012 23:37

    

    j’adore jallabert, mais j’avoue que l’année ou son équipe s’est retirée du tour et qu’il était porte parole ;.. j’ai pas aimé

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par François51 (---.---.---.251) 27 octobre 2012 15:33

  

  Armstrong reste un coureur hors norme

   oui chargé comme une chaudière,et qui ne passait même pas la moyenne montagne avant son cancer en 1995. (36 ème au classement général cette année là.)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jimmy le Toucan (---.---.---.206) 27 octobre 2012 15:41

  Les cyclistes en grande majorité sont des sinistres cons, 4 de front sur les routes et quand tu klaxonnes pour qu’ils s’alignent, ils te font des gestes très clairs, suis transporteur, j’ai l’habitude,

  jouer sa vie contre un 40 tonnes, faut en tenir une couche, dope ou pas

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zousch (---.---.---.166) 27 octobre 2012 17:48

    

    Vous avez raison...et il n’y a pas besoin d’être transporteur pour le constater.Et merci de l’avoir dit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par magma (---.---.---.81) 27 octobre 2012 23:40

    

    ma plaisanterie favorite, c’est comment rendre un footballeur intelligent ? en éspérant que le foot soit apres le cyclisme dans stade 2

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zomboid (---.---.---.127) 27 octobre 2012 15:59

  

  http://www.youtube.com/watch?v=FGwG...
  heureusement il nous reste Louison.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fullryo (---.---.---.132) 27 octobre 2012 23:22

  En lisant les commentaires de l’article, je me rend compte que personne n’a vu au travers cette délation « fratricide » d’un americain par des américains qu’ avant tout c’est l’image de la France qui en prend un sacré coup ! et je pense que c’est volontaire et délibéré de la part de ces « bonnes âmes » d’américains que de déscriditer la Grande Boucle sous couvert de transparence et d’éthique ! Eux, c’est un de leur sportif qu’ils sacrifient, en revanche pour nous c’est l’image d’une épreuve mythique, typiquement française et la plus prestigieuse au monde qui passe pour être une compétition pourrie et gangrénée rien que sa ! Jaloux d’américains !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par magma (---.---.---.81) 28 octobre 2012 00:05

    

    anti américanisme primaire fatiguant et débile... les dopés il n’y a pas eu qu’amstrong et les américains, les pays de l’est avant (ceux qui avortaient les nageuses est allemandes avant les comptétitions) les italiens les espagnols, les marocains, il y en a de tout pays

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (---.---.---.224) 27 octobre 2012 23:41

  

  Le dopage dans le cyclisme, c’est une lente escalade. Connaissez vous l’expression d’antan, « avoir le grand volant » c’’est assez imagé mais c’est une triste réalité. Il est encore temps de faire machine arrière

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par magma (---.---.---.81) 28 octobre 2012 00:02

  

  chaque année je dis que je ne regarde plus et pourtant je regarde (un peu comme les posts de morice).
  
  mais ce sujet a été déjà sur 10 forums ici.
  
  Je pense que les courreurs sont encore dopés, mais amstrong représentait un beau salaud, un système, une organisation dont les organisateurs devraient répondre. Voir wiggins cette année qui lachait prise en grimpant un pont il y a 1 an, gagner le tour avec des équipiers rouleurs qui montent les cols mors aux dents n’est pas suspect, c"est douteux.
  
  Aux imbéciles (généralement ceux qui ne connaissent pas le sport et qui parlent) qui y voient de la jalousie pour les francais, nous avons fait en france le controle longitudinal, qu’aucun pays ne fait et nous finissons 35 eme du tour d’Italie de jeunes qui étaient champions dans leurs catégories avant.
  
  il est bon qu’on attribue pas ses titres, effectivement j’avait regardé je sais plus qu’elle année, et 9 sur les 10 premiers étaient dopés, et le 10 eme n’était peut être pas controlé.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (---.---.---.224) 28 octobre 2012 00:11

    

    Wiggins ? un calque d’Armtrong à mon avis. Gageons qu’il va peut-être réfléchir à deux fois avant de gagner un 2ème tour

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par magma (---.---.---.81) 28 octobre 2012 08:25

    

    wiggins et son équipe par ailleurs... on se demande même si le sprinteur de l’équipe ou le médecin n’auraient pas pu gagner le tour cette année

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gaspard Delanuit (---.---.---.44) 28 octobre 2012 00:07

  

  Ca existe encore le « Tour de France » ?? C’est ce spectacle avec des vélos et un maillot jaune ? Je croyais que ce truc avait disparu dans les années 60. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par magma (---.---.---.81) 28 octobre 2012 12:39

  

  Je propose qu’on retire tous ses articles a Morice pour prise évidente d’EPO (Ecriture Prolifique Observée) en plus de la mauvaise donnant des troubles comme sénilité précosse, délirium trémens, paranoïa, agressivité non contenue ayant pour risque de finir a terme en Troll.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par velosolex (---.---.---.81) 28 octobre 2012 15:16

  

  Le dopage entre l’époque d’anquetil et celle d’Amsrtong, c’est à peu la différence entre l’avion à hélice et la fusée interplanétaire.
  De tous temps on s’est dopé, d’accord.
   Sauf que les moyens ne sont pas les mêmes....
  Le dopage empirique et parfois contreperformant de cette époque révolue, où l’on mélangeait alcool et amphétamines, pour finir par zigzaguer au milieu de la route, et tomber dans le fossé, comme l’a vécu le malheureux Tom Simpson, a laissé la place à L’EPO.

  Si pendant longtemps, on avait coutume de dire qu’on ne transformait pas un mulet en cheval de course, et bien ce n’est plus vrai maintenant
  . L’EPO permet ce petit miracle, et améliore jusqu’à plus de trente pour cent le potentiel d’un coureur.
  Sur certains il sera sans effet.
  C’est un peu comme si l’on faisait maintenant courir les vélos et les mobylettes ensemble.

  Armstrong n’a rien d’une victime.
  C’est un prédateur.
   La liste des gens qui s’émeuvent de son sort fait sourire : Merkx, Indurain, tous les espagnols en général d’ailleurs, ajoutez y Jeannie Longo qui tout à coup se retrouve dans cet étrange car humanitaire....
  Tous ces gens ont pour le moins étaient suspectés, ou épinglés. On comprendra que cette histoire où l’on réussit à faire parler le passé, et surtout ces échantillons sanguins, en chagrine plus d’un.

  Plusieurs journaux appellent à une refonte des institutions vérolées : l’UCI, dont on sait qu’elle a étrangement protégé Armstrong.....Ils se rendent effectivement compte que cette discipline est en train de perdre tout crédit.

  Mais tous les sports sont plus ou moins concernés par les pratiques mafieuses. N’allez pas chercher dans le passé de comparaisons, ce n’était que bagatelles par rapport au dévoiement généralisé qui gangrène les disciplines, de plus en plus détachées du public, et perdant dans leur arrogance tout contact avec la réalité.

  Sans doute serait il souhaitable maintenant que le cirque s’arrête.
  Signé : Un ancien coureur qui n’en peut plus, mais.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par magma (---.---.---.81) 28 octobre 2012 22:37

  

  Un journaliste d’FR3 s’était senti mal a l’aise en rentrant de nuit dans un hotel pour voir des mecs pédaler a 3 heures du mat...
  
  Arte avait fait une émision remarquable il y a une 10 ene d’année. Certains sportifs se font une ou des injection et toute la graisse disparait en quelques mois, écoeurant.
  
  Le tour est une épreuve gratuite, a faible gain (le gagnant du tour n’a pas un mois d’ibraimovic) pour un public souvent modeste. Y voir des mecs tricher y est peut être plus scandaleux que certains sports. Voir Materazzi courir 1h45 n’en fait ni un génie ni un vainqueur ce qui n’est pas le cas pour Amstrong et je rapelle, toute son équipe.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.