• mardi 9 février 2010
  • Agoravox France Agoravox.com Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Culture & Loisirs > Sports > Il est coupable de quoi donc, Lance Armstrong ?
Non 85%
Article intéressant?
 
Oui 15%
(91 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Ecrire un commentaire
  • Marquer et partager

Il est coupable de quoi donc, Lance Armstrong ?

Non, je ne suis pas pour le dopage. Oui, c’est important pour la jeunesse de ne pas s’identifier aux tricheurs. Mais, considérant qu’on est libre, à mon avis, de s’autodétruire, Lance Armstrong doit faire ce qui lui semble être bon. Pour lui. Au nom de quel principe pourra-t-on avoir des ordres à lui donner ou, simplement, lui demander d’avouer ce qui n’a jamais été prouvé ou découvert.
Entre les élucubrations du journal L’Equipe, Bible du sport, mais, pas forcément paroles d’évangiles quand on se souvient de l’épisode Jacquet et l’équipe de France championne du monde 1998, il y a de quoi douter. Ensuite, les déclarations tapageuses des uns et des autres, la jalousie, enfin, demain, s’il gagne encore une fois le Tour après mille contrôles anti-dopage, ils nous diront que c’est un miraculé… une énième fois. De voir son compatriote Greg LeMond émettre des doutes sur sa participation au tour 2009, relève simplement d’un contrevent ridicule.
 
Le septuple vainqueur du tour de France, grande boucle la plus prestigieuse au monde, semble déranger certains, voire la plupart. Et si, pour l’intérêt de la course, ce sont les organisateurs qui en sont les instigateurs, mais semblent faire exprès d’être surpris depuis l’annonce en septembre dernier de son probable retour ? C’est une autre question.
 
Le champion américain a décidé, pour la première fois, de s’aligner sur le Giro. Simple petite mise en jambe ou priorité désormais de sa saison de reprise ? 
 
Je ne comprends pas ces coups de gueule hypocrites qui se sont fait jour en France, simplement parce qu’il revenait après… trois ans d’interruption. Armstrong est exceptionnel et peut bien tenter ce genre de coup. N’oublions pas que, revenant et/ou sortant de son cancer, son retour a été fulgurant.
 
Désormais, il est au pied du mur. Il veut relever un challenge dit impossible, si l’on en croit certains spécialistes en tout de la République. Ils savent tout des autres, sont transparents uniquement et essentiellement avec les affaires des autres, critiquent les autres et, quand il s’agit de leurs propres affaires, sont muets comme des carpes.
 
Pourquoi seraient-ils, au juste, inquiets devant ce retour ? N’ont-ils pas peur, après leurs nombreux discours aux convictions foireuses pour discréditer l’as américain, de se retrouver en position délicate, d’autant plus qu’il, Lance Armstrong, les fera peut-être mentir ?
 
A quoi sert donc, aujourd’hui, de le diaboliser, de le lyncher, de jeter l’opprobre sur sa personne, de pousser la suspicion jusqu’à son paroxysme ? S’il veut revenir, raison de plus d’être plus vigilant et de voir s’il est effectivement un homme ou un extraterrestre.
 
Lance Armstrong leur donne, justement, l’opportunité de se venger s’il en est. L’opportunité de dire, voyez, nous vous avions prévenu, ce garçon ne gagnait que grâce à des produits dopants. L’opportunité de juger, enfin, le maçon au pied du mur. L’opportunité de remettre en cause, donc, ses trophées du passé. L’opportunité, de le laminer cette fois à juste titre.
 
En ayant retrouvé, dans sa nouvelle équipe, Astana, Johan Bruyneel, le manager belge qui le suivit pendant de nombreuses années chez US Postal Service devenu Discovery Channel, pendant sept ans, de 1998 à 2005, le Texan, selon la rumeur, a faim, très faim même de victoire. Il souhaite gagner son 8Tour de France, mais à une condition : qu’il soit le bienvenu.
 
Ce n’est pas gagné avec l’hostilité et le tapage médiatique malsain dont il est victime en ce moment en Hexagone. Armstrong a droit au respect qu’il mérite. Les chances qu’il vienne semblent s’effriter... Espérons qu’il sera présent, pour l’intérêt retrouvé de la grande boucle. Le scepticisme d’Eddy Merckx, qui a affirmé ce mercredi qu’il est certain que l’athlète américain ne participera pas au prochain tour, est plutôt triste.

Allain Jules

Documents joints à cet article

Il est coupable de quoi donc, Lance Armstrong ?

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL
1
2
Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS Appelez le 08 99 78 46 66 1.91 € / appel
3

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote deja vote forum
    Par Le furtif (xxx.xxx.xxx.177) 24 octobre 2008 22:57
    Le furtif

    Sévère ??? Bin ça alors !

    Le Tour de France n’est-il pas devenu à l’esprit sportif ce que le Paris Dakar était à l’Afrique ?

    Quant à mon animateur préféré , il est de toutes ces merveilleuses occasions.

  • 0 vote deja vote forum
    Par Traroth (xxx.xxx.xxx.221) 26 octobre 2008 19:38
    Traroth

    Oui, mais bizarrement, ils réussisent à n’éjecter que quelques bous émissaires, alors qu’à mon avis, c’est toute la course qui est dopée, et que l’exception, c’est celui qui roule à l’eau.

  • 0 vote deja vote forum
    Par Halman (xxx.xxx.xxx.24) 24 octobre 2008 13:53
    Halman


    Mais quel interet y a t’il à suivre pendant des semaines des gars qui sucent le bitume ?

    Pour moi ce gars fait du vélo non pas parce qu’il aime le cyclisme, mais comme il ferait carrière dans n’importe quoi d’autre. Dans les assurances comme dans n’importe quel autre buziness.

    Il a des qualités physiques qu’il exploite sur un vélo et c’est tout.

    La vie l’aurai menée vers le foot il aurait fait du foot, vers le show biz, il aurait fait du show biz, vers l’industrie il aurait été industriel.

    Je n’arrive pas à voir chez lui une passion du vélo, son histoire, son futur, son développement technologique, les effets dans les clugs sportifs.

    Il pédale pour gagner et c’est tout.

    Produit type d’une société américaine type du gagnant type.

    Comme je le dis, il y a les Neil Armstrong qui vont voir les étoiles, et les Lance Armstong qui sucent le bitume.

    Il dit qu’il fait cela pour les associations contre le cancer.

    Mais s’il n’avait pas eu de cancer, il aurait continué son buziness-vélo sans plus d’état d’âme que cela.

    C’est cela au fond qui choque au travers de dopage ou pas dopage.

  • 0 vote deja vote forum
    Par Fatah (xxx.xxx.xxx.129) 24 octobre 2008 13:54

    En attendant l’auteur a raison sur le fait qu’il n’y a aucune preuve qu’il se soit dopé. Pourquoi alors ne pas le laisser courir son tour, avec les techniques actuelles, il lui sera difficile de ne pas se faire prendre s’il est dopé.

  • 0 vote deja vote forum
    Par CANAAN (xxx.xxx.xxx.10) 24 octobre 2008 14:07

    Arrêtons l’hypocrisie...tout le monde sait que la dope est le moteur des sportifs...de haut niveau comme de bon nombre d"amateurs"...combien de vitamines, protéïnes...pour faire le beau dans les salles de muscu ???
    Soyons sérieux...nous, spectateurs voulons des exploits...nous les avons !!!
    Inutile de trouver des boucs émissaires à bon compte... 

  • 0 vote deja vote forum
    Par Super resistant de l’islam (xxx.xxx.xxx.194) 24 octobre 2008 14:07

    En effet.

    Faisons le courrir, et controlons le regulierement. On verra bien.

  • 0 vote deja vote forum
    Par Gilles (xxx.xxx.xxx.169) 24 octobre 2008 14:28
    Gilles

    Alors :

    Un mois après avoir décroché sa septième victoire dans le Tour de France cet été, Lance Armstrong, jeune retraité, revient sur le devant de la scène. Mais il est cette fois question de dopage. Six de ses échantillons urinaires, collectés lors du Tour 1999 et analysés a posteriori par le labo de Châtenay-Malabry, sont marqués de la signature de l’EPO.

    Ce qui le blanchit, la présomption de fraude du laboratoire :

    L’avocat mandaté par l’UCI soutient même dans ses conclusions que les échantillons du cycliste prélevés en 1999 ont pu être "remplis" de substances illicites à n’importe quel moment entre 1999 et 2001, date des premiers tests mis en place pour détecter des éventuelles prises d’EPO (erythropoïetine).

    Le septuple vainqueur du Tour de France, qui a annoncé son retour à la compétition en 2009, refuse que les échantillons prélevés pendant le Tour de France 1999 soient de nouveau analysés, arguant qu’il "n’ont pas été conservés correctement".

    Faut pas déconner. Lance villipende toutes les autorités anti dopage (française, mondiale....)....ces salauds qui n’ont de cesse de le persécuter, mais qui ont gaulé quasiment tous le ghota du cyclisme ! Il refuse que d’autres tests soient conduits....

    Ensuite, j’ai entendu que :
    • 85% des gagnant du tour de France depuis 15 ans ont été contrôllé positifs à un moment ou a un autre (dont Lance)
    • 60% des 10 premiers l’ont été
    • En 2006 il me semble que tous les 10 premiers apres Lance été ou soit camé ou sont tombés aprés coup, ou ont été impliqué avec le fameux docteur Fuentes
    • Pour le tour 2008 c’est la cata petit à petit, tous tombent
    Et ça c’est pour ceux qui se sont fait piquer, pardon choper. Et Lance, lui, est carrément au dessus de tout ce beau monde

    La moyenne de vitesse du peloton est en constante hausse. Pas un médecin sérieux ne pense qu’on peut suivre sans la piquouse, encore moins être un surhomme sain qui domine toute une armée de camés à donf

    Faudra pas s’étonner si il participe qu’il est les médecins au cul.

    Il n’ y a pas de preuves "légales", mais il est évident qu’il est archi coupable à 99% (laisson lui le 1%....)


  • 0 vote deja vote forum
    Par Papy (xxx.xxx.xxx.14) 24 octobre 2008 15:09

    "par Allain Jules (IP:xxx.x02.133.184) le 24 octobre 2008 à 14H33

     
    Plus consternant que cet article tu meurs !

    Déjà plus de 50 votes négatifs en deux heures. Epoustouflant, même comme, finalement, c’est inutile. Fichtre.

    Yohan, pour être véridique, il n’y a pas. Et que dire aussi de celui-ci PALIN PALIN PALIN dont la fine équipe s’en charge déjà avec brio et classe ? Au ras des pâquerettes, non ? Faut-il finalement brûler ce polémiste nommé Allain Jules ? Je crois que oui. Marre de ses articles et, personnellement, je ferai mon possible pour l’interdire. "

    Vous vous auto flagellez pour avoir écrit un torchon ou bien vous citez quelqu’un ??
  • 0 vote deja vote forum
    Par loxias (xxx.xxx.xxx.225) 24 octobre 2008 15:44

    Tricher c’est pas beau ... et suivre le troupeau c’est consternant ..mais ce qui m’énerve le plus c’est que M. Armstrong ( M. gros bras, en anglais) , déteste les Français (de multiples interviews en témoignent ...) Donc qu’il reste chez lui : Yankee Go Home ( y a pas à dire, ça fait du bien ! )

  • 0 vote deja vote forum
    Par Laurent B (xxx.xxx.xxx.42) 24 octobre 2008 15:47

    Le raisonnement tient la route et cet article ne soutient ni le dopage, ni Armstrong mais refuse le fait d’interdire sur des soupçons, aussi énormes qu’ils soient, le droit à un sportif de s’incrire au tour de france.

    Nous ne voulons pas du "come back" de Lance Armstrong mais pour la plupart, nous applaudissions au retour de Richard Virenque après l’affaire festina. Pourquoi être tolérant envers un cycliste fautif c’est vrai, à l’insu de son plein gré et ne pas l’être avec cet Américain ? Evidemment Armstrong est sous doute un menteur, un tricheur, et un type désagréable en plus d’un cow boy du texas, ce qui n’arrange rien, mais il n’y a aucune raison de lui interdire de participer au tour de France tant qu’il n’aura pas été pris en flagrant délit de tricherie, tout comme les 30 premiers de l’édition 2008 .... enfin ceux qui n’ont pas été controlés positif. 

    La suspicion sur le dopage ne se limite pas à l’icone Armstrong mais à l’ensemble du vélo et pour connaitre les nations qui luttent sérieusement contre le dopage, il faut commencer par comparer les résultats au classement général du tour de france 2008 : 
    les 3 premiers Italiens : 20, 27, 36
    les 3 premiers francais : 14, 15, 21
    les 3 premiers hollandais : 6, 8, 12
    les 3 premiers espagnols : 1, 7, 9
    Le premier français est à 20 minutes du vainqueur et le premier Italien à 30 minutes ; 
    Je ne crois pas que le dopage soit l’affaire d’individus mais plutôt de fédérations plus ou moins laxistes.

  • 0 vote deja vote forum
    Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.6) 24 octobre 2008 15:53
    Il est coupable de quoi donc, Lance Armstrong ?
    C’est très facile ! Il est coupable d’être non seulement encore en vie mais, pour aggraver son cas, d’être encore capable, à 38 ans, d’efforts que la plupart d’entre nous aurait été incapables de produire à 20 ans...

    Ils le voudraient donc mort ou, à tout le moins, grabataire et gâteux, les Prudhomme, Pound, Mondenard et consorts.
  • 0 vote deja vote forum
    Par François51 (xxx.xxx.xxx.65) 24 octobre 2008 15:57
    François51

    Armstrong. ....
    jamais la moindre défaillance. jamais le jour "sans" comme on dit.
    de nombreux vainqueurs de cette course,(et des non vainqueurs aussi) ont au moins une fois connu une défaillance dans leur carrière, parfois même plusieurs fois.... et des dopés dans le lot !. et des grands noms du vélo ...
    Armstrong, lui ? jamais ! du moins après son retour pour cause de grave maladie.
    on aurait cru, qu’il sortait de la douche après une arrivée en altitude. pas une goutte de sueur. pas une trace de fatigue sur le visage. rien !... le Steve Austin du cyclisme.. !
    tout ça en grimpant les cols hors catégorie a 25KM/H, et plusieurs en une étape parfois..... lui qui avant sa maladie avant 1993 donc, avait un mal fou a grimper les cols de moyenne montagne en tête de peloton.
    ceux qui font du vélo même uniquement le Dimanche en ballade comprendront ! ....

  • 0 vote deja vote forum
    Par Mr Mimose (xxx.xxx.xxx.31) 24 octobre 2008 16:02
    Mr Mimose

    Armstrong, drogué notoire qui n’aime pas les français !
    Yankee go home !

  • 0 vote deja vote forum
    Par Marcel Chapoutier (xxx.xxx.xxx.178) 24 octobre 2008 16:08
    Marcel Chapoutier

    Amstrong c’est le roi des dopés, mais il a bénéficié d’une impunité totale de la part des autorités sportives et aussi est surtout des médias du sport. 

    C’était assez surréaliste, dans son dernier tour il a gagné 3 étapes de montagne à la suite, du jamais vu, aucun coureur n’a fait ça (même 2 à la suite c’est impossible en ne prenant que du jus de fruits). Il y avait une exception pour lui le cyclisme est le sport le plus contrôlé.

    Sur "Antenne 2" le jour ou ils ont décidé de classer Amstrong "meilleur sportif de l’année (je ne sais plus laquelle) je leur ai envoyé un mail en leur demandant s’ils ne se foutaient pas de la gueule du monde, mais pas de réponse...

    Dans le foot c’est encore bien pire, pas un contrôle anti-dopage dans les deux dernières coupes du monde...A part à celle des USA en 1994 ou Diego Maradona s’est fait viré pour dopage, il faut dire que c’était sous Reagan et que Maradona était un ami proche de Fidel Castro, ceci explique cela...

  • 0 vote deja vote forum
    Par Internaute (xxx.xxx.xxx.216) 24 octobre 2008 16:20

    Je ne sais pas si Lance est dopé ou non mais en tous cas j’ai bien apprécié la séquence suivante :

    Avant hier, un reportage de la télé sur le dopage nous montre un laboratoire en Suisse travaillant pour le compte de l’Union Cycliste Internationale chargé du contrôle antidopage. A la question « puisque les analyses permettent maintenant de remonter dans le temps, peut-on analyser celles de Lance Armstrond », la réponse du directeur de l’UCI a été du genre « les examens des échantillons antérieurs sont anonymisés, on ne saura donc rien sur Lance Armstrong ».

    Le lendemain dans le Figaro il y a une déclaration de Lance Armstrong qui est « heureux de reprendre le cyclisme et félicite l’UCI pour sa lutte efficace contre le dopage ».

    Ceci dit, LA est un champion hors-pair qui a donné beaucoup de relief au tour de France.

  • 0 vote deja vote forum
    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 24 octobre 2008 16:22
    Allain Jules
    A force de répéter suffisamment de fois les mêmes choses, elles finissent par s’imposer comme la réalité.

    Malheureusement, elles ne s’imposent que chez les esprits faibles.

    Suivez mon regard !





  • 0 vote deja vote forum
    Par huck (xxx.xxx.xxx.180) 24 octobre 2008 16:23

    Il y aura toujours des gens pour défendre l’indéfendable. Certainement un sarkozyste.
    De plus cette article est consternant, ridicule, et n’apporte rien.
    Pitoyable.

  • 0 vote deja vote forum
    Par norbert gabriel (xxx.xxx.xxx.253) 24 octobre 2008 16:26
    norbert gabriel

    il faut savoir si le peuple cherche des héros ou des exemples... et a priori, les stars dans tous les domaines suscitent plus de vocations que l’abbé Pierre.
    De fait ; la carrière d’Armstrong montre une récurrence dans les affaires de dopage non détecté. Pas vu pas pris ? sauf son successeur Landis, moins bien suivi ? moins malin ? va savoir.
    Celà dit son retour face à des coureurs un peu décomplexés peut donner des résultats marrants,mais bon, c’est pas pour ça qu’on aimait le cyclisme, c’était pour partager (un peu) les sensations de la bicyclette, chère à Pierre Barouh, suivre la fille du facteur, et rêver qu’on grimpait l’Izoard, ( ah, la casse déserte !!) dans un mano a mano fabuleux avec Coppi, Géminiani, Bobet Fignon ou Hinault...

  • 0 vote deja vote forum
    Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 24 octobre 2008 16:38

    qui vous a dicté cet article ?

    le directeur sportif d’Astana.... !!

  • 0 vote deja vote forum
    Par maxim (xxx.xxx.xxx.36) 24 octobre 2008 16:48
    maxim

    bon allez hop Allain Jules ....

    vous allez pisser dans votre ordi ,et on va voir si vous vous êtes dopé pour écrire une daube pareille !

  • 0 vote deja vote forum
    Par CANAAN (xxx.xxx.xxx.10) 24 octobre 2008 17:23
  • 0 vote deja vote forum
    Par CANAAN (xxx.xxx.xxx.10) 24 octobre 2008 18:36

    le tour 2009 sera un grand cru...le VENTOUX sous les 38 degré...RDV le 25 juillet...double dose...ça grimpe !!!

  • 0 vote deja vote forum
    Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 24 octobre 2008 19:00
    appoline

    Là, les cyclistes ont tout gagné : l’Allemagne ne diffusera aucune image du tour et a annulé son propre tour. A force de jouer au con, on finit par gagner, regrettable pour ceux qui n’ont jamais touché à ces saloperies.

  • 0 vote deja vote forum
    Par furio (xxx.xxx.xxx.232) 24 octobre 2008 19:19
    furio

    Je compte lancer une association d’empêcheurs de tourner en rond pour les dopés du Tour du France. Je pense que ces gens véhiculent des produits dangereux, et une image épouvantable pour les enfants et que donc il est grand temps d’agir. Si des personnes sont intéressées qu’elles me rejoignent. Avec notre association à but sanitaire, à mon avis, pas une seule étape ne passera par nos routes. Ras la casquette de voir et d’entendre ces escrocs du sport sur notre chaîne publique. Ras le bol de voir ces escrocs empocher les fonds publiques "prélevés" dans les villes étapes de notre pays. 

  • 0 vote deja vote forum
    Par maxim (xxx.xxx.xxx.36) 24 octobre 2008 19:20
    maxim

    c’est dire si Armstrong il a repris des forces ...

    suite à une vie saine ,cet été ,paraît qu’il tractait une caravane derrière son vélo ,et dans les Montagnes Rocheuses en plus !.....

    ah le grand air et une nourriture abondante ,ça vous requinque son homme !

    paraitrait ,,mais c’est pas officiel qu’il apporterait sa caravane à tracter au tour ,pour faire visiter l’Alpe d’Huez à sa petite famille ,et pour se freiner pour ne pas trop distancer les autres coureurs !

    un crack ce mec !

  • 0 vote deja vote forum
    Par morice (xxx.xxx.xxx.143) 24 octobre 2008 21:48
    morice

     d’être à poils sur la photo pour l’instant. Depuis quand les pharmacies ambulantes ont le droit de s’inscrire ??? Mr Julles, vous oubliez un célèbre épisode : celui de la découverte des seringues dans les poubelles de la US Postal... c’était pour jouer aux fléchettes dans le bus ??

  • 0 vote deja vote forum
    Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.3) 24 octobre 2008 23:16
    snoopy86

    Dernière minute

    Communiqué de Zara Whites : "Demian West était dopé "

    Communiqué de Kassandra : "Marcel Chapoutier ne se dope pas et c’est dommage "

    Communiqué de Carlo Revelli : " Anastasie et Edward aux mains d’argent procéderont désormais à des contrôles d’urine sur tous les moinsseurs de Morice "

  • 0 vote deja vote forum
    Par Essef (xxx.xxx.xxx.83) 24 octobre 2008 23:49

    Allain Jules estime qu’Armstrong n’est coupable de rien puisqu’il se détruit en se dopant. Et que ça ne regarde que lui. Bel esprit sportif ! Car quand on se dope, on triche en empêchant les autres de gagner.
    Question 1 : Armstrong était-il dopé en 1999 ? Réponse : le résultat des analyses des prélèvements urinaires par le laboratoire de Chatenay-Malabry est formel : il y a des traces d’EPO.
    Question 2 : Pourquoi n’a-t-il pas été déclassé puis suspendu ? Réponse : parce qu’il y a prescription. Les analyses de 1999 ont été révélées trop tard pour être prises en compte selon les règlements de l’UCI.
    Question 3 : Armstrong va-t-il revenir sur le Tour 2009 ? Réponse : ASO, l’organisateur, lui a proposé d’accepter que l’on analyse les tests des autres Tour (2000-2005), les derniers pouvant en effet être pris en compte par les règlements. Refus de l’intéressé ! Et comme l’UCI vient de reprendre la main - contre l’Agence française de lutte anti-dopage (AFLD) - en devenant officiellement la seule à pouvoir gérer les contrôles anti-dopage, je ne pense pas que six ou sept coureurs se feront prendre l’an prochain comme cette année On peut donc tout envisager : y compris un retour de l’Américain sur la Grande boucle.
    ESSEF 

  • 0 vote deja vote forum
    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.133) 25 octobre 2008 00:25

    les cyclistes sportifs sont des tricheurs, des camés , pourquoi essayer de nous faire croire que cet univers sportif s’est subitement moralisé ?

    ces sportifs sont un mauvais exemple pour les plus jeunes qui pensent eux aussi connaitre du succès en trichant....

    combien de jeunes hommes qui débutent dans cette carrière se retrouvent chez leur médecin de famille en leur demandant des prescriptions de produits nocifs et dopants ? Ce que bien evidemment, le praticien honnête refuse de faire.....

    non, il n’y a pas de vedettes, il n’y a là que des pauvres types qui courrent après des victoires acquises en trichant, en trichant avec leur vie, le respect qu’il se doivent à eux-mêmes, au respect qu’ils doivent aux autres.

    ils mourront peut-être plus jeunes que les autres , bourrés de toxiques et tout le monde les oubliera....


  • 0 vote deja vote forum
    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.133) 25 octobre 2008 00:49

    autre chose, quand quelqu’un s’autodétruit, il n’est certainement pas libre....en affirmant cela vous faites un deni de l’humain et de sa conscience...., vous banalisez.

    et donc, en simplifiant, j’ai bien compris, quand on fait du sport c’est bien de suicider .....

     smiley

  • 0 vote deja vote forum
    Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.133) 25 octobre 2008 01:09

    quand on fait des moyennes de plus de 65 kms/ hrs = dopage....

    quant au foot, les joueurs sont tellement agressifs qu’ils doivent être bourrés de che sais pas quoi....

    ARNAQUE !!!!!

    c’est comme les banques smiley

  • 0 vote deja vote forum
    Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.228) 25 octobre 2008 09:28

    Le cancer du testicule le vrai le dur le pur - très fréquent par le passé chez les petits ramoneurs savoyards _ gladaoui mariné au goudron des cheminées
    est un des cancers les plus foudrayants avec exitus dans l’année.

    Chez Armstrong NIET donc. alors pourquoi lui avoir fait sauter une couille ? C’était étudié pour ? Avant ou après l’ablation la mise en place d’une stratégie ?
    En effet avec une ou deux glandes testiculaires c’est pareil. Libido pareill, érection pareille. Poils et cheveux pareils.
    La testo dosée dans le sérum a une très large plage efficace du simple à 1o fois. Finalement ce dosage ne sert à rien. Parlons un peu sorcier-charlatan. On coupe et on donne dans l’opothérapie substitutive. Aux crétins des Alpes et aux opérés d’un goître on donne l’hormone qui manque à dose physiologique controlé par des bons dosages qui marchent.
    Dans la castration ou hémicastration de notre cas, dix fois la dose normale est encore normale.
    En plus comme on sait que médicalement plus ou moins justifié personne ne contrôle ce dosage endocrinologique.

    Oui mais cette Testo injectée est un anabolisant avec ses conséquences positives et négatives. Il doit passer des heures et des heures à se raser.... 

    Il marche qu’à celà ? J’en doute fort un peu de Ventoline pour un asthme des infiltrations dans les articulations etc... Il va canner à 55 ans comme Anquetil et autres sous anabolisants.

    Toute civilisation a sa fosse aux fauves. Qu’ils le fassent en connaissance des causes...
    C’est bien dans les légumes et fruits des jardins-ouvriers qu’on dose le plus de reliquats de produits phytosanitaires et d’engrais



  • 0 vote deja vote forum
    Par Le furtif (xxx.xxx.xxx.231) 25 octobre 2008 12:10
    Le furtif

    N’empêche que quand Birely dit des choses sensées ....Voilà une journée qui commence bien , mon post sur la censure sous la femme nue n’est pas encore supprimé....Soleil magnifique en Poitou

  • 0 vote deja vote forum
    Par Le furtif (xxx.xxx.xxx.231) 25 octobre 2008 12:15
    Le furtif

    Depuis la suppression citoyenne de la liste des rédacteurs c’est un casse tête que de retrouver le suivi des conversations

  • Ajouter une réaction

    Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

    Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

    Faites un don

    Auteur de l'article

    Allain Jules

    Allain Jules

    Polémiste décomplexé, je suis un homme amoureux de justice, partisan de la liberté totale d’expression et adepte de sport et de politique. Je suis ancien chercheur en Histoire Médiévale à la Sorbonne, et suis aussi diplômé de l’Iris (Institut des relations internationales et stratégiques), cursus permettant soit d’opter pour (...)

    Voir ses articles, sa fiche et ses statistiques

    Réclame

    Derniers articles de l'auteur

    Tous les articles de cet auteur

    A lire sur le même thème

    Sports
    Voir tous les articles de la rubrique

    Réclame

    sondage

    Souhaitez-vous que les auteurs des articles puissent replier sans les supprimer les commentaires qu’ils jugent abusifs dans leur fil de discussion ? (Lire l’article)


    Voter

    Palmarès

    Articles les plus lus

    1. 5 aliments à éviter pour ne pas être constipé
    2. Pourquoi Sarkozy ne se représentera pas en 2012
    3. Ségolène Royal : la vérité
    4. L’Europe sombre
    5. Eric Besson va-t-il se convertir à l’islam ?
    6. Pourquoi Arlette Chabot tente-t-elle de jeter le discrédit sur les médias d’Internet ?
    7. Il faut défendre BHL contre la meute des imbéciles

    Derniers commentaires

    Voir tous les derniers commentaires...

    Professionnels & amateurs

    Les vidéos pop du web

    Agoravox.tv

    Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


    Site optimisé pour le navigateur Firefox. - Un site Infovox Network