Le mondial qatari : une aberration

Le comité exécutif de la FIFA a attribué hier l’organisation du mondial de football 2022 au Qatar, premier pays du Moyen-Orient a accueillir une manifestation sportive majeure. Si Sepp Blater se réjouit d’aller vers de nouveaux pays, je ne partage pas son optimisme. La désignation du Qatar comme hôte du mondial, c’était la pire décision possible.

En premier lieu, il faut savoir qu’au Qatar, en plein été, les températures avoisinent les 50 degrés. Le sélectionneur adjoint belge Marc Wilmots, sommé de commenter la décision de la FIFA a regretté que l’on joue avec la santé des footballeurs sans tenir compte de l’intérêt sportif. On me dit que les stades seront climatisés. Du foot dans des bulles réfrigérées. En effet, les 12 enceintes qataris seront toutes climatisées afin de permettre aux joueurs de disputer les matchs dans des conditions normales. Chocs thermiques et calvaire à l’extérieur des stades : voilà ce qui attend les supporters.

En outre, comment peut-on consciemment attribuer l’organisation d’un mondial à un pays de 11 437 km2, censé abriter les douze stades de la compétition ? Le Qatar devra construire 9 neufs enceintes d’au moins 45 000 places (et 3 à rénover) dans un périmètre restreint, c’est à dire un stade tous les 953 km2. C’est comme si la France comptait sur son territoire 708 stades d’une taille équivalente à celui de Gerland. La question du remplissage des stades mérite également d’être posée dans un pays de moins d’un million d’habitant. Ajoutez à cela la construction des infrastructures nécessaires à l’accueil des supporters et des journalistes, le territoire du petit émirat qatari est trop étroit pour accueillir un mondial digne de ce nom.

Il ne faut pas manquer d’évoquer le climat social qui règne au Qatar, bien que les moeurs soient plus libérales que chez certains voisins. La vente d’alcool est strictement contrôlée, ce qui j’en suis sur, réjouira les supporteurs venus faire la fête pour le Mondial. Le Qatar reste d’ailleurs un état autoritaire, dirigé par un émir au pouvoir absolu.

Il faut néanmoins reconnaître au dossier qatari certaines qualités, qui lui ont permis de remporter assez facilement la mise. L’étonnante modernité des enceintes (voir vidéo) qui seront construites et leur viabilité à long terme (elles seront démontées puis déplacées vers des pays en voie de développement) sont un point positif. La volonté d’organiser un mondial à coût carbone zéro est également saluable : ainsi, la climatisation des stades se fera grâce à des panneaux solaires. Deux éléments intéressants mais pas suffisants pour que le mondial qatari ne tourne pas au fiasco.

Retrouvez ce billet dans son contexte original sur http://offensif.net

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par stephanemot (xxx.xxx.xxx.4) 3 décembre 2010 10:48

  

  Une aberration et un non-sens. L’ambiance pendant la Coupe promet d’etre surrealiste avec 80% de touristes etrangers, 15% de travailleurs immigres, et 5% de Qataris.
  
  A peu pres la meme proportion dans l’equipe nationale.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lutin (xxx.xxx.xxx.45) 3 décembre 2010 11:31

  

  Un mondial pour la Russie, un autre pour le Qatar

  Je ne vois vraiment pas ce qui pourrait choquer, la FIFA a choisi la maffia et le pognon, deux composantes majeures du football, tout est donc normal. Le choix a été représentatif.....

  Par contre les écolos auraient des raisons de râler, construire des stades climatisés dans des pays où il fait 50° c’est une aberration. Mais toujours selon le même principe de représentation, du point de vue du foot cela n’a rien d’anormal, ce sport n’est un exemple en rien, mais vraiment en rien de rien......

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.40) 3 décembre 2010 12:03

    

    Par Lutin (xxx.xxx.xxx.45) 3 décembre 11:31

    Un mondial pour la Russie, un autre pour le Qatar

    Je ne vois vraiment pas ce qui pourrait choquer, la FIFA a choisi la maffia et le pognon, deux composantes majeures du football, tout est donc normal. Le choix a été représentatif....

    Non. Plus précisément, la FIFA a choisi le gaz et le pétrole ; en ces temps prévisibles de pénurie de sources d’énergie fossiles, autant prévoir...

    Comme quoi les intérêts sportifs passent au second, voire troisième plan, derrière la realpolitik... 

    Qui va aller se payer un séjour dans un pays à 50 degrés, avec des infrastructures hôtelières uniquement de luxe ? 

    Les banquettes risquent bien de sonner creux ; à moins qu’on paye des gens pour y aller... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lutin (xxx.xxx.xxx.45) 3 décembre 2010 12:50

    

    Oui, ils ont choisi pour l’énergie aussi

    Des fossiles qui ont choisi pour l’énergie éponyme, on reste dans la représentation 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 3 décembre 2010 11:55

  

  C’est vrai que l’auteur aurait tellement préféré que cela se passe au pays de ses amours éperdus les U.S.A.

  Quand un coupe du monde à lieu en été dans des pays chauds et ou humides ca va, là cela ne convient pas.

  Après tout pourquoi pas un CDM au Quatar, cela doit se tenter au moins une fois, c’est un sport universel, et chaque continent doit être un lieu possible pour son déroulement.

  A votre âge allez pincer les fesses des filles, au lieu de débiter des âneries, au moins vous apprendrez un poil la vie !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jullien (xxx.xxx.xxx.147) 3 décembre 2010 12:41

  Le fric contrôle le monde. Ça vous étonne ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.73) 3 décembre 2010 13:08

  

  Le Quatar a aucune légitimité dans le football , ce pays achète tout à coup de pétro dollars , ça devait d’ailleurs être le seul bon point dans son dossier , car pour l’accessibilité des supporters , le décalage horaire , le climat , la culture foot inexistante , le devenir des infrastructures !
  Dans la semaine 3 représentants de la fifa ont été virés pour corruption , apparement ils étaient pas les seuls .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par asterix (xxx.xxx.xxx.101) 3 décembre 2010 13:24

  En 2026, ce sera au Groenland dans des stades réchauffés par les conditions climatiques !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.112) 3 décembre 2010 13:26

    

    C’est un peu tôt pour parler de 2026...

    Mais sinon je mettrai bien une pièce sur la Nouvelle-Zélande ou le Canada.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.112) 3 décembre 2010 13:25

  

  C’est quand même dingue parfois le niveau de bassesse qu’un supporter de foot peut atteindre...

  C’est vrai, le choix du Qatar est surprenant. Mais en quoi est-il illégitime ? Le Qatar est membre de la FIFA depuis 1972, le pays a parfaitement le droit de postuler.

  L’équipe est faible ? L’ Afrique du Sud était 87è au moment de son Mondial. Les USA ne valaient guère mieux en 1994. Le Mexique ( en 70 et 86 ), n’y a jamais passé les quarts de finale. Et je ne vous parle pas de l’équipe de France...

  L’alcool risque d’y être interdit ? Si vous avez besoin de vous bourrer le gueule pour apprécier un match de foot, c’est peut-être parce que vous vous trompez de passion...

  La chaleur en été ? Les matchs du mondial 94 aux USA ont été joués en plein milieu de l’après midi pour qu’ils soient diffusés en prime time en Europe. La température moyenne était de 35-40°...

  L’hébergement risque d’être ruineux ? ça se voit que vous n’y connaissez rien en hotellerie... Vous saviez que la moitié seulement des clients payent plein pot ? Le reste, ce sont des clients qui participent à des circuits touristiques. Pour remplir les chambres et éviter les frais de gestion inutiles, même les grands hôtels bradent leurs tarifs dans ce cas là ( réductions allant jusqu’à 70 % ) pour ne pas afficher un taux d’occupation ridicule. Vous pouvez être certain qu’il y aura des offres hébergement + billets pour les matchs à des prix ridicules si vous vous y prenez bien.

  Pour une fois qu’un organisme international fait preuve d’audace, on ne va cracher dessus en ces temps de conservatisme ambiant !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alex Joubert (xxx.xxx.xxx.195) 3 décembre 2010 16:40

    

    Est-ce que tu te rends compte que tu réponds à des arguments que je n’utilise pas dans l’article ? Avant de critiquer dans le vide comme un petit chiot autiste, lis l’article. On en reparle après.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.112) 3 décembre 2010 22:02

    

    Je ne fais qu’anticiper...
     :)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par esch08 (xxx.xxx.xxx.77) 9 décembre 2010 08:34

    vous voyez les prix baisser pendant une coupe du monde, vous ?

    moi, je dirais que des campings vont fleurir dans le désert

    et sans climatisation !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.73) 3 décembre 2010 14:03

  

  Allez mmarvin on met ses oeillères , et ont fait comme si ce choix était pas du tout le résultat d’une corruption avérée .
  
  L’afrique du sud , c’était pour la première fois sur le continent Africain , et ce pays avait déjà participé en 1998 à la coupe du monde en se qualifiant et a été championne d’Afrique .
  
  Le Mexique 1986 c’était pour remplacer le Colombie qui n’avait pas réussi à s’organiser à temps . Le Mexique est membre de la fifa depuis 1927 et atteindre les quart est déjà très bien .
  
  Les Etats Unis c’était pour ouvrir le football à 250 millions de personnes , des infrastructures déjà existantes ainsi que la rotation de la coupe du monde en amérique du nord qui n’avait jamais eu lieu .
  
  Le Quatar n’a pas le niveau , que cela soit le football de club (qui surpaye des semis retraités jouants devant des stades vides) ou l’équipe nationale n’a jamais participé à la coupe du monde et n’a jamais apporté une quelconque ligne dans le grand livre de l’histoire du football , mais bien sur en donnant un chèque de 500 milles euros à Zizou tout de suite ça passe mieux , et combien ils ont eu les membres de la fifa pour mettre la coupe du monde dans un désert ?
  
  Bien sur mmarvin il y a un tas d’autres pays qui n’ont jamais pu accueillir la coupe du monde , comme la Suède , la Norvège , le Maroc , la Tunisie , les Pays-bas , le Paraguay , l’Uruguay , le Portugal , la Belgique ... même l’Australie était plus crédible .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre (xxx.xxx.xxx.121) 3 décembre 2010 14:14

    La Suède ? Et en 1958 !!! Just Fontaine, vous connaissez ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.112) 3 décembre 2010 14:25

    

    "Les Etats Unis c’était pour ouvrir le football à 250 millions de personnes , des infrastructures déjà existantes ainsi que la rotation de la coupe du monde en amérique du nord qui n’avait jamais eu lieu ." : Le choix du Qatar est dans la même optique :

    Favoriser le développement du foot dans le monde arabe ou le niveau est faible actuellement.

    Les infrastructures existent déjà en partie, une partie des nouveaux stades sont prévus pour être démontés et revendus à des pays qui ne pourraient pas se les offrir autrement.

    Organiser le Mondial dans une région du monde qui ne l’avait jamais eu auparavant.

    Bref, USA 94 et Qatar 22, même combat.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.73) 3 décembre 2010 15:03

    

    En effet erreur de ma part pour la Suède , pas la peine de monter sur vos grands chevaux pour si peu , pour le reste j’attends toujours quelqu’un pour m’expliquer comment un pays dénué de football puisse organiser la coupe du monde sans passer par la case corruption ?
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.231) 3 décembre 2010 15:05

    

    Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.112) 3 décembre 14:25

    "Les Etats Unis c’était pour ouvrir le football à 250 millions de personnes , des infrastructures déjà existantes ainsi que la rotation de la coupe du monde en amérique du nord qui n’avait jamais eu lieu ." : Le choix du Qatar est dans la même optique :

    Organiser le Mondial dans une région du monde qui ne l’avait jamais eu auparavant.

    Bref, USA 94 et Qatar 22, même combat.

    
    

    N’importe quoi. 

    Le Qatar compte, en tout, MOINS D’UN MILLION d’habitants, dont seulement 20% de nationaux ; le reste étant constitué de travailleurs immigrés. 

    Ce choix n’a strictement rien à voir avec le football, et son éventuel développement ; où ? dans le désert ? 

    C’est un choix strictement économique ; le Qatar étant un des principaux producteurs de pétrole, et le 1er exportateur au monde de gaz liquéfié (3ème producteur de gaz au monde), et c’est un pays richissime.

    Ce serait intéressant de savoir sur quels critères "sportifs" il a été choisi . et quel était l’intérêt de Zidane (si ce n’est uniquement financier) à soutenir cette candidature ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.73) 3 décembre 2010 15:18

    

    100 milliards de budget pour des stades démontables après la coupe du monde , c’est vrai que le développement du football dans le désert a une grande utilité .
    Et pour l’excuse suprême du cout carbone , laissez moi rire , 50 degrés des stades climatisés ca doit être très écolo , et se déplacer jusqu’au Quatar ça doit être pas mal niveau carbone !
    Quelle mascarade !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par samir7 (xxx.xxx.xxx.26) 3 décembre 2010 15:47

    "Le Quatar n’a pas le niveau , que cela soit le football de club (qui surpaye des semis retraités jouants devant des stades vides) ou l’équipe nationale n’a jamais participé à la coupe du monde et n’a jamais apporté une quelconque ligne dans le grand livre de l’histoire du football"

    putain l’argument de debile

    et donc le japon et la corée du sud en 2002 pourquoi ils l’ont organisé ?

    les USA en 1994 ?

    et la russie ? ils ont fait quoi en coupe du monde depuis els années 1980 ??

    la France en 1998 ? (a part une demi finale en 1986 c’etait zero palmares lol )

    de quoi tu parles tu connais le foot ?

    dis que t’es raciste direct ca sera plus logique

    tu te fous de la gueule de qui avec ton argument debile ?

    bref si on ecoute tes arguments debiles seuls 6 pays ont le droit d’organiser la CDM...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.188) 3 décembre 2010 16:23

    

    @soulmanfred
    La toute première coupe du monde en 1930 s’est déroulée en Uruguay, la Belgique en était déjà 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.118) 3 décembre 2010 17:28

    

    @ samir7 

    
    

    faut se calmer, mon gars

    
    

    les arguments contre la candidature du Qatar à la coupe du monde de foot ont été développés plus haut, et ils sont imparables ; moins d’1 million d’habitants dans un désert, des stades climatisés, une infrastructure hôtelière uniquement de grand luxe dans un émirat, ça ne servira jamais le foot, nulle part, ni la cause arabe dans le monde. 

    
    

    A moins de considérer que les arabes sont tous des émirs gorgés de pétrole, de gaz, et de fric ; ce qui n’est pas le cas. 

    
    

    Cette attribution est uniquement financière ; ils ont dû graisser la pâte à tout le monde (ils en ont les moyens), et ça ne fait que discréditer le foot, c’est tout. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.188) 3 décembre 2010 17:32

    

    Faut pas oublier non plus que toutes ces infrastructures seront construites pas des "esclaves" sous-payés. Je suis aussi bien d’accord que de grosses sociétés européennes ou américianes vont s’en mettre plein les fouilles comme diraient les Inconnus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par samir7 (xxx.xxx.xxx.26) 3 décembre 2010 17:44

    Par contre Shaytan666 quand Nike fait farbiquer des baskets par des gosses en Asie ou que Total exploite des esclaves en Birmanie c’est moins choquant ?

    Shaytan666 : l’hypocrisie sur pattes...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Farniente (xxx.xxx.xxx.70) 3 décembre 2010 18:20

    

    1930,1ere coupe du monde en Uruguay

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.73) 3 décembre 2010 19:52

    

    Le niveau footballistique est un argument parmis plusieurs que j’ai donné vous n’en retenez qu’un et l’assimilez à du racisme dommage pour votre compréhension , j’habite une cité , mes amis sont mahgrébins asiatiques black , j’ai partagé une partie de ma vie avec une tunisienne , mais bon pour vous je suis raciste juste parce que je vois la nomination du Quatar comme un non sens , j’ai moi même quelques origines , j’ai joué au foot toute ma vie , j’ai aucune leçon à recevoir de vous sur ce sujet ...
    
    Comme si les jo d’hivers avait lieu à Nice ou à Dakar , c’est improbable voilà tout , libre à vous de voir des racistes partout dès qu’un avis différent du votre est avancé .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.188) 3 décembre 2010 19:57

    

    Par contre Shaytan666 quand Nike fait farbiquer des baskets par des gosses en Asie ou que Total exploite des esclaves en Birmanie c’est moins choquant ?

    Shaytan666 : l’hypocrisie sur pattes...

    Où ai-je dit que ce n’était pas choquant ? Allez pour vous faire plaisir, les joueurs de la CM au Qatar, porteront des chaussures, Nike, Adidas....fabriquées par des gosses sous ou pas payés, pour les ballons je ne vous dit pas, c’est encore plus dégueulasse.

    Abolissons le sport spectacle !
    

    Content !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.112) 3 décembre 2010 22:04

    

    "Et pour l’excuse suprême du cout carbone , laissez moi rire , 50 degrés des stades climatisés ca doit être très écolo , et se déplacer jusqu’au Quatar ça doit être pas mal niveau carbone !" : C’est moins pire que l’Afrique du Sud pourtant...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.112) 5 décembre 2010 17:02

    

    "les arguments contre la candidature du Qatar à la coupe du monde de foot ont été développés plus haut, et ils sont imparables ; moins d’1 million d’habitants dans un désert, des stades climatisés, une infrastructure hôtelière uniquement de grand luxe dans un émirat, ça ne servira jamais le foot, nulle part, ni la cause arabe dans le monde. " : La FIFA ne fait pas de politique. Son seul intéret est le dévelloppement du football partout ou elle peut implanter ce sport. Elle ne désigne que des pays qui ont les capacités sociales et économiques pour organiser l’événement ( un seul faux pas à ce jour : la Colombie, désignée pour 86 ).

    Exemple : si le mondial 82 a eu lieu dans une Espagne redevenue démocratique depuis peu, ce pays s’était vu confier l’organisation de l’événement en 1964 ( la FIFA avait aussi fait un bundle en désignant cette année là les pays hôtes des éditions 74, 78 et 82...), alors que le pays était en plein franquisme triomphant.

    Le Qatar a 1 million d’habitants ? Et alors ? Leur but est de favoriser la pratique du foot dans les pays arabo-musulman, là ou le niveau est encre très faible. Donner le mondial au Qatar est un signal fort : " vous voyez, le foot n’est pas réservé qu’aux pays peuplés de blancs ou de chrétiens".

    Cette décision va profiter au Qatar, mais aussi aux pays arabo-musulman de la région, quiqu’en disent les esprits chagrins.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par patou (xxx.xxx.xxx.50) 3 décembre 2010 14:08

  

  Stades réfrigérés ?

  Alors qu’à moi les escrocologistes me demandent de faire attention en me privant de la clim de ma voiture ?

  
  

  J’espère bien que les vrais écolos vont monter au créneau car c’est une aberration sans nom.

  
  

  A quand les jeux olympiques d’hiver à Dubaï ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.231) 3 décembre 2010 15:10

    

    Sur ce plan là, vous avez tort ; vous n’avez pas lu l’article ? Je cite : 

    
    

     L’étonnante modernité des enceintes (voir vidéo) qui seront construites et leur viabilité à long terme (elles seront démontées puis déplacées vers des pays en voie de développement) sont un point positif. La volonté d’organiser un mondial à coût carbone zéro est également saluable : ainsi, la climatisation des stades se fera grâce à des panneaux solaires.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par patou (xxx.xxx.xxx.50) 3 décembre 2010 16:49

    

    Effectivement,merci 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.188) 3 décembre 2010 19:59

    

    Parait même qu’on va fournir des bonnets et des écharpes aux supporters, Brrr !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gerard Lucon (xxx.xxx.xxx.34) 3 décembre 2010 14:17

  

  et comme a Seville, ce sont les Emirs qui vont arbitrer ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Redj (xxx.xxx.xxx.6) 3 décembre 2010 15:22

  

  Entendu ce midi à la radio de la part d’un auditeur : 

  "C’est surréaliste ! On cherche de l’argent partout pour Haïti en ce moment car des gens meurent, et à côté on nous annonce une coupe du monde de millionaire dans des stades climatisés au quatar ! c’est bien la preuve que du pognon si on veut il y en a, après, c’est juste une question de bonne volonté ou non !!". 

  Je ne sais pas, j’ai bien aimé sa réaction, même si c’est simpliste, ça résume bien comment marche le monde en ce moment !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alberto (xxx.xxx.xxx.145) 3 décembre 2010 15:37

  

  Blatter s’en est foutu plein les fouilles et c’est tout ce qui compte.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par samir7 (xxx.xxx.xxx.26) 3 décembre 2010 15:44

  Marrant ce deferlement raciste quand un pays arabe se voit attribuer la coupe du monde

  Et que ca se cache derriere des considerations pseduso vertueuses : c’est la mafia du fric, il fait trop chaud la ba, ils n’ont jamais rien fait en CDM...

  on a pas vu ca pour la Russie, ni pour l’Afr. du Sud

  agoravox doit absolument etre renommée en FdesoucheVox

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.188) 3 décembre 2010 16:26

    

    Une coupe du monde à la Mecque, ça aurait de la gueule hein !
    Faut vraiment que vous rameniez tout au racisme  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.118) 3 décembre 2010 18:27

    

    @ samir7 

    
    

    parano totale. 

    
    

    Que la coupe du monde soit accordée au Maroc, à l’Egypte, à l’Algérie ; ok ; il y a des équipes de foot là-bas, des publics, de bons joueurs, et ça permettrait de développer leur foot à l’échelle internationale, de les équiper d’infrastructures, de stades ; mais, franchement, le Qatar.... 

    
    

    C’est n’importe quoi..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.73) 3 décembre 2010 19:55

    

    il est neuneu ce gars je suis constamment en train de défendre la tolérance sur ce foutu site , et parce que je suis pas d’accord pour le Quatar monsieur taxe les gens de raciste , grosse victime va . 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre (xxx.xxx.xxx.121) 3 décembre 2010 16:07

  Je suis effaré à lire cet article et ces commentaires. On assène des clabauderies pleines de préjugés contre un pays sans même avoir regardé les présentations du projet ni s’être informé sur le Qatar. 
  Savez-vous que le Qatar a déjà maintenant des infrastructures de qualité et ultra modernes. Renseignez-vous auprès des gens qui y ont déjà été.  L’aspect écologique n’est pas négligeable, on a déjà dit que les stades seront climatisés grâce à des panneaux solaires et des stades démontables iront vers des pays pauvres après la Coupe du Monde. Le pays est petit. Cela fera des déplacements courts en cars et pas en avion. 

  Les stades ne seront pas vides. Il y aura tout le Moyen-Orient et l’Asie toute proche.
  Pour les sportifs qui se lamentent de ne pouvoir boire un coup, je suppose que, de toute façon, ils comptaient vivre la coupe du monde devant leur télé. Où est donc le problème ?

  Ne vous en faites pas, les entreprises occidentales et asiatiques vont se presser au portillon pour vendre leurs inventions les plus récentes. Cela fera quand-même bien un transfert d’argent d’un pays qui en a plein vers des pays qui en ont besoin. 

  Aurait-il mieux valu laisser les États-Unis organiser l’évènement. Un pays en guerre et exsangue. Ça n’aurait peut-être pas été des championnats pour du fric ?  Il y en a qui croient encore que l’Occident est le centre du monde !  Et en 2022, ce sera sans doute encore bien pire !

  Messieurs les moinseurs que je devine, je vous salue.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.73) 3 décembre 2010 19:56

  

  j’aurai adoré que la coupe du monde soit au Maroc pays d’football , pas au Quatar pays du pétrole

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.112) 3 décembre 2010 22:06

    

    C’est quoi déjà, le palmarès du Maroc ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Serpico (xxx.xxx.xxx.68) 3 décembre 2010 23:07

    

    Mmarvinbear

    Le palmarès du Maroc ? meilleur que celui de l’Afrique du sud (et encore, l’A.Du. S. a gagné sa place en 2010 parce qu’elle organisait la coupe)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Serpico (xxx.xxx.xxx.68) 3 décembre 2010 23:02

  

  Enfin quelqu’un qui a des arguments sérieux contre la coupe au Qatar !

  Et l’autre qui en fait tout de suite une histoire de c.. (dans un autre article).

  Ce choix du Qatar est une conséquence de la peoplisation du monde. C’est vrai : un pays chaud, très chaud, héberger la coupe du monde en été...il faut être vraiment salaud et friqué pour ne pas y avoir pensé.

  La FIFA se tiers-merdise à toute vitesse.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (xxx.xxx.xxx.129) 4 décembre 2010 07:39

  

  Le foot est un "sport" pourri par le fric

  Ses joueurs starisés sont surpayés par des clubs cotés en bourse 

  Clubs cotés en bourse mais sur-endettés comme par exemple le Real Madrid qui continue de s’offrir les "Stars" de la planéte comme Zidane qu’il met sur le banc des dirigeants pour faire joli

  Même Zidane que l’on retrouve public-relation dans cette " affaire’ Qatar.....reconversion réussie d’un grand joueur

  Real Madrid club phare d’un pays au bord de la faillite sous gouvernance socialiste

  Au Qatar ?......logique

  Etre supporter de foot ; c’est être complice

  Voir Sisyphe supporter de foot est assez cocasse....Lol.... !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.234) 4 décembre 2010 09:00

    

    Salut Calmos , 

    
    

    Sisyphe est pas  seulement complice c ’est aussi le type qu’ on plisse , pendant que d’ autres cons plussent .... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par toubab (xxx.xxx.xxx.172) 4 décembre 2010 08:28

  Si racisme était en France, " Samir" vous n’auriez pas accés dans un seul des bus Ratp !
  Pour le reste , il pour il s’agit du ségrégationisme économique et social .
  Au Quatar les travailleurs importés d’Indonésie, Inde.....ont leur passeport confisqué, sont en "contrat "de Travail limité et doivent retourner au pays dès que fini, les Emirs du Pétro-Dollar vivent de cet esclavagisme, ne renouent ils pas ainsi avec la tradition de la traite des noirs, transsaharienne et de l’Est Africain par les arabes du Xèm siècle au XIXè ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bluerage (xxx.xxx.xxx.233) 4 décembre 2010 09:23

  qu’ils organisent la coupe au qatar ou au fond du trou du c.. du monde m’indiffère totalement, le mieux serait de ne pas soutenir le football, symbole du nivellement par le bas, opium du peuple qui pendant ce temps ne parle pas de politique (voir l’instrumentalisation du real madrid sous franco ie)

  alors qu’il y a tellement de sports méconnus : le baseball par exemple...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.