Un an après son lancement AgoraVox lance SportVox

Vous soulevez deux points intéressants :

1- Sur le premier, je vous rejoins à 100%. A ce jour, sur AgoraVox il n’y a pas suffisamment d’articles qui apportent des news inédites et factuelles voire même des véritables investigations. J’en suis conscient et je le regrette même si parfois on a des articles excellents avec des véritables investigations. Nous sommes en train de travailler sur un moyen de mener des « investigations collectives » à plusieurs rédacteurs... J’en dis pas plus pour l’instant mais je pense qu’à plusieurs nous avons la possibilité de mener des véritables « enquêtes ». Ca va venir très vite.

Merci. Je crois, en effet, que ce serait un plus pour AV ; dans mon idée, ça impliquerait non pas de faire des « chiens écrasés », mais des enquêtes sur des groupes sociaux, des structures, des institutions qui ont une importance dans le développement sociétal.

Pas forcément lié à l’actu, mais ayant une incidence actuelle ou à venir sur la situation présente.

Je prends un exemple : enquête sur la désignation des responsables dans un parti politique (modalités, différences, évolution, incidences sur les comportements des hommes politiques, perception induite de la démocratie dans et hors parti par ces memes hommes politiques, rapport entre cette démocratie (ou non) interne et la Démocratie dans la société).

Le problème lié à ce genre d’enquête est premièrement le temps : temps de faire l’enquête qui implique une prévision d’articles et, donc, une implication des rédacteurs dans la durée.. Deuxièmement, les moyens. C’est un travail approfondi de journaliste véritable que demande une enquête assez large sur le terrain, ou une analyse de dossiers, d’interviews. Avec financement du travail et des réalisateurs...

Cybion a t-il les moyens, comme ce passage,même partiel, à de l’investigation le suppose ?..Je l’espère.

2- Je comprends aussi vos interrogations au sujet des liens entre Cybion et AgoraVox. Comme je l’ai dit à plusieurs reprises, et sans vouloir offenser personne, AgoraVox n’apporte pratiquement aucune valeur informationnelle en terme de veille pour nos clients. Je vous assure que pour nous il est 1.000 fois plus rentable et simple d’aller faire de la veille directement sur les sphères informelles du net plutôt que d’espérer qu’AgoraVox nous remonte des scoops pour nos clients... Si AgoraVox a été lancé au sein de Cybion c’est pour deux raisons très simples et pragmatiques. D’une part, pour pouvoir matériellement lancer et entretenir ce média (faire vivre AgoraVox n’est guère une tâche simple, plusieurs personnes y travaillent quotidiennement et l’investissement n’est pas indifférent). D’autre part, pour bénéficier des compétences de nos veilleurs pour valider et vérifier la fiabilité de certaines informations qui nous sont soumises. Cela étant dit, maintenant qu’AgoraVox semble se développer, il est vraisemblable que cette activité soit séparée de celle de la société Cybion. http://www.agorasport.fr

Je veux bien croire à la pureté de vos motivations et au caractère peu profitable d’AV.

Cependant, il serait peut-être intéressant d’organiser une sorte de comité de surveillance, quant à la qualité des articles, la neutralité idéologique (ou,du moins, une balance entre idéologies différentes/opposées) et la persistance de la ligne éditoriale originelle.

Ligne éditoriale qui me semble privilégier - j’espère que je ne me trompe pas - une « autre » info, plus vraie, plus près des réalités, moins « professionnelle », au sens où les rédacteurs expriment une appartenance réfléchie à la société civile, plus que l’utilisation de « compétences journalistiques » avec ce que celà peut induire d’auto-censure, de suivisme et de soumission, parfois, à des pouvoirs...

Ce serait, de plus, une première pour un blog,même s’il est très développé, de vraiment se doter des moyens de conforter l’expression citoyenne qu’il veut faire vivre.

Mais un désengagement de Cybion rend peut-être mais réflexions caduques avant l’heure...

Quoiqu’il en soit, je ne les ai formulées que parce que le concept AV me semble porteur d’avenir et que votre réponse à mes première réserves ne me semblait pas langue de bois.

Le systeme de validation des articles empeche pratiquement de facto la publication d’actualités... Le fait de publier sur des états théoriques est en partie (amha) du à ca : est-ce bien sérieux de proposer un article traitant d’actualité alors même qu’il ne sera publié que quand la nouvelle en question sera oubliée (noyée sous un flot de nouvelles nouvelles, si l’on peut dire ;) ). Peut-être faudrait t’il mettre un place un système ’alterne’ de validation des sujets « d’actualité », pour permettre une validation plus rapide, et créer de ce fait un média plus réactif.

Le Doc, qui contribue comme il peut !

Wiki,en effet.. C’est le collectif qui en fait la valeur, exact.

En ce sens, c’est un projet actuel qui ranime des utopies d’hier. Un pont qui, j’espère, est appelé à durer et à voir bcp de piétons marcher sur son tablier...

Merci de votre offre, c’est intéressant. Je vais y réfléchir et je vous contacterai, le cas échéant.

enquête à plusieurs > excellente idée, j’expérimente au quotidien combien il est difficile d’avancer seul sur de « l’investigation ».

Bravo et bel anniversaire Carlo [ j’espère toujours pouvoir réaliser ton interview avant la fin de semaine ;) ]