Francis, agnotologue

@toto
 
merci toto, pour ce lien en faveur de Julian Assange, ce héros.

@Parrhesia
 
’’Pour le moment, « l’agnotologie » bien seule à découvrir le moindre quiproquo dans le commentaire en question.’’
— >
Vous avez raison, j’aurais du parler de contradiction, vu que vous avez déclaré que le principe énoncé par Fergus ’’est totalement obsolète’’, et que lui vous a répondu qu’ «  il reste quand même fondamental et, à de très rares bavures près, appliqué dans les faits dans les pays occidentaux. »
 
 La réponse que vous me faites ici ne lève pas l’ambiguïté, bien au contraire.

Ce qui est dit dans la vidéo — «  la réponse d’Israel aux attentats revendiqués par le Hamas est disproportionnée au dépens des civils palestiniens » — m’inspire la réflexion suivante : face à un crime on se pose souvent la question de savoir à qui il profite.

Mais en présence d’un attentat, ne serait-il pas plus efficace de poser la question de savoir à qui il nuit in fine ?

@Fergus
 
 ’’les 3/4 du temps, je ne réponds évidemment pas à vos gazouillis complotistes sur le sujet, ou ceux de votre complice Homard bleu !!!’’
— >
wiwi, vous ne pouvez pas être au four et au moulin, sous vos articles et en même temps sous ceux les autres où ça parle de ça.
Mais svp, arrêtez de vous ridiculiser : la majeure partie de vos 60 000 commentaires sont des réponses aux 90 000 que vous avez reçues, et je peux dire, provoquées sur le sujet du covid, ne serait-ce qu’en faisant une montagne autour de ce que vous appelez des gazouillis complotistes.
 
P1000 est en passe de perdre son titre de détenteur des commentaires les débiles du site.
 

@Fergus
 
 ’’Et la solution de l’ARNm a été validée très tôt par les chercheurs parce qu’elle ne partait pas de l’inconnu, cette technique ayant commencé à être développée depuis des années !’’
— >
Amalgame mensonger : si cette technique a fait l’objet de recherches depuis des années, elle n’a jamais été validée scientifiquement, par les chercheurs : elle a été validée politiquement, et laisse aux gens sensés le soin de compléter ma phrase.
 
 Et d’ailleurs on est en droit de penser que cette opération Covi-ARNm pourrait bien être une expérience grandeur nature et de grande envergure imposée aux populations via l’OMS, ce qui est criminel par rapport au droit international qui interdit de faire des expériences médicales et a fortiori génétiques sur des sujets non informés et consentants.
 
Cf. « La science (médicale aujourd’hui), c’est la négociation entre le ministère et l’industrie pharmaceutique  » Didier Raoult