• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Sylvain Rakotoarison

Sylvain Rakotoarison

http://www.rakotoarison.eu


« Seul est éternel le devoir envers l'être humain comme tel. »

Citation de la philosophe Simone Weil tirée de son livre "L'Enracinement" (éd. Gallimard) publié après sa mort, en 1949.

« La contestation peut être vive, le jugement sévère, mais à condition de se tenir à un certain niveau intellectuel et moral qui n'en rend que plus percutants la contestation et le jugement. » (Étienne Borne)

« L'homme n'est rien en lui-même. Il n'est qu'une chance infinie. Mais il est le responsable infini de cette chance. » (Albert Camus, "Carnets II", 1942-1951)

« En général, il est de droit naturel de se servir de sa plume comme de sa langue, à ses périls, risques et fortune. Je connais beaucoup de livres qui ont ennuyé, je n’en connais point qui aient fait de mal réel. (…) Mais paraît-il parmi vous quelque livre nouveau dont les idées choquent un peu les vôtres (supposé que vous ayez des idées), ou dont l’auteur soit d’un parti contraire à votre faction, ou, qui pis est, dont l’auteur ne soit d’aucun parti : alors vous criez au feu ; c’est un bruit, un scandale, un vacarme universel dans votre petit coin de terre. (…) Un livre vous déplaît-il, réfutez-le ; vous ennuie-t-il, ne le lisez pas. » (Voltaire, "Questions sur l’Encyclopédie", 1772)

« Marcher de long en large dans une église romane, belle, assez grande, Saint-Philibert de Tournus par exemple, ou dans une église gothique, Chartres, Reims, Bourges, ou baroque, comme la Wieskirche, et ne penser à rien, rien du tout, laisser le regard errer, laisser la pierre chanter, laisser le lieu dire et s’en aller, au bout d’un temps, sans aucune hâte. » (Maurice Bellet, 1993)
 

Tableau de bord

  • Premier article le 08/03/2007
  • Modérateur depuis le 21/03/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3607 634 94536
1 mois 32 0 1198
5 jours 5 0 66
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 331 256 75
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de visites













Derniers commentaires



  • Sylvain Rakotoarison Sylvain Rakotoarison 17 avril 2014 09:31

    Visiblement, vous ne m’avez pas bien lu, ou du moins, pas bien compris.
    Relisez mieux la conclusion.
    Cordialement.



  • Sylvain Rakotoarison Sylvain Rakotoarison 4 avril 2014 08:16

    Bonjour Fergus (2 avril 15:50),

    Vous vous trompez dans votre analogie.
    Le chef d’orchestre n’a pas changé.
    On a juste changé le premier violon.

    Cordialement.



  • Sylvain Rakotoarison Sylvain Rakotoarison 1er février 2014 10:51

    Aux lecteurs de mon article (dont je remercie de l’attention), je ferai deux réflexions.

    1. J’ai évoqué la loi sur l’avortement, en précisant que cette possibilité n’est qu’une dérogation exceptionnelle dans un principe initial de protection de l’embryon humain (voir mon point 2).

    2. J’ai rédigé cet article en effet avant la publication du 30 janvier 2014 dans « Nature » qui renforce justement mon argumentation sur le plan scientifique.

    Il s’agit de recherche sur les cellules souches NON embryonnaires, ce qui ne pose pas de problème éthique (a priori, mais j’y reviens car cela peut en poser d’autres) puisqu’elles sont issues de cellules matures d’adulte. Cette annonce est encourageante mais envisageable vu les grands moyens mis à la disposition de ces recherches par le gouvernement japonais.

    Pour résumer, il est possible de rendre une cellule mature d’adulte pluripotente (c’est déjà connu), mais avec cette (nouvelle) technologie, cette nouvelle cellule (appelée STAP) peut être à l’origine du développement d’un nouvel embryon (là, c’est très nouveau et même révolutionnaire).

    Deux remarques à ce sujet passionnant : d’une part, cette recherche a été réalisée pour l’instant uniquement sur des cellules de souris et pas d’humain (c’est important de le préciser, voir mon point 8) ; d’autre part, il reste évidemment d’autres problèmes éthiques liés à cette découverte, puisque si l’embryon se développe, c’est tout simplement du clonage, et même certainement plus performant que les méthodes précédentes (le faire sur l’humain revient aux mêmes interrogations que toutes les questions relatives au clonage humain). Mais cette technologie n’utilisera pas des embryons humains déjà existants.


    L’article de cette annonce scientifique est accessible à ce lien :
    http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html

    « Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency »
    Haruko Obokata, Teruhiko Wakayama, Yoshiki Sasai4 Koji Kojima, Martin P. Vacanti, Hitoshi Niwa, Masayuki Yamato, Charles A. Vacanti
    Nature Volume : 505, Pages : 641–647
    Date published : 30 January 2014
    Received :10 March 2013
    Accepted : 20 December 2013
    Published online : 29 January 2014

    (Je recommande toujours de lire l’article scientifique originel, les dépêches de presse n’expliquant pas forcément très bien les sujets évoqués, toujours revenir à la source de l’information).

    Le problème que relève mon article et qui n’est pas contredit (au contraire) par cette découverte, c’est que la France a deux trains de retard : d’une part, elle s’aventure dans l’autorisation de principe du bricolage sur du matériau humain VIVANT (je prends date pour voir les développements futurs inquiétants que les auteurs de science-fiction ont même du mal à mesurer), et d’autre part, elle encourage une technologie qui est dépassée depuis 2008, réflexion que la découverte annoncée le 30 janvier 2014 confirme une fois de plus, mais l’attribution du Nobel en 2012 était déjà assez claire (voir mon point 10).

    Bon week-end à tous.




  • Sylvain Rakotoarison Sylvain Rakotoarison 6 novembre 2013 12:15

    Affirmation gratuite.
    Vous avez dû mal lire ou mal comprendre...
    Cordialement.



  • Sylvain Rakotoarison Sylvain Rakotoarison 4 novembre 2013 21:09

    Justement, les dates montrent que l’initiative française est très antérieure à celle de Bruxelles, puisque décidée par la loi du 3 août 2009 (présentée en conseil des ministres dès le 11 juin 2008 et basée sur des travaux du Grenelle de l’Environnement dont les conclusions ont été rendues le 23 novembre 2007).

    Cela dit, il est clair qu’il y a un mouvement général allant dans ce sens et la France n’est ni la première ni la dernière dans ce domaine.

    Cordialement.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv