Mijo

« Chaque éolienne est garantie d’un peu moins de gaz carbonique dans l’atmosphère ou d’un peu moins de déchets nucléaires à gérer par les générations à venir » Hubert Reeves

L’éolien, c’est aussi une activité industrielle prometteuse, ici et à l’export, qui génère de la croissance et des emplois, ces emplois dont on a tant besoin pour payer les retraites ! Monsieur G.Jacquin, êtes-vous prêt à renoncer à la vôtre ?

@ G. Jacquin

Confondue devant tant de dénigrement, j’envisageais de re-chausser mes baskets bleues pour partir sur la planète Pandora. Finalement, je reste ici pour continuer à dire des banalités. Contrairement à vous, moi, je suis sincérement en admiration devant une innovation comme IPES. Je n’ai pas testé le truc chez moi pour savoir si ça marche, mais de toutes façons, ce n’est pas le propos. Admettons que ce système ne soit pas fiable à 100%, et alors ? Est-ce que ce n’est pas la caractéristique de tous les nouveaux systèmes technologiques ?

Et nos réacteurs nucléaires en carafe, ils sont fiables à 100% ? et ils nous coûtent rien ?

Du début à la fin et jusqu’à la retraite, décidément, nous n’avons pas les mêmes valeurs.

@ Joletaxi.
Pour l’Angleterre, je suis curieuse de connaître vos sources et vos chiffres. Si les éoliennes n’ont pas produit beaucoup ces 2 dernières années, ce n’est pas étonnant : Le parc est encore très modeste. Fin 2008, il n’y avait que 3241 MW de puissance éolienne installée au Royaume-Uni, soit moins qu’en France à la même date (3400 MW) ! Le Royaume-Uni projette d’autre part d’importants développements éoliens off-shore et ni Nick Clegg ni David Cameron, challengers de Gordon Brown, ne remettent en question l’éolien.

Pour le Danemark, je ne sais pas ce qu’il achète et ce qu’il vend.

Concernant l’Allemagne, je n’ai pas les mêmes infos que vous. A ma connaissance, L’Allemagne veut poursuivre le développement de l’éolien, augmenter la puissance installée (en remplaçant notamment les aérogénérateurs moins performants par de nouveaux plus puissants) et développer aussi l’off-shore (ils viennent d’inaugurer un parc éolien en mer, au large de l’ile de Borkum, d’une capacité de 60 MW). Pour les centrales à charbon, c’est un peu une tradition chez eux comme le nucléaire en France, mais beaucoup de projets de centrales à charbon n’aboutissent pas car la population allemande s’y oppose, et le gouvernement ne passe pas en force, mais recherche un consensus. Et concernant le nucléaire en Allemagne, il est considéré comme une énergie de transition, avec éventuellement une prolongation des centrales jusqu’à ce que les énergies renouvelables (éolien, solaire, etc...) atteignent de meilleures performances. Les allemands misent beaucoup sur les ENR, font des expériences de centrales à charbon avec des systèmes de CSS (Capture et stockage de CO2) et prévoit d’utiliser surtout le gaz en complément des ENR.
Mes sources pour l’Allemagne : Rainer Hinrichs-Rahlwes (Membre du Bundesverband Erneuerbare Energien – Fédération Allemande des Energies Renouvelables) et Michaël Paul, député de la CDU. 

On ne peut pas nier la difficulté d’insérer l’énergie éolienne dans le réseau électrique. Il y a d’ingénieux ingénieurs qui y travaillent, à RTE par exemple en développant des systèmes de prévision comme d’IPES
http://www.colorwatt.com/article-ipes-un-dispositif-de-prevision-pour-l-eolien-et-le-photovoltaique-40506950.html
 

@ G.Jacquin.

Je vous crois. Peut-être que je m’y prends mal. Et puis faut pas être parano.
 
Comme je n’arrive toujours pas à faire un copier/coller de mon texte de réponse, je l’écris directement, mais résumé (désolé, mais j’ai d’autres boulots à boucler)

1) Les bases
On ne partage ni les mêmes valeurs ni la même perception « des bases ».
Je n’ai pas la prétention de parler au nom de l’opinion général. Mais j’ai été surprise de voir que des fédérations industrielles comme la FIEEC qui représente 2000 entreprises, et l’UFE qui en représente plus de 500, dont EDF, RTE, GDF-Suez, défendent avec autant de force l’éolien. Vous dites « presque toutes les associations environnementales dénoncent l’éolien » : C’est faux. Le WWF (fonds de protection de la nature), la LPO (Ligue de Protection des OIseaux), le RAC-F (Réseau Action Climat de France) et FNE (France Nature Environnement) qui fédère 3000 associations, soutiennent l’éolien.

Les entreprises qui veulent se convertir dans l’éolien, il y en a : En Gironde, à Blanquefort, Astrium, filiale d’EADS, veut implanter une usine de fabrication de pales d’éoliennes avec 300 emplois à la clé. A Blanquefort toujours, First Aquitaine Industries, l’ex-usine automobile de Ford - a l’intention de fabriquer des grandes couronnes d’éoliennes. Les 3/4 des travaux éoliens ne sont pas sous-traités à des sociétés étrangères puisque l’on fait appel aussi à des entreprises de BTP locales.

Vous dites « L’éolien n’est pas nécessaire ». Si. Notre pays a été plusieurs fois menacé de black-out cet hiver. Pour des raisons multiples (réacteurs en maintenance, recours excessif au chauffage électrique, manque d’infrastructures de production dans certaines régions), nous avons du mal « à passer les pointes ». Or les éoliennes qui produisent davantage en hiver permettent de passer les pointes et se substituent aux moyens thermiques (centrales au fioul ou au charbon) utilisés génaralement pour les pointes. Les éoliennes ont l’avantage de nous éviter le CO2 produit par les centrales thermiques.

2) A propos de la CRE, RTE, qui d’après vous, « ne sont jamais consultés », Linz vous a répondu et je partage son point de vue.

3) Je ne souhaite pas, contrairement à ce que vous insinuez, que la Bretagne soit couverte d’éoliennes, mais les parcs inférieurs à 15 MW ont précisément l’intérêt de s’insérer plus harmonieusement dans les paysages que les très grands parcs.

4) Je ne vois pas en quoi l’éolien « contraindrait l’ensemble des français » comme vous le dites. Avant la construction d’un parc, il y a des études d’impact, des débats publics et la France a déjà l’une des législations les plus contraignantes d’Europe pour l’implantation des éoliennes.

Vous n’appréciez ni le SER, ni le CLER, c’est votre droit. Comme on n’est ni en Iran, ni en Corée du Nord, on a une multitude d’associations qui défendent toutes sortes d’intérêts privés, environnementaux, etc... C’est le reflet d’un monde libre et c’est tant mieux, même si ça vous déplait.

L’enjeu de l’amendement portant sur les schémas régionaux opposables ce n’est pas tant la décentralisation des productions que l’autonomie des élus régionaux qui n’auront plus leur mot à dire sur le choix des parcs.

5) « Le secteur qui crée... »
Il y a des entreprises qui investissent dans l’éolien et qui ne sont pas des promoteurs. Dominique Legros, fondateur de Ceole, cité dans mon article, a investi 12 millions d’€ à titre personnel dans une entreprise de fabrication de pièces d’éoliennes. Marc Vergnet a beaucoup investi et a mis au point un modèle unique au monde, une éolienne rabattable en cas de tempête, adaptée aux zones cycloniques (elle est vendue dans les DOM-TOM, en Ethiopie et en Algérie).

En quoi l’implantation d’éoliennes conformément aux objectifs du Grenelle et du Paquet Energie Climat ferait-elle dépenser plus de 40 milliards à la France ? L’investissement, ça permet aussi de développer des technologies, d’innover et de conquérir des marchés à l’export. Vous avez l’air de l’oublier.

6) La petite retraite tranquille, c’est sympa, mais de toutes façons, avec le déficit des caisses, ça ne marchera pas pour tout le monde, alors moi je préfère ne pas y penser. Mais je ne vais pas pour autant ruminer des frustrations, ni narguer les retraités en installant des éoliennes sous leur fenêtre...
Quant à habiter à 500 m d’une éolienne ou d’un parc éolien, perso, ça ne me dérangerait pas. Je préfère être à 500 m d’une éolienne que d’une ligne THT. De mon appartement parisien, j’ai une vue imprenable sur l’incinérateur d’Ivry et son panache de fumée qui produit notre chauffage urbain. C’est pas super beau et je pense qu’une éolienne serait plus esthétique à la place mais elle ne pourrait pas avoir la même efficacité.

@ Linz

Merci pour votre réponse pertinente à G.Jacquin.
J’ai préparé une réponse assez détaillée à son intervention (avec certains arguments un peu similaires aux votres) , dans un texte à part mais je n’arrive pas à l’insérer en copier/coller dans un post. C’est très bizarre. ça m’arrive de temps en temps sur agoravox, j’ai parfois du mal à poster. Une fois sur le nucléaire, je voulais faire une intervention humoristique, pas du tout agressive, et bien ça ne passait pas.