Emmanuel Goldstein

La raison pour laquelle le système économique est supérieur à l’Etat est que le système privé agit pour la satisfaction du consommateur de bien et de services, et que si le consommateur n’est pas satisfait, il va voir ailleurs. Il n’y a de profit que s’il y a un produit ou un service aux personnes qui plait aux personnes. Les gens qui font du profit sont des gens qui ont inventé de nouveaux produits, de nouveaux processus.

Quant aux entreprises qui ont acquis un pouvoir de marché trop important, c’est soit qu’elles ont créé un produit ou un service structurant (généralement par l’invention et la création), soit parce que les Etats les ont établi en monopoles ou en les aidant.

L’Etat lui, a toujours fonctionné en s’imposant par les armes et la contrainte et en étant l’appat des lobbies de toutes sortes. Il suffit de prendre le cas de la dernière crise pour comprendre que cet Etat là n’a fait que renflouer les acteurs les plus puissants du système : les banques et la finance sur le dos des contribuables.
 
Le fonctionnement de l’etat n’incite pas les acteurs publics à inventer, à créer, à innover, il incite plutôt au conservatisme, à en faire le moins possible tout en touchant un salaire certain et surtout en restant dans sa petite case, son petit bureau. Je le sais, j’ai été fonctionnaire.

Je préfère les innovateurs, les créateurs, ceux qui se prennent la tête pour savoir « ce que les gens ont envie, ont besoin », à ceux qui se contentent d’aller imposer aux autres de la paperrasse, des normes et des usines à gaz à ne plus savoir qu’en faire. Il suffit de regarder le fonctionnement d’une Institution comme du pôle emploi, de l’URSSAFprivée chargée d’une mission de service public ou pire,  : c’est lamentable. Impossible d’avoir un interlocuteur, impossible de se faire entendre, les gens ne signent même pas leurs lettres (c’est pareil d’ailleurs chez ces sagouins du tribunal de police dont il faut lire les réponses kafkaïennes quand on a le malheur de contester des amendes au stationnement). La France d’aujourd’hui compte près de 550 000 lois : c’est tout simplement aberrant.

Qu’il y ait des biens publics est absolument nécessaire, pour des produits de première nécessité, pour l’éducation, pour la santé, pour la mémoire, pour l’hygiène, la justice et la tranquillité publique et aussi pour la solidarité nationale aussi mais au delà de cela, l’Etat n’est que contrainte, usage de la force et de la violence prétenduement légitime sur les individus.

L’Etat doit revoir de fond en comble ses méthodes afin de redevenir un outil au service du peuple, et non un élément de domination illégitime sur les individus qui utilise la contrainte armée pour parvenir à maintenir son pouvoir.

Je suis un anti sarkozyste primaire, mais Fogiel mériterait de se faire casser la gueule une ou deux fois dans sa vie.

big mac je disais exactement le contraire : rien n’a été prouvé puisque qu’aucun des éléments considérés par l’accusation comme preuve n’ont été rendus publics à l’appui de la condamnation de l’intéressé.

En ce qui me concerne, je ne me déclare pas anti-sioniste. J’estime qu’Israel a le droit d’exister et je ne leur nie aucun droit à la souveraineté.

En revanche, je condamne fermement la politique de l’etat d’Israel, je condamne l’extrême droite israélienne ainsi que sa droite neo-conservatrice, je condamne les rejets successifs des différentes résolution de l’ONU, je condamne le mur et globalement sa politique menée depuis la fin des années 1990.

Et je sais qu’il y a moults israéliens, minoritaires à l’heure actuelle qui pensent comme moi. de cette façon.

Merci par conséquent de ravaler ces amalgame minables. 

Vous admettez vous même qu’aucune preuve publique n’est disponible. Un procès où les preuves sont secrètes n’est pas un procès. C’est une parodie de justice orchestré par les militaires isréliens.

Que l’on présente au public les preuves de son implication dans une tentative d’assassinat, alors tout le monde s’y résoudra.

Sinon pour le reste je recommande d’aller lire les articles disponibles sur le site de l’auteur, qui illustrent sa conception des choses : pour lui, le rapport goldstone de l’ONu vise à affaiblir les démocratie et à renforcer les dictatures.

Qu’Israel cesse la colonisation, détruise son mur de la honte, laisse les palestiniens créer leur Etat souverain, se démilitarise, cesse sa propagande anti-voisins, et alors probablement Israel n’aurait pas à affronter le rapport Goldstone.