LUGGUY-GUY

Cher contradicteur et camarade internaute TDK1, bonjour !

Si la première mission des enseignants est celle d’enseigner, donc d’instruire élèves et adolescents, la deuxième mission est AUSSI celle d’éduquer. Des philosophes solides, comme Dewey ou Ricoeur ou Foucault ont exprimé ce point de vue.
Il ne s’agit pas seulement de remplir le crâne, mais aussi de former l’esprit (quand l’esprit et l’ego sont malades, le corps peut contracter des maladies graves)
Les professeurs et les Instituteurs sont également des ÉDUCATEURS, car ils ne peuvent faire autrement, sinon ils ne pourront faire passer leurs savoirs ni aider à inculquer les connaissances. Cela se traduit par un BUT ESSENTIEL dans l’école française d’aujourd’hui, à savoir APPRENDRE A ÊTRE , et c’est au moins aussi capital qu’ apprendre à savoir et cela fait partie de notre vocation sociale ( exemple : apprendre à vivre ensemble)
Si tu réagis ainsi, c’est probablement que tu n’as pas lu attentivement l’ensemble de l’article, car une tête bien pleine ne se remplit pas par l’opération du Saint-Esprit : il faut aux enseignants des compétences et des qualités, un savoir faire et un savoir-être et une autorité naturelle, et la qualité de donner envie d’apprendre. Donc on ne peut inculquer des savoirs si les acteurs de l’apprentissage ne respectent pas UNE ÉTHIQUE MINIMALE. Sur ce chapitre, il ya , dans les écoles françaises, des trous dans les lacunes ! La formation des enseignants doit apprendre aux professeurs à gérer les conflits, à réguler les violences, à respecter les auditoires et les personnalités, et à apprendre à « apprendre ensemble », ce qui nécessite le RESPECT de plusieurs VALEURS HUMAINES sans lesquelles il devient impossible d’enseigner... !
A+

Bien sûr cher Neymare, you are right !
Mais si l’école veut participer à la sauvegarde de la planète, et apprendre le respect de la Nature, les professeurs doivent apprendre à leurs élèves, que c’est bien LA DÉCROISSANCE qui apparaît la seule réponse possible à un monde gangréné par le consumérisme, l’individualisme et le productivisme. Recommandons aussi la sobriété heureuse dont parle Pierre Rabhi, car ce sage qui a introduit l’agriculture biologique doit être écouté ; moins nous consommons, plus nous sommes en bonne santé, et davantage nous respectons notre Terre !

j’exprime ici un vrai accord avec deux de vos idées essentielles :
-1. Toute forme de compétition ou de compétitivité à l’école et au collège sont considérées comme de la violence ordinaire, comme tout acte d’évaluation qui ruinerait chez l’enfant des raisons d’espérer !
-2. L’intelligence n’est pas assez développée sur deux grands secteurs : la créativité, l’invention, la divergence, et d’autre part l’intelligence du cœur et de l’humanisme (il y a beaucoup à faire dans un monde dominé par le fric et le chacun pour soi !

Congés annuels :
Je suis absolument certain que vous ne prendrez que deux semaines de congés annuels pour vos vacances chaque année, car
-1- c’est la gauche qui a permis cela en France, quel scandale !
-2- de plus, si vous prenez 5 semaines comme la Droite l’a déclaré : cela couterait trop cher à l’État et à vos amis les patrons, insn’t ?
Immigration en France :
Concernant les immigrés, c’est vrai, nous avons bien vu que le président, malgré ses promesses, n’a réussi à passer que de 200.000 étrangers à 195.000 , alors que son projet était de « diviser par deux » le nombre d’immigrations : cherchez là aussi l’erreur (ou le mensonge ? ICI, c’est à vous de choisir !)
Ressassement du passé :
Quand vous parlez de Mitterrand, DIABLE, pourquoi ne faites vous pas comme Sarkozy, remonter à 1925 ?
Maire de Toulouse :
Ce n’est pas parce qu’on ne veut plus de Sarkozy qu’on est OK avec tous les propos des maires de gauche ! Certains sont constructifs, d’autres demanderaient plus de mesure et de respect !

@erinle : de deux choses l’une :

-ou on aime son pays et on voudrait faire quelque chose pour lui afin que la démocratie et l’esprit républicain soient davantage respectés

(ex1 : que le parlement soit un vrai parlement !)

(ex2 : qu’il y ait une vraie concertation –avant la prise de décisions-avec ceux qui représentent vraiment les français, et non un simulacre de concertation !)

-ou on trouve qu’il a tous les défauts, on est entièrement négatif, on ne pense qu’à le charger, alors ce n’est pas une révolution qu’il faut décider, mais plutôt une émigration vers un pays plus conforme à ses aspirations, où tu trouveras tout ce que tu ne trouves pas en France !

@ariane-walter : merci pour ton message

Un déclencheur peut être une manifestation qui tourne mal, effectivement

Un ministre de l’Intérieur qui se plaint qu’il ya trop d’arabes ne suffit pas

Un ministre des affaires étrangères qui propose les armes françaises pour mater le peuple tunisien cela ne suffit pas !

Un ministre de la santé qui laisse pendant des années 150 Français se faire empoisonner par des médicaments dangereux ou qui avec la H1N1 gaspille les deniers publics : insuffisant !

Un président qui stigmatise un peuple tsigane ou qui attise le racisme anti-roms : insuffisant !

Un ministre qui envoie les CRS contre les pompiers qui manifestent pacifiquement : pas assez !

Un ministre qui envoie des étrangers par vol charter se faire tuer en Afganistan : insuffisant !

Un gouvernement qui envoie 50 français militaires se faire tuer dans un désert :non !

Une majorité qui n’a rien fait pendant 9 ans pour donner du travail aux jeunes : çà ne suffit pas !

DONC donc donc ! Il faudra un truc plus énorme, plus lourd…

@kako : ok, you are right !

Je me suis trompé, et je reconnais mon erreur  : il y a « inversion des deux sens » !

Je rectifie et fais amende honorable ici :

-Le terme « iatrogène » renvoie à : une détérioration de santé due à

 un médicament pris par le patient, ou un « effet secondaire » grave insuffisamment signalé

-Le terme « nosocomiale » renvoie lui à : une complication ou une nouvelle maladie

provoquée par un microbe qu’on a chopé dans un établissement de santé

Pourquoi le pouvoir du « Conseil de l’Ordre » est-il si silencieux sur tout çà ?

@ddacoudre : merci pour les liens : je les suivrai

et reviendrai vers toi pour te donner mon avis !

@jc : OK avec toi 53% de 60% cela fait 25%

Mais ne pas oublier que sur les 53% il y avait en plus 8%

De voix issues du FN (donc c’est 45% si on pense que

Ce mouvement aurait pu « être interdit »

(mais cela l’aurait peut-être renforcé !)

@rocla- « haddock »  : je réponds à la citation d’1 indicible prétentieux

qui se regarde dans 1 miroir avec 2 citations :

si l’auteur du recopiage de citation se reconnaît, ce sera un grand progrès

pour lui-même ! Se connaître soi-même demande toute une vie !

Première citation : "Il y aura toujours dans la foule un type crétin qui, sous prétexte

qu’il ne comprend pas ou qu’il veut avoir raison, décrétera qu’il n’y a rien à comprendre !Alors il sortira une citation pour ne pas avoir à répondre au sujet lui-même ».

Deuxième citation : « L’homme dépend de l’image de lui-même qui se forme

dans l’âme d’autrui, même si c’est l’âme d’un crétin »

Merci de votre attention, et SVP !

...modérons nos propos pour ne blesser personne ! L’expression est une chose, le jugement négatif un pallier qui , dépassé, nous sort du débat démocratique : voir àà e sujet la belle phrase de Monsieur Shakespeare : « être responsable, c’est respecter les limites qu’on s’est donné pour que le pouvoir ne se sépare pas de la conscience »

(luggy février2011)