vincegbx

La domination actuelle de Windows est permise par sa pré-installation sur l’immense majorité des ordinateurs grand public. Il s’agit là d’une vente forcée. Imaginez-vous aménager dans un appartement où abonnements adsl, téléphonie mobile, chauffage, chaînes de télévision, etc. seraient déjà actifs ? La plupart des utilisateurs ne désire pas mettre les mains dans le cambouis, par méconnaissance et crainte du plantage, on ne peut la blâmer. Le grand public s’oriente vers une utilisation simplifiée, pratique et directement accessible des déclinaisons de l’informatique à domicile. Formater, partitionner, refuser une licence d’exploitation d’un OS ou d’un logiciel, en bref se compliquer la vie alors que l’on vient juste d’acquérir une machine relève de l’incohérence. Changez la donne, pré-installez Ubuntu dans 90 % des ordinateurs et le libre deviendra majoritaire. La désinformation cessera, la collaboration déjà active dans le monde libre s’amplifiera et les progrès s’avéreront plus rapides grâce au « retournement » des investisseurs, principalement pour une utilisation professionnelle.

désolé, mon post précédent est en partie valable, mais en partie seulement dixit un expert cité précédemment (par apaloosaaa)Les députés nous coutent ainsi quand même pas mal... Voici pour information ce que toucherait un député s’il restait au chômage pendant 5 ans :

Indemnité de base 5400 six mois 100% 32400 six mois 70% 22680 six mois 60% 19440 six mois 50% 16200 six mois 45% 14580 six mois 40% 12960 six mois 35% 11340 six mois 30% 9720 six mois 25% 8100 six mois 20% 6480 Total 153900 (on est loin des 417.000 euros)

Mais...

La cotisation de 0,5% s’appliquant aux 5.400 euros d’indemnité mensuelle, pour 577 députés pour une durée de 60 mois (durée d’une législature), cela nous donne 934.000 euros de cotisations pour l’ensemble d’une législature.

C’est vrai qu’il y a des fonctionnaires et retraités qui ne toucheront pas le chômage (argument souvent utilisé par les défenseurs du système)... Mais...

Composition de l’assemblée nationale par catégorie professionnelle (http://www.assemblee-nationale... AGRICULTEURS (16) CADRES ET INGÉNIEURS (114) DIVERS (77) EMPLOYÉS (25) ENSEIGNANTS (75) CHEFS D’ENTREPRISES (41) FONCTIONNAIRES (101) JOURNALISTES (7) PROFESSIONS LIBÉRALES (117) OUVRIERS (1)

Ce qui nous fait 176 enseignants/ Fonctionnaires sur 577, soit 30,5%.

Répartition des députés par classe d’âge () : moins 30 ans 2 30-40 18 40-50 133 50-60 235 60-65 128 65-70 47 70-80 14 Concernant les députés ayant l’âge de la retraite, ils sont 32,8% à avoir plus de 60 ans.

Si l’on enlève 30,5% de fonctionnaire moins 32,8% de retraités (hypothèse qu’il y a la même proportion de retraités chez les fonctionnaires que dans la population totale), cela nous donne 20,1% de fonctionnaires auxquels on ajoute les 32,8% de retraités, soit 52,9% de députés fonctionnaires et/ou retraités.

En juin 2007, 180 députés n’ont pas été renouvelés. Il nous reste donc tout de même 90 députés à indemniser...

Avec les 0,5% de cotisation correspondant à 934.000 euros pour une législature, combien de temps peut-on financer le chômage de nos 90 députés ? Sachant que les 6 premiers mois sont à taux plein ? ? ? réponse : moins de 2 mois...

Même si le calcul est un peu rapide, on semble tout de même très loin de l’autofinancement du régime...

De plus, même s’il y a des retraités, il ne faut pas oublier que les retraites des députés sont payées par l’assemblée nationale... Et puisque l’on en est à la remise en cause des régimes spéciaux... Je n’ai pas le temps de me pencher sur le détail, mais juste quelques chiffres...

La caisse de pension des députés a payé en 2006 60,4 millions d’euros, dont 7,5 financés par les cotisations et 52,9 par subventions et contributions de l’Assemblée Nationale, c’est-à-dire par les impôts...) (http://www.assemblee-nationale...dans les comptabilités annexes)

c’est un hoax, un canular. les députés salariés(exclus retraités et fonctionnaires) toucheront bien une allocation pendant 5 ans, mais dégressive. Elle provient d’une caisse spéciale financée par les députés sur leur émoluments. En revanche effectivement aucune obligation de recherche d’emploi. D’autre part cette loi date de 2003.