Carlo Revelli

Je ne connais pas bien cette histoire et je n’ai pas aujourd’hui le temps de l’aprofondir. Pour se forger une idée sur quelque chose de si complexe, il faut encore prendre le temps de bien l’étudier. Dés que j’aurais un moment je le ferai. Je vous ai juste donné mon sentiment sur cette personne sur un cas précis. Cela dit, j’ai transmis vos infos au responsable d’AgoraVox Italie.

Lisca mais en faisant comme vous dites, on recrée un journal identique à tous les autres avec une politique éditoriale définie par un petit groupe et avec un comité de rédaction avec son orientation idéologique ou politique. Bref, ce qui existe partout dans les médias.

Ce qu’on essaye de faire sur AgoraVox c’est quelque chose de totalement différent. C’est justement de ne pas avoir de politique éditoriale définie au début ou plutôt de tenter d’utiliser l’intelligence collective de nombreux rédacteurs et lecteurs. Ainsi, la politique éditoriale du site variera en fonction du temps. AgoraVox n’est rien d’autre qu’un baromètre de l’opinion de ses utilisateurs. Pour plus d’info sur notre mode de fonctionnement cf http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=8843

Bonjour, franchement je ne sais pas. C’est pas parce que je suis italien que j’ai un avis sur tout ce qui se passe en Italie depuis 50 ans. Cossiga est quelqu’un d’étonnant mais aussi de très controversé. Pour certains c’est un très grand manipulateur. Pour d’autres il est fou. Vous avez ses déclarations sur le 11 septembre je suppose (cf. mon ancien article sur ça). Après avoir écrit mon article, j’ai vu que même ceux qui sont pour la réouverture d’une enquête sur le 11 septembre se méfiaient de ce type des déclarations de Cossiga. Par exemple, le journaliste sénateur Giulietto Chiesa avait déclaré que ce type de déclaration était catastrophique car ça décredibilisait totalement ceux qui enquêtent sérieusement sur le 11 septembre. Chiesa pensait même que Cossiga avait déclaré exprès que le Mossad était derrière les attentats justement pour décrédibiliser tous ceux qui croyait pas à la version officielle. Voilà le peu que je sais. Dans votre cas précis, je pense que c’est du même genre et ce sera très difficile faire la part des choses entre vérité, mensonge et manipulations. Désolé de ne pas pouvoir vous en dire plus.

Lisca ce que je veux dire avec cette boutade qu’il faut pas qu’on trouve AgoraVox génial quand on nous passe nos papiers et nulissime dés qu’on nous les refusent. Et hélas trop souvent c’est comme ça. J’ai aucune idée pourquoi vos papiers ont été votés négativement. Ce sont les règles du jeu. Personnellement, j’avais aimé votre article sur Ron Paul (j’y avais même incrusté dedans la vidéo de la chanteuse) mais je ne participe pas aux votes depuis plusieurs mois. Demandez à la rédaction.

Je ne censure pas. J’explique juste comment commenter dans le cadre d’un fil pour éviter que ça devienne illisible pour le lecteur.

Pour le reste, comme je l’ai déjà dis, je suis pour la libre circulation des idées et des informations. C’est la logique de l’open-source et des creative commons d’ailleurs. A partir du moment où l’auteur et la source sont clairement sourcés et identifiés, je n’ai aucun problème à ce que les informations d’AgoraVox soient reprises par n’importe qui le souhaite : gouvernements, mouvements politiques, syndicats, associations, journaux, sites web....etc.

Plus l’information circule plus elle a de l’impact. Si on reste en vase clos, nos idées le resteront aussi.