eric

Si tel était le cas, ils ne devraient pas être dans la rue puisque avec Hollande on a :

Une baisse sans précédent du pouvoir d’achat des français (compte tenu de la hausse des salaires des fonctionnaires et du rôle de la hausse du chômage dans l’augmentation apparente des rémunérations dans le prive, mise en évidence par le rapport Askenazy, la vraie baisse pour les autres est supérieure au chiffre public)
L’annonce d’une baisse des retraites et des prestations sociales.
La promesse d’une diminution du nombre de fonctionnaires hors EN supérieure a ce que l’on a connu sous Sarko ( hollande a promis la stabilité globale, augmente le nombre de prof, les plus nombreux, donc les diminutions ailleurs vont devoir être très supérieure au non remplacement d’un sur deux).
Et je ne vous parle même pas de la flexisecurite.
Les droites au sens large devraient donc avoir tous motifs d’être satisfaites.

Au contraire, si il existait une gauche, c’est elle qui devrait être dans la rue. Il n’en et rien. On a bien vu une trentaine de milliers de vétérans défiler récemment mais ils se contentaient en gros de demander une autre république et de dénoncer un père fouettard : la finance.

Pour qu’une « droite » ayant globalement et a vous entendre toutes les raisons d’être satisfaite de la politique actuelle, défile 10 fois plus ( 340 000 d’après la police) qu’une pseudo gauche qui a vous suivre, devrait être au moins au bord de la guerre civile, il faut que votre raisonnement soit inexact quelque part...

Lisez l’article ou mieux l’ensemble du texte du CC

Je crois que le débat va bien au delà de cela. Une succession de loi dites « sociétales » ont délibérément encourage les detricotages familiaux aux frais de l’état et de la collectivité. On en est a 25% de français considérés comme « sans famille »avec toutes les conséquences que cela peut avoir sur le plan social. Les textes n’ont pas accompagne un mouvement, ils l’ont encourage, facilite, parce qu’ils étaient porte par les principaux bénéficiaires : des hommes d’age mur, arrives dans la vie et soucieux de pouvoir vivre pleinement une polygamie étalée dans le temps sans en couvrir tous les frais..
Je pense même que la demande pour une société qui encourage plus la solidarité et la responsabilité sera portée notamment par les générations d’enfants du divorce et de femmes féministes bien a même de mesurer les conséquences de ces régressions récentes.

Ce combat est dors et déjà « progressiste », mais il va être de plus en plus porte aussi par des forces issues des milieux de qui s’autoqualifient ainsi.

On le voit très bien dans le film, « les invasions barbares ». Le beau père soixantehuite parle a sa future belle fille d’amour et de sexe. Elle lui répond qu’elle a passe son enfance a se rouler sous les roues de la voiture de son père a la fin des week end partages et qu’elle est prête a tout pour que ses enfants ne connaissent pas cela.

Bonjour Fergus
Oui, je crois que le CC a été aussi loin qu’il le pouvait pour borner ce texte.
Pour la suite je suis moins convaincu que vous. Nous sommes toujours a la traine des Etats unis et notamment de la Californie. Des referendums et textes ultérieurs sur la famille en général, PACS, loi Taubira etc..ne sont donc sans doute pas a exclure. Les conditions du débat sur la loi Taubira, notamment l’absence totale de prise en compte des avis des organismes représentatifs habilites a se prononcer laisseront des traces. les improvisations nombreuses signalées par le CC auront des conséquences juridiques.
A la différence des États Unis ou la cour constitutionnelle s’interroge encore sur la conformité du referendum californien, le CC a pose ici toutes les bases nécessaires pour qu’un vote faisant évoluer tous cela soit a priori considéré comme conforme.

Je ne vous dis pas que vous n’avez pas le droit de le penser, mais que le CC vient d’affirmer le contraire dans ses considérant.