m

@ maharadh

J’avoue que c’est le seul roman qui est resté un « best seller » pendant près de 2000 ans .
Il faut dire que les seuls lettrés étaient les religieux et les rois, ils n’avaient pas de concurrence .

Parfois je me demande comment cela se passerai si « Dieu » devait écrire son « roman » de nos jours . La concurrence serai féroce !

Par qui se ferait-il éditer, qui serait son agent, dans quelles émissions irait-il faire sa promo, est-ce qui demanderai des droits d’auteur pour toute reproduction, est-ce qui demanderai des DRM sur le net ?

Nous pourrions voir s’il est « grand seigneur » ou le grand « saigneur » ....
S’il ressemble à ses représentations il a loupé son époque, il aurait fait un carton en 1968 lors du flower power ....

C’est peut-être la représentation scientifico-religieuse US de la main de Dieu qui lâche la bulle spéculative ou la crise économique (en rouge sur la photo)

Si cela peut aider les USA à mieux supporter la crise c’est tant mieux pour eux.
Bien que je n’ai pas super apprécié GW Bush, je n’ai rein contre le peuple Américain, qu’ils essayent de se faire du bien psychologiquement, cela ne nous fera pas de mal .

Reste à espérer que ceux qui ont vu la main de Dieu sur la photo, n’y voient pas également un message mystique ...

@ Docdory

Pas tenté pour répondre à mes propos (plus haut) de toute évidence ...
Serait-ce trop pertinent pour vous ?

J’aurai aimé avoir vos éclairages sémantiques sur la question ...
Quoi qu’il en soit,  à qui profite le crime dans tout ça, à une secte qui n’est ni Chrétienne, ni Islamique, ni Judaïque et qui rêve d’un nouvel ordre mondial depuis près de 300 ans ...

 Hyper-empire, Hyper-conflit, Hyper-démocratie, d’après les prévisions de Jacques Attali .
Il n’est pas dans le faux, c’est le but recherché : Hyper-empire

DACH

Je ne vous fais aucun reproche, vous avez votre vie également .
Si j’avais un rejet contre le Judaïsme, je ne perdrai pas mon temps à apprendre son histoire ...

@ Philbrasov

1 Je suis ravi que nous puissions dialoguer malgré nos différences notoires, ça change des insultes .

2 Même des Juifs utilisent le mot sioniste, les premiers à l’avoir employé dans le passé proche ce sont les « partis révisionnistes sionistes » apparus XIX ème siècle .

Encore actuellement vous trouverez des Juifs anti-sionistes partout dans le monde, est-ce que cela signifie que ce sont eux qui se sont écartés de leurs valeurs millénaires ou l’inverse ?

3 Le sionisme est politique je le maintiens .
Il n’a pas d’obligations d’être de droite ou de gauche, c’est une entité politique variée.
Au début d’Israël les sionistes étaient communistes que je sache, en très étroite relation avec l’URSS .

4 « les arabes , n’ont pas voulu ce schéma..et 60 ans après, ils viennent pleurer, pour le retour aux frontières de 1967.... »
Vous oubliez une chose : La Naqba .
800 000 Palestiniens poussés à l’exil par 60 000 sionistes dès 1948 ...
L’arrivée d’Eexodus« ne s’est pas faite dans la douceur, je vous invite à lire autant que moi sur l’histoire du  »peuple du livre« , c’est très intéressant.
Une des plus belles histoires que je connaisse et qui a duré plus de 2000 ans .

5  »Aujourd’hui Israél a ENFIN DES FRONTIERES SURES... au nors comme au sud....et n’a rien demandé à personne pour assurer sa sécurité.« 
Hum Hum Phil, j’espère que vous plaisantez ?
Voulez-vous que je vous prépare l’addition des sommes données (aide + aide à l’armement) par les pays Européens et les USA pendant 60 ans ?

6  »et croyez bien que de ce coté c’est pas prêt de changer.....« 
J’en suis conscient, mais pas par pudeur, juste pour continuer à rester 100% maître de son territoire et de sa politique .
Les milliards de dollars d’aide à Israël continuent de pleuvoir mais nous serions contre eux...

7  »je vous l’ai dit depuis longtemps, c’est trop tard, aujourd’hui..... pour pleurer..... fallait y penser avant.."
Je n’ai jamais remis en question le droit à la terre, jamais Phil .

8 Pour la pâque Juive c’est la fête de Pessah, si je ne m’abuse ...

9 Vous n’avez pas élucidé mes propos :

D’autant que le sionisme est politique, l’hébraïsme est religieux c’est très différent .

Lorsqu’on critique l’Islam c’est taxé de racisme également mais lorsqu’on critique « les pays Musulmans » cela devient politique ...

Voyez-vous l’interprétation inversée ou je ré-explique ?

Critiquer une politique est-ce raciste ?
Critiquer une religion cela peut l’être que pour ces deux religions apparemment ...

Coluche avait déconné à fond sur le Catholicisme, ce, sans être inquiété par la justice que je sache .
Pas certain qu’il aurait pu en faire autant tant avec l’Islam que le Judaïsme ....

Alors une loi pour tous ou une loi pour personne, il faut choisir, sinon la parano va continuer de tous les côtés...

Je sais, c’est très compliqué de justifier telle différence dans le traitement sémantique ...

N’oubliez pas tout de même que tout ça au final est le fruit de la manipulation d’une secte qui déclare la Chrétienté, le Judaïsme et l’Islam comme « religions idolâtres » pour nous imposer « Un dieu illimité, universel, non confessionnel, international, divin mais inaccessible ».

C’est une secte qui n’appartiens à aucune des religions connues et pour laquelle la terre est en train de s’étriper afin qu’elle aboutisse à ses projets d’hallucinés voulant Unifier le monde.

Je me marre, vous croyez que c’est une guerre de religion Phil, hé bien non, c’est la guerre d’une secte contre toutes les religions .
Il ne faut pas se laisser enfumer, le savoir c’est déjà ça !