VICTOR LAZLO

La ministre a surtout été attaquée parce qu’elle propose de légaliser la polygamie, d’instaurer le droit du sol, de supprimer le délit d’entrée clandestine sur le territoire, etc...Ces propositions ont entrainées des protestations politiques. Pour se défendre de ces attaques politiques, la ministre et le gouvernement ont laissé entendre que ces attaques étaient « racistes ». A partir de là, tout a tourné en eau de boudin : la ministre s’est déclaré « fiére d’être noire » et moyennement italienne. Ses contradicteurs ont répondu dans la même veine raciste « en miroir » que la ministre. En gros tout le monde a pourri le débat. L’Italie n’était pas un pays raciste : elle le devient.

Votre lecture de l’avis du CC est bonne, mais les conclusions que vous en tirez inexactes.

La Loi Taubira est un monstre juridique, mais elle est de fait LEGALE.

Ses manques, ses contradictions, entraineront sans doute de nombreux conflits et par là des jurisprudences et carambouillages juridiques qui lui permettront de vivre. Ce ne sera pas la 1ére loi dans ce cas.

Pour ce qui est de la PMA et de la GPA, l’avis du CC ne les interdira pas. Il permettra simplement aux futurs rédacteurs des lois autour de ces sujets de bien les bordurer.

Bienvenue dans la nouvelle civilisation !

Pour le reste tous ceux qui commettent des délits lors de manifs peuvent à un titre ou un autre s’estimer « légitimes » : c’est le cas de ceux attaqués pour des faits autour des « manifs pour tous » ou même ceux ceux qui ont occupé (sans violence ni destruction) la mosquée de Poitiers.

L’erreur a été de ne pas prononcer d’amnistie générale (quitte à exclure certains délits ) comme c’était le cas il y a encore quelques années : ça permettait de remettre les compteurs à 0 pour tout le monde sans donner le sentiment de faire le tri entre ses copains et ses ennemis.

A entendre Mélenchon on croirait sortir de 10 ans de dictature stalinienne, alors que ce n’était pas vraiment le cas...

1-Le probléme aujourd’hui (bidonvilles, mendicité, etc...) concerne uniquement les populations Roms originaires des pays récemment intégrés à la CEE : Roumanie, Bulgarie.

2-Ces pays n’ont jamais intégré ces populations. 

3-La CEE a arrosé (avec notre argent) ces pays pour qu’ils intégrent ces populations.

4-Doit on considérer que ces pays enfreignent les droits de l’homme et les éjecter de l’Europe ? Ou leur faire la guerre comme au Mali ?

La solution adoptée -à savoir laisser faire/ laisser aller - donne satisfaction à tous les lobbys qui traficotent avec la Roumanie et la Bulgarie (achats massifs de terre, délocalisation de nos usines, etc...). Pour ce qui est des populations autochtones, elles sont culpabilisées à mort et accusées de racisme : même shéma que pour l’immigration africaine.

Je note en outre que les lois élémentaires francaises ne sont même plus respectées : les enfants roms font la manche sous le regard bovin de la police, entre autres.

Seule solution (en bonne voie) : supprimer les HLM, les allocs et les remboursements de la sécu pour les autochtones . Mettre les fonds à disposition de ces nouveaux migrants et tout continuera bien.