Honi Noé

Monsieur,
Vous parler des dépenses de l’Etat culminant à 57% : Très bien mais cela ne veut rien dire ! On y additionne des choux et des carottes. Les subventions aux entreprises (type prime à la casse), les divers renflouements style Dexia, la participation aux engagements atlantistes comme en Lybie sans oublier les obligations européennes.

Bref, je souhaiterais vous signaler que d’énumérer les termes comptables et budgétaires n’a jamais permis d’améliorer une reflexion défaillante.

L’idée n’est pas de remettre en question les acquis du Front Populaire et de GPRF mais de discuter de la démocratie représentative. Je pense que le moteur de l’Histoire n’a jamais été actionné par la Majorité des électeurs sauf en de rares exceptions dont le Front Populaire fait partie. Mais vous savez très bien ce qui lui a succédé non ?
Pour le GPRF, les communistes n’étaient pas les seuls à être aux manettes n’est-il pas ? Le contexte d’après-guerre était aussi à prendre en compte. Bref, si vous remettez tout cela en perspective, l’arrivée des extrêmes annonces souvent des périodes assez orageuses au niveau international et national.
L’arrivée des extrêmes cristallisent les positions de chacun. Si l’extrêm gauche arrive au pouvoir, ce dont, je vous rassure, ne me fait pas cauchemarder, des milices néo-fachistes verront également le jour et cela aura pour effet de nous détourner des véritables préoccupations.

Bref, l’Histoire est cyclique et je ne pense pas que le conservateur connecté que je suis vous l’apprendra. Pour les chansons sous un feu de camps, je suis preneur. Vous ramenez les chamallows ?

Ce que j’ai tenté de faire passer dans ce message n’est pas une désilliusion face à cette politique prévisible du PS mais d’indiquer que, si le système UMPS ne propose rien de concret et de neuf, le tentation des extrêmes n’est pourtant pas la solution.

Certains historiens pointent du doit que l’arrivée des extrêmes en Europe à été favorisé par La City et les puissances financières de l’époque. Je serais pas loin de partager leurs avis sachant que nombres de multinationales ont profité de la Seconde Guerre Mondiale pour faire fructifier leurs affaires (IBM et leurs famueses cartes perforées, Coca et la créatipon du fanta, sans parler du complexe militaro-industriel...).

Bref, je donnerai un dernier exemple qui m’a plutôt frappé lors des dernières élections espagnoles. Le taux d’intérêt des bons du Trésor espagnol ne cessait de grimper sous Zapaterro et, une fois le conservateur Rajoy élu, comment on réagit les marchés ? Augmentation nouvelle des taux d’intérêt !
Que voir dans ce signe sinon une volonté d’imposer des régimes non parlementaires qui, on le sait n’amène rien de très bon sur le long terme. Ce n’est pas parce que le Front National prône un retour à la souveraineté nationale, chose que je partage, que je devrais voter pour eux. Ce n’est pas parce que Le Front de Gauche propose également des choses intéressantes que j’ai envie d’être dirigé par eux. Et par dessus tout, je ne souhaite pas une synthèse de ces 2 partis sous une tunique Rouge-Brune.

Donc, en résumer, mon article consiste juste à tenter de contribuer à ce qu’on regarde la politique sans le prisme des partis politiques qui ne sont que des machines à confisquer le pouvoir.

L’inflation est en effet la conséquence d’une injection massive d’argent frais.

Pour cela, il faut avoir conscience que l’argent est un artefact et que lui aussi est dicté par la loi de la rareté. D’où proviennent les milliards du FESF, de la BCE et de la FED ? Tout n’est histoire que d’effets de leviers, d’argent virtuel gagé sur l’éternelle hausse de la productivité d’un monde fini. Une courbe qui monte se rapproche toujours du point de bascule.
C’est ici que je rejoins l’auteur de l’article. Indirectement l’inflation matérialise le mythe de la croissance éternelle confronté au mur de la réalité. Mais l’inflation galopante qui se profile à l’horizon sera la conséquence de l’activation des planches à billets des banques centrales pour « juguler » la Dette.

A une autre époque, on a appelé cela l’euthanasie des rentiers,

A bon entendeur !

La conclusion était évidemment ironique. Si elle était à prendre au premier degré, je pense que la teneur de l’article aurait été tout autre. La prochaine fois, je resterais bien terre-à-terre pour ne pas risquer l’incompréhension.

Néanmoins, mea culpa, la fin de mon article aurait dû être plus soignée. Je tâcherais de rectifier le tir pour la prochaine fois...