ionysis

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Premier article le 14/09/2012

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	2	23	122
1 mois	0	1	0
5 jours	0	0	0

Articles de cet auteur

Classer les articles par Chronologie Les plus lus Les plus commentés

Société

Nouveaux schémas familiaux : Tant de bruit pour si peu ?

Je pensais me taire sur ce sujet car je n’étais pas vraiment tranché sur la question. Néanmoins, quand je lis certains articles de presse je ne peux que hurler de colère devant autant d’animosité tant ce projet de loi cristallise les passions. (...)

14 sep. 2012 | 83 réactions | ionysis

Politique

La France et son devoir de mémoire ?

Je suis fatigué de lire tous les quatre matins que la France s'excuse une énième fois pour des faits appartenant à passé. Cette sorte de masochisme impuissant semble être devenu le seul horizon de ce pays et que d'ailleurs Bruckner dénonça en (...)

19 oct. 2012 | 39 réactions | ionysis

Derniers commentaires

Le « mariage pour tous » met en danger la République

Par ionysis (---.---.---.251) 25 avril 13:58

Pathétique. Je n’ai d’autre mot.

Saluons cette avancée dans les libertés fondamentales.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Mariage gay : Lettre ouverte aux Maires de France

Par ionysis (---.---.---.251) 22 février 12:26

Franchement ... C’est ridicule.
Comment pensez vous que serait géré l’état si tout le monde faisait de la résistance pour telle ou telle loi qui ne conviendrait pas ? Un ami à moi disait par exemple qu’il ne trouve pas normal de financer par répartition les écoles, crèches, collègues, lycées des « progénitures » hétéro. Dois je lui conseiller de faire de la résistance et ne plus financer cela ?

Et puis je rejoins Gabriel. Vous perdez tout votre crédit dès la première ligne en affirmant que la « majorité » des Français est contre alors que les derniers sondages créditent plus de 70% d’opinions favorables.

Enfin, qu’est ce que vous en avez à fiche ? Cela concerne votre mariage ? De quel droit vous permettez vous de vous mêler de la vie des autres ? Vous n’avez pas honte ?

Bref. Article inutile. Je ne peux pas cautionner la désobéissance à la force publique

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Donner le droit aux médecins de vendre des médicaments : une façon d’améliorer le système de santé ?

Par ionysis (---.---.---.251) 5 février 11:42

Entièrement d’accord avec vous pour déférer le droit de vendre des médicaments aux médecins.

Ainsi, pas de contre pouvoir.

Par ailleurs, étant juge et parti, je pourrai favoriser tel ou tel laboratoire dans mes prescriptions pour qu’ils m’accordent des marges arrières comme par exemple le financement de mon prochain voyage à Tahiti si je franchis leurs objectifs de prescription (et tant pis pour la loi DMOS, ce sera la filiale Suisse qui financera, loin des idéologies franchouillardes).

Sans nul doute, cette proposition va dans le bon sens des choses

Bien à vous

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Réflexions sur le mariage pour tous

Par ionysis (---.---.---.251) 23 novembre 2012 11:00

Excellent, très excellent article.
Je partage en tout point de vue votre vision qu’ont les jeunes générations qui souhaitent vivre en harmonie dans une société civile qu’ils auront, eux-mêmes, édifiée selon leur souhait.
Bravo

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Refonte des taux de TVA
Par ionysis (---.---.---.251) 14 novembre 2012 15:22
Je lis souvent dans la presse qu’il est nécessaire de réformer la TVA, ou de créer des niveaux additionnels avec des taux très bas pour les produits de première nécessité et des taux beaucoup plus élevés pour des produits de luxe. Il va de soi que la création de taux nouveaux risque de compliquer considérablement les choses. Si l’on ne veut pas s’embêter avec des classements et des taux différents, je souhaite proposer ici une alternative.

Notamment d’appliquer uniformément le même taux de TVA pour un type donné de produits et services et de le calculer sur le prix HT élevé au carré (ou au cube) de la pièce, du kilo, du litre ou de l’heure.

Exemple : Supposons 0.20 % du prix HT (au kilo, au litre, à l’heure, à la pièce) élevé au carré. Prenons trois sortes de tartes aux poires différentes. Elles sont certes vendues à la pièce mais elles peuvent sans problèmes être rapportées au kilo (les magasins affichant déjà des millions de produits en prix rapporté au kilo ou au litre).

La première, de faible qualité, coûte 30 € HT le kilo, la seconde, de meilleure qualité, vaut 60 € HT le kilo, la troisième, très luxueuse, vaut 120 € HT le kilo

Si nous appliquons le système de TVA proposé :
- Pour la tarte de moins bonne qualité = 0.2% de 30² soit 1.8€ par kilo. La TVA représente donc 6% du prix HT,
- Pour la tarte de qualité moyenne = 0.2% de 60² soit 7.2€ par kilo Ici, la TVA représente 12% du prix HT,
- Et pour la tarte la plus luxueuse = 0.2% de 120² soit 28.8€ par kilo Ici, la TVA représente 24 % du prix HT.
Ainsi, sans s’être cassé la tête avec plusieurs taux, sans avoir eu à débattre du classement des tartes, nous nous retrouvons avec des proportions de taxes plus élevées sur les tartes les plus chères au kilo (celles qui sont luxueuses).

Ce taux proposé de 0.2% peut sans doute convenir au domaine des tartes. Il faudra peut-être le passer à 0,001% dans le domaine des voitures.

Exemple d’une voiture : Une Kangoo à 6.000€, une Peugeot 308 à 17.000€ et une Bentley à 100.000€
- Kangoo = 0.001% de 6.000² soit 360€ par voiture. La TVA représente donc 6% du prix HT,
- Peugeot 308 = 0.001% de 17.000² soit 2.890€ par voiture. La TVA représente 17% du prix HT,
- Bentley = 0.001% de 100.000² soit 100.000€ par voiture. La TVA représente 100 % du prix HT.
Le cerveau humain préfère les formules simples à calculer, à expliquer, à justifier, à théoriser. Du coup, nous en sommes venus à adorer les formules linéaires en % simple. Nous avons longtemps réfléchi, discuté et ferraillé en articulant autour de % simples. Il serait peut être temps de calculer notre justice sociale et écologique en utilisant des fonctions exponentielles… Après tout, nos découverts et agios ne sont pas frappés de formules linéaires mais bel et bien de formules exponentielles.

Arrêtons avec le lissage linéaire tellement dépassé qu’on se croirait encore aux chiffres et opérations romaines d’avant Fibonacci et passons au lissage exponentiel. La TVA, la taxe foncière, la taxe d’habitation, les droits de succession, la vignette, l’IR, l’IS, toutes les taxes doivent passer à des formules exponentielles. Les fortunes et pouvoirs s’acquièrent désormais à des vitesses exponentielles, il faut donc que les taux d’imposition soient exponentiels.

Le lissage des inégalités par des formules d’impôt linéaire était à peu près valable jusqu’en 1800 car il n’y avait quasiment personne, à part quelque Richelieu pour être infiniment riche d’argent et de pouvoir. Mais depuis 1800, ces formules linéaires sont tellement dépassées qu’on se retrouve avec des exp-milliardaires.

La TVA étant la plus grande source de recettes fiscales, celle-ci pouvant très logiquement et facilement devenir très sociale, il est regrettable qu’elle soit soumise à tant de contraintes en Europe.
Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus