• mercredi 22 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
 

JL


Le pragmatisme, c'est la pensée qui avance.
Le conservatisme, c'est la pensée qui n'avance pas.
Le libéralisme c'est la non-pensée qui avance.
 
Démonstration : Pourquoi refuser à un homo d’épouser plusieurs hommes, dès lors que, au nom de l'égalité, deux hommes peuvent se marier, et qu’un homme peut épouser plusieurs femmes comme le demandent maintenant les libéraux ? Et pourquoi refuser à un bi d’épouser autant d’hommes et de femmes qu’il veut ? Voilà une magnifique façon de protéger et financer les sectes avec les Allocations familiales ! On le voit, la pensée libérale est une non pensée qui refuse d’analyser les conséquences et les effets pervers de ses choix. C’est une 'pensée' d’enfant roi, qui ne pense pas.
Le libéralisme c’est la non-pensée qui avance dangereusement, et qui, telle Attila détruit tout sur son passage, à commencer par ce concept d'égalité républicaine. De fait, la pensée libérale, c’est Lucifer, qui promet à Ève la pomme de la connaissance.
Eichmann, un godillot libéral ? Hannah Arendt disait de Eichman : ''Eichmann faisait montre d'une pensée qui s'activait en vue de ne pas penser, qui mobilisait clichés et formules toutes faites pour ne pas réfléchir à ses actes" (in Philosophie Magazine 5/13)
 
" C’est la dose qui fait le poison'' (Paracelse)  : Il faut arrêter cette machine mortifère qu’est la recherche forcenée du profit devenu le tyran de l'humanité. ''Sérieusement, vous croyez vraiment que Peugeot produit des voitures, Michelin des pneumatiques et Aventis des médicaments ? Bien sûr que non ! Ils produisent des profits. » (Jean-Pierre Berlan) : Aujourd’hui, toutes les entreprises en sont là, et la colossale puissance de certaines d’entre elles entraine des surproductions qui par nature sont dangereuses et deviennent mortifère pour l’homme ou son environnement à forte dose. Ces surproductions sont aujourd'hui le cancer de l’humanité.
 
Stigmatiser ses contradicteurs est une constante de l’esprit narcissique et approximatif qui se revendique de l'universalisme, quand on lui démontre ses contradictions : j’appelle ça pratiquer un universalisme à géométrie variable. Dans les milieux qui se croient autorisés à parler pour tout le monde - comprenez les bobos et les médias -, l’expression ’’la majorité de la population’’ est employée dans le même sens que cette fameuse ’’communauté internationale’’ pour englober ceux qui ne s’opposent pas à leurs projets scélérats, et les distinguer des réfractaires lesquels seront pour la circonstance ringardisés, ostracisés quand ce n’est pas déshumanisés tout simplement.
 
Sexualité, génitalité  : il convient de faire la nuance entre relation génitale (singulier) et relations sexuelles (pluriel) ; seul un couple hétérosexuel peut pratiquer la génitalité, pas deux mêmes, c’est la raison pour laquelle, le mot couple est une appelation réservée aux copules hétérosexuels. De ce fait, couple hétéro est un pléonasme, couple homo un oxymore.
 
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 22 23929 1219
1 mois 0 502 0
5 jours 0 106 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1712 1169 543
1 mois 34 18 16
5 jours 3 2 1

Articles de cet auteur

Classer les articles par Chronologie Les plus lus Les plus commentés

Derniers commentaires

  • Par JL (---.---.---.29) 22 mai 14:23
    JL

    Ceci dit, rosemar, votre étymologie est éclairante : dit-on des homosexuels qu’ils copulent ? Je pense que ce serait un contresens. La copulation est l’apanage d’une relation génitale que seuls les hétérosexuels peuvent pratiquer.

    De fait, cet échange a été productif : il convient de faire la nuance entre relation génitale (singulier) et relations sexuelles (pluriel).

  • Par JL (---.---.---.29) 22 mai 14:18
    JL

    rosemar,

    je vois dans votre question un propos hétérophobe !

    Quoi ? On me dit ici que ce n’est pas un délit ?!! Mais où est l’égalité !!!

     smiley

  • Par JL (---.---.---.29) 22 mai 14:14
    JL

    Rebel,

    cette citation de Racamier sur laquelle je n’ai rien dit dans l’article dit n’en était pas le sujet (*). Mais il est vrai que ça aurait pu constituer un angle d’attaque. Et par ailleurs, ce détail hors contexte m’avait échappé.

    J’ajoute que mon intervention et mes échanges avec P. Vergnes étaient relativement cordiaux, loin de ce qui fait aujourd’hui que je vous connais mieux les uns et les autres et je me méfie de vos manipulations.

    Si Racamier a dit ces mots - je demande à voir - alors j’affirme qu’il a commis une erreur.

    En dépit de cette citation sous la forme donnée par P. Vergnes, et n’en déplaise à Racamier, je persiste et signe :

    La déconfiture narcissique n’affecte jamais les personnes honnêtes, par définition. De ce fait, il n’y a rien de commun entre la joie légitime qu’on éprouve à démasquer un imposteur et le plaisir pervers de blesser narcissiquement une personne respectable.

    Enfin, si j’admets que l’on puisse éprouver du plaisir à démasquer un imposteur, nulle part je n’ai dit que votre déconfiture me réjouissait, et j’ai même précisé : un individu que l’on a blessé est un ennemis qu’on s’est fait, et de cela aucun honnête homme ne peut en éprouver du plaisir.

    (*) Au sujet de l’article cité, on relira avec plaisir ce qu’en disait Volt le 17 décembre, 17:58 en réponse à easy à ce post d’easy qui interpellait Philippe Vergnes par ces mots, je cite easy :

    ’Réalisez-vous que vous jouez les metteurs en scène ?
    Que vous distribuez des rôles et des caractères à des personnages ?
    Que vous créez des situations ?
    Que vous les faites circuler et tout ça sur fond de coulisses, de masques et de décors changeants ? .
    ’’

    Peut-on mieux interpeller un manipulateur ? Lire aussi avec profit, la réponse de Volt.

    easy, sagement ajoutait : ’’Pour éviter l’ Ouroboros, c’est simple « Tu m’es méchant, je me casse » Point’’

    C’est, effectivement ce qu’il y a de mieux à faire dans ces cas. Sauf que laisser la place aux ’méchants’ sur un site citoyen, c’est une défaite.

    Et l’Ouroboros est en train de s’installer en maître sous votre propre article que vous avez corrompu vous-même.

    Je me casse. Repliez, cafardez, pérorez à votre aise, je m’en fiche désormais.

  • Par JL (---.---.---.29) 22 mai 13:18
    JL

    Gordon71,

    battez vous, mais battez vous bien, svp :

    Vous dites : ’’Le mot sexualité implique la différence ce que « l’homogénitalité » ne peut tolérer’’

    Vous dites ’’le mot homosexualité n’a aucun sens ’’

    désolé, c’est le contraire. Homogénitalité est un barbarisme, un mot qui n’existe pas, qui n’a pas de sens au contraire des néologisme qui eux, font sens.

    La génitalité est relative à la reproduction, pas la sexualité qui n’en est qu’un jeu, préliminaire ou substitut.

    Seul un couple hétérosexuel peut pratiquer la génitalité, pas une paire de pareils, c’est la raison pour laquelle, le mot couple doit être réservée aux couples hétérosexuels.

    Désolé pour les homos, mais les mots ont un sens. Ne pas l’admettre c’est bafouer le symbolique, pratiquer la novlangue.

  • Par JL (---.---.---.29) 22 mai 11:55
    JL

    P’tain,

    c’est fort, ça : Loup Rebel replie le post où ne figure pas ce qu’il me reproche, mais laisse ouvert l’autre dont celui-ci n’est qu’une partie : une simple mise à l’heure des pendules quant à sa citation contestée de Racamier, question à laquelle il se garde bien de répondre !

    Cette question repliée la voilà :

    D’une part, je ne crois pas que Racamier ait parlé de déconfitures narcissiques mais de blessures. La déconfiture narcissique n’affecte jamais les personnes honnêtes.

    Deuxièmement et par le fait, il n’y a rien de commun entre la joie légitime qu’on éprouve à démasquer un imposteur et le plaisir pervers de blesser narcissiquement une personne respectable.

    Mais je vous l’accorde, on peut jubiler de la déconfiture narcissique d’un personne méprisable, a fortiori d’un pervers narcissique.

VIDEO DU JOUR

Entretien avec Olivier Berruyer : La fin d'un monde

Lire l'article associé à la vidéo
Agoravox.tv

Les auteurs du jour

spartacus Le Canard républicain Netinvestissement.fr Philippe VERGNES Les Irreverseables Gabriel gdblog SNIPER siatom Christian Creseveur Dwaabala Grégory Gennaro Archibald Alinea morice Philippe Gaillard jimmy CHALOT C'est Nabum Guillaume de Gail Chrib pas perdus Michel Koutouzis Serge Charbonneau rosemar Geneste Serge-André Guay Fulcanelli ROBERT GIL Emile Mourey CHRISTIAN LARIVIERE enréfléchissant Christophe Bugeau hubiquitius Bernard Dugué Nagy antoine (Montpellier) Papybom Denis Thomas Serge ULESKI na !

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération