samedi 25 mai 2013

JL

Le pragmatisme, c'est la pensée qui avance.
Le conservatisme, c'est la pensée qui n'avance pas.
Le libéralisme c'est la non-pensée qui avance.

Le libéralisme c’est la non-pensée qui avance dangereusement, et qui, telle Attila détruit tout sur son passage, à commencer par le concept d'égalité républicaine. De fait, la pensée libérale, c’est Lucifer, qui promet à Ève la pomme de la connaissance.
Eichmann, un godillot libéral ? Hannah Arendt disait de Eichman : ''Eichmann faisait montre d'une pensée qui s'activait en vue de ne pas penser, qui mobilisait clichés et formules toutes faites pour ne pas réfléchir à ses actes" (in Philosophie Magazine 5/13)

" C’est la dose qui fait le poison'' (Paracelse) : Il faut arrêter cette machine mortifère qu’est la recherche forcenée du profit devenu le tyran de l'humanité. ''Sérieusement, vous croyez vraiment que Peugeot produit des voitures, Michelin des pneumatiques et Aventis des médicaments ? Bien sûr que non ! Ils produisent des profits. » (Jean-Pierre Berlan) : Aujourd’hui, toutes les entreprises en sont là, et la colossale puissance de certaines d’entre elles entraine des surproductions qui sont dangereuses par nature et mortifères à fortes doses. Ces surproductions sont aujourd'hui le cancer de l’humanité.

Stigmatiser ses contradicteurs est une constante de l’esprit narcissique et approximatif qui se revendique de l'universalisme, quand on lui démontre ses contradictions : j’appelle ça pratiquer un universalisme à géométrie variable. Dans les milieux qui se croient autorisés à parler pour tout le monde - comprenez les bobos et les médias -, l’expression ’’la majorité de la population’’ est employée dans le même sens que cette fameuse ’’communauté internationale’’ pour englober ceux qui ne s’opposent pas à leurs projets scélérats, et les distinguer des réfractaires lesquels seront pour la circonstance ringardisés, ostracisés quand ce n’est pas déshumanisés tout simplement.

Sexualité, génitalité, libéralisme : il convient de faire la nuance entre relation génitale (singulier) et relations sexuelles (pluriel) ; seul un couple hétérosexuel peut pratiquer la génitalité, chose que ne peuvent faire pas deux êtres pareils, c’est la raison pour laquelle, le mot couple est une appellation réservée aux couples hétérosexuels. De ce fait, couple hétéro est un pléonasme, couple homo un oxymore. Mais Big Brother se fout éperdument de qui pratique la sexualité avec qui, et comment. Ce que Big Brother ne tolère pas c’est la génitalité, le seul pouvoir qui échappe encore à son commerce.

Citation préférée : ’’Je pense, oui je pense avec force et avec ténacité à la victoire de la vérité qui se libère sur les mensonges qui purulent ; de l’authentique sur le toc ; de la connaissance qui se gagne sur l’imbécillité qui se pavane ; et des charmes de la créativité libidinale sur les miasmes inféconds de la perversité. Oui, je pense avec ferveur à la qualité de l’esprit.’’Paul Claude Racamier

Tableau de bord

Premier article le 01/03/2007
Modérateur depuis le 09/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	22	23972	1219
1 mois	0	475	0
5 jours	0	79	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	1721	1172	549
1 mois	38	17	21
5 jours	12	5	7

Articles de cet auteur

Classer les articles par Chronologie Les plus lus Les plus commentés

0 | 5 | 10 | 15 | 20

Tribune Libre

Divorce : pourquoi la garde alternée n’est pas une solution

Aujourd’hui, en cas de divorce, la seule alternative est « droit de garde pour l’un, avec obligation de PA pour l’autre » ou « garde alternée ». Je voudrais avec mon « témoignage », dire ma conviction que l’une et l’autre (...)

9 nov. 2007 | 51 réactions | JL

Economie

35 heures et heures sup’

Nicolas Sarkozy, les 35 heures, et les heures sup Analyse du projet de défiscaliser et d’exonérer de charges les heures travaillées au delà de 35 par semaine. Cette proposition de Nicolas Sarkozy promue sous le slogan "travailler plus pour (...)

1er mar. 2007 | 69 réactions | JL

Extraits d’ouvrages

Le capitalisme de catastrophe : comment gagner de l’argent sur le dos du malheur

Naomi Klein, de passage à Paris à l’occasion de la publication chez Actes Sud de son livre "La Stratégie du chaos", était interviewée ce matin sur France Culture par Ali Baddou. Voici la retranscription aussi fidèle que possible de (...)

29 mai. 2008 | 122 réactions | JL

Citoyenneté

Nicolas Sarkozy se méfie trop des autres et pas assez de lui-même, son meilleur ennemi

La dernière idée en date de Nicolas Sarkozy en matière de réformes consiste à réserver aux enfants des harkis, en dédommagement des injustices subies par leurs parents, 10 000 postes dans l’administration. Sur le fond, la dette envers les harkis, (...)

5 mai. 2008 | 139 réactions | JL

Extraits d’ouvrages

La novlangue néolibérale, ou la rhétorique du fétichisme capitaliste

Cet ouvrage d’Alain Bihr paru récemment vise, selon les propres mots de ce professeur de sociologie à l’université de Franche-Comté (1), « à établir dans quelle mesure le discours néolibéral qui règne aujourd’hui en maître dans toutes (...)

20 mar. 2008 | 79 réactions | JL

0 | 5 | 10 | 15 | 20

Derniers commentaires

Le Front national Venner la République

Par JL (---.---.---.29) 24 mai 15:06

Ah ben voilà, Belzébut qui fait le coming out du FN, je cite :

« Après-demain, on embauche tout le monde », Nan, c’est « demain on refile du pognon à tout le monde sans contrepartie »

Je me disais aussi : bizarre ce Revenu universel, aucun parti ne le revendique. Le FN se lancerait-il ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Le DSM Nouveau est arrivé. Conclusion Nous sommes tous des fous !

Par JL (---.---.---.29) 24 mai 14:56

Pour ceux qui veulent aller plus loin : http://www.bastamag.net/article3083.html

A ce sujet, j’aimerais recycler ici une citation postée sur un autre fil :

’’Je pense, oui je pense avec force et avec ténacité à la victoire de la vérité qui se libère sur les mensonges qui purulent ; de l’authentique sur le toc ; de la connaissance qui se gagne sur l’imbécillité qui se pavane ; et des charmes de la créativité libidinale sur les miasmes inféconds de la perversité. Oui, je pense avec ferveur à la qualité de l’esprit.’’ (PC Racamier)

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Manifestation mondiale : Demain 25 mai, Marchons tous contre Monsanto !

Par JL (---.---.---.29) 24 mai 14:52

Un lien utile : ’De quoi Monsanto est-il le nom’, et autres articles

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
« Flatland » - Fantaisie en plusieurs dimensions

Par JL (---.---.---.29) 24 mai 14:47

Vous avez dit réciprocité ?

Je pense pour ma part que falsifier une citation est un manque de respect autant pour ses auditeurs que pour l’auteur cité.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Qui êtes vous, Madame Barjot ?

Par JL (---.---.---.29) 24 mai 11:29

Bonjour Pierre de la Coste,

bravo pour cet article digne d’une anthologie sur le sujet.

J’aime cet hommage à Guy Debord et sa critique de la société du spectacle comme il l’appelait. Et il semblerait justement que les médias (cf. Le Monde et Pierre Berger, cités dans l’article) soient complices de ce que révélait Courouve sur un autre fil :

’’Un militant américain des « gay rights » me confia un jour que la « guerre linguistique » (la symétrie des termes « hétéro » et « homo », symétrie qui n’a aucun correspondant dans la sociologie) ne devrait jamais être révélée au public.’’’

Vous avez dit symétrie des termes ? je pose la question : est-ce la raison pour laquelle le mot génitalité a disparu de la sphère publique ?

Pour moi, le mariage civil est une sorte de sacrement laïque du couple génital.

A ce sujet, il convient de faire la nuance entre relation génitale (singulier) et relations sexuelles (pluriel) : seul un couple hétérosexuel peut pratiquer la génitalité, chose que ne peuvent pas faire deux homosexuels, c’est la raison pour laquelle, le mot couple est une appellation qui devrait être réservée aux couples hétérosexuels. De ce fait, couple hétéro est un pléonasme, couple homo un oxymore.

Il est donc dangereux de mettre en circulation ces livrets de famille qui comportent mention de deux pères ou de deux mères, et qui occultent l’un des géniteurs sinon les deux, donnant à penser contre nature que n’importe qui peut enfanter avec n’importe qui.

Le mariage homosexuel c’est la mort du mariage civil, et si les églises combattent aujourd’hui le mariage homosexuel, c’est parce qu’elles avaient accepté le mariage civil. La mort du mariage civil par ce qui est disons le, une pierre dans le jardin du FDG, nous ramène deux siècles en arrière ! Au bénéfice de l’église traditionnelle, sans compter le boulevard ouvert au FN, le seul qui ait promis d’abroger cette inique loi Taubira.

C’est peut-être tout ça à la fois qu’expriment ces millions de gens que le PS a fait descendre dans la rue pour suivre Frigide Barjot, et pour les raisons que vous dites si bien dans cer article.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus