Automates Intelligents (JP Baquiast)

Merci de ces commentaires. Nous sommes sur la même longueur d’onde.
J’ajoute qu’en y réfléchissant, je pense que j’ai peut-être un peu rapide à juger la solution proposée par Lanier innaplicable : autrement dit que soit mis en place un système permettant à chacun d’être rétribué pour ses propos sur le web, en contrepartie de ce que ceux-ci apportent à la multitude. Ainsi mon article et vos commentaires, au lieu de ne rien nous rapporter, pourraient nous permettre de percevoir quelques centimes, compte-tenu du fait qu’ils ont d’une certaine façon enrichi la conscience commune.
Même des propos que nous jugerions idiots pourraient eux-aussi mériter une rétribution. Le cerveau de leur auteur aurait en effet fait l’effort de produire quelque chose, au lieu de s’engourdir dans la contemplation passive et solitaire de la TV.
Mais pour qu’un tel système marche, il faudrait considérablement augmenter la puissance des serveurs géants connectant entre eux les internautes du futur. Pour Lanier, cela n’aurait rien d’impossible. Le coût serait moins cher que ne le fut celui de la guerre en Irak (3 trillions de $ au moins) .

A ffi (mais pourquoi cet anonymat ? Etes vous entré en résistance ?) J’ai précisé la rédaction, pour le lecteur exigeant que vous êtes : « courte mais riche histoire de la physique moderne, née en Europe au 17e siècle et reprise, comme les auteurs tiennent à le souligner, par la révolution dite des Lumières au 18e siècle ».

Ne caricaturez pas. Il ne s’agit pas de faire de tous les lycéens des physiciens des particules.
Plus généralement, je suis étonné de voir le concert de dénigrement que suscite une idée qui n’est certes pas réalisable en l’état, mais viserait si elle était mise en oeuvre à élever la compétence scientifique de la population en général. Attendez vous que les jeunes chinois et autres indiens qui eux s’intéressent à la science définissent sans nous la société de demain. Faites de vos enfants et petits enfants des vendeurs de sandwich et des guides pour touristes, et bonne chance la France. 

A Finael
Je vous avais répondu hier, mais je ne sais pourquoi mon message s’est perdu, que je partageais à peu près votre avis concernant l’intérêt, au moins dans les prochaines décennies, d’une méga plateforme en orbite terrestre. Mais j’ajoutais que cela selon moi n’empècherait pas les humains d’avoir envie de débarquer voir séjourner sur Mars. Ainsi sont programmés les mammifères explorateurs que nous sommes.
A un autre intervenant qui me questionnais sur la durée d’un AR Mars : j’avais indiqué 6 mois, mais c’était évalué au plus juste. Encore faudrait-il disposer d’un engin capable de redécoller et revenir sur Terre. 

On pourra lire le livre de Buzz Aldrin, second humain à avoir marché sur la Lune « Mission to Mars : My Vision for Space Exploration » (National Geographic Ed). Il propose une démarche susceptible de permettre l’arrivée de Terriens sur Mars vers 2035. JPB