• mercredi 22 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
 

cimade63

La cimade est une ONG qui accueille, oriente, et défend les demandeurs d'asile, les réfugiés et tous les migrants.
Elle organise des permanences d'aides et de soutien pour les démarches juridiques et administratives.
Elle témoigne de ce qu'elle voit.
Elle prend part au débat démocratique.
Nous sommes le groupe de Clermont Ferrand
notre blog : http://cimade63.blogg.org
 
sur le site national : http://www.cimade.org/regions/auvergne-limousin
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 9 71 176
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 7 4 3
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Articles de cet auteur

Classer les articles par Chronologie Les plus lus Les plus commentés

Derniers commentaires

  • Par cimade63 (---.---.---.49) 18 octobre 2012 23:58
    cimade63

    Moi je vais vous répondre : 

    article 8 de la Convention Internationale des droits de l enfant : 
    Les États s’engagent à respecter le droit de l’enfant de préserver son identité, y compris sa nationalité, son nom et ses relations familiales tels qu’ils sont reconnus par loi, sans ingérence illégale.

    Peut considerer que separer un enfant de ses parents au pretexte de l’irregularité de leur sejour est conforme au respect des relations familiales de l’enfant ? 

    Article 9 
    Les États parties veillent à ce que l’enfant ne soit pas séparé de ses parents contre leur gré, à moins que les autorités compétentes ne décident, sous réserve de révision judiciaire et conformément aux lois et procédures applicables, que cette séparation est nécessaire dans l’intérêt supérieur de l’enfant. 

    Peut on considerer qu il est de l interet superieur de l enfant que d etre separe de ses parents en raison du sejour irregulier de ceux ci ???


    je crois que je peux arreter la ma demonstration non ? ! 
  • Par cimade63 (---.---.---.49) 18 octobre 2012 23:52
    cimade63

    ah bon ??? et alors qu est ce que ça change ??? rien.


    binational veut dire que la personne possede la nationalite francaise + une autre nationalité.
    Je reitere donc et je vous renvoie votre remarque sur le vocabulaire : 
    - la France ne peut pas expulser un de ses ressortissants
    - la France traite tous ces ressortissants sous le principe de l’Egalité donc tous ont droit à vivre en famille, tous ont droit aux memes prestations sociales, tous possedent les memes droits et devoirs
     et pour finir les nationaux, bi ou non, ne sont pas beneficiaires de l’AME depuis que la CMU existe. 
    votre remarque demontre une fois de plus que vous n y connaissez pas grand chose à ces questions et que votre reflexion se nourrit que de prejugés et de sources douteuses... 


  • Par cimade63 (---.---.---.65) 18 octobre 2012 17:22
    cimade63

    1) Expulser un ressortissant de son propore pays est contraire aux droits de l’homme

    2) Supprimer le regroupement familial est contraire aux droits de l’Homme
    3) Faire payer les pays d’origine, c’est une bonne solution pour qu’ils n’acceptent plus les expulsés (cette remarque démontre que vous ne connaissez pas grand chose au dossier... ) je suis donc d’accord avec cette proposition ! smiley 
    4) Supprimer les aides sociales aux émeutiers, je vous déconseille dorénavant de participer à toute manifestation... cette proposition est contraire aux Droits de L’Homme 
    5) baisser l’AME : ca ne sert à rien, les gens ne viennent pas pour ça ça a déjà été démontré... là encore il faut se renseigner, lire les rapports parlementaires, etc.... c ’est dur mais ça evite de dire des betises
    6) supprimer les alloc apres le 2eme enfant taxer le deuxieme... c est contraire au principe d’Egalité

    Comme vous le voyez dans une République démocratique on ne peut pas se comporter comme dans une dictature xenophobe... 
  • Par cimade63 (---.---.---.65) 18 octobre 2012 17:14
    cimade63

    Beaucoup de suppositions sur mon message sont faites dans ce commentaire... Beaucoup d’amalgames aussi (par exemple : immigré = musulman)


    L’article attire l attention sur le fait qu’une politique uniquement acces sur l expulsion et la retention engendre des manquements graves au Droits de l’Homme. Sans distinction, car vous en déplaise, l’homme européen n est pas supérieur aux autres, il est égal à tout homme, en droit. 
    La question qui se pose est : « voulons nous etre responsables de ces manquements ? Une politique d’immigration aussi incompatible avec les Droits de l’Homme est elle souhaitable ? »

    Etes vous prets à assumer ces conséquences politiques, sociales, humaines au prétexte d’une lutte contre l’immigration ? 

    Dans l’article, la générosité développée ne consiste qu’à respecter les Droits de l’Homme... Je ne crois pas que l’on puisse honnêtement considérer que c’est un « objectif [qui consiste à ] degrader une civilisation et une culture millenaire... »

VIDEO DU JOUR

Une heure pour comprendre la situation en Syrie avec Bassam Tahhan

Lire l'article associé à la vidéo
Agoravox.tv

Les auteurs du jour

gdblog Nagy antoine (Montpellier) Papybom Denis Thomas Serge ULESKI na ! Camille G Guy BELLOY Henry Moreigne Christian Creseveur Patrick Rollo rosemar Jean-Paul Foscarvel taktak blogrepublicain Franck Vinrech menou69 Dernière Génération fatizo Julie Dep Pr ELY Mustapha Résistance olivier cabanel C'est Nabum Lg Alinea Dominique TONIN CHALOT Didier Fabienm Quentin Georges jlhuss Lediazec Pierre JC Allard Henri Diacono alias Henri François Magali Bachet Réseau Voltaire France gruni POlivier Fergus Jean-Claude Branchereau

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération