eric

Article autobiographique ? Sans doute.
Des millions de gens échappent aux phénomènes décrits ici.
A n’importe quelle tranche de revenu, il suffit d’avoir un troisième enfant pour renoncer a suivre les pubs poussant trop a la consommation ou au moins pour renoncer durablement au niveau de consommation de ses semblables par les revenus aux familles moins nombreuses.
Lobotomise pas les médias ? Pas tous le monde. L’exemple typique et celui du FN, qui défrise tous les médias important sans exception et monte régulièrement dans les sondages et votes depuis 30 ans.
Passer ses vacances a la plage ou au sport d’hiver ? A voir, les stat, c’est qu’un français sur 2 ne « part pas en vacances », mais la définition de « ne pas partir », c’est ne pas acheter un séjour. Si tu vas chez la grand mère tu es réputé pas parti.
Les gréves ? dans le public, certainement. Dans le prive beaucoup moins. Il y a plus de dialogue social, les salaries sont conscients des enjeux et largement solidaires de leur entreprise, il n’y a personne pour payer a leur place le cout de ces grèves. Dansle prive, patrons et actionnaires savent que plus les salaries sont satisfaits, plus ils sont performants, plus on gagne de l’argent.

Au total donc, une description de la vie quotidienne d’une classe moyenne largement fonctionnarisée, fascinée par la consommation et l’argent, peut être avec une vie familiale moins satisfaisante que la moyenne. Surement avec une vie professionnelle plus ou moins dépourvue de sens.

C’est ce dernier point qui est sans doute le plus important. Une vraie reforme de l’État qui est la priorité pour notre pays, devra passer non seulement par une remise des fonctionnaires au service des usagers, mais par les moyens d’une motivation, d’une responsabilité accrue, qui leur redonne du gout pour ce qu’il font. Pas simple. Ils sont en fait assez satisfaits de leur situation. Un sondage libe montrait qu’ils sont les plus pessimistes pour les autres, mais les plus satisfait de leur propre sort.

Ainsi, ici, il est prêt certain que l’auteur pense que les autres sont des « esclaves inconscients » qu’elle a le devoir de conduire a la conscience, mais qu’elle même parce que consciente, échappe a cette aliénation. Ou alors on comprendrait mal qu’elle ne fasse rien de sérieux pour en sortir...

Hollande ferait mieux de s’intéresser a ce que se passe chez lui avec sa Ministre de la Justice qui veut offrir les terres ancestrales des peuples autochtones de la Guyane française aux gens comme elle.....

Comprend pas/ L’exploitation de jeunes sous payes par nos administrations est un scandale social par sa dimension, le nombre de gens concernés, c’est vraiment la premiere urgence. Comprends pas non plus votre problème avec les partis, vous avez besoin d’être dans un de ces trucs pour ne pas vous suicider vous ? Ou d’avoir un label partisan a ce que vous pensez ?

C’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase, mais elle ne doit pas nous détourner des vrais priorités.
17 % de l’emploi public est occupée par des précaires (11% dans le prive) Avec les « emplois avenir » ce sont a nouveau des centaines de milliers de jeunes sortis de notre système éducatif sans formation digne de ce nom, qui vont abonder la main d’œuvre a très bon marche, non qualifie, sans aucune garantie (pas de jours de carence), qui fait les sales boulots a la place de titulaires absolument débordés. On va frôler les 20%. Un emploi public sur 5 !
En dehors du fait que le cout exorbitant plombe les finances publiques sans espoir pour les jeunes concernés, comme l’a montre le rapport CdC réalisé par Migaud, que c’est de la tromperie vis a vis de l’Europe ( on augmente en pratique la fonction publique la ou on s’est engage a réduire les couts)
il y a la une vraie jungle sociale, sans les recours que l’on a dans le prive.
La solution pourrait elle être de baisser les charges pour toute cette jeunesse afin de lui faciliter l’accès a des emplois formateurs dans le secteurs prive et ainsi évincer les low cost ? Comme le cout ne serait pas supérieur, qu’ils accéderaient a des « vrais emplois productifs »

,http://www.agoravox.fr/tribune-libr...
qu’ils augmenteraient la compétitivité des entreprises, on s’étonne que l’etat n’y pense pas. Sauf bien sur si il pense que notre appareil productif souffre moins que notre administration et que la question du chômage est moins grave que le surmenage des services publics...

Les termes du débat sont posés depuis longtemps. Je ne voit pas que cet article y apporte grand chose de nouveau. A un détail important prêt.

Les positions des uns et des autres sont assez arrêtées. Tout au plus peut on remarquer que les gens qui adhèrent a la vision de l’auteur ont en général une connaissance de l’entreprise, de l’économie et du reste du monde qu’il serait charitable de qualifier de lacunaire.

Tout les chiffres disponibles établissent que la question principale n’est pas une répartition entre des entrepreneurs ou des gestionnaires d’entreprise trop ou pas assez payés, et des salariés couts ou seuls producteurs, qui était déjà dépasse quand Marx a écrit le capital, mais bien la répartition de l’argent entre l’État et les autres acteurs économiques.

A 56% de PIb dépensé par les pouvoirs publics, il est clair que n’importe quel progrès dans l’efficacité ou la justice dans l’utilisation de cet argent qui est le notre est a la fois plus facile et plus porteur de résultat que quoi que ce soit d’autre. On dispose de plus d’argent en faisant 10% d’efficacité sur la dépense publique qu’en nationalisant 100% des dividendes et des hauts salaires. Ce n’est meme pas un problème principalement moral, c’est un problème d’efficacité. Si on veut vraiment lutter contre la pauvreté, c’est a cela qu’il faut s’attaquer en priorité. Si on est plus sensible au fait que les 40 patrons du cac 40 gagnent plus ou moins d’un million, c’est qu’au fond on est assez indifférent aux problèmes sociaux.

Du reste la question du cout du travail n’est pas liée a des salaires trop élevés de « travailleurs couts » mais a des charges excessives par rapport aux pays comparables, sans que notre système social paraissent pour autant plus juste ou plus efficace.

Emmanuel Todd a amplement montre que le système social francais, c’est un vaste brassage d’argent au sein de la classe moyenne, assez largement au détriment du privé et en faveur du public, avec des aumones cientelistes et mal ciblées pour les plus défavorisés, mais surtout, un cout de gestion de 1 euro pour 1 euro redistribué.
Quand on sait qu’on a embauché de l’ordre de 2 millions d’agents publics ou apparentés depuis trente ans, avec des prélèvement en hausse sur un PIB en hausse pour en arriver au constat unanime des syndicats de la fonction publique, d’une dégradation généralisée du service rendu, il n’est pas complique de situer le cœur de nos difficultés.

Bref, le discours tenu ici est celui qui sous tend l’action de l’actuel gouvernement. Compte tenu qu’il est compose de 70% de fonctionnaires, 40% de profs, cela n’étonne personne.
C’est un discours de classe justifiant leur prélèvement sur la société.

Le point un peu nouveau, et qui a on avis temoigne de l’affaissement de la pensee de gauche, c’est qu’en considérant que cadres et entrepreneurs ne créent pas de richesse mais se contentent d’en faciliter la production, il integre de fait l’ensemble des salaries sur fond public dans la catégorie des « exploiteurs ». Dans la perspective de l’article, un prof, un medecin, un flic, ne créent pas de richesse mais facilitent simplement la production. Du reste, de facon logique, c’est la fonction publique qui a crée le plus grand nombre de postes de cadre depuis 30 ans.

L’étape suivant sera peut être de realiser qu’un cadre du marketing qui essaye de comprendre ce que veulent les clients pour que le « vrai travailleur » produise un truc qui sert a quelque chose est plus proche du « processus productif » que le contrôleur de la direction des plumes et duvets du ministère de l’agriculture charge de fixer les normes de tailles de plume, ou l’animateur createur de lien social a la RATP embauché a tour de bras au statu cadre, pendant qu’on manque de chauffeurs.
D’ici la, et tant qu’on a ce gouvernement, il existe néanmoins une solution pour les « vrais travailleurs »http://www.immigration-quebec.gouv....
Nb avec moins d’impôts, ils arrivent par exemple a avoir des creches pour tous le monde de bon services sociaux une école qui tient la route et meme le mariage PMN GPA pour tous.