Danièle Dugelay

N’importe quoi ! Cela ne mérite pas une ligne de plus.

A tous les anti-maçons qui me font penser à des racistes, je conseille un peu de prudence. Nous sommes encore quelques uns à avoir connu l’existence des camps où des nazis furieux et inhumains enfermaient des personnes de catégories déterminées après avoir fait une propagande horrible anti-ceci ou anti-cela.

Je ne suis pas membre d’une loge, mais je connais plusieurs maçons et je peux dire qu’ils représentent la variété qu’on peut trouver dans tout groupe humain. Il y a d’affreux arrivistes, des individualistes, des égoïstes, mais j’en connais aussi un grand nombre qui sont humanistes, généreux, humbles, vraiment très gentils.

Les préjugés annoncent toujours un manque de réflexion personnelle et parfois aussi un manque d’intelligence. L’un et l’autre ne sont pas irrémédiables.

à TF1Goupie

J’attire votre attention sur le fait que le son qui envoûte, ce n’est jamais un cri ou des vociférations. Non, c’est le chant des sirènes qui envoûte, tout en douceur, tout en harmonie, la berceuse plutôt que le chant de guerre.

Prenez garde de ne pas vous laisser envoûter actuellement par la calme chanson de la pensée unique, le doux renoncement du « on ne peut pas faire autrement », le confort du « laissez vous conduire ».

Rocla, non, c’est trop facile ! là, vous descendez bien bas...

Je suis souvent d’accord avec vous, Sampiero, mais je me demande si vous ne faites pas erreur à propos des « écarts de langage » de Jean-Luc Mélenchon. Je ne fais pas la même analyse que vous.

Vers la fin des années 1940, mon père m’emmenait parfois sous des préaux d’école assister à des joutes orales politiques. Je me souviens d’une grande violence verbale qui ne choquait personne et même les participants approuvaient bruyamment. Puis, peu à peu, le langage dur et dru s’est trouvé sous cloche. Il ne fallait pas un mot plus haut que l’autre, ce n’était pas convenable. Une bonne partie des dictionnaires sont devenus inusités car interdits d’usage. Le langage politique est devenu une morne plaine, bien plane, sans aspérités, complètement aseptisée. Voilà le terme exact : « aseptisé » Ainsi, débarrassé de toute poussière d’agressivité, le débat politique fut bien policé, paisible, pacifique. C’est peut-être du politiquement correct (j’ai lu que c’était un cadeau des Nord-Américains), mais c’est surtout la négation de tout affrontement, de toute LUTTE. Voilà le gros mot lâché : lutte et surtout la plus dangereuse d’entre elles pour le capital et l’Eglise, la lutte des classes. Cachez-moi ce concept que la société libérale ne veut plus connaître.

Je crois que Mélenchon a fait cette analyse et qu’en retrouvant une forme de parole politique plus gaillarde, il lutte en fait contre la pensée unique qui ne peut pas supporter l’émancipation de ceux qui retrouvent une conscience de classe. C’est par la force de sa voix, la force de ses expressions qu’il espère aider le peuple à se libérer.