enréfléchissant

je trouve le questionnaire TRES mal fait malheureusement...

Voila un exemple de programme precis d’assemblee constituante que je defendrais :

Dès la venue au pouvoir par le nouveau mouvement, deux personnes (afin de réduire les risques de corruption et de trahison, personnes tirées au sort parmi des acteurs participant au mouvement depuis un long moment) remplissent chacune des hautes fonctions jusqu’alors en place (présidence, ministres..avec un salaire égal à 2 fois le smic), pour assurer la stabilité de la transition politique, et ce durant 2 à 6 mois, période nécessaire à l’adoption de la nouvelle constitution et la mise en place du nouveau système politique. Une semaine après la prise de pouvoir, pendant 2 jours, chaque citoyen a la possibilité de mettre en avant (en les indiquant dans un bureau de vote) 2 hommes et 2 femmes qu’il pense être capable de siéger dans l’assemblée constituante pour une période de 2 à 6 mois. Les membres de l’AC ont une rémunération égale à 2 fois le smic et une assurance de retrouver leur travail après le mandat. Deux demaines après cette sélection, le tirage au sort a lieu pour déterminer les membres des deux assemblées constituantes (200 personnes chacunes). Les assemblées (situés à l’AN et au Sénat si révolution, où travaillant ailleurs si les parlementaires sont toujours présents), travaillant en coopération (sur différentes choses puis analysant et critiquant les propositions, et dont certains membres ont la fonction de présenter les arguments et idées des citoyens hors assemblée, par internet) et en transparences (séances filmées et retransmises), ont 1 mois pour travailler et proposer une constitution. Un référendum sur la nouvelle constitution est mené 1 semaine plus tard, les citoyens ont la possibilité d’indiquer les numéros des articles qu’ils refusent et leurs raisons). Si elle est acceptée, elle entre en vigueur le plus tôt possible (dans la limite de 2 mois sous peine de mise en place du nouveau système par l’armée), si elle est refusée, les AC retournent au travail pendant une semaine, pour un nouveau référendum, ainsi de suite jusqu’à l’adoption d’une nouvelle constitution. Le nouveau système politique qui émergera (issu d’un référendum donc étant celui d’une réelle démocratie puis ce que la majorité des citoyens auront porté le mouvement au pouvoir) permettra ensuite de régler toutes les questions, notamment économiques et sociales, qui ne trouvent pas de vraies réponses actuellement étant donné que notre système politique porte au pouvoir des personnes défendant des intérêts particulier.

Votre questionnaire sur la premiere page ne propose que l’election, c’est comme ca que vous voulez rassembler ? incomprehension

La démocratie n’est pas de faire ce que le peuple veut, c’est de faire en sorte que le peuple détienne le pouvoir. Et la représentation actuelle par élections le fait très mal. Nous ne sommes pas en démocratie donc cessons de salir ce terme. Créons une alternative basée sur une constituante par tirage au sort pour enfin être maitres de nos destins.

Je condamne ces paroles, mais heureusement elles ne reflettent que la position de celles qui les ont dites. Si j’ai ecrit cet article c’est d’abord pour montrer que « 1 hetero 1 balle 1 famille 1 rafale » n’etait en aucun cas porte haut par la communaute LGBT, et que de plus c’etait une blague ( les commentaires d’en dessous me font rire tellement ils ne lisent que les parties qu’ils desirent et ignorent le slogan sur les bebes congeles, demontrant le satirisme des 2 slogans)..

J’ai aussi ecrit pour montrer que les violences partisanes n’ont pas la meme gravite que les violences fondamentalistes, en lien avec le racisme ou l’homphobie.

Sauf qu’en l’occurence sur cette question le peuple pourrait bien soutenir la proposition, comme ca a ete le cas lors de plusieurs referendums aux etats unis. Apres, je pense, que comme dit les antis, qu’il y a plus urgent, pourquoi donc se focaliser sur cette question ? Aucune consequence negative n’a ete constatee dans les pays legalisateurs...