Maxaurel

Rassurez-vous je ne serai hors sujet mais auparavant j’ai envie de crier un bon coup : 

Les politiques s’auto-protègent entre eux.

Trouvez-vous normal que les anciens ministres touchent leur salaire encore six mois après avoir été éjectés ???
Car toi si tu perds ton job c’est pôle emplois direct et le temps que tu touches tes indemnités tu peux crever la bouche ouverte. En outre, ces indemnités ne sont jamais à la hauteur de l’ancien salaire...N’est-ce pas une grosse injustice à réparer envers les « faux travailleurs !!!

Tout en sachant que le scénario de la pièce est infructueux de longue date, ce qui me fâche le plus c’est l’ inadéquation outrageuse entre les postes que les ministres occupent anciens comme nouveaux et les diplômes peu impressionnants ni opérationnels pour l’exercice de leur mission. 
Sinon comment un chef-mécanicien d’un atelier automobile peut-il vérifier ce que son personnel lui raconte si lui-même n’a jamais mis sa tête sous le capot ou connu le secteur automobile ?

S’il y a incompétences avérées comme c’est, hélas, toujours le cas, ce n’est pas la faute à celui qui occupe le poste mais à celui qui le lui attribué !

PS : L’auteur de cet article que j’ai approuvé avant même de le lire, va se présenter pour devenir »Député« . Elle a peut-être des atouts pour prendre dans le sens du poil les gens aux marchés. mais qui des électeurs s’interrogent sur ses parcours scolaire(ou universitaire) ni même sur son expérience professionnelle et son adéquation avec les postes qui lui seront confiés ultérieurement.
C’est ainsi qu’on se retrouve avec des ministres qui ne savent pas faire des produits en croix mais qui signent des diplômes bac 8 !
Connaître les outils mathématiques applicables à la gestion (statistiques, probabilités, loi normal, poisson, binomiale etc...etc...) est à mes yeux une exigence pour tous ceux qui prétendent à un poste aussi élevé que celui de ministre.
Et ce ne sont pas les autodidactes, les agrégés es-lettres ou les DEA en histoire qui seront capables de résoudre les problèmes difficiles. ils ne sont pas outillés pour ça. ..
C’est frustrant pour des vrais bacs + 5 en expertise comptable ou similaire et qui sont réduits à survivre car avec leur »apparence musulmane sur leur front !« comme la pub de »La Poste« ils n’ont jamais de chance ni d’intégrer le parlement, ni le gouvernement (exception faite de Najat Vallaud Belkacem Sciences Po et »grande amie" de longue date de l’ex-couple royale !).

Les CV abrégés des ministres c’est par ici :

http://www.trombinoscope.com/index.php?pg=gouvernement

Coup de gueule : 

Les politiques s’auto-protègent entre eux.

Trouvez-vous normal que les anciens ministres touchent leur salaire encore six mois après avoir été éjectés ???
Car toi si tu perds ton job c’est pôle emplois direct et le temps que tu touches tes indemnités tu peux crever la bouche ouverte. En outre, ces indemnités ne sont jamais à la hauteur de l’ancien salaire...N’est-ce pas une grosse injustice à réparer envers les « faux travailleurs !!!

Tout en sachant que le scénario de la pièce est infructueux de longue date, ce qui me fâche le plus c’est l’ inadéquation outrageuse entre les postes que les ministres occupent anciens comme nouveaux et les diplômes peu impressionnants ni opérationnels pour l’exercice de leur mission. 
Sinon comment un chef-mécanicien d’un atelier automobile peut-il vérifier ce que son personnel lui raconte si lui-même n’a jamais mis sa tête sous le capot ou connu le secteur automobile ?

S’il y a incompétences avérées comme c’est, hélas, toujours le cas, ce n’est pas la faute à celui qui occupe le poste mais à celui qui le lui attribué !

PS : Je salue François Asselineau pour avoir assisté à son excellente conférence en (2008 ?) à la faculté des lettres de Nice. J’aimerais tant qu’il nous éclaire aussi sur les choix saugrenus des »unright men or women in the wrong place« .
C’est frustrant pour des vrais bacs + 5 en expertise comptable par exemple ou similaire et qui sont réduits à survivre car ayant une »apparence musulmane sur leur front !« comme la pub de »La Poste" !

Les CV abrégés des ministres c’est par ici :

http://www.trombinoscope.com/index.php?pg=gouvernement

Tout a fait d’accord avec ça. Le choix du lieu (j’ai pété de rire quand j’ai appris que DSK allait y être) sa présence et celle des autres tout prouve à l’évidence que c’est un coup monté contre François Hollande...
J’ai du mal aussi à croire que Ségolène n’était pas au courant que DSK était de la partie puis sentir surtout le « piège à cons » (ce qui aurait du être fait dès prise de connaissance du lieu du show) et avertir Hollande de cette grave plaisanterie de très mauvais goût. 
S’il était de bonne foi Julien Dray aurait pu attendre le soir du 6 mai pour joindre l’utile à l’agréable. Mais non la vengeance passait avant l’intérêt de la France de se débarrasser d’un président plus qu’encombrant !
Puis qui sait DSK voulait peut-être à la fois se venger d’Hollande pour lui avoir ravi sa place et être reconnaissant à Sarko pour l’avoir soutenu pour le FMI.
Heureusement que F. Hollande n’est pas mis en cause comme l’est Sarko et ses fracassantes casseroles qui auraient du depuis longtemps le mettre face aux juges et non face aux électeurs. Pauvre France ! Pauvre Europe ! Pauvre Monde !
Pour eux leur avenir et celui de leur postérité étant assuré, ils s’en moquent qui présidera demain la France. 

Tout a fait d’accord avec ça. Le choix du lieu (j’ai pété de rire quand j’ai appris que DSK allait y être) sa présence et celle des autres tout prouve à l’évidence que c’est un coup monté contre François Hollande...
J’ai du mal aussi à croire que Ségolène n’était pas au courant que DSK était de la partie puis sentir surtout le « piège à cons » (ce qui aurait du être fait dès prise de connaissance du lieu du show) et avertir Hollande de cette grave plaisanterie de très mauvais goût.
S’il était de bonne foi Julien Dray aurait pu attendre le soir du 6 mai pour joindre l’utile à l’agréable. Mais non la vengeance passait avant l’intérêt de la France de se débarrasser d’un président plus qu’encombrant !
Puis qui sait DSK voulait peut-être à la fois se venger d’Hollande pour lui avoir ravi sa place et être reconnaissant à Sarko pour l’avoir soutenu pour le FMI.
Heureusement que F. Hollande n’est pas mis en cause comme l’est Sarko et ses fracassantes casseroles qui auraient du depuis longtemps le mettre face aux juges et non face aux électeurs. Pauvre France ! Pauvre Europe ! Pauvre Monde !
Pour eux leur avenir et celui de leur postérité étant assuré, ils s’en moquent qui présidera demain la France.