• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

zvince 10 septembre 2011 18:15

La règle d’or, c’est la même chose que quand un joueur invétéré, ayant dépensé tout ce qu’il avait, et plus encore, finit par se faire interdire (volontairement) l’entrée dans les casinos, parce qu’il n’arrive pas à s’en empêcher tout seul, par la volonté.

C’est un constat d’échec et un aveu d’impuissance, de manque de volonté.

En ce qui concerne la loi de 1973, connaissez-vous la raison qui a été avancée à l’époque pour la justifier ?
A partir du moment où l’état devrait emprunter à des banques privées, et qu’il serait donc obligé de rembourser, et de payer des intérêts, (au lieu de faire marcher la planche à billets), il deviendrait moins dépensier. Normal, quand on doit rembourser, on fait attention.
Pour montrer l’efficacité du concept, ceux qui ont mis cette loi en place, ont commencé immédiatement, non pas à réduire les dépenses de l’état, mais à creuser la dette. Logique ...

Pour finir avec la règle d’or : il y a une règle d’or (ou très similaire) dans la constitution allemande depuis des décennies. Ce qui ne l’a pas empêchée de s’endetter à plus de 80% de son PIB ...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès