• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Taïké Eilée Taïké Eilée 12 septembre 2011 13:13

Bonjour à tous,

Je le répète, même si je l’ai déjà dit : il ne s’agit pas ici de défendre une thèse, mais de montrer un bref aperçu du travail d’un journaliste qui a enquêté longuement sur certains aspects du 11-Septembre, sans en traiter tous les aspects (et je l’interroge d’ailleurs sur certains d’entre eux). Inutile de parler des aspects techniques, puisqu’il a honnêtement dit lui-même que ce n’était pas son domaine. Il a aussi dit qu’il n’était pas dans la spéculation (ce qui est heureux pour un journaliste), mais qu’il admettait que la version officielle cachait encore des choses sans doute très importantes. Je ne crois pas qu’on puisse reprocher grand chose à son travail. Après, à partir de ce travail, on peut croire ce qu’on veut... une manipulation américaine... ou ne rien croire et rester prudent.

@ goc : au sujet de l’avion du Pentagone (dont il n’est pas question dans l’article), je rappelle seulement que tous les témoins oculaires présents sur place ont dit avoir vu un gros avion de ligne voler à très basse altitude (certains disent même avoir vu l’avion frapper le bâtiment), et que des objets appartenant aux passagers ont été retrouvés dans les décombres du Pentagone (au milieu de petits bouts de corps). Si vous contestez le crash du vol 77, ce sont des éléments que vous devez prendre en compte. Je conçois que le peu de dégâts apparents puisse étonner, et qu’on puisse s’interroger sur les capacités de pilotage des pirates (ce qui est mon cas), mais les témoignages sont ce qu’ils sont... et si un avion a été aperçu arrivant sur le Pentagone, il a bien dû passer quelque part s’il n’a pas heurté la cible. Or, personne ne l’a vu « repartir ».


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès