Cela va peut-être vous paraitre idiot de prime abord mais qu’entend-on par ’surpopulation’ ?
Nân, c’est vrai, la première chose à faire avant d’utiliser un terme est de le définir.
Sur quels critères se baser pour parler de surpopulation ?

Tout d’abord, est-ce que vivre se limite à une définition clinique ?
Non ; cette définition là est celle du mot survivre. Vivre implique un minimum d’épanouissement et de bien être. Or si chacun veut son petit potager, c’est mort, il n’y a déjà plus assez de terre arables viables pour tout le monde.
Si chacun veut vivre à dimension humaine, c’est à dire hors des fourmilières que sont nos grandes villes et mégalopoles ou hors de ces clapiers à lapumain que sont les résidences type HLM, c’est mort aussi.
Pagnol à vécu !

D’un pur point de vue pratique ...
, clinique, mathématique même, oui, on peut dire que nous ne somme pas encore vraiment en surpopulation. Les potentiels de logement et d’alimentation permettent 7 milliards d’individus et même (bien) plus. Mais ...
- Il ne s’agit là que d’un potentiel ! Reste encore à en faire concrètement quelque chose. Le fait est qu’avoir de la nourriture (et de l’eau !) ne suffit pas, il faut que ces ressources soient distribuées ce qui est loin d’être le cas.
- Quelle est la fiabilité de ce potentiel alimentaire ? L’agriculture intensive multiplie par 4 ou 5 la production agraire. Cela signifie qu’en cas de sécheresse, par exemple, les pertes sont aussi multipliée par 4 ou 5 et donc que notre capacité de stockage doit elle aussi être multipliée d’autant. Or c’est loin d’être le cas.
- L’agriculture intensive est de plus directement dépendante de nos aptitudes technologiques et du bon vouloir de ceux qui détiennent et cette technologie (engrais par exemple) et de ceux qui détiennent les droits d’exploitation de ces terre de moins en moins arables.
- Enfin la technologie derrière notre production alimentaire est totalement contre-nature. Les sols sont fusillés, les écosystèmes meurtris et les abeilles se cachent pour mourir. Et je ne parle même pas de l’impact des OGM sur l’écosystème ! Quant à l’élevage, saviez vous qu’industriellement, une vache est omnivore et que certains saumons sont ’engraissés’ aux pesticides ? A voir : assiette tous risques.

Oui nous pouvons faire survivre 7 milliards d’individus mais uniquement sur le papier, d’un point de vue purement formel et froidement statistique.

Aussi la question que je (me) pose est la suivante : il y a-t-il « complot » ou juste anticipation des conséquences prévisibles de cet écart entre la papier et la réalité. Autrement dit cette épée de Damoclès est-elle voulue ou bien sa chute (inévitable ?) est-elle sagement préparée de manière à sauver les meubles ?
 
De toute façon, à moment ou à un autre et d’une manière ou d’une autre, notre explosion démographique effondrera ...
 

Bizatouss !