Bonjour Teddy

Il est effectivement difficile de parler du conflit israélo-palestinien avec une parfaite neutralité, tant les passions qu’il déchaîne sont grandes.
Le besoin fondamental du peuple Juif, tel qu’il est exprimé dans le sionisme, est le suivant : une terre où les juifs seraient majoritaires, de préférence incluant leurs lieux saints (dont Jérusalem), et où ils ne pourront compter sur personne d’autre qu’eux-mêmes pour se défendre. Les juifs d’Israël ne transigeront pas dessus, faut pas rêver.
Pourquoi ? Tout simplement parce que l’histoire leur a appris qu’à chaque fois qu’ils étaient en minorité quelque part (c’est à dire pratiquement toujours), ils étaient à la merci de la population dominante et que ça ne s’est pas toujours très bien terminé. Ca peut très bien se passer un temps (ex. l’Allemagne sous Bismarck) pour très mal finir après (on connaît la suite). Et il en a été de même avec les Egyptiens, les Perses, les Romains etc.
Et depuis la Shoah, où personne n’est venu à leur secours, du moins directement, ils se sont dits qu’ils allaient eux-mêmes prendre les choses en main, d’où la militarisation à outrance de la société israélienne.
Côté palestinien, c’est évidemment la dépossession de leurs terres, l’humiliation au quotidien de ceux qui sont restés et le sort des réfugiés des pays alentours, abandonnés ou instrumentalisés par ces derniers, qui les rongent. Ils veulent retrouver leur vie d’avant, ou à défaut, qu’on leur donne de quoi reconstruire leur vie ailleurs.
C’est pourquoi je ne crois pas à un état binational : ce n’est qu’une tactique de certains propalestiniens pour éradiquer l’état juif. Quand on voit le sort des fermiers blancs au Zimbabwe ou des Tutsi au Rwanda, on se dit que les juifs ne tomberont pas dans le panneau...
Le point de blocage est le suivant : les juifs israéliens n’ont AUCUNE confiance en leurs interlocuteurs palestiniens, car une part non négligeable de ces derniers veulent leur destruction pure et simple. Ils ont la supériorité militaire en ce moment, et le temps joue pour eux. Seule l’abandon total de la violence en tant que stratégie de résistance pourrait, à mon sens, faire changer les choses en faveurs des palestiniens mais ils n’y sont pas prêts (déjà qu’ils ne sont pas d’accord entre eux). après tout, ni les Indiens (Gandhi) ni les noirs sud-africains n’auraient pu recouvrer leur dignité en provoquant un carnage dans les rangs d’en face, mais c’est un autre débat...