• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Daniel D. Daniel D. 20 octobre 2011 09:33

Les cotisants donnent de manière solidaire une part de leurs revenus pour subvenir aux besoins d’une tranche de la population qui ne le fait plus par elle même, sous forme de cotisation a un organisme redistributeur.
Des actifs aident des inactifs, c’est de la cohésion sociale.
Il n’y as pas de notion de retour sur investissement dans ce principe !

Les retraités reçoivent un traitement qui dépend de ce qu’ils ont cotisés durant leur temps d’activité, et est « modéré » (traduire par diminué) par les périodes de cotisations manquantes pour correspondre a un barème d’obligation de temps de travail qui devient par la même un FAIT.

N’aurais t on pas perdu en route l’absence de lien entre les 2 ? la cotisation est SOLIDAIRE, la réversion devrais être SOCIALE et jamais un retraité ne devrais avoir a faire les poubelles pour manger, tant qu’un retraité reçoit par le même système plus que nécessaire.

Les parasites que vous décrivez si bien feraient bien de se méfier que l’idée de faire des économies a la machette ne traverse pas l’esprit de la population. Quand il n’y as plus d’espoir, les actes deviennent désespérés ...

Daniel.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès